Приговор № 1-168/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело № 1-168/2019

55RS0005-01-2019-000825-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 7 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Толстых А.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского округа г. Омска Медведева А.Д., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Шелег М.А., при секретаре Шарабариной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 19.10.2011 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 13.02.2018 Мировым судьей судебного участка № 82 Советского судебного района в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 03.07.2018 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 314-1 к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе г. Омска от 13.02.2018, всего к отбытию определено 10 месяцев лишения свободы; освободился 15.11.2018 по отбытии срока;

- осужденного: 15.04.2019 Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут рядом с домом № по <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, при производстве его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с № часов № минут до № часов № минут в служебном помещении <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, у него под курткой обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством марихуанной, массой 213 грамм, в крупном размере, которое он хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что дату не помнит, допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он проследовал в <адрес>, где на поле, срывая выглядывающие из-под снега части растения конопля, собрал их в заранее приготовленный пакет, который затем поместил под куртку. С этим пакетом он поехал на маршрутном такси домой и вышел на остановке <адрес><адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Последние препроводили его в помещение банка, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, и указанное наркотическое средство у него было изъято. В последующем в ходе предварительного расследования указал место, где им была собрана конопля, а также рассказал обстоятельства ее приобретения. В содеянном раскаивается.

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей К., Б., З., ЗЕ., данные ими на предварительном следствии.

В соответствии с показаниями свидетеля Б., он работает <адрес>, куда с ДД.ММ.ГГГГ из оперативных источников стала поступать информация о том, что ФИО2 осуществляет приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, располагая сведениями о том, что ФИО2 уехал в <адрес> нарвать кусты дикорастущей конопли, после чего на маршрутном такси должен был вернуться на остановку <адрес> в <адрес>. Он и <данные изъяты> К. стали осуществлять визуальное наблюдение за ФИО2, который вышел из маршрутного такси на остановке <адрес><адрес>, и направился в сторону <адрес> в <адрес>, где около № часов № минут он был задержан. Затем были приглашены понятые, проведен его личный досмотр. Задержанный пояснил, что при нем имеется наркотическое средство конопля, хранимое им для личного употребления. В ходе личного досмотра под курткой ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, который был упакован. В ходе досмотра производилась видеозапись. В дальнейшем, при получении объяснений, ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он нарвал в <адрес> (л.д. 55-57).

Свидетель К., работающий <данные изъяты> в <адрес> дал показания об обстоятельствах задержания, проведения личного досмотра ФИО2, и изъятия у него наркотического средства, аналогичные изложенным свидетелем Б. (л.д. 58-60).

В соответствии с показаниями свидетеля З., ДД.ММ.ГГГГ около № на остановке <адрес><адрес> в <адрес> он с <данные изъяты> ЗЕ. был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра лица назвавшегося ФИО2 Перед проведением личного досмотра ему разъяснены права, обязанности и порядок его производства. В ходе личного досмотра ФИО2 под курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, который упакован в конверт с соответствующей пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц (л.д. 43-44).

Свидетель ЗЕ. дал показания об обстоятельствах участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, аналогичные изложенным свидетелем З. (л.д. 41-42).

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом полицейского К. и справкой-меморандум о том, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут у <адрес> в <адрес>, задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято растительное вещество неопределенного цвета (л.д. 8, 14).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого под курткой обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом (л.д. 15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – марихуаной, массой 213 грамм (л.д. 21-24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен пакет с наркотическим веществом, изъятый у ФИО2 (л.д. 27), осмотренный предмет признан вещественным доказательством (л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого зафиксирована обстановка участка местности на поле, на расстоянии № от <адрес>, где ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 64-68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого был просмотрен компакт – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70). Осмотренный объект признан вещественным доказательством (л.д. 71).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

В результате судебного следствия установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство массой 213 грамм, в крупном размере, до № ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и указанное вещество у него было изъято.

Причастность подсудимого к хранению наркотических средств в крупном размере сторонами не оспаривается, при этом показания самого ФИО2 подтверждаются показаниями свидетелей К., Б., З., ЗЕ., а также совокупности иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, марихуана, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак хранения «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, а также в том, что на исследование представлено именно изъятое у ФИО2 вещество, суд не сомневается. Исходя из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, размер наркотического средства – марихуаны, массой 213 грамм, является крупным.

Учитывая обоснованное мнение государственного обвинителя, будучи связанным его позицией, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на приобретение и перевозку наркотических средств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО2 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 148), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка у сожительницы; активное способствование расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотических средств.

В действиях ФИО2 согласно п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства преступления, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 в содеянном признался и раскаялся, социально обустроен, имеет заболевание. Суд считает необходимым совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, что дает основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющих назначить наказание, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит снований для изменения категории преступления.

Вопрос об определении окончательного срока наказания по совокупности с приговором Советского районного суда г. Омска от 15.04.2019 подлежит рассмотрению на стадии исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать его в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с первоначальной упаковкой – уничтожить при вступлении приговора в законную силу; компакт-диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 18.05.2019.