Приговор № 1-459/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-459/2024

дело №1-459/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 12 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при помощнике ФИО1

с участием прокурора Гизуллиной К.Г.

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Надырова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 15 мая 2024 года не позднее 12 часов 20 минут ФИО2, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесном массиве на расстоянии 17 метров от <адрес>В по <адрес> в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», нулем заказа через мобильное е приложение, установленное в мобильном телефоне марки «HONOR» и последующего получения через тайник-закладку, приобрел у неустановленного лица, материал, в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство - полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,594 гр., которое стал незаконно, хранить при себе в левой руке, без цели сбыта, с целью личного употребления.

15 мая 2024 года около 12 часов 20 минут ФИО2, находясь в лесном массиве на расстоянии 18 метров от <адрес>В по <адрес> задержан сотрудниками полиции, при этом во избежание уголовной ответственности выбросил пакетик с наркотическим средством на землю.

После чего в ходе осмотра участка местности с участием ФИО2, проведенного 15 мая 2024 года в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 40 минут по вышеуказанному адресу на поверхности земли обнаружено наркотическое средство - полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,594 гр.

а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации No 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ No882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ Ne 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства 0,594 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступлений ФИО2 не сообщал, был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется.

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО2 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ряд положительных характеристик, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, судом учтено, что ФИО2 не состоит на учёте у психиатра, наблюдается у нарколога.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотиков, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

В этой связи оснований для признания отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не находит.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 суд не усматривает.

При назначении наказании суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год

Обязать ФИО2 встать на учёт и 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства и сотовый телефон- передать в ОП №8 УМВД России по г. Уфе на основании ч.3.1 ст.81 УПК РФ, срезы, смывы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов