Апелляционное постановление № 22-2884/2023 22-94/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-174/2023

судья Ревин А.А. дело № 22-94/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 января 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чуриковой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Козлова Ю.Ю.,

при секретаре Шведовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Козлова Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2023 года

ФИО1, ***, ранее судимый:

- 03 декабря 2018 года Шарлыкским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 05 марта 2021 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 05 августа 2021 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 04 августа 2022 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужденный:

- 19 сентября 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 21 сентября 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление в период с 05 апреля по 17 апреля 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление в период с 29 апреля по 09 мая 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания: время содержания ФИО1 под стражей с 22 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое ФИО1 по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2023 года в период с 18 сентября 2023 года по 21 сентября 2023 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 судом признан виновным и осужден по двум эпизодам самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенных в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит принять во внимание признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, изменить приговор в части вида наказания, назначив наказание в виде исправительных работ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Исатов А.А. просит приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел уголовное дело, исследовал все представленные сторонами доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Вина осужденного ФИО1 в преступлениях, за которые он осужден, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, приведенными в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно:

- по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора в период с 05 апреля по 17 апреля 2023 года:

признательными показаниями ФИО1 на стадии предварительного расследования;

показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4 об известных им обстоятельствах уклонения осужденного от административного надзора;

протоколами осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 года, 28 апреля 2023 года,

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 июня 2022 года, вступившим в законную силу 21 июня 2023 года,

протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от 20 мая 2023 года,

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 05 сентября 2022 года,

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05 сентября 2022 года,

подпиской ФИО1 от 05 сентября 2022 года,

предупреждениями от 05 сентября 2022 года,

регистрационным листом поднадзорного лица,

заявлением ФИО1 от 08 ноября 2022 года о проживании по адресу: (адрес),

маршрутным листом от 23 ноября 2022 года,

решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20.03.2023 года, вступившим в законную силу 04 апреля 2023 года,

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 04 апреля 2023 года,

постановлением от 05 апреля 2023 года, согласно которому заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1,

постановлением от 18 апреля 2023 года о прекращении розыска ФИО1,

рапортами и актами посещения поднадзорного лица от 07 апреля 2023 года, 10 апреля 2023 года;

- по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора в период с 29 апреля по 09 мая 2023 года:

признательными показаниями ФИО1 на стадии предварительного расследования;

показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №5, ФИО6 об известных им обстоятельствах уклонения осужденного от административного надзора;

протоколами осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года, 18 мая 2023 года,

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 июня 2022 года, вступившим в законную силу 21 июня 2022 года,

протоколом выемки и осмотра предметов (документов) от 20 мая 2023 года,

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 05 сентября 2022 года,

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05 сентября 2022 года,

подпиской ФИО1 от 05 сентября 2022 года,

предупреждениями от 05 сентября 2022 года,

регистрационным листом поднадзорного лица, заявлением ФИО1 от 08 ноября 2022 года о проживании по адресу: (адрес),

решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 марта 2023 года, вступившим в законную силу 04 апреля 2023 года,

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 04 апреля 2023 года,

постановлением от 01 мая 2023 года, согласно которому заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1,

постановлением от 18 апреля 2023 года о прекращении розыска ФИО1,

рапортами и актами посещения поднадзорного лица от 01 мая 2023 года, 04 мая 2023 года, 09 мая 2023 года.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Принятые судом за основу обвинительного приговора показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, ФИО7, ФИО6 согласуются между собой и с другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе признательными показаниями самого осужденного на стадии предварительного расследования, противоречий не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Полагать, что указанные лица при даче показаний в отношении ФИО1 были заинтересованы в исходе дела, равно как и в том, что они имеют причины для оговора осужденного, оснований не имеется.

Письменные доказательства на стадии предварительного расследования получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сведений, которые бы указывали на вынужденный характер данных осужденным ФИО1 в ходе предварительного расследования признательных показаний о совершении им преступлений, материалы уголовного дела не содержат. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения ему его процессуальных прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные в судебном заседании показания осужденный ФИО1 подтвердил в полном объеме.

На основе совокупности исследованных доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в преступлениях, квалификации его действий по каждому из эпизодов по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Выводы в части квалификации действий ФИО1 суд в приговоре мотивировал, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается. Данная квалификация действий осужденного полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и в апелляционной жалобе осужденным не оспаривается.

Каких-либо нарушений прав осужденного во время расследования уголовного дела, его рассмотрения судом первой инстанции, не установлено. При рассмотрении дела было обеспечено равенство сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и представленных доказательств. При этом из материалов дела видно, что сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Изучением личности осужденного ФИО1 установлено, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного ФИО1, по всем преступлениям, суд отнес: признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих обстоятельств, сведения о которых имеются в материалах дела, но оставленных судом первой инстанции без внимания, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не имеется.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные на момент постановления приговора, учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, а также об отсутствии основания для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ являются правильными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволила суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенных осужденным преступлений у суда не имелось.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд правильно руководствовался положениями ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид и размер назначенного ФИО1 наказания являются справедливыми и соразмерными содеянному, соответствующими целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Новых обстоятельств, влияющих на назначенное осужденному наказание, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующему основанию.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ суд засчитал ФИО1 в окончательное наказание наказание, отбытое им по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2023 года в период с 18 сентября 2023 года по 21 сентября 2023 года.

Между тем, согласно протоколу задержания обвиняемого, ФИО1 был задержан по настоящему делу 17 сентября 2023 года, вследствие чего, зачету в срок отбытого ФИО1 наказания по приговору от 21 сентября 2023 года подлежит период с 17 сентября 2023 года по 21 сентября 2023 года.

Данное изменение приговора не ухудшает положение осуждённого и не нарушает его право на защиту, смягчения назначенного наказания за собой не влечет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить в резолютивной части приговора о зачете в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 в окончательное наказание наказания, отбытого им по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2023 года период с 17 сентября 2023 года по 21 сентября 2023 года.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Чурикова