Приговор № 1-324/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-324/2019

Дело № 1-324/19 (11801330001003031)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята}, ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

- 26.12.2011 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.03.2016 по отбытию наказания;

- 16.08.2017 мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 15.08.2018 по отбытию срока наказания;

задержанного по настоящему делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ 25.12.2018 года, в отношении которого 26.12.2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 40 минут {Дата изъята}, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении букмекерской конторы «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение мобильного телефона «Xiaomi Redmi 5 Plus», принадлежащего ранее незнакомому Щ.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО1 подошел к сидящему за столом Щ. и, убедившись, что последний спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий Щ. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями Щ. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Щ. не возражал против применения по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по факту хищения имущества Щ. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. Назначая наказание, суд в полной мере также учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он вину признал в полном объеме, судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 150-154), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 180, 182), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области, ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} характеризуется удовлетворительно, поощрялся и допускал нарушения режима содержания осужденных (л.д. 168, 179), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 184).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья ввиду наличия у него заболеваний, в том числе { ... }.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 26.12.2011 за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку с учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, достоверных сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, суду не представлено.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказание подсудимому оказалось недостаточно, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы. При этом каких-либо обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества. Назначение наказания именно в виде реального лишения свободы будет, по убеждению суда, отвечать принципу справедливости, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд, учитывая состояние здоровья подсудимого, которому установлен диагноз «{ ... }», полагает, что оно не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 вышеуказанное умышленное преступление совершено при рецидиве преступлений, учитывая характеристики личности подсудимого и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая, что подсудимый не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным дополнительный вид наказания не назначать.

С учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

При этом при определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления средней тяжести при отягчающем обстоятельстве, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, социальные связи отсутствуют, а также, что он, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. При этом суд, оценивая доводы подсудимого о необходимости зачета ему в срок содержания под стражей времени его нахождения в УМВД России по г. Кирову в период с 07 часов 00 минут {Дата изъята} до 00 часов 15 минут {Дата изъята}, полагает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку материалами уголовного дела подтверждено, что подсудимый фактически был задержан в 00 часов 15 минут {Дата изъята}.

По убеждению суда назначение ФИО1 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью камер наблюдения – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus» - после вступления приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Щ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Месропян М.Б. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов