Приговор № 1-72/2019 1-888/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Мартиросян Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего (со слов) в ООО «<данные изъяты>» мастером по ремонту телефонов, зарегистрированного (со слов) по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ранее судимого: 1) 28.11.2016 года Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 159 ч. 2 УК РФ (с учетом апелляционного определения Санкт – Петербургского городского суда от 28.03.2017 года) на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; 2) 03.04.2017 года Куйбышевским районным судом Санкт – Петербурга по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; 3) 23.06.2017 года Выборгским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.10.2017 года по отбытию наказания; осужденного: 10.12.2018 года Красносельским районным судом Санкт – Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы (содержится под стражей с 09.10.2018 года, приговор вступил в законную силу 10.01.2019 года), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 45 минут, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой № г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>у на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга и изъятия наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 15 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении № отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес> Санкт-Петербурге.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО3 является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается помимо показаний самого ФИО3 о данных обстоятельствах, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (№). ФИО3 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленные преступления, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством.

Вместе с тем, ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит (№), что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО3 пояснил, что <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО3 рос и развивался соответственно возрасту, учился по массовой программе, получил специальность, работал, был социально адаптирован, в поле зрения психиатров не попадал в психиатрических больницах не лечился. При освидетельствовании, с учетом психологического, у ФИО3 не выявляется каких – либо психических нарушений, снижения интеллектуально – мнестических или критических функций, он может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. В период инкриминируемых ему действий ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркомании у него в настоящее время не отмечается, в лечении от наркомании не нуждается (№).

Объективных оснований не доверять выводам заключения экспертов №.№ от ДД.ММ.ГГГГ (№), а также сомневаться в полноте и ясности данной экспертизы у суда не имеется. Указанное заключение экспертов мотивировано, обосновано, сомнений в его достоверности, объективности и обоснованности у суда не имеется, стороной защиты таких оснований суду не приведено. Экспертиза по делу проведена квалифицированными экспертами, их выводы мотивированны. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ экспертам были разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты по ст. 307 УК РФ были предупреждены под роспись. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется, противоречий в заключении экспертов суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом требований назначения наказания при рецидиве преступлений, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ с учетом тяжести, общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО3 - не имеется.

ФИО3 был осужден 10.12.2018 года приговором Красносельского районного суда Санкт - Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, в связи, с чем суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 69 ч. 5 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от 10.12.2018 года, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 14.01.2019 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, зачислив содержанием за Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по приговору Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от 10.12.2018 года, с 09.10.2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой № гр., с первоначальной упаковкой - переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (Т№) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по Фрунзенскому району СПб ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (Т№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ – при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий: