Приговор № 1-442/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-442/2019

Дело №1-442/2019 66RS0024-01-2019-003389-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 24 декабря 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

защитника Колобовой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Зубаревой Н.А. и секретаре Сафиуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; судимого:

1) 02.07.2018 Верхнепышминским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы;

2) 05.06.2019 Верхнепышминским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы. Отбыл 4 месяца 1 день исправительных работ;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, совершив преступление при следующих обстоятельствах.

24.09.2019 около 23:59 часов в сауне по адресу: <...>, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления.

Реализуя возникший умысел, в период времени с 23:59 часов 24.09.2019 по 01:00 час 25.09.2019 в том же месте ФИО2, используя мобильный телефон «Honor» с на Интернет-сайте «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, оплатив наркотическое средство в это же время путем перечисления на неустановленный номер электронного кошелька, переданный ФИО2 вышеуказанным неустановленным лицом, денежных средств в сумме 2500 рублей.

Далее 25.09.2019 около 01:00 часа ФИО2 в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении наркотического средства прибыл на участок местности между <адрес>, <данные изъяты> обнаружил тайник с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,93 грамма, то есть в значительном размере, включенным в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным для мефедрона (4-метилметкатинона) и его производных является размер свыше 0,2 и не более 2,5 грамма.

Обнаруженный сверток с наркотическим средством - мефедроном (4 метилметкатиноном) массой 0,93 грамма, то есть в значительном размере, ФИО2 незаконно приобрел, поместив в карман своих штанов, и хранил при себе в той же массе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день в 02:40 часа на остановочном комплексе «Южная» в с. Балтым ГО Верхней Пышмы Свердловской области, и изъятия наркотического средства в той же массе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее:

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Преступление совершено с прямым умыслом, объектом преступного посягательства является здоровье населения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, изобличению других участников, сообщив правоохранительным органам всю известную ему информацию, в том числе о лицах, сбывших ему наркотические средства и месте сбыта; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние, состояние здоровья, положительную характеристику.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, учитывая при этом приговор Верхнепышминского городского суда от 05.06.2019. В связи с изложенным суд полагает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К данным о личности ФИО2, необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учетах нарколога и психиатра подсудимый не состоит, в соответствии с проведенной по уголовному делу судебной психиатрической экспертизой страдает расстройством, не исключающим вменяемости, в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, признал вину и раскаялся, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, судим, ухаживает за престарелой бабушкой.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, полагая, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде исправительных работ оказалось недостаточным, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не могут обеспечить достижения целей наказания и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое ФИО2 должен отбыть реально.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности виновного, ранее осуждавшегося за совершение тождественного преступления, и в последующем осужденного за совершение преступления средней тяжести, образующего рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие на ФИО2 должным образом сможет оказать лишь отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначенного ФИО2 наказания, с целью предотвращения им попыток уклонения от его отбывания, риск чего после постановления приговора существенно возрос, суд полагает необходимым до вступления приговора суда изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: два сотовых телефона и планшетный компьютер, помещенные в хранилище МО МВД России «Верхнепышминский», надлежит вернуть осужденному ФИО2; оптический диск, хранящийся при уголовном деле, следует оставить хранить при уголовном деле; конверт с наркотическим средством, помещенный в хранилище МО МВД России «Верхнепышминский», подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.06.2019 в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства и с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- два сотовых телефона и планшетный компьютер – вернуть ФИО2;

- оптический диск – хранить при уголовном деле;

- конверт с наркотическим средством (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов