Приговор № 1-500/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-500/2019

дело №1-500/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е. И.,

с участием:

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьева А. В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Лапшиной Г. А.,

при секретарях Дикаревой Т. А., Цапенко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, <адрес>, в браке официально не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка в отношении которого лишена родительских прав, неработающей, невоеннообязанной, находящейся на домашнем аресте с ДД.ММ.ГГГГ, судимой ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г.Барнаула условное осуждение отменено, направлена для отбывания назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Еремеевой не имеющей законного источника дохода и движимой стремлением к обогащению, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь содержащую в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства -метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Список №, массой не менее 0,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 для удобства сбыта, поместила в полимерный пакет и стала незаконно хранить непосредственно при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям.

Далее около 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной телефонной связи договорилась с ранее малознакомым ФИО2, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о сбыте ему указанного наркотического средства по месту своего проживания, при этом указала абонентский номер мобильного телефона - №, на который необходимо перечислить денежные средства в счет приобретения наркотического средства.

После чего, Б.С.А. около 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, используя возможности существующих платежных систем, зачислил на сообщенный ФИО3 номер мобильного телефона - №, денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

Далее, Б.С.А. около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности, пришел по адресу: <адрес>34, где ФИО1, передала ему, то есть незаконно сбыла, вышеуказанное приобретенное ею наркотическое средство.

После чего, в период времени с 19 часов 23 минуты по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ФИО2 добровольно сдал его сотруднику полиции.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Список №, массой не менее 0,07 грамма.

Указанное наркотическое средство ФИО1 для удобства сбыта, поместила в полимерный пакет и стала незаконно хранить непосредственно при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>34, с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям.

Далее ФИО1, около 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной телефонной связи договорилась с ранее знакомым Д.В.И., о сбыте ему указанного наркотического средства по месту своего проживания.

После чего, Дайс в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности, пришел по адресу: <адрес>34, где ФИО1 передала ему, то есть незаконно сбыла, вышеуказанное приобретенное ею наркотическое средство.

Далее, в период времени с 18 часов 50 минуты по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Дайса сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретённое последним у ФИО1 указанное наркотическое средство, массой 0,07 грамма.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Список №, массой не менее 0,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 для удобства сбыта, поместила в полимерный пакет и стала незаконно хранить непосредственно при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>34, с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям, после чего не позднее 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сформировала тайник с указанным наркотическим средством на лестничной площадке первого этажа подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес> у входной двери в <адрес>.

Далее ФИО1, около 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной телефонной связи договорилась с ранее малознакомым ФИО2, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о сбыте ему указанного наркотического средства по месту своего проживания, при этом указав абонентский номер мобильного телефона - №, на который необходимо перечислить денежные средства в счет приобретения наркотического средства.

После чего, ФИО2 около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>,26, используя возможности существующих платежных систем, зачислил на сообщенный ФИО3 номер мобильного телефона - №, денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

Далее, ФИО2 около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности, пришел по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа подъезда № указанного дома, у входной двери в <адрес>, забрал незаконно сбытое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, в период времени с 22 часов 54 минут по 23 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ФИО2 добровольно выдал его сотруднику полиции.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь содержащую в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства -метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Список №, массой не менее 0,80 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 стала незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>34, с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по указанному адресу сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно хранимое ФИО1 для последующего незаконного сбыта наркотическое средство.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства в крупном размере, ФИО1 не довела до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая вину признала, согласившись с обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания ранее данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой, ФИО1 показала о том, что длительное время употребляет наркотические средства, с февраля 2019 года снимала квартиру, где занималась сбытом наркотиков. При этом она приобретала наркотическое средство через закладку, половину употребляла сама, оставшееся сбывала знакомым наркозависимым лицам, которые переводили ей деньги на КИВИ кошелек. 20 мая она также заказала закладку наркотического средства, оплатила его посредством телефона, а потом попросила своего сына Александра и знакомого Евгения забрать закладку в указанном ей месте. Часть привезенного ими наркотического средства она употребила, а часть расфасовала и стала предлагать наркозависимым лицам. Тем, кто приходил в квартиру, она отдавала наркотик в руки, другим оставляла в подъезде в упаковке из-под презервативов. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции и в ходе обыска обнаружили наркотическое средство в красной изоленте, которое предназначалось для последующего сбыта. После предъявления ей результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» она узнала свой разговор с мужчиной по имени Сергей, которому продала наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ и договорилась о сбыте ДД.ММ.ГГГГ, а также разговор с Виктором Дайсом о сбыте ему наркотиков ДД.ММ.ГГГГ. После просмотра записи с диска с ОРМ «проверочная закупка» она узнала себя и пояснила, как продала Сергею наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д. 40-44, 50-54, 91-96,105-107).

Помимо признательных показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования, ее вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам своего участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1. Так, ДД.ММ.ГГГГ он предварительно созвонившись с ФИО1 и договорившись о приобретении наркотического средства, перевел на указанный ею номер телефона ранее врученные ему сотрудниками полиции 500 рублей, после чего встретился с ФИО1 у нее дома, и она передала ему наркотик. Впоследствии приобретенное у ФИО1 наркотическое средство было добровольно выдано им сотрудникам полиции в присутствие понятых. С целью задержания и пресечения преступной деятельности было принято решение о проведение аналогичного мероприятия в отношении ФИО1. И ДД.ММ.ГГГГон снова созвонился с ФИО1, по ее указанию перечислил ранее врученные ему денежные средства в сумме 1500 рублей на киви кошелек, а затем забрал наркотическое средство в упаковке из-под презерватива под ковриком рядом с квартирой ФИО1. Наркотическое средство он также выдал сотрудникам полиции (Т. 2 л.д. 161-163);

-показаниями свидетеля Черней, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он употреблял наркотические средства совместно с ФИО1, знал, что она сбывает наркотики другим лицам, а ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 забирал для нее «закладку» в районе <адрес> с ее сыном ФИО4, в тот же вечер она просила его положить сверток в подъезде, что он и сделал, после чего в квартиру вошли сотрудники полиции и задержали их (Т. 2 л.д. 181-187);

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, его мать ФИО1 лишена родительских прав, но иногда он навещает ее. Ему было известно, что она употребляет наркотики, также видел, как она продает их другим лицам. ДД.ММ.ГГГГ он и Черней, по просьбе ФИО1, забирали для нее «закладку» в районе <адрес>. В тот же вечер в квартиру вошли сотрудники полиции и всех арестовали, провели обыск и изъяли сверток с веществом (Т. 2 л.д. 192-195);

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, ей было известно о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства. В ее присутствие ФИО1 однажды продала мужчине сверток с наркотическим веществом на кухне своей квартиры (Т. 2 л.д. 206-207);

-показаниями свидетеля Дайс, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство у ФИО1 за 500 рублей по месту жительства последней, а по дороге домой был задержан, наркотическое средство изъято (Т. 2 л.д. 200-201);

-показаниями свидетелей ФИО6 и Роженко, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, они принимали участие в качестве понятых при выдаче ФИО2 наркотического средства сотрудникам полиции, пояснив при этом, что приобрел его в ходе проверочной закупки у ФИО1, а наркотическое средство было упаковано, составлялся протокол (Т. 3 л.д. 9-11, 12-14);

-показаниями свидетелей ФИО7 и Эллерт, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, они принимали участие в качестве понятых при вручении ФИО2 денежных средств для приобретения наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1, составлялся протокол, в который переписывались номера купюр, все участвующие расписывались (Т. 3 л.д. 15-17, 33-37);

-показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, они принимали участие в качестве понятых при вручении ФИО2 денежных средств для приобретения наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1, составлялся протокол, в который переписывались номера купюр, все участвующие расписывались (Т.3 л.д. 18-20, 30-32);

-показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, они принимали участие в качестве понятых при выдачи ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ свертка с веществом, который пояснил, что приобрел его в рамках оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1, составлялся протокол, а также с их участием был проведен обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого были изъяты сотовые телефоны, таблетки и сверток с веществом, найденный под диваном (Т. 3 л.д. 21-24, 25-29);

-показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, Жиденко, ФИО13, ФИО14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, в УНК России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности женщины по имени ФИО1, к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности были проведены ОРМ «проверочная закупка» 7 и ДД.ММ.ГГГГ, после чего произведено задержание ФИО1 и проведение обыска по месту ее жительства, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, предназначенное ею для дальнейшего сбыта (Т. 2 л.д. 167-168, 176-178, 179-180, 173-175, 169-172);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.2-3);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъята детализация звонков с его сотового телефона за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.6-7);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,44 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.2 л.д.27-30);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,28 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.20-23);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,06 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.55-58);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - наркотическое средство – смесь содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,44 грамма; - наркотическое средство – смесь содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма; - наркотическое средство – смесь содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 грамма; - смывы с рук Д.В.И. контрольные ватные тампоны Д.В.И.,- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 99-136);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен сотовый телефон «Нокиа», изъятый у Д.В.И. (т.2 л.д.60-65);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен оптический диск с оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.68-80);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены сотовые телефоны «Айфон», «Леново», «ВQ», «лекс», флеш-карта (т.2 л.д.81-98);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с оперативного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (т.2 л.д.137-145);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация с сотового телефона Б.С.А. (т.2 л.д.157-159);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Т.А.А. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов совместно с Ч.Е.А. по просьбе ФИО1 забрал предмет и отвез ей (т.2 л.д.196-199);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Ч.Е.А. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов совместно с Т.А.А. по просьбе ФИО1 забрал предмет и отвез ей (т.2 л.д.188-191);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,80 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.2 л.д.13-16);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на стеклянной и полимерной трубке содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах (т.2 л.д48-51);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: наркотическое средство – смесь содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,80 грамма; вещество в виде таблеток массой 2,06 грамма, являющееся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей левомепромазин ((R) – 2-метокси-N,N,бета-триметил-10Н-фенотиазин-10-пропанамин); вещество в виде таблеток массой 2,23 грамма являющееся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей клозапин; смывы с рук ФИО1, Т.А.А., Ч.Е.А.,. контрольные ватные тампоны ФИО1, Т.А.А., Ч.Е.А.; банковская карта «Сбербанк visa» №, две карты банка «Почта банк»; 1 пачка презерватива зелёного цвета «visit», 2 пачки презервативов серебристого цвета «соблазн», блокнот с записями, 2 бумажных листка с записями записная книжка, интереса для следствия не представляющая, коробка из-под сим-карты, упаковка геля для наружного применения «Вольтарен», в которой находится чёрная зажигалка с припаянной инъекционной иглой, моток красной изоленты, капли назальные «Нафтизин», окурок сигареты «PHILIP MORRIS», ложка металлическая, стеклянная трубочка на конце с резиновой трубкой (т.2 л.д. 99-136);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> изъято: полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета; банковская карта «Сбербанк visa» №, две карты банка «Почта банк»; 1 пачка презерватива зелёного цвета «visit», 2 пачки презервативов серебристого цвета «соблазн», блокнот с записями, 2 бумажных листка с записями записная книжка, интереса для следствия не представляющая, коробка из-под сим-карты, упаковка геля для наружного применения «Вольтарен», в которой находится чёрная зажигалка с припаянной инъекционной иглой, моток красной изоленты, капли назальные «Нафтизин», окурок сигареты «PHILIP MORRIS», ложка металлическая, стеклянная трубочка на конце с резиновой трубкой; сотовые телефоны «Айфон», «Леново», «ВQ», «лекс», флеш-карта, все изъятое упаковано и опечатано (т.1 л.д.74-84).

А также результатами оперативно-розыскной деятельности:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.19), постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20-21); постановлением о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-23); постановлением о проведении «проверочной закупки» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ №с (т.1 л.д.24), протоколом вручения денежных средств Б.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-28), актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-34); протоколом личного досмотра Д.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-56); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95); постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-97); постановлением о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-99); постановлением о проведении «проверочной закупки» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ №с (т.1 л.д.100); актом вручения денежных средств Б.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-104); актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105-109); постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140-141); постановлением о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142-143); постановлением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-149); постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-149); постановлением о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150-152); постановлением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-149); постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-149); постановление о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150-152).

Проанализировав представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимой ФИО1, о том, каким образом она сбывала наркотические средства, и что изъятое у нее по месту жительства наркотическое средство также хранилось для последующего сбыта наркозависимым лица; показаниями свидетелей обвинения Ч Т.А.А., Ш, которым было известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства сама, а также продает их другим лицам; показаниями свидетелей ФИО2 и Дайс, которыми были приобретены наркотические средства у ФИО1; показаниями сотрудников полиции П, Ж, Т, М, а также понятых Щ и Р У и Э, Ж и Е, Б и П по обстоятельствам проведения в отношении подсудимой оперативно-розыскных мероприятий. Показания свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров, обыска, заключениями экспертиз.

Положенные в основу выводов суда доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимой указанными лицами не установлено, показания последних объективно подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего.

Проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства в виде результатов оперативно-розыскной деятельности, в порядке ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Сведения, содержащиеся в переданных органу предварительного расследования и рассекреченных в установленном порядке документах, проверены в ходе судебного следствия, подтверждаются показаниями свидетелей и протоколами данных мероприятий.

Отсутствуют у суда основания и для признания недопустимыми доказательствами исследованных в судебном заседании заключений экспертов о содержании и массе изъятых веществ в ходе личных досмотров и обыска.

Действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в статьях 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания доказательств, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, не соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлено.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимой независимо от деятельности сотрудников полиции, о чем свидетельствуют показания самой ФИО1 о том, что сбытом наркотических средств она начала заниматься с февраля 2019 года.

Таким образом, причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств суд находит полностью доказанной.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Об умысле подсудимой на сбыт наркотических средств изъятых в ходе обыска по ее месту жительства, свидетельствуют, как ее личные показания, так и количество обнаруженного наркотического средства и его фасовка, удобные для сбыта.

Таким образом незаконная деятельность подсудимой была пресечена после ее задержания, по независящим от нее обстоятельствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ –как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно выводам заключения эксперта ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время. Имеет признаки психического расстройства в форме «органического расстройства личности и поведения сочетанного генеза с когнитивной недостаточностью, отягощенного синдромом зависимости от алкоголя, стимуляторов, опиоидов. Вместе с тем она не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т.3 л.д.156-158).

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, выводов экспертов, суд признает ФИО1 к инкриминируемым деяниям вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против здоровья населения и общественной нравственности, являются умышленными, законом отнесены к категории особо тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что одно из них не доведено до конца по независящим от виновной обстоятельствам, учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, а также вид и размер наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ранее привлекалась к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) с 2006 года, страдает синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средней степени, нуждается в наблюдении и лечении (вич-инфекция) (т.3 л.д.145-147).

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое состояние здоровья подсудимой, наличие у нее инвалидности, нахождение в состоянии беременности (со слов), а также неудовлетворительное состояние здоровья ее близких родственников.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими не имеется, а стороны не настаивали на их признании.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Наказание подсудимой назначается судом с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам, и ч.3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенных преступлений, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества. Суд считает, данная мера наказания будет разумной и справедливой, и полностью отвечающей целям исправления и перевоспитания.

С учетом тяжести преступлений и фактических обстоятельств дела, повышенной общественной опасности деяния, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, связанная с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, молодым трудоспособным возрастом подсудимой и тяжелым состоянием ее здоровья, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и дающими основания для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

При этом, назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает, что по смыслу уголовного закона, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимому, совпадет с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений и отсутствие документальных данных подтверждающих основания применения отсрочки отбывания наказания, суд не считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 82 УК РФ, о чем просила сторона защиты.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Еремеевой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Сведений о невозможности подсудимой отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Дата задержания ДД.ММ.ГГГГ подсудимой не оспаривалась, время ее задержания и нахождения под домашним арестом подлежит зачету в срок наказания.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с установленной в судебном заседании имущественной несостоятельностью ФИО1 и ее тяжелым состоянием здоровья, суд считает необходимым освободить ее от процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Поскольку изъятые в ходе следствия сотовые телефоны, использовались подсудимой в качестве орудия совершения преступления, необходимо на основании п.п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать их в доход государства.

Судьба других вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года; по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Еремеевой наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период ее задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также период ее нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотические средства, вещество в виде таблеток, смывы с рук и контрольные ватные тампоны 1 пачка презерватива зелёного цвета «visit», 2 пачки презервативов серебристого цвета «соблазн», блокнот с записями, 2 бумажных листка с записями записная книжка, коробка из-под сим-карты, упаковка геля для наружного применения «Вольтарен», в которой находится чёрная зажигалка с припаянной инъекционной иглой, моток красной изоленты, капли назальные «Нафтизин», окурок сигареты «PHILIP MORRIS», ложка металлическая, стеклянная трубочка на конце с резиновой трубкой – уничтожить; банковскую карту «Сбербанк visa» №, две карты банка «Почта банк» возвратить по принадлежности; оптические диски с оперативного мероприятия «проверочная закупка» и «прослушивание телефонных переговоров», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле; сотовые телефоны «Айфон», «Леново», «ВQ», «лекс», флеш-карта – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стажей,- в тот же срок со дня вручения его копии.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении ее защитником.

Судья Е. И. Попова