Приговор № 1-30/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск <адрес> 20 мая 2019 года

Усть-Камчатский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Легрова И.И.,

при секретаре Галимовой И.А.,

с участием государственных обвинителей: Усть-Камчатского межрайонного прокурора Бондаренко О.С., заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора Корнильева В.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Золотуевой М.П., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Усть-Камчатск <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (8 классов), военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть ФИО3

Преступление совершено в п. Усть-Камчатск <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 14.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в п. Усть-Камчатск <адрес>, во время скандала со своей сожительницей ФИО3, вызванного ее антиобщественным образом жизни, а также на почве ревности, решил причинить ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, ФИО1 во время словесной ссоры, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве возникших личных неприязненных отношений в связи с ведением ФИО3 антиобщественного образа жизни, а также на почве ревности, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, одновременно не предвидя возможности и не желая наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО3, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО3 не менее 10 ударов кулаками в область расположения жизненно-важных органов, а именно в область головы и туловища ФИО3

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде:

- тупой травмы туловища, проявившейся: кровоподтёками в области груди и живота, переломом 8 ребра слева по задней подмышечной линии, кровоизлияниями в большой сальник, брыжейку толстого кишечника, разрывом передней стенки сальниковой сумки, гематомами корней толстого и тонкого кишечника, разрывом селезёнки, кровоизлиянием в брюшную полость в объеме 1500 миллилитров, кровоизлиянием в околопочечную забрюшинную клетчатку в области верхнего полюса левой почки. Данная травма осложнилась острой кровопотерей, фибринозным перитонитом, парезом кишечника, отечным синдромом (отек подкожно-жировой клетчатки, отек легких, головного мозга, гидроторакс объёмом 1000 миллилитров в левой плевральной полости и 700 миллилитров в правой плевральной полости, гидроперикард 100 миллилитров) и относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью ФИО3, по критерию опасности для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни;

- двухстороннего перелома нижней челюсти, травматическая экстракция 3-го зуба справа на нижней челюсти, причинившие средний тяжести вред здоровью ФИО3, по критерию длительности его расстройства;

- ушибленной раны волосистой части головы в правой височно-затылочной области, кровоподтёки в области обеих щек, на веках левого глаза, в области лба справа, ссадина верхней губы, кровоподтеки в области обеих предплечий и на тыльной поверхности левой кисти, не причинившие вреда здоровью ФИО3

В результате преступных действий ФИО1 смерть ФИО3 наступила от тупой травмы туловища, проявившейся кровоподтёками в области груди и живота, переломом 8 ребра слева по задней подмышечной линии, кровоизлияниями в большой сальник, брыжейку толстого кишечника, разрывом передней стенки сальниковой сумки, гематомами корней толстого и тонкого кишечника, разрывом селезёнки, кровоизлиянием в брюшную полость в объеме 1500 миллилитров, кровоизлиянием в околопочечную забрюшинную клетчатку в области верхнего полюса левой почки, которая осложнилась острой кровопотерей, фибринозным перитонитом, парезом кишечника, отечным синдромом (отек подкожно-жировой клетчатки, отек легких, головного мозга, гидроторакс объёмом 1000 миллилитров в левой плевральной полости и 700 миллилитров в правой плевральной полости, гидроперикард 100 миллилитров) ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут в ГБУЗ КК «<адрес> больница».

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинения, подсудимый ФИО1 вину в полном объеме не признал, утверждая, что нанес всего пять ударов потерпевшей: три в голову один в челюсть и один в грудь. В дальнейшем в ходе судебного следствия позицию свою изменил, согласившись с тем, что действительно нанес потерпевшей не менее 10 ударов: три в голову, один в челюсть, один в грудь и не менее пяти ударов по туловищу, однако выразил свое несогласие с тем, что именно от его ударов наступила смерть потерпевшей, ссылаясь на другие факторы: вина потерпевшей в несвоевременном обращении за медицинской помощью; употребление потерпевшей алкогольных напитков после получения ею телесных повреждений; вина врачей в том, что они не смогли спасти потерпевшую. В ходе дальнейшего судебного следствия, после допроса свидетелей, исследования материалов дела, а также после консультации с защитником, ФИО1 свою вину в умышленном нанесении потерпевшей тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей, признал в полном объеме, пояснил, что осознает, понимает и признает, что именно от его действий наступила смерть ФИО3, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил извинения у потерпевшего Потерпевший №1 Изменение своей позиции пояснил тем, что в период нанесения телесных повреждений и до смерти потерпевшей находился в сильном стрессовом и алкогольном состоянии, поэтому не очень хорошо помнит события тех дней. Показания явившихся свидетелей и озвученные показания неявившихся свидетелей в ходе судебного заседания помогли ему сейчас вспомнить те события.

По существу обвинения пояснил, что он проживал с ФИО3 в <адрес> в п. Усть-Камчатск, данная квартира принадлежит ФИО3. У него с ФИО3 имеется общий ребенок, который проживает с родителями ФИО3, поскольку она лишена родительских прав, ребенок зарегистрирован не на него, а на отца ФИО3. Он (ФИО1) некоторое время находился в <адрес> и прибыл в п. Усть-Камчатск ДД.ММ.ГГГГ и сразу с автобуса, примерно около 22 часов вечера зашел в квартиру ФИО39 в 13 доме по <адрес>, которая отмечала свой день рождения, и где в это время была ФИО3, чтобы забрать ее. Когда он зашел в квартиру к ФИО39, его встретила практически голая ФИО3 и призналась ему, что изменила ему с парнем Ваней из поселка Козыревска. Он решил уйти от ФИО3, из ее квартиры, где они вместе проживали. В ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 домой не пришла, ночевала она у ФИО39. ДД.ММ.ГГГГ он с утра пришел к ФИО16, у которой в это время был ФИО20, они употребляли спиртные напитки и он присоединился к ним. В какое именно время, он не помнит, в квартиру ФИО16 пришла ФИО3, которая стала звать его к себе домой, но он не хотел идти, так как накануне она изменила ему и он ревновал ее. ФИО3 удалось его уговорить, после чего они все вместе прошли к ФИО3, в ее квартиру, где продолжили употреблять спиртные напитки. Сколько времени прошло он не помнит, но примерно было около 14-15 часов, когда он и ФИО3 из кухни прошли в комнату квартиры, где между ними произошел скандал на почве ревности, в результате которого он, обхватив ее правой рукой за шею, в это время они сидели на диване, стал наносить ей удары левой рукой по лицу и телу. По телосложению ФИО3 худая, невысокая ростом. Его удары приходились по ее телу и лицу, как по левой части ее тела, так и по правой, но больше ударов пришлось по левой стороне. Удары по ее телу он наносил с большой силой, нанес не менее 10 ударов, но, сколько точно, не помнит. В тот период, когда он избивал ФИО3, в комнату зашла ФИО16, которая стала на него кричать, пыталась оттащить его от ФИО3 и говорила, чтобы он прекратил свои действия, и он сразу прекратил избивать ФИО3, встал и вышел на кухню, где продолжил распивать спиртные напитки с ФИО20 и ФИО16 Спустя некоторое время ФИО20 и ФИО16 ушли. После их ухода, он некоторое время находился в кухне, где продолжал потихоньку употреблять спиртные напитки, а ФИО3 находилась в комнате, лежала на кровати. Иногда она вставала и предлагала ему выпить, но он отказывался с ней пить и тогда, она наливала себе водки, выпивала и ложилась на кровать. На следующий день, то есть это получается ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 практически весь день пролежала в кровати, укрывшись одеялом. В обеденное время, но во сколько точно он не помнит, в гости заходили ФИО16 и ФИО23, возможно, что кто-то еще, но кто именно он не помнит, они с ним употребляли спиртные напитки, которые пили сначала в комнате, но потом перешли в кухню, так как ФИО3 лежала на кровати и не могла встать. Находились они у него в гостях недолго. Спустя некоторое время, в этот же день, ближе к концу дня, во сколько именно он не помнит, приходила ФИО30. Она узнала о том, что он накануне сильно избил ФИО3, которая ей является подругой с детства. Когда ФИО30 пришла, она переговорила с ФИО3, которая ФИО30 рассказала о том, что он ее избил. После этого ФИО30 кричала на него, ругалась с ним и требовала, чтобы он вызвал скорую помощь, однако ФИО3, категорически отказывалась ехать в больницу и не разрешала вызывать скорую помощь, говорила, что у нее ничего не болит. В эти дни, но в какой именно, он не помнит, он звонил отцу ФИО3 и сообщал ему, что они подрались и ФИО3 плохо. Ее отец порекомендовал вызвать скорую помощь, но ФИО3 была против. Находясь дома ФИО3 не жаловалась, что ей плохо, что у нее болит челюсть или живот. Но он все равно предлагал ей вызвать скорую помощь, но она категорически отказывалась, говорила, что все пройдет. Все эти дни ФИО3 по квартире двигалась самостоятельно, подходила к столу в кухне, выпивала водку и уходила, также пила чай. Видя, что ее боли не покидают, особенно они усилились ночью, он ее уговорил, и ДД.ММ.ГГГГ по телефону вызвал скорую медицинскую помощь, на которой она и он с ней, были доставлены в больницу. В больнице она ему сказала, что ее возможно положат, после чего он ушел, сказав, что на следующий день принесет ей вещи. После того, как он вернулся домой, примерно через один час, ФИО3 пришла домой. Из больницы она ушла самостоятельно, оставаться в больнице отказалась, хотя врачи ее уговаривали, но она отказалась от госпитализации. Также ему с ее слов известно, что в больнице она сказала, что у нее болит челюсть, также говорила, что для лечения челюсти необходимо будет проехать в <адрес>, однако после обследования челюсти, она сразу же ушла домой, отказавшись оставаться в больнице для дальнейшего обследования. Он полагает, что она ушла из больницы потому, что знала, что дома имеется водка. Вообще ФИО3 спиртные напитки употребляла сильно и имела к этому сильную, пагубную страсть, поэтому, зная, что дома имеется водка, она и ушла из больницы. В последующие дни ей становилось все хуже и хуже, в результате чего в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ она была госпитализирована в больницу, где и скончалась. В период с 18 декабря по ДД.ММ.ГГГГ он выпил очень много спиртных напитков, был зол на ФИО3, за совершенную ею измену, то есть находился в стрессовом состоянии. Находясь в стрессовом состоянии и в сильном состоянии алкогольного опьянения, он и совершил избиение ФИО3, но убивать ее не хотел. После избиения им ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, она все дни находилась вместе с ним в квартире, никуда не ходила, и он ее больше не избивал.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также оглашенными, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым он проживал с ФИО3 в <адрес> в п. Усть-Камчатск. Он некоторое время находился в <адрес> и прибыл в п. Усть-Камчатск ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он с утра пришел к ФИО16, у которой в это время был ФИО20, они употребляли спиртные напитки и он присоединился к ним. В какое именно время, он не помнит, в квартиру ФИО7 пришла ФИО3, которая стала звать его к себе домой, но он не хотел идти, так как накануне, когда приехал, приревновал ее. ФИО3 удалось его уговорить, после чего они все вместе прошли к ФИО3, в ее квартиру, где продолжили употреблять спиртные напитки. Сколько времени прошло он не помнит, но примерно было около 14-15 часов, когда он и ФИО3 из кухни прошли в комнату квартиры, где между ними произошел скандал на почве ревности, а также, как он указывал в ранее данных показаниях, на почве ее антиобщественного образа жизни, в результате которого он, обхватив ее правой рукой за шею, в это время они сидели на диване, стал наносить ей удары левой рукой по лицу и телу. Возможно в указанный момент он хватал ее также и за волосы, но более точно он не помнит, помнит, что одной рукой держал ее, а другой наносил ей удары. По телосложению ФИО3 худая, невысокая ростом. Когда он ее правой рукой держал за шею, он ее притягивал к себе и наносил ей удары левой рукой, она при этом, когда он ее притягивал к себе, в некоторые моменты от его притягивания она находилась в пол оборота лицом к нему, и таким образом его удары приходились по ее телу и лицу как по левой части ее тела, так и по правой, но больше ударов пришлось по левой стороне. Удары по ее телу он наносил с большой силой, нанес не менее 10 ударов, но сколько точно, не помнит. В тот период, когда он избивал ФИО3, в комнату зашла ФИО16, которая стала на него кричать, пыталась оттащить его от ФИО3 и говорила, чтобы он прекратил свои действия, но он ее оттолкнул и ответил, что это их проблемы и они сами в них разберутся. Сколько по времени, он наносил удары ФИО3, не помнит, но прекратив наносить ей удары, он прошел в кухню, где продолжил распивать спиртные напитки с ФИО20 и ФИО16. Спустя некоторое время ФИО20 и ФИО16 ушли. После их ухода, он некоторое время находился в кухне, где продолжал потихоньку употреблять спиртные напитки, а ФИО3 находилась в комнате, лежала на кровати. Иногда она вставала и предлагала ему выпить, но он отказывался с ней пить и тогда, она наливала себе водки, выпивала и ложилась на кровать. Всю ночь он проспал в кресле, а она на кровати. На следующий день, то есть это получается ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 практически весь день пролежала в кровати, укрывшись одеялом. В обеденное время, но во сколько точно он не помнит, в гости заходили ФИО16 и ФИО23, возможно, что кто-то еще, но кто именно он не помнит, они с ним употребляли спиртные напитки, которые пили сначала в комнате, но потом перешли в кухню, так как ФИО3 лежала на кровати и не могла встать. Находились они у него в гостях недолго. Спустя некоторое время, в этот же день, ближе к концу дня, во сколько именно он не помнит, приходила ФИО30, у нее раньше была фамилия ФИО2. Она узнала о том, что он накануне сильно избил ФИО3, которая ей является подругой с детства. Когда ФИО30 пришла, она переговорила с ФИО3, которая ФИО30 рассказала о том, что он ее избил. После этого ФИО30 кричала на него, ругалась с ним и требовала, чтобы он вызвал скорую помощь, однако ФИО3, категорически отказывалась ехать в больницу и не разрешала вызывать скорую помощь. В эти дни, но в какой именно, он не помнит, он звонил отцу ФИО3 и сообщал ему, что они подрались и ФИО3 плохо. Ее отец порекомендовал вызвать скорую помощь, но ФИО3 была против. Находясь дома ФИО3 жаловалась, что ей плохо, что у нее болит челюсть, сильно болит живот, жаловалась на то, что ей больно ходить в туалет, из-за болей в животе. Он ей предлагал вызвать скорую помощь, но она категорически отказывалась, говорила, что все пройдет. Все эти дни ФИО3 по квартире двигалась самостоятельно, подходила к столу в кухне, выпивала водку и уходила, также пила чай. Видя, что ее боли не покидают, особенно они усилились ночью, он ее уговорил и ДД.ММ.ГГГГ, по телефону вызвал скорую медицинскую помощь, на которой она и он с ней, были доставлены в больницу. В больнице она ему сказала, что ее возможно положат, после чего он ушел, сказав, что на следующий день принесет ей вещи. После того, как он вернулся домой, примерно через один час, ФИО3 пришла домой. Из больницы она ушла самостоятельно, оставаться в больнице отказалась, хотя врачи ее уговаривали, но она отказалась от госпитализации, это ей известно с ее слов. Также ему с ее слов известно, что в больнице она сказала, что у нее болит челюсть, также говорила, что для лечения челюсти необходимо будет проехать в <адрес>, однако после обследования челюсти, она сразу же ушла домой, отказавшись оставаться в больнице для дальнейшего обследования. Он полагает, что она ушла из больницы потому, что знала, что дома имеется водка. Она, как только вернулась, сразу же выпила водки и только после этого, стала разговаривать. Вообще ФИО3 спиртные напитки употребляла сильно и имела к этому сильную, пагубную страсть, поэтому, зная, что дома имеется водка, она и ушла из больницы. В последующие дни ей становилось все хуже и хуже, в результате чего в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ она была госпитализирована в больницу, где и скончалась. В период с 18 декабря по ДД.ММ.ГГГГ он выпил очень много спиртных напитков, был зол на ФИО3, за совершенную ею измену, то есть находился в стрессовом состоянии. Находясь в стрессовом состоянии и в сильном состоянии алкогольного опьянения, он и совершил избиение ФИО3, но убивать ее не хотел. В вышеуказанные дни, в квартиру ФИО3, в которой все случилось, приходили разные лица, ФИО21, ФИО20, ФИО23, ФИО16, ФИО30, возможно, что кто-то еще, но кто именно, он не помнит. Приходили они в разные дни, но последовательность их прихода и ухода, он по вышеуказанным обстоятельствам, помнит плохо, но при этом он помнит, что когда он избивал ФИО3, в квартире были ФИО20 и ФИО16, приходы и уходы остальных лиц, с точностью, он не помнит. Ранее про данные обстоятельства, при которых он нанес повреждения ФИО3 он не говорил, поскольку не хотел, чтобы в полицию вызывали и допрашивали его знакомых, о которых он указал при данном допросе, поскольку это его личное с ФИО3 дело. В остальном ранее данные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого соответствуют действительности. После избиения им ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, она все дни находилась вместе с ним в квартире, никуда не ходила, и он ее больше не избивал. Все эти дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была дома, вместе с ним.

Ознакомившись с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После ознакомления с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что сведения, изложенные в нем, полностью соответствуют произошедшим событиям. Он полностью подтверждает свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при дополнительном допросе его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные показания, в том числе уточненные при дополнительном допросе, полностью соответствуют обстоятельствам причинения им телесных повреждений ФИО3 больше ему добавить нечего.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. На момент причинения им телесных повреждений ФИО3 у последней в указанный период телесных повреждений не имелось, поскольку он уже длительное время не применял насилия в отношении ФИО3, как и посторонние лица, не применяли насилия в отношении нее. Телесные повреждения ФИО3 он наносил кулаком левой руки, но причинить смерть последней он не хотел (т. 1 л.д. 152-156), (т. 1 л.д. 173-176), (т. 1 л.д. 181-185), (т. 1 л.д. 193-198), (т. 1 л.д. 202-205).

Показания ФИО1 подтверждаются протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час., находясь по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, в ходе ссоры на почве ревности со своей сожительницей ФИО3, причинил последней телесные повреждения. Наносил ей удары левой рукой по лицу в область челюсти, выбил зуб, а также нанес ей несколько ударов левой рукой по телу и в область живота. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стало плохо и он вызвал ей скорую помощь. Причинять ей тяжкие телесные повреждения он не хотел (т. 1 л.д. 22).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании показал, что ФИО3 является его дочерью, неприязненных отношений к ФИО1 у него не имеется. В один из дней, в период с утра до обеда, когда он находился на вахте на пароме «Капитан Драбкин», то есть либо 18 или ДД.ММ.ГГГГ, более точно указать не может, ему на мобильный телефон позвонила жена, которая сообщила о том, что ФИО1 побил их дочь, в связи с чем у нее имеется повреждения челюсти и ей трудно разговаривать, более подробно она о произошедшем не сообщила. Во время разговора с женой он не придал значения тому, что его дочери были причинены телесные повреждения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно применял к ней физическое насилие. Дочери и ФИО1 после разговора с женой, он не звонил и о ситуации с причинением телесных повреждений не спрашивал, также и они не звонили ему. После разговора с женой, либо 18 либо ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила ФИО30, которая сообщила о том, что ФИО1 причинил его дочери телесные повреждения, о чем он уже знал от жены. В дальнейшем, в ходе разговора с женой, последняя сообщила ему о том, что дочь жалуется на боли в области челюсти, однако в больницу она не ходила и не хочет идти. Он и жена несколько дней по телефону уговаривали дочь пойти в больницу, что она и сделала ДД.ММ.ГГГГ. Его жена с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, а может быть и дольше, находилась на лечении на дневном стационаре в ГУЗ КК «<адрес> больница». Ему известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его дочь увезли в хирургическое отделение ГБУЗ КК «<адрес> больница», где ее прооперировали, однако она умерла в данной больнице ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, причины, место и время причинения его дочери телесных повреждений ФИО1, ему не известны, она об этом ему не говорила. После смерти дочери ФИО1 извинялся перед ним и женой за то, что побил дочь, но более подробно о произошедшем, он не говорил. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 он не желает, так как считает, что этим уже ничего не изменишь и дочь ему не вернешь.

Показаниями свидетеля ФИО16 которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании показала, что работает подсобным рабочий в ООО «<данные изъяты>». ФИО3 была хорошим, чистоплотным и трудолюбивым человеком. Но в моменты, когда она уходила в запой, то становилась неуправляемой, могла Сашу «доставать», оскорблять. ФИО3 часто выпивала. ФИО1 не агрессивный, спокойный человек, но тоже выпивает. Отношения с ФИО3 у них были нормальные, но он ее бил периодически, в те моменты, когда они вместе пили и ФИО3 его «доставала». Последний подобный конфликт был на ее (ФИО16) день рождения, ФИО3 выпила и начала обзывать Сашу, а он не выдержал и выгнал ее. Примерно полтора года назад он бил ее регулярно, а потом, у него была автомобильная авария, и он перестал ее бить. Даже когда он бил ФИО3, она никогда не обращалась в полицию, и их, друзей, просила никому об этом не говорить, так как говорила, что они с Сашей разберутся сами в этом, и что она получила за дело. Точно не помнит, 18 или ДД.ММ.ГГГГ она была у себя дома, когда к ней пришел ФИО1, она с ним выпила, позже пришла ФИО3, начала его уговаривать пойти домой, но он не соглашался, так как накануне, он узнал, что она ему изменила. Он дома не ночевал, потом ночевал в квартире своей подруги, и на следующий день уже пришел к ней, куда за ним пришла ФИО3. В итоге ФИО3 и Саша пошли к себе домой, а она с Непомнящим осталась еще. Позже, она с ФИО20 пошла к ним, проведать, как у них дела. Перед этим они зашли домой к ФИО20, полили цветы и потом спустились к ФИО3 с Сашей. Те сидели на кухне, и пили водку, они к ним присоединились. Выпили немного, ФИО3 начала ругаться с Сашей из-за того, что он ее не любит. У ФИО3 было такое состояние, что она еще с похмелья, а Саша был средне выпивший. Дальше Саша ушел в зал, ФИО3 пошла за ним. Буквально через минуты 3 она услышала из зала крики. Сначала было слышно, что они ругаются, а потом ФИО3 закричала, что ей больно, после этого она зашла в зал. Когда она зашла в зал, то увидела, что ФИО3 лежит на кровати, на ней сверху сидит Саша. Она увидела, что он один раз ударил ее по лицу. Она стала кричать на Сашу, чтобы он ее не трогал, после этого он сказал, что больше ее бить не будет, при этом ФИО3 сказала, чтобы она не переживала, что все будет хорошо. Когда она у Саши спросила, за что он ее ударил, он сказал, за то, что она гуляет от него.

В день, когда Саша ехал из <адрес>, она с ним по дороги созванивалась, поскольку он для нее вез собаку. Вечером, когда он уже подъезжал к п. Усть-Камчатск, они с ним созвонились, и она ему рассказала, что они сидят в гостях у ФИО39, отмечают день рождения ФИО39, и что ФИО3 ему изменила со знакомым ФИО39. Когда Саша приехал в Усть-Камчатск, он занес к ней домой собаку и пришел к ФИО39. Когда он пришел, ФИО3 вышла из комнаты и сказала, что виновата перед ним, следом за ней из комнаты вышел Иван, парень из Козыревска, друг ФИО39, фамилию которого она не знает, и сказал ФИО1, что он переспал с ФИО3. Сразу после этого, она с ФИО1 ушли из квартиры ФИО39, после чего ФИО1 пошел к себе домой, а она пошла к себе домой.

На следующий день после драки она с ФИО20 пошли к ним, так как ФИО3 ей позвонила и пожаловалась на то, что у нее болит челюсть и голова, также она попросила её прийти, чтобы помочь ей помыться. Когда они с ФИО20 пришли к ним, те сидели на кухне и выпивали водку, но были еще не пьяные. Сразу после них в квартиру пришел сосед ФИО23, который тоже стал пить с ними водку. ФИО3 пошла в зал, чтобы лечь. Она пришла к ней в зал и начала спрашивать как дела, здоровье, на что та ей сказала, что все хорошо. В тот день ФИО3 передумала мыться, так как у нее кружилась голова и поэтому она посидела немного с ними и ушла домой. На следующий день, примерно в 10 часов утра ей позвонил ФИО1 и сказал, что ФИО3 в больнице, так как он ей вызвал скорую помощь из-за того, что у нее болит челюсть. Также сказал, что ФИО3 звонила и сказала, что ей нужно ехать в г. Петропавловск-Камчатский, так как челюсть сломана. Потом сама ФИО3 ей позвонила вечером, сказала, что ее отпустили из больницы помыться, и попросила её, чтобы она пришла ей помочь. Когда она к ней пришла, на кухне сидели ФИО1 и ФИО23, а ФИО3 лежала в зале, она с ней попыталась поговорить, но из-за сломанной челюсти та еле говорила, больше молчала. На теле ФИО3 телесные повреждения были только на лице, на теле ничего не было. ФИО3 прошла в ванную в халате, там разделась, она помогла ей залезть в ванну, так как та была скрюченная, у нее кружилась голова, ФИО3 помылась, она также помогла ей вылезти из ванны, и та пошла, легла на диван. ФИО3 сказала, что ей плохо, она видела, что она (ФИО3) пила обезболивающие таблетки. Она ей сказала, что нужно звонить в скорую, но ФИО3 отказалась и сказала, что полежит дома и все пройдет. Она (ФИО16) пошла на кухню, поговорила с Сашей, и пошла домой. Через пару дней ей опять позвонила ФИО3 и сказала, что у нее сильно болит живот, что она не может сходить в туалет, так как живот стал как камень. Потом она узнала, что ФИО3 на скорой увезли в больницу, она ей позвонила и сказала, что ее готовят к операции из-за кровотечения в животе, после операции она находилась в искусственной коме, а после комы позвонила и попросила принести ей ряженки, поскольку ничего другого ей кушать нельзя, а кушать очень хотелось. Она (ФИО16) сама в больницу не пошла, к ней пошел Саша, отнес еду, а вечером ей позвонила ФИО3, просила, чтобы ей принесли телевизор, так как в палате его не было. Утром она узнала, что ФИО3 в больнице умерла.

В связи с расхождениями в показаниях свидетеля ФИО16, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО1 и ФИО3 она знает на протяжении около 20 лет, совместно ФИО1 и ФИО3 проживали примерно на протяжении 8 лет в квартире ФИО3, отношения между ними хорошие, они часто ходят друг к другу в гости, общаются. Между ФИО1 и ФИО3 часто возникали ссоры, поскольку ФИО1 ревновал ФИО3. До произошедших событий ФИО1 находился в <адрес>, после его приезда, прошло несколько дней, но сколько точно, она не помнит, в один из дней, либо 18 либо ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ней в гости в утреннее время, у нее в гостях в это время находился Непомнящий, они употребляли спиртные напитки. ФИО1 стал с ними употреблять спиртные напитки и рассказал, что поругался с ФИО3 на почве ревности, но сами обстоятельства произошедшего не пояснял. Находясь у нее в квартире она, Непомнящий и ФИО1 употребляли спиртные напитки, при этом к ней несколько раз приходила ФИО3, которая звала ФИО1 к себе домой, но он сначала идти отказывался, но потом все-таки ушел вместе с ФИО3. Спустя некоторое время, примерно в период с 14 до 15, либо 16 часов, она и Непомнящий пришли в гости к ФИО3 и ФИО1, где на кухне стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 и ФИО3 вышли из кухни в комнату, и спустя несколько минут, она из комнаты услышала, что ФИО3 кричала ФИО1, чтобы он ее не бил. Она прошла в комнату и увидела, что ФИО3 лежит на диване, ФИО1 сидит на ней сверху и бьет ее с размаху по лицу двумя руками. Она подбежала к ним, схватила ФИО1 и попыталась его оттащить от ФИО3, но ФИО1 ей сказал, что это их дела, они сами во всем разберутся, при этом ФИО1 оттолкнул ее с такой силой, что она отлетела к двери балкона. Она продолжала ему говорить, чтобы он прекратил свои действия, однако ФИО1 ее не слушал и она ушла в кухню. Спустя несколько минут она услышала, что шум в комнате прекратился, она зашла в комнату и увидела, что ФИО1 перестал избивать ФИО3, она спросила все ли нормально, ФИО3 ей сказала, что все нормально, также и ФИО1 сказал, что все нормально, после чего она и ФИО20 ушли из их квартиры. На следующий день, примерно в обеденное время, она и ФИО6 зашли в гости к ФИО1 и ФИО3, которая лежала на кровати, около кровати у нее стояло ведро, лицо у нее было распухшее, говорила она уже плохо, практически говорить не могла. Она, ФИО23 и ФИО1 на кухне выпили немного водки, после чего, убедившись, что ФИО1 не избивает больше ФИО3, она и ФИО23 ушли из квартиры ФИО3. Когда она и ФИО23 находились в квартире ФИО3, она говорила несколько раз ФИО1, чтобы он вызвал скорую помощь, но последний говорил, что этого не нужно, что все пройдет. Ранее ФИО1 также неоднократно избивал ФИО3, причем избивал по любому малозначительному поводу. После того, как она и ФИО23 ушли из квартиры ФИО3, последнюю она видела после этого один раз. В какой-то из дней ФИО3 ей позвонила, в какой она не помнит, ФИО3 ей позвонила и сказала, чтобы она пришла к ФИО3 и помогла ей помыться. Она пришла к ФИО3, помогла ей помыться, из слов ФИО3, ей стало понятно, что ФИО3 находится дома уже после больницы, с ее слов ей стало понятно, что ФИО3 скорую помощь вызывал ФИО1, однако какой это день был, она не помнит. Она помогла ФИО3 помыться и ушла, видимо это было 21 или ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, 22 декабря ФИО3 ей снова звонила и говорила, что ей больно сходить в туалет, что у нее раздулся живот. Она сказала ФИО3, что не надо лежать дома, а лучше вызвать скорую помощь. Позже ей стало известно, что после ее с ней последнего разговора, ФИО1 ночью ФИО3 вызвал скорую помощь и ее увезли в больницу. Почему в протоколе ее допроса, когда ее допрашивали в полиции, указано, что ФИО1 избил ФИО3 именно ДД.ММ.ГГГГ, она не знает, произошло это либо 18 либо 19 декабря, но более точно она не помнит. Когда ее допрашивали, при допросе было сказано, чтобы она рассказала о том, как ФИО1 избил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего на дате она внимания и не заостряла, видимо поэтому в том протоколе допроса и указано, что все произошло ДД.ММ.ГГГГ. В момент избиения ФИО1 ФИО3, в их квартире находились она и ФИО20, и на следующий день к ним в квартиру заходили она и ФИО23. Когда ФИО1 избивал ФИО3, в комнату из кухни ФИО20 не входил. Во все указанные дни, вплоть до последнего помещения ФИО3 в больницу, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО3 также употребляла спиртные напитки, но немного, выпивала она видимо для того, чтобы снять боль. В протоколе допроса, согласно которому ее ранее допрашивали сотрудники полиции указано, что в тот день, когда ФИО1 избивал ФИО3, она якобы в гостях у него и ФИО3 была с ФИО23, но это не так. В указанный день в квартире были она, ФИО20, ФИО1 и ФИО3, а вот на следующий день к ним заходили уже она и ФИО23 (т. 1 л.д. 81-83, 84-87).

Данные показания свидетель ФИО16 подтвердила в судебном заседании, добавив, что настаивает на показаниях, которые она давала у следователя. Она действительно не видела, чтобы ФИО1 бил ФИО3 по туловищу, но были моменты, когда ее не было в зале, а по крикам ФИО3 было понятно, что в те моменты он ее бил. Она же выходила на кухню, а ссора у них продолжалась.

Показаниями свидетеля ФИО19, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании показала, что работает воспитателем в МДОУ «<данные изъяты>». Является соседкой ФИО3 Были случаи, когда ФИО3 пьяная спала в подъезде на полу. Находясь у себя дома, она крики из квартиры ФИО3 не слышала, поскольку они жили напротив друг друга, и смежных комнат между ними не было, но если она курила в форточку, то было слышно крики из квартиры всегда, когда у них были гости и они пили спиртное. Примерно 2-3 раза в неделю ФИО3 заходила к ней, чтобы попросить сигареты, и она видела на ее лице следы побоев, но не всегда. С синяками она видела ее примерно раз в пару месяцев. Обычно она была неопрятная в состоянии опьянения, она редко видела ее трезвой и хорошо выглядевшей. ФИО1 тоже заходил за сигаретами, но реже ФИО3, с ним у неё тоже никогда конфликтов не было, они ей не мешали, по поводу этих соседей она в полицию даже никогда не обращалась. Когда она была приглашена статистом, то подтверждает свои показания, которые она давала следователю, именно так все и было, именно так тогда, ФИО1 все на ней и показывал. О смерти ФИО3 кто-то из соседей рассказал, что ФИО3 умерла в больнице после того, так ее избил ФИО1.

В связи с расхождениями в показаниях свидетеля ФИО19, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает в <адрес> в п. Усть-Камчатск. В <адрес> ее дома проживает ФИО3 со своим сожителем ФИО1, которые часто употребляют спиртные напитки. ФИО3 она неоднократно видела лежащей на полу подъезда в состоянии алкогольного опьянения. Из-за пьянства ФИО3, ее сожитель ФИО1 часто устраивал скандалы в квартире. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для проведения следственного действия, в качестве статиста. Когда все участники следственной группы прибыли к квартире ФИО3, дверь квартиры открыл своим ключом ФИО1, после чего все прошли в квартиру. В квартире они прошли в комнату-зал, где ФИО1 пояснил, что на имеющемся в зале диване он причинил телесные повреждения ФИО3, при этом он пояснил, что он и ФИО3 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он вспомнил о совершенной ею измене, они стали ругаться и в ходе скандала, он стал ее бить, но убивать не хотел. ФИО1 показал как, каким образом и в какие части тела он наносил удары ФИО3, демонстрируя при этом на её теле участки тела, по которым наносил удары. Всего с его слов, он нанес ФИО3 не менее трех ударов кулаком по лицу в область подбородка, при этом держал ее за волосы второй рукой, а также нанес не менее 5 ударов кулаком в область живота. После нанесения им указанных ударов ФИО3, последняя стала стонать, после чего он прекратил ее избиение, так как испугался за нее. После проведения данного следственного действия все прибыли в отдел полиции, где был распечатан протокол. Данный протокол был подписан всеми участниками следственного действия. Во время следственного действия со стороны участвующих лиц морального либо физического воздействия на ФИО1 не оказывалось, наводящие вопросы со стороны участвующих лиц, не поступали (т. 1 л.д.78-80).

Данные показания ФИО19 в судебном заседании подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО20, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании показал, что не работает, состоит на учете в ЦЗН п. Усть-Камчатск. ФИО3 была нормальной девушкой, ему плохого ничего никогда не делала. Она была доброй, только когда выпивала, то вела себя неадекватно, могла нагрубить Саше, он ее ругал за то, что, например, дома грязно и посуда не мытая, есть нечего, а она ему на матах отвечала, грубила. Саша тоже нормальный парень, только вот после аварии у него что-то с головой стало. Видел у ФИО3 синяки, ссадины один раз, спросил, она ответила, что упала в подъезде. О событиях, происходивших между ФИО3 и ФИО1 в декабре 2018 года показал, что он сидел у ФИО16, они пили водку, пришел Саша и присоединился к ним, они сидели, выпивали, а потом к ФИО16 пришла пьяная ФИО3, начала уговаривать Сашу пойти домой, он сначала не соглашался, но в итоге они ушли. Они с ФИО16 немного посидели у нее и решили пойти к ним. Когда сидели уже дома у ФИО3 у нее с ФИО1 в зале произошел скандал. Сначала в зал ушла ФИО3, потом примерно через минут 20 туда ушел ФИО1 и начал ей предъявлять за измену. Когда начались крики, они пошли в зал, и он увидел, что ФИО1 ударил ФИО3, ФИО16 ему сказала, чтобы он ее не бил, после этого, ФИО1 успокоился, и они пошли на кухню дальше пить водку. Потом у них опять начался скандал, но больше он в комнату не заходил и не видел, что там происходило. Потом ФИО1 опять пришел на кухню, они все вместе еще выпили и он с ФИО16 ушли от них, ФИО3 уже на кухню при них не выходила. На следующий день они снова пошли к ним, с ними был ФИО23. Когда пришли, ФИО3 лежала на кровати, ее тошнило, так как возле кровати стоял тазик, и пока они сидели на кухне он слышал, что ее тошнило. Он ФИО3 не видел, ему ФИО16 сказала, что возле кровати стоит тазик, а то, что ее рвало, он слышал, находясь на кухне. В тот день они с ФИО16 пробыли у них примерно минут 30-40, после чего ушли, а ФИО23 остался у них. Сразу после смерти, он с ФИО1 не разговаривал, но потом по поселку поползли слухи, что это он избил ФИО3. Также к нему приходила его племянница ФИО109 и сказала, что люди говорят, что это он сделал. После этого, он разговаривал с ФИО1, и тот просил его взять часть вины на себя, так как ему страшно идти в тюрьму одному, на что он ему сказала, что он сошел с ума, и всё.

В связи с расхождениями в показаниях свидетеля, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с ФИО3 он знаком примерно с 1990 года, в связи с тем, что ранее его семья и её семья жили по соседству, кроме того, примерно с 2010 года они проживали в квартирах, расположенных в подъезде одного дома. Охарактеризовать ФИО3 может в целом с положительной стороны, как человека общительного, спокойного и неконфликтного. При этом, ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя вызывающе, может оскорбить человека. С ФИО1 он знаком примерно с 1990 года. Он и ФИО1 поддерживали дружеские, соседские отношения, часто вместе употребляли спиртные напитки. Охарактеризовать ФИО1 может только с отрицательной стороны, поскольку последний ведет себя в быту недостойно, систематически избивал ФИО3, злоупотребляет спиртными напитками. Во второй половине декабря 2018 года, в двадцатых числах, более точно он не помнит, примерно в период с 12 до 15 часов он и ФИО16 пришли в гости к ФИО1. В указанное время в квартире находились он, ФИО1, ФИО3 и ФИО16, они распивали спиртное. После того, как он пришел к ним, они все прошли на кухню и продолжили совместное распитие спиртного. Во время совместного застолья ФИО1 и ФИО3 ушли в жилую комнату квартиры. Спустя некоторое время он услышал крики ФИО1 в отношении ФИО3, доносящиеся из комнаты. ФИО1 кричал на ФИО3, обвиняя её в том, что она ему изменила. ФИО7 пошла в комнату на крик и спустя некоторое время вернулась, сказав, что ФИО1 опять бьет ФИО3. Его не удивило то, что ФИО1 избил ФИО3, поскольку тот регулярно ранее бил последнюю из-за того, что она злоупотребляет спиртными напитками. В том числе ФИО1 неоднократно наносил удары ФИО3 в его присутствии во время совместного употребления спиртных напитков, а именно ФИО1 бил ФИО3 как кулаками, так и пинал ногами по лицу, туловищу и конечностям. Когда он пытался остановить ФИО1 и вступиться за ФИО3, ФИО1 говорил ему, чтобы он не вмешивался, мотивируя это тем, что ФИО3 его жена и что он имеет право её бить. Спустя некоторое время в квартиру к ФИО1 пришел ФИО23 и принес еду, после чего он, ФИО6, ФИО7, ФИО1 и ФИО3 совместно на протяжении некоторого времени – примерно 1 часа употребляли водку. Пояснить о том, появились ли у ФИО3 телесные повреждения после конфликта с ФИО1, он не может, поскольку был сильно пьян и не обратил на это внимания, а также потому, что ФИО1 регулярно бил ФИО3 и ему сложно определить какие из побоев «свежие», а какие нет. Примерно в 17-18 часов он, ФИО16 и ФИО6 ушли из квартиры ФИО1 и пошли в гости к ФИО16, где продолжили распитие спиртного. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от кого-то из жителей поселка Усть-Камчатск о том, что ФИО3 умерла в районной больнице п. Усть-Камчатск. Лично он никогда в жизни не бил женщин, в том числе, он ни одного разу за восемь лет совместной жизни с ФИО21 не ударил последнюю. Он (ФИО20) очень хорошо относился к ФИО3, никогда с ней не ссорился, в связи с чем, он никогда в жизни не применял к ней физического насилия. Ему известно от жителей поселка Усть-Камчатск о том, что ФИО1 распространяет слухи о том, что якобы он (ФИО20) избил ФИО3 и что она умерла якобы от его (ФИО20) побоев. Он ответственно заявляет, что не бил ФИО3 ни в декабре 2018 года, ни в какие-либо другие дни. ФИО1 распространяет слухи о нем для того, чтобы смягчить свою участь и избежать лишения свободы за нанесение тяжких телесных повреждений ФИО3. Узнав о распространении ФИО1 сплетен о нем (ФИО20), он пришел к ФИО1 с претензией и сказал, чтобы тот не смел этого делать. На его требования ФИО1 ответил, что у него (ФИО20) есть деньги на адвоката, а у него (ФИО1) нет. Кроме того, ФИО1 сказал, что он не хочет идти в тюрьму один, что он боится, в связи с чем, он просил его (ФИО20) идти по делу вмести с ним и признать то, что он (ФИО20) якобы несколько раз ударил ФИО3. На указанное объяснение ФИО1, он сказал ему, что ФИО1 идиот, а также сказал, чтобы ФИО1 не смел впутывать его в свои грехи и сам отвечал за то, что сделал (т. 1 л.д. 126-130).

Данные показания ФИО20 в судебном заседании подтвердил, за исключением того, что ФИО23 в квартире не было, когда ФИО1 Избивал ФИО3.

Показаниями свидетеля ФИО21, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании показала, что работает рабочей в ООО «<данные изъяты>». ФИО3 была нормальной девушкой, они с ней долгое время дружили. Она была добрая, отзывчивая. Но ее недостатком было то, что она злоупотребляла спиртными напитками, могла пить неделями. Саша тоже нормальный, спокойный парень, но когда пьяный то, он вспыльчивый, потому что его доводила до этого состояния ФИО3, она, когда находилась в состоянии алкогольного опьянения, то была очень нудной в общении, всех перебивала, хотела чтобы слушали только ее, но агрессию ни к кому не проявляла. ФИО3 и ФИО1 жили как все, ругались, когда были пьяные, но так чтобы они дрались, либо Саша бил ФИО3, она лично не видела. О событиях, произошедших в их семье в декабре 2018 года, может показать то, что 18 или ДД.ММ.ГГГГ она приехала на Погодный, в свою квартиру, и примерно около часа дня зашла к ним домой, по адресу: <адрес>. Дверь ей открыл Саша. Он был какой-то странный, то ли пьяный, то ли с похмелья, она спросила, что случилось с ним, на что он ей сказал, что он нечаянно сломал ФИО3 челюсть. В квартире находился ФИО1, ФИО3, также она слышала, что на кухне сидят ФИО16 и ФИО20 Она спросила, где ФИО3, он ей сказал, что она лежит в комнате, она туда прошла, увидела ее, при этом ФИО3 ей ничего не сказала, но она увидела у нее на лице ссадины. Она видела только ее лицо, так как она лежала под одеялом, лицо было опухшее, имелись синяки. Поскольку она их давно знает, то она сразу поняла, что она опять его довела, и он ее избил. После этого она ушла. Потом, позже ей позвонила ФИО16 и сказала, что ФИО3 в больнице. Она также сама звонила ФИО3 в больницу, она ей сказала, что ей будут делать операцию, она пожелала ей успешной операции и все. Она после этого не виделась с ФИО3, только по телефону общались. Когда ФИО3 была в больнице, она у нее спрашивала, и та ей сказала, что Саша ее избил за измену, но у нее все хорошо, что скоро ей сделают операцию и отпустят домой. А через несколько дней она узнала, что ФИО3 умерла в больнице. Раньше она знала, что ФИО1 ФИО3 бил постоянно, она часто видела ее с синяками, но не интересовалась подробностями, поскольку считает, что это их личное дело. Ей ФИО3 сама говорила, что ребенок у нее ФИО1, тем более уже сейчас видя ребенка понятно, что эго его сын, так как они очень похожи. ФИО5 знает, что Саша его папа, тянется к нему, после смерти ФИО3 Саша постоянно помогает Потерпевший №1 в воспитании ребенка.

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми 18 либо ДД.ММ.ГГГГ, более точно указать не может, ее муж находился на вахте на судне «Капитан Драбкин». Примерно около 10 часов 00 минут, может раньше, более точно указать не может, у нее состоялся телефонный разговор с дочерью. В ходе разговора с дочерью, она обратила внимание на то, что дочь не находится в состоянии алкогольного опьянения, так как ей известна манера ее общения в состоянии алкогольного опьянения, однако во время разговора она отметила странности в дикции дочери, в связи с чем спросила у нее: «Что-то ты странно разговариваешь?», на что дочь ответила «Да мне ФИО1 врезал по морде и у меня поменялся прикус». Более дочь о причинении ей еще каких-либо телесных повреждений не говорила. В ходе данного разговора с дочерью она сделала вывод о том, что между ней и ФИО1, ее сожителем, произошел конфликт, во время которого тот ее избил. Ей известно, что ФИО1 и ранее, неоднократно избивал ее дочь, однако последняя от написания каких-либо заявлений в полицию в отношении ФИО1 постоянно отказывалась, ссылалась на то, что испытывает к нему чувство любви. В ходе данного разговора с дочерью она сказала, что ей необходимо обратиться в больницу в связи с травмой челюсти, на что дочь устно согласилась. После разговора с дочерью она позвонила мужу, который находился на вахте, и рассказала ему, что ФИО1 избил дочь и причинил ей повреждения в области челюсти и ей трудно в этой связи разговаривать. Через некоторое время муж сообщил о том, что ФИО30 также после ее звонка звонила ему и рассказала о том, что их дочери ФИО1 причинил телесные повреждения. После того как она узнала о том, что дочери причинены телесные повреждения, она неоднократно, на протяжении 2-3 дней, звонила ей и интересовалась, сходила ли она в больницу, однако дочь пошла в больницу лишь ДД.ММ.ГГГГ на прием к стоматологу, где ей сообщили, что в связи с повреждениями челюсти ей выпишут направление на обследование и лечение <адрес>, куда ей надлежит выехать ДД.ММ.ГГГГ, что еще ей говорили врачи, она не знает, дочь не сообщала. В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ дочь госпитализировали в больницу п. Усть-Камчатск в связи с сильными жалобами на состояние здоровья, где днем или вечером ДД.ММ.ГГГГ ее прооперировали. До и после операции она разговаривала с дочерью, так как последняя находилась в сознании, при этом она подтвердила, что телесные повреждения, в связи с которыми она находится на лечении ей причинил ФИО1, как она сказала «За дело», более подробно не говорила, в том числе и о том когда, где, каким образом ей были причинены телесные повреждения. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ дочь скончалась в больнице. После смерти дочери ФИО1 извинялся перед нею и ее мужем за то, что побил дочь, более подробно он ничего не говорил. Ранее данные ею органам полиции показания частично не соответствуют действительности, она не говорила следователю о том, что когда дочь находилась под капельницей, была в сознании, ее готовили к операции, и ей якобы в этот момент дочь сказала, что ее накануне сильно избил ФИО1, бил он ее кулаками в различные части лица и тела, а также в область живота. Когда ее допрашивали в качестве свидетеля, она находилась в эмоционально-возбужденном состоянии, вызванном госпитализацией дочери, в связи с чем не вчитывалась в протокол допроса ее в качестве свидетеля, и полагает, что следователь во время ее допроса, мог неправильно ее понять и записать не совсем точные показания. Обстоятельства, причины, место и время причинения дочери телесных повреждений ФИО1 ей не известны, дочь ей об этом не говорила, сказала только о поврежденной челюсти (т. 1 л.д. 70-72, 73-77).

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми с ФИО3 он знаком примерно с марта 2018 года, между ними дружеские, соседские отношения, поскольку последняя проживает в соседней с ним квартире на одной лестничной площадке. Вместе с ФИО3 и ФИО1, являющемся сожителем ФИО3, он иногда употребляет спиртные напитки. Охарактеризовать ФИО3 может в целом с положительной стороны, как человека общительного, спокойного и неконфликтного, но, по его мнению, она злоупотребляет спиртными напитками. ФИО4 А. он также поддерживает дружеские, соседские отношения, поскольку ФИО1 вместе с ФИО3 проживал в одной квартире, вместе с ними он иногда употребляет спиртные напитки. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, поскольку с последним неоднократно вместе распивали спиртные напитки. В его присутствии ФИО1, ранее неоднократно позволял себе оскорблять и кричать на ФИО3 Указанные случаи скандалов между ФИО1 и ФИО3 он воспринимал как бытовые конфликты и никогда в них не вмешивался, поскольку драк между ними никогда в его присутствии не было. Телесные повреждения у ФИО3 он видел, это было ДД.ММ.ГГГГ, данную дату он помнит точно, поскольку на следующий день, в четверг ДД.ММ.ГГГГ, он рано утром уехал на пароме в <адрес> к своему знакомому, где был примерно сутки, после чего на следующий день, то есть в пятницу ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время – примерно в 17 часов 30 минут он на пароме вернулся к себе домой. После этого, начиная с вечера пятницы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включая субботу ДД.ММ.ГГГГ и воскресенье ДД.ММ.ГГГГ, он находился совместно с ФИО28 по месту их совместного проживания. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства: <адрес>. В указанное время ФИО133 находилась на работе. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в дверь квартиры постучала ФИО7, которая предложила зайти в гости к ФИО3 и ФИО1 с целью совместно распить спиртное. Он согласился, взял из своего холодильника продукты питания и сразу же пошел в гости к ФИО3 и ФИО1. Когда он зашел в квартиру, в ней находились ФИО1, ФИО3, ФИО16 и ФИО20 по прозвищу «Чика». Находясь в их квартире, они на протяжении примерно 2 часов употребляли спиртное, в начале «пили» в помещении жилой комнаты, а затем в помещении кухни. Когда они находились в комнате, он видел ФИО3, которая лежала в кровати под одеялом. На лице ФИО3 он видел побои-припухлости в области нижней челюсти. По внешнему виду побоев на лице ФИО3, ему показалось, что у нее сломана челюсть, поскольку ко всему прочему она не пила с ними и с трудом разговаривала. В ходе распития спиртного, он спрашивал у присутствующих, что случилось с ФИО3. На его вопрос ФИО1 говорил, что ФИО3 избил он за то, что она ему изменила. Больше он не задавал никаких вопросов, а другие лица никак не комментировали обстоятельства получения ФИО3 телесных повреждений. Спустя примерно 2 часа нахождения в указанной квартире он, ФИО20 и ФИО16 ушли из данной квартиры и направились домой к ФИО16, где продолжили распитие спиртного, а ФИО3 и ФИО1 остались у себя дома. В его присутствии ФИО3 никто не избивал, к моменту его прихода в квартиру к ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 уже была со следами побоев на лице, в его присутствии последнюю никто не бил. Были ли у ФИО3 побои на теле в указанный день, ему достоверно неизвестно, поскольку последняя лежала в кровати укрывшись одеялом от пяток до шеи. В протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, его показания отражены неправильно, хотя подписи в предъявленном протоколе поставлены им. При предыдущем допросе в полиции, он фактически не знакомился с протоколом, а просто поставил свои подписи в графах свидетеля. Предполагает, что, записывая его показания, следователь полиции неправильно его понял и допустил неточность при занесении его показаний в протокол допроса, а он в свою очередь подписал протокол не читая (т. 1 л.д. 91-96).

Показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она знакома с ФИО3 с раннего детства, между собой они поддерживали дружеские отношения, но примерно с 2000-2005 года, она и ФИО3 стали общаться редко из-за образа жизни последней, а именно в связи с тем, что она злоупотребляет спиртными напитками, но их родители общаются по настоящее время. Характеризует ФИО3 в целом с положительной стороны, как человека сдержанного, спокойного и неконфликтного. Единственным минусом ФИО3, по ее мнению, являлось её пристрастие к алкоголю. ФИО4 она знакома примерно с 2008-2010 года, каких-либо отношений с ФИО1 никогда не поддерживала, никогда не общались. ФИО3 никогда не жаловалась на поведение ФИО1. Вместе с тем, ей известно о том, что в период совместного проживания ФИО1 и ФИО3, ФИО1 находясь в состоянии опьянения в ходе ссор неоднократно избивал ФИО3, но ФИО3 в полицию по данным фактам никогда не обращалась. ФИО3 и ФИО1 проживали совместно по адресу регистрации ФИО3, а именно в <адрес> в п. Усть-Камчатск. ДД.ММ.ГГГГ утром, но во сколько именно она не помнит, ей стало известно, что ФИО1 накануне сильно избил ФИО3, кто именно ей об этом сообщил, не помнит. Узнав о случившемся, она сразу же позвонила отцу последней – Потерпевший №1 и рассказала ему о том, что ФИО1 сильно избил ФИО3. На ее сообщение ФИО3 ответил, что он находится на суточной рабочей смене и что никак не может прийти к дочери. Поскольку Потерпевший №1 не мог прийти к ФИО3, она решила проведать её лично. В связи с этим, она, примерно около 16-00 часов, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ прошла к месту проживания ФИО3 Когда она пришла по вышеуказанному адресу, дверь квартиры открыл ФИО1. Последний вел себя спокойно, пустил ее в квартиру и провел в жилую комнату, в которой лежала в кровати ФИО3. Зайдя в комнату к ФИО3, она увидела, что у ФИО3 на лице были следы побоев, в том числе в области нижней челюсти ФИО3, она заметила свежую гематому, в связи с чем предположила, что у нее перелом челюсти. Сама ФИО3 в это время была в сознании, увидев ее, она поприветствовала ее, лежала в постели она была накрыта одеялом от пяток до горла, в связи с чем, она не видела, были ли телесные повреждения на её теле. Увидев избитую ФИО3, она стала кричать на ФИО1 и обвинять его в избиении ФИО3. На ее обвинения ФИО1 признал то, что это он избил накануне ФИО3, объяснив это тем, что она ему изменила. Кроме того, ФИО1 говорил о том, что это последний раз, что он больше никогда не позволит себе ударить ФИО3, Затем она стала настаивать на том, чтобы ФИО3 обратилась в больницу. На это последняя сказала, что обращаться к врачам не хочет, что она отлежится дома, а затем если лучше не станет, сходит сама в больницу. На момент ее визита в квартиру ФИО3, последняя и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО3 мало разговаривала, никаких жалоб на здоровье не высказывала. Несмотря даже на то, что было видно, что у нее сломана нижняя челюсть, последняя не показывала что ей больно. Переговорив таким образом с ними, она ушла из квартиры ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ей стало известно о том, что ФИО3 умерла в больнице (т. 1 л.д. 97-101).

Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в Усть-Камчатском МО МВД России в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут от оперативного дежурного дежурной части Усть-Камчатского МО МВД России поступило указание провести проверочные мероприятия по сообщению от диспетчера скорой медицинской помощи о том, что в хирургическое отделение ГБУЗ КК «<адрес> больница» поступила ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом закрытый перелом ребер, перелом челюсти. В связи с поступившим сообщением он выехал в ГБУЗ КК «<адрес> больница», где опросил ФИО3 относительно обстоятельств получения ею телесных повреждений. Во время опроса ФИО3 пояснила о том, что телесные повреждения в области лица ей причинил ФИО1, во время совместного распития спиртного по адресу регистрации ФИО3, имевшего место примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО3 категорически отказывалась писать заявление на ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений. Она всячески старалась выгородить ФИО1, поскольку в начале общения ФИО3 вообще не хотела ничего говорить про ФИО1, говорила, что она сама виновата в том, что тот её избил и что никаких претензий к последнему не имеет. После опроса ФИО3, он совместно с начальником отдела дознания Усть-Камчатского МО МВД России ФИО25 направились по месту жительства ФИО3 и ФИО1. На момент прибытия в квартире находился ФИО1, который вел себя спокойно, в общении был вежлив и сдержан. Он сам понял повод их визита и пояснил о том, что он действительно избил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, во время производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, последний указал на диван, расположенный в жилой комнате <адрес> в п. Усть-Камчатск и пояснил, что телесные повреждения он причинил ФИО3, находясь именно на указанном диване. Позже ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась от прохождения лечения в ГБУЗ КК «<адрес> больница» и покинула медицинское учреждение. В ходе работы по факту причинения телесных повреждений ФИО3, ему стало известно о том, что примерно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья ФИО3 резко ухудшилось и последняя была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ КК «<адрес> больница». Примерно ДД.ММ.ГГГГ в ходе лечения ФИО3, последней была сделана операция. Затем состояние здоровья ФИО3 постепенно ухудшалось, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7-8 часов наступила её смерть. ФИО1 ему знаком примерно с 1994 года, в связи с осуществлением им своей профессиональной деятельности сотрудника полиции. Примерно с 2010-2012 гг. ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, п. Усть-Камчатск, <адрес>, но фактически проживал совместно с ФИО3. Охарактеризовать ФИО1 может исключительно с отрицательной стороны, как лицо ведущее асоциальный образ жизни. Последний систематически злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного источника дохода, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. ФИО3 ему знакома примерно с 1994 года. Примерно с 2010-2012 гг. ФИО3 проживает по адресу своего местожительства совместно с ФИО1, охарактеризовать ее может исключительно с отрицательной стороны, как лицо ведущее асоциальный образ жизни. Последняя систематически злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного источника дохода. В связи с асоциальным образом жизни ФИО3, последняя была лишена родительских прав, ребенок был взят под опеку родителями ФИО3 (т. 1 л.д. 106-110).

Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в <адрес>. ФИО1 является ему родным отцом, который проживал со своей сожительницей ФИО3. Примерно с 1992 года по 1999-2000 год его отец ФИО1 состоял в браке с его матерью ФИО27 В указанном браке у родителей родились он и его сестра ФИО4. В 2000 году его мать развелась с отцом. Причиной развода послужило то, что отец стал злоупотреблять спиртными напитками и в связи с этим во время запоев, длящихся неделями, последний не работал. После развода отец примерно на протяжении 10 лет, то есть примерно до 2009-2010 года проживал совместно с матерью, им и его сестрой. Затем примерно в 2009-2010 году ему, матери и сестре надоело терпеть его образ жизни и поведение в быту, которое характеризовалось систематическими запоями, в связи с чем, они попросили отца уйти из дома и не трепать им нервы. Отец нормально воспринял это, в связи с чем, он собрал свои вещи и ушел из дома. С указанного времени его отец живет отдельно, в связи с чем, подробности его личной жизни малоизвестны. Ему известно, что примерно с 2009-2010 года, отец стал сожительствовать с ФИО3, по месту регистрации последней. В быту во время проживания совместно с отцом, во время нахождения в состоянии алкогольного опьянения отец неоднократно позволял себе применять физическое насилие по отношению к нему, сестре и матери. Физическое насилие, применяемое отцом выражалось в нанесении побоев. Его и сестру отец бил редко и преимущественно из-за плохой успеваемости в школе. К матери отец применял насилие в ходе скандалов, возникавших из-за претензий матери к отцу, вызванных злоупотреблением алкоголем отцом и как следствие его бездельем, то есть матери не нравилось, что отец уходит в запой и не интересуется бытовыми и материальными проблемами в семье. Так во время подобных ссор отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позволял себе бить мать руками, в том числе кулаками по лицу и конечностям. Отец имеет особенность, когда он применял насилие по отношению к матери, он бил её в основном левой рукой, что он объяснял тем, что левая рука у него слабее, и он не хочет нанести серьезных увечий. По фактам нанесения телесных повреждений и побоев никто из членов семьи никогда в правоохранительные органы не обращался. Охарактеризовать отца может как человека трудолюбивого, отзывчивого и ответственного. Отец хорошо относится к нему, и матери. Если кто-то из членов его семьи обращается за помощью, отец никогда не отказывает и старается максимально помочь. При этом отец злоупотребляет спиртными напитками, пьет запоями от недели до месяца с небольшими перерывами. Когда отец находится в состоянии алкогольного опьянения, он старается с ним не общаться, поскольку его поведение резко меняется в худшую сторону. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, отец становится вспыльчивым, неуравновешенным, иногда агрессивным. Если отец пьян и у него возникает с кем-либо спор, конфликт или ему что-то не нравится в поведении собеседника, отец не сдерживает своих эмоций, позволяет себе нецензурную брань, крик, рукоприкладство в адрес оппонента. В период примерно с 2009 года по декабрь 2018 года отец и ФИО3 проживали совместно. На протяжении указанного времени ФИО3 и его отец примерно два или три раза «кодировались» от употребления алкоголя. При этом после «кодировки» спустя месяц, максимум 6 месяцев, первой срывалась и начинала пить ФИО3, после чего спустя примерно месяц вслед за ФИО3 начинал пить отец. В периоды, когда отец и ФИО3 не употребляли спиртное, они оба работали, отец занимался ловлей рыбы, ФИО3 работала на рыбном заводе уборщицей или посудомойкой. В периоды запойного употребления алкоголя отец и ФИО3 нигде не работали, отец иногда занимался сезонной ловлей рыбы. По словам отца и ФИО3, они хорошо относились друг к другу. При этом они оба признавали, что они ругались только когда находились в состоянии алкогольного опьянения. Отец признавал, что допускал побои по отношению к ФИО3, в связи с конфликтами, возникающими на бытовой почве в моменты нахождения его или ФИО3 в алкогольном опьянении. Подробности конфликтов между отцом и ФИО3, ему неизвестны. Последний раз отец и ФИО3 «кодировались» от алкогольной зависимости в январе 2018 года в <адрес>вом наркологическом диспансере. После указанной процедуры ФИО3 вновь начала злоупотреблять спиртным спустя примерно через 1 месяц, а отец не пил спиртное примерно 3 месяца, однако потом примерно с апреля 2018 года вновь стал злоупотреблять спиртными напитками. Ему известно, что примерно в 2013 году у отца и ФИО3 родился совместный ребенок – ФИО5. При этом, его отец официально не значится отцом ФИО5, в связи с тем, что отец и ФИО3 не состояли в браке. В разговоре с ним отец искренне раскаивался в причинении побоев ФИО3, накануне её госпитализации, говорил о том, что она ему изменяла, что он узнал и сорвался, побил ФИО3. В разговоре с отцом он не обсуждал и не уточнял, в какие конкретно части тела отец бил ФИО3 и в какой точно день это произошло, а сам отец ему об этом не рассказывал (т. 1 л.д. 111-116).

Показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в <адрес> в п. Усть-Камчатск совместно с сожителем ФИО23 ФИО3 является ее соседкой, они знакомы между собой, отношения поддерживают соседские. Охарактеризовать ФИО3 может как человека тихого, спокойного и неконфликтного. При этом, ФИО3 злоупотребляла спиртными напитками, не работала. ФИО1 ей знаком примерно с 1998 года, отношения с ним были дружеские, соседские, проживал ФИО1 с ФИО3. Охарактеризовать ФИО1 может как человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Трезвым ФИО1 она практически никогда не видела. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя вызывающе, то есть, последний старается выставить себя с положительной стороны, много хвастается тем, что он физически очень силен, что он никого не боится и при случае может побить кого угодно. Кроме того, он не терпит критику в свой адрес, сразу переходит на крик и оскорбления. Она никогда не была очевидцем скандалов между ФИО1 и ФИО3, поскольку с последними близко не общалась, лишь иногда, когда ей было скучно, она могла зайти к ним в гости на 10-15 минут, для того, чтобы выкурить сигарету и выпить кофе. Ей известно то, что ФИО3 была избита в декабре 2018 года, а также то, что из-за полученных телесных повреждений она скончалась ДД.ММ.ГГГГ в районной больнице п. Усть-Камчатск. По данному факту ей известно следующее - ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 уехал к своему другу в <адрес> и вернулся оттуда примерно в 18-19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО23 уехал к другу, ей было скучно вечером ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она решила сходить к соседям – ФИО1 и ФИО3 в гости для того, чтобы поговорить и покурить. Примерно в 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ она постучала в дверь их квартиры, которую открыл ФИО1 и впустил ее в квартиру. Зайдя в квартиру, она и ФИО1 прошли в помещение кухни, где сидела ФИО3, увидев которую, она обратила внимание на то, что у последней сильно избито лицо. Были ли телесные повреждения на других частях тела, она не обратила внимания. Увидев избитое лицо ФИО3, она спросила у нее что случилось. На ее вопрос ФИО3 не захотела ничего отвечать, жестом руки махнула в ее сторону и сказала дословно: «Да ничего». Затем, ФИО3 села рядом с ней на корточки, ухватившись при этом за бок одой из своих рук, сказав при этом, что ей тяжело – больно дышать. Она (ФИО133) очень удивилась и возмутилась тем, что ФИО3 находилась в таком избитом состоянии, поскольку последняя была низкого роста и худощавого телосложения, то есть мало того, что она женщина, так она еще и очень слабая физически в силу особенностей телосложения и физического развития. Она возмутилась, тем, что ФИО3 была сильно избита, поскольку предположила, что её избил ФИО1, который явно превосходил её физически. В связи с этим, находясь в возмущенном состоянии, она посмотрела на ФИО1, жестом руки указала на ФИО3 и, обращаясь к ФИО1, почти криком спросила у него: «Саня! Это что такое?» На ее вопрос ФИО1 рассказал следующее. Накануне он (ФИО1) избил ФИО3 по лицу. При этом ФИО1 акцентировал ее внимание на том, что он бил ФИО3 исключительно по лицу, а также пояснил, что Непомнящий ФИО1, имеющий прозвище «Чика», возможно нанес несколько ударов ФИО3 по груди и животу. Она возмутилась еще сильнее и спросила у ФИО1, как ты мог позволить, чтобы твою женщину кто-то бил. На ее вопрос ФИО1 не смог ничего внятного ответить, он опустил голову и сделал виноватое лицо. Она сделала ФИО3 замечание по поводу того, что та пьет водку, а не идет в больницу, поскольку во время указанного разговора на столе стояла бутылка водки и ФИО3 вместе с ФИО1 периодически выпивали. На ее замечание ФИО3 сказала, что она планирует обратиться в больницу, но при этом не сказала, когда именно. На это она посоветовала ФИО3 не затягивать с обращением в больницу, после чего ушла к себе в квартиру. В дальнейшем, от кого-то из жителей п. Усть-Камчатск, ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в районной больнице п. Усть-Камчатск (т. 1 л.д. 119-123).

Показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ГБУЗ КК «<адрес> больница» врачом-стоматологом поликлиники. Кроме этого, он также осуществляет дежурство в больнице, дежурства дневные. ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи в больницу была доставлена ФИО3, он в это время уже находился дома, поскольку рабочий день закончился, который у него заканчивается в 17-00 часов. Примерно с 18 до 19 часов ему позвонили из больницы и попросили прибыть в больницу для того, чтобы осмотреть ФИО3, так как у нее имелся сложный челюстно-лицевой перелом. После звонка он сразу же прибыл в больницу, где стал осматривать ФИО3. ФИО3 высказывала жалобы на боль в районе челюсти, говорила плохо. Иных жалоб на какие-либо другие боли организма, она не высказывала. При осмотре ФИО3 было выявлено следующее – на лице имелись множественные гематомы мягких тканей лица, перелом нижней челюсти слева, в области 33 и 34 зубов со смещением, закрытый с подозрением на перелом ветви нижней челюсти справа, в области угла тела нижней челюсти. ФИО3 после указанного осмотра было проведено рентгеноскопическое исследование в результате которого было установлено следующее – перелом нижней челюсти, закрытый, множественный в области угла тела нижней челюсти справа со смещением, а также в области тела ветви нижней челюсти слева с линией перелома между 33 и 34 зубами и в области угла ветви нижней челюсти слева. Ей было сказано, что ее необходимо госпитализировать с целью дополнительного обследования и назначения лечения в полном объеме, а также то, что для полного лечения, после обследования её необходимо будет направлять в Камчатскую краевую больницу в челюстно-лицевое отделение. ФИО3 на госпитализацию категорически отказалась, сообщив при этом, что ей необходимо срочно домой для того, чтобы переодеться, помыться и при этом она сообщила, что сама прибудет в больницу после того, как помоется и переоденется. Он пытался ее уговорить на срочную госпитализацию, но она, как он и указывал выше, категорически отказалась и при этом, заявление на отказ от госпитализации, также писать отказалась. Каких-либо телесных повреждений на ее теле он не видел, поскольку она была одета и высказывала жалобы только на боль челюсти, но при этом, по внешнему виду было видно, что состояние ее здоровья тяжелое, в связи с чем он и настаивал на госпитализации, но она отказалась. Учитывая ее отказ от госпитализации, он нечего не мог сделать для того, чтобы ее госпитализировать, поскольку это ее право и в данном случае она им воспользовалась, однако в карте ФИО3 свою подпись об отказе в госпитализации ставить отказалась, о чем он сделал отметку в карте больной (т. 1 л.д. 140-143).

Помимо изложенных показаний, вина ФИО1 в содеянном также подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными судом в судебном заседании, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов ФИО1, находясь в <адрес> в п. Усть-Камчатск, в ходе ссоры причинил телесные повреждения ФИО3, нанося удары левой рукой (кулаком) по лицу и телу последней, причинив ей закрытый множественный перелом нижней челюсти, разрыв селезенки, разрыв сальниковой сумки, ушибы корней брыжейки толстой и тонкой кишки (т. 1 л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в п. Усть-Камчатск, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 38-43).

Протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена палата интенсивной терапии в ГБУЗ КК «<адрес> больница» в п. Усть-Камчатск. В указанной палате в углу на кровати находится труп ФИО3, на животе имеются следы от проведенной операции, на лице ФИО3 имеется кровоподтек (т. 1 л.д. 44-48).

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены – детализация расходов для абонентского номера +№ и для абонентского номера + <***>, а также табель учета рабочего времени и выписки из судового журнала, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Камчатский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> потерпевшим Потерпевший №1

В соответствии с указанными документами Потерпевший №1 находился на вахте 18 и ДД.ММ.ГГГГ, при этом из детализации телефонных соединений следует, что Потерпевший №1 ФИО30 звонила 1 раз – ДД.ММ.ГГГГ, когда сообщила ему о том, что накануне его дочь избил ФИО1 и последняя себя плохо чувствует, то есть на следующий день после того, как ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО3 (т. 1 л.д. 210-212).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которым вещественными доказательствами признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых – детализация расходов для абонентского номера +№ и для абонентского номера +№, а также табель учета рабочего времени и выписки из судового журнала, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Камчатский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> потерпевшим Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 213).

Протоколом осмотра документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена медицинская карта стоматологического больного ФИО3, предоставленная ГБУЗ КК «<адрес> больница». При осмотре указанной медицинской карты установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу обратилась ФИО3 с переломом нижней челюсти. Об-но: При осмотре выявлено: гематомы мягких тканей лица множественные, перелом нижней челюсти слева, в области 33 и 34 зубов со смещением закрытый, с подозрением на перелом ветви нижней челюсти справа в области угла тела нижней челюсти; после проведенного (R) Рентгенологического исследования установлено: Перелом нижней челюсти закрытый множественный в области угла тела нижней челюсти справа со смещением, также в области тела ветви нижней челюсти слева с линией перелома между 33 и 34 зубов и в области угла ветви нижней челюсти слева. DS: Перелом нижней челюсти двусторонний закрытый со смещением в области угла ветви нижней челюсти справа и слева и в области 33, 34 зубов слева. Лечение: Осмотр, нуждается в (ХО) госпитализации в хирургическое отделение с целью дополнительного обследования и назначения лечения. Пациент (ФИО3) от дальнейшей госпитализации в ХО отказался, и от подписи информированного согласия также отказался. Врач ФИО29 (подпись)» (т. 1 л.д. 242-243).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которым вещественным доказательством признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве такового – медицинская карта стоматологического больного ФИО3, предоставленная ГБУЗ КК «<адрес> больница» (т. 1 л.д. 244-249).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым:

1. Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут в результате тупой травмы туловища, проявившейся: кровоподтеками в области груди, живота переломом 8 ребра слева по задней подмышечной линии, кровоизлияниями в большой сальник, брыжейку толстого кишечника, разрывом передней стенки сальниковой сумки, гематомами корней толстого и тонкого кишечника, разрывом селезенки, кровоизлиянием в брюшную полость в объеме 1500 ил., кровоизлиянием в околопочечную забрюшиную клетчатку в области верхнего полюса левой почки. Данная травма осложнилась острой кровопотерей, фабринозным перитонитом, парезом кишечника, отечным синдромом (отек подкожно-жировой клетчатки, отек легких, головного мозга, гидроторакс объемом 1000 мл. в левой плевральной полости и 700 мл. в правой плевральной полости, гидроперикард (100 мл.).

2. На теле ФИО3 обнаружены повреждения: ушибленная рана волосистой части головы в правой височно-затылочной области, кровоподтеки в области обеих щек, на веках левого глаза, в области лба справа, ссадина верхней губы, двусторонний перелом нижней челюсти, травматическая экстракция 3-го зуба справа на нижней челюсти, кровоподтеки в области обеих предплечий и на тыльной поверхности левой кисти; тупая травма туловища, проявившаяся кровоподтеками на груди справа, по центру живота, переломом 8-го ребра слева по задней подмышечной линии, кровоизлияниями в большой сальник, брыжейку толстого кишечника, разрывом передней стенки сальниковой сумки, гематомами корней толстого и тонкого кишечника, разрывом селезенки, кровоизлиянием в брюшную полость в объеме 1500 мл, кровоизлиянием в околопочечную забрюшинную клетчатку в области верхнего полюса левой почки.

3. Все выявленные у ФИО3 телесные повреждения являются результатами множественных (не менее 10-ти) воздействий тупыми твердыми предметами, поверхность которых не отобразилась, могли возникнуть по времени и при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установить последовательность их образования по морфологическим признакам не представляется возможным. Установить размеры, форму, строение и другие особенности травмирующих предметов, а также идентифицировать их не представляется возможным.

4. На теле ФИО3 имеются следы медицинских манипуляций: послеоперационный шов передней брюшной стенки, хирургический швы сальниковой сумки, брыжейки толстого кишечника, серозной оболочке малой кривизны желудка, дренажи брюшной полости числом 4-ре, внутривенный катетер в правой подключичной вене, периферический венозный катетер на левой кисти по тыльной поверхности, пункционные отверстия в областях обеих локтевых сгибов со вторичными кровоподтеками вокруг, две точечные ранки (следы инъекций) по наружной поверхности правого плеча.

5. Выявленная у ФИО3 тупая травма туловища в ее проявлениях находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, на основании п. 4 п.п. «а», абзац первый «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.08.2007г. № и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н.

6. Двусторонний закрытый перелом нижней челюсти с травматической экстракцией одного зуба при его изолированной оценке относится к категории повреждений, не опасных для жизни человека, причинивших средней тяжести вред здоровью, по критерию длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), на основании п. 4 п.п. «б», абзац первый «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.08.2007г. № и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н.

7. Остальные повреждений в виде множественных кровоподтеков конечностей в области правой половины лба, левого глаза, а также ушибленная рана волосистой части головы в правой височно-затылочной области относится к категории повреждений, не причинивших вред здоровью, на основании п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (т. 2 л.д. 13-20).

Показания подсудимого в части механизма нанесения ударов ФИО3, полностью подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с которым ФИО1 24.12.2018г. добровольно на месте преступления – в <адрес> в п. Усть-Камчатск показал как, каким образом и в какие части тела он наносил удары ФИО3, демонстрируя при этом участки тела, по которым наносил удары. При проведении указанного следственного действия ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, после употребления спиртных напитков, поссорился с ФИО3 на почве ревности. В результате произошедшего скандала он на почве ревности стал ее бить, но убивать не хотел. Всего он нанес ФИО3 не менее трех ударов кулаком по лицу в область подбородка, при этом держал ее за волосы второй рукой, а также нанес не менее 5 ударов кулаком в область живота. После нанесения им указанных ударов ФИО3, последняя стала стонать, после чего он прекратил ее избиение, так как испугался за нее (т. 1 л.д. 166-172).

Указанное согласуется с заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы данного заключения судебной медицинской экспертизы согласуются с показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в части последовательности и области нанесения потерпевшей телесных повреждений, в связи, с чем сомнений у суда не вызывают. В силу изложенного, суд учитывает данное заключение экспертизы, как достоверное и допустимое доказательство.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств по уголовному делу допускаются показания потерпевшего и свидетеля, а в соответствии со ст.ст. 78, 79 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетеля являются сведения, сообщенные ими на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст.ст. 187-191, 277, 278 УПК РФ.

Объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28) указанным требованиям закона не соответствует, в связи с чем не может быть положено в основу приговора в качестве доказательства вины подсудимого.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Сведения, изложенные и озвученные в судебном заседании в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО22, ФИО19, ФИО16, ФИО23, ФИО30, ФИО24, ФИО26, ФИО28, ФИО20, ФИО21, ФИО29, не противоречат совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Не оспариваются установленные судом обстоятельства и подсудимым, который свою вину в умышленном причинении тяжких телесных повреждений потерпевшей, повлекших ее смерть, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает в полном объеме, раскаиваясь в содеянном.

Суд считает доказанным, что мотивом совершения преступления явилась возникшая у ФИО1 личная неприязнь к ФИО3 на почве ревности и в связи с ведением ею антиобщественного образа жизни, которая проявилась в ходе ссоры на почве совместного распития спиртного.

Ревность у ФИО1 возникла, как показала свидетель ФИО16, в связи с изменой ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в гостях у ФИО8, на её дне рождения, с молодым человеком из <адрес>.

Антиобщественный образ жизни потерпевшей ФИО3, как следует из показаний подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО16, ФИО23, ФИО30, ФИО24, ФИО28, ФИО20, ФИО21, заключался в злоупотреблении ФИО3 спиртными напитками, отсутствием у нее места работы, не исполнением родительских обязанностей в отношении малолетнего сына ФИО5, 03.06.2012г.р., в связи с чем по иску Потерпевший №1 потерпевшая ФИО3 была лишена родительских прав в судебном порядке.

Умысел ФИО1 на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью подтверждается фактически совершенными им действиями, выразившимися в том, что он нанес потерпевшей со значительной силой многочисленные удары руками в жизненно важные органы, в том числе в голову, что повлекло причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, и наступление по неосторожности смерти.

Между причиненными потерпевшей телесными повреждениями и наступившей смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, признавая их достаточными, достоверными и допустимыми, суд находит обвинение подсудимого в совершении им преступления при вышеуказанных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Вывод суда о виновности ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, основан как на показаниях подсудимого, так и на иных, представленных стороной обвинения доказательствах, перечисленных выше.

Нанесение ФИО1 не менее 10 ударов левой рукой, сжатой в кулак, в область расположения жизненно-важных органов – головы и туловища потерпевшей, в совокупности с его показаниями о том, что он при нанесении ударов держал ФИО3 правой рукой за шею и притягивал к себе и наносил удары с большой силой, свидетельствует о том, что подсудимый осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья человека, предвидел наступления от своих действий возможность причинения, в том числе и тяжкого вреда здоровью потерпевшей, однако относился к возможности причинения такого вреда безразлично, что указывает на его косвенный умысел, который на квалификацию по ч. 4 ст. 111 УК РФ не влияет.

При этом как показал ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании он имел умысел на причинение телесных повреждений потерпевшей.

Суд приходит к убеждению, что подсудимый не предвидел возможности наступления от его действий смерти потерпевшей, хотя должен был и мог предвидеть такие последствия, то есть по отношению к смертельному исходу его отношение было неосторожным в форме преступной небрежности.

Стороной защиты суду не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, позволяющих суду усомниться в наличии прямой причинно-следственной связи между причиненными ФИО1 потерпевшей телесными повреждениями и наступившей смертью ФИО3

Ссылка ФИО1 в судебном заседании на якобы имеемые факторы: не своевременное обращение потерпевшей за медицинской помощью; употребление в этот период спиртных напитков; наличие врачебной ошибки, которые были или могли быть причиной смерти потерпевшей, кроме телесных повреждений, причиненных подсудимым, является голословной, в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашедшей и прямо опровергается исследованными доказательствами по делу.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес>, копиям судебных решений ФИО1 не погашенных судимостей не имеет (т. 2 л.д. 55-57, 60-71, 72-76, 79-85).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 46).

По месту жительства органом внутренних дел характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в течение восьми лет проживал с гр. ФИО3 В квартире часто собираются лица, ведущие антиобщественный образ жизни, распивают спиртное. Не работает, ранее был судим (т. 2 л.д. 45).

При исследовании психического состояния подсудимого, суд принимает во внимание заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 27-31), которое является достаточно мотивированным, проведенным квалифицированными специалистами, в силу чего выводы экспертов о вменяемости подсудимого, сомнений в их правильности у суда не вызывают. Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний психики, его адекватное поведение во время совершения преступления и в суде, осознание своих действий и их последствий, суд признает его вменяемым и считает подсудимого способным нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (т. 1 л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений, а применительно к ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании не установлено из показаний подсудимого и свидетелей, что именно поведение потерпевшей, не являющейся законной женой подсудимому, было противоправным и явилось поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступление.

В силу изложенного, решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего отбытию подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку при установленных обстоятельствах дела и данных о личности осужденного назначение другого вида наказания не будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а также возможность его исправления в ходе отбытия основного наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы либо отсрочку отбывания наказания, в том числе, связанных с состоянием здоровья подсудимого, не имеется.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, а также то, что по делу установлены отягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для признания названных обстоятельств исключительными, вследствие чего не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также суд не считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого признан виновным ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, поскольку установленные фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности не дают для этого правовых оснований.

Обсуждая вопрос о возможности применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что такое наказание не отвечало бы принципу его справедливости и достижению целей уголовного наказания, одной из которых является предупреждение совершения преступлений, как лицом совершившим преступление, так и иными лицами.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, частично загладил вред, причиненный потерпевшему, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимальном размере санкции статьи, по которой подсудимый признан виновным.

Мера пресечения подсудимому, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных на предварительном следствии адвокату ФИО31, осуществлявшего защиту обвиняемого, в размере 4 320 руб. (т. 2 л.д. 111-112) и адвокату Золотуевой М.П., осуществлявшей защиту обвиняемого на предварительном и судебном следствии в сумме 21 120 руб. (т. 2 л.д. 93-94, 95-96), а всего в сумме 25 440 руб., в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

Наказание осужденному ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: детализация расходов для абонентского номера № и для абонентского номера №, табель учета рабочего времени, выписки из судового журнала, а также медицинская карта стоматологического больного ФИО3, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 25 440 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Камчатский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий И.И. Легров