Приговор № 1-30/2019 1-770/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело №

следственный № строка 1


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 4 февраля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого Щербы ФИО18

защитника - адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щербы ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с неоконченным высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего механиком ИП «ФИО15», зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 26 дней по постановлению Смирниховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Щерба совершил убийство ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, разозлившись на ФИО16 и испытывая к нему личные неприязненные отношения в связи с нахождением в его квартире дивана, на котором спала его погибшая дочь, действуя умышленно, с целью убийства, взял в руку находившийся в указанном помещении топор, обухом и лезвием которого нанес потерпевшему не менее тринадцати ударов в область головы, а также один удар в область левого плечевого сустава, причинив последнему телесные повреждения в виде:

- открытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека области правой глазницы, кровоподтека области левой глазницы, кровоподтека лобной области справа, двух ушибленных ран левой лобно-височной области, трех ушибленных ран левой теменно-височно-затылочной области, одной рубленной раны левой теменно-височной области, трех ушибленных ран правой затылочно-височной области, ушибленной раны наружного края левой брови, кровоизлияний в мягкие ткани левой половины головы, кровоизлияний в мягкие ткани правой височно-затылочной области, ограниченно-вдавленного перелома левых теменной, височной костей, вдавленного перелома затылочной кости справа, перелом костей основания черепа, разрыва твердой мозговой оболочки, субдурального (под твердую мозговую оболочку) кровоизлияния левого полушария, субарахноидальных кровоизлияний (под мягкую мозговую оболочку) базальной (нижней) поверхности правой височной доли, выпуклых поверхностей левых лобной, теменной, височной долей, разрушения ткани левой теменной и височной долей в кровоизлияниями в ткань головного мозга, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в прямой причинной связи со смертью;

- ушибленной раны области левого плечевого сустава, причинивший легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству, не состоящий в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате умышленных действий Щербы при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время наступила смерть ФИО16 на месте происшествия, в результате открытой черепно-мозговой травмы.

Подсудимый Щерба виновным себя в совершении убийства ФИО16 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Щербы, данных им в ходе предварительного следствия, в марте 2018 года у него погибла дочь в результате падения на неё ледяной глыбы. Смерть дочери сильно переживал, находился в подавленном состоянии.

7 или ДД.ММ.ГГГГ, находясь в легкой степени алкогольного опьянения, он пришел к своему соседу ФИО16, с целью посмотреть, как тот сделал ремонт на кухне. В квартире увидел диван, на котором раньше спала его дочь. ФИО16 стал объяснять, что диван отдала его жена, которая старалась сделать все для того, чтобы как можно меньшее им напоминало о смерти дочки. Возможно, ФИО16 ему ещё что-то сказал, из-за чего он перестал контролировать свои действия. Как именно наносил телесные повреждения потерпевшему, он не помнит, но помнит много крови и топор. Помнит также голову ФИО16, всю в крови и с вмятинами.

Потом он ушел, оставив мертвого ФИО16 в помещении кухни. Утром ДД.ММ.ГГГГ увидел, что его одежда в крови, как и открытые участки тела. Испугавшись, начал пытаться восстановить в памяти события. Вернулся в квартиру потерпевшего и испытал шок от увиденного. ФИО16 лежал в крови на кухне. Находясь в панике, обдумывал, как поступить и в результате решил, что следы преступления нужно скрыть. С этой целью, перенес труп в свою квартиру, а затем избавился от него, поместив в холодильник, который с помощью своего знакомого вынес из квартиры, отвез в безлюдное место и выбросил. (т. 1 л.д.146-155)

Приведенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил.

Виновность подсудимого Щербы подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что утром ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с сыном, но в вечернее время телефон сына был недоступен. В течение следующего дня он и супруга периодически звонили сыну, однако, телефон был по-прежнему недоступен. ДД.ММ.ГГГГ приехал к сыну на работу, где его напарник сообщил, что сын на работу не вышел, и дозвониться он до него также не может. В тот же день он приехал в квартиру сына, и когда зашел в неё, то в комнатах беспорядок, на полу в кухне и в коридоре виднелись засохшие пятна вещества бурого цвета.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ему позвонил Щерба, и попросил помочь вывезти из его квартиры строительный мусор, на что он согласился. Зайдя в квартиру, в прихожей на полу дверцами вверх лежал холодильник белого цвета, обмотанный липкой лентой красного цвета. Когда он попытался приподнять холодильник, то обнаружил, что он очень тяжёлый. Щерба объяснил, что загрузил в холодильник различный строительный мусор, который нужно выбросить вместе с холодильником. Далее они спустили холодильник на улицу и загрузили его в кузов грузовика. (т.2 л.д.1-4)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО21 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе полигона «<адрес>» он обнаружил холодильник, в котором находился труп. (т.2 л.д.17-19)

Оглашенными в судебном заседании показаниями эксперта ФИО10, из которых следует, что в соответствии с выводами экспертизы, смерть ФИО16 наступила за 1-3 суток до момента фиксации трупных явлений. (т.2 л.д.84-86).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что Щерба добровольно показал место и способ совершенного им преступления (т.1 л.д.156-176);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в ходе которого были изъяты: след от одежды на темную дактопленку с внешней стороны двери; след от одежды на темную дактопленку с внутренней стороны двери; топор со светлой рукоятью; два полимерных пакета; трусы мужские серого цвета; видеорегистратор «RV»; паспорт на имя ФИО9; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон около входа в ванную комнату в коридоре; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с радиатора под окном; соскоб вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола около дивана; фрагмент веревки белого цвета; фрагменты проводов белого, красного и черного цветов; нож с темно-коричневой рукоятью и светлым лезвием; след одежды на темную дактопленку с телевизора; флеш-карты с адаптером; съемный жесткий диск;банковская карта на имя ФИО9; 30 следов рук в комнате №; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с внутренней стороны двери в подъезде; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола в подъезде; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон со стены в подъезде справа от лестничного марша; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон со стены в подъезде справа на второй части лестничного марша; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с торца 4 стороны 1 части лестничного марша в подъезде; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон со стены справа в подъезде; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола на лестничной площадке 4 этажа в подъезде; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с деревянной двери в подъезде; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон со стены около входной двери в <адрес>; ключ от входной двери в <адрес> (т. 1 л.д.37-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в ходе которого были изъяты: смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с правой стены относительно входа; смыв вещества бурого цвета со стены напротив входа; смыв вещества бурого цвета с пола у порога; тряпка с коридора; вырез фрагмента из ящика (пенопласт); куртка черная с серой вставкой со шкафа напротив входа; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с дверной ручки санузла; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с левой дверцы шкафа; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с нижней части двери; ключи от квартиры (т.1 л.д.71-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенном в географических координатах N 53°2’48 Е 158 °46’б"32”, в ходе которого были изъяты: холодильник в корпусе белого цвета с трупом ФИО9; пакет с частями холодильника; монитор; пульт; антенна; электронный прибор; плед комбинированного цвета (разноцветный); таз оранжевого цвета; полотенце голубого цвета; кофта флисовая зеленого цвета; шорты черного и белого цветов; губка желтого цвета; перчатки хозяйственные; 3 фрагмента электрического устройства «Net Book»; жесткий диск; зарядное устройство; батарея; мышь; 2 колонки; клавиатура белого цвета; 2 пары мужских тапок; фрагменты проводов с трупа; простынь белая; кофта розовая; футболка темного цвета; коврик; пустая бутылка; предмет похожий на пистолет (т.1 л.д.98-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО16 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы. На теле ФИО9 выявлены повреждения: открытая черепно-мозговая травма: кровоподтек области правой глазницы, кровоподтек области левой глазницы, кровоподтек лобной области справа, две ушибленные раны левой лобно-височной области, три ушибленные раны левой теменно-височно-затылочной области, одна рубленая рана левой теменно-височной области, три ушибленные раны правой затылочно-височной области, ушибленная рана наружного края левой брови, кровоизлияние в мягкие ткани левой половины головы, кровоизлияние в мягкие ткани правой височно-затылочной области, ограниченно-вдавленный перелом левых теменной, височной костей, вдавленный перелом затылочной кости справа, перелом костей основания черепа, разрыв твердой мозговой оболочки, субдуральное (под твердую мозговую оболочку) кровоизлияние левого полушария, субарахноидальные кровоизлияния (под мягкую мозговую оболочку) базальной (нижней) поверхности правой височной доли, выпуклых поверхностей левых лобной, теменной, височной долей, разрушение ткани левой теменной и височной долей с кровоизлияниями в ткань головного мозга, которая является прижизненной, образовалась в результате не менее четырех ударов твердым тупым ограниченным предметов (предметами) с не отобразившимися в повреждениях свойствами травмирующей поверхности, действовавшим однократно по области правой глазницы, области левой глазницы, лобной области справа, области наружного края левой брови; не менее двух ударов твердым тупым ограниченным предметом (предметами) по левой лобно-височной области, не менее трех ударов углообразной частью твердого тупого ограниченного предмета с выраженными ребрами и одного удара рубящей кромкой по левой теменно-височной области, не менее двух ударов твердым тупым ограниченным предметов (предметами) с выраженным ребром и одного удара углообразной частью твердого тупого предмета; незадолго (единицы, десятки минут) до наступления смерти, о чем свидетельствуют характер, объем и морфологические свойства повреждений (локализация, ориентация, форма, размеры, характер краев, концов, границ, поверхности, припухлости подлежащих мягких тканей), причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящая в прямой причинной связи со смертью; ушибленная рана области левого плечевого сустава, которая является прижизненной, образовалась от одного удара твердым тупым ограниченным предметов с выраженным ребром, действовавшим по травмированной области в направлении сверху вниз и слева направо, незадолго (десятки минут) до наступления смерти, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений (локализация, ориентация, форма, размеры, характер краев, концов, границ, поверхности, припухлости подлежащих мягких тканей), причинившая легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству, не состоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти; кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, который является прижизненным, образовался от однократного взаимодействия с твердым тупым ограниченным предметом, с не отобразившимися в повреждениях свойствами травмирующей поверхности, в пределах суток до наступления смерти, о чем свидетельствуют свойства повреждений (локализация, ориентация, форма, цвет, размеры, характер границ, припухлости подлежащих мягких тканей), не причинивший вреда здоровью, так как не повлек его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не состоящий в прямой причинной связи со смертью; множественные (не менее 10) поверхностные раны задней поверхности нижней трети правого плеча, являются посмертными, образовались от однократного, для каждой, воздействия предметом, имеющим острый край или конец, о чем свидетельствуют свойства повреждений (локализация, ориентация, форма, размеры, характер краев, концов, отсутствие кровоизлияний). Механизм образования выявленных на трупе повреждений не исключает наличие обильного наружного кровотечения (т.2 л.д.67-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на изъятых в ходе осмотра места происшествия <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском: половой тряпке, обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО16, так и от Щербы; в двух смывах с левой стены коридора и с фрагмента пенопласта, установлены следы крови человека; (т.2 л.д.91-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на изъятых в ходе осмотра места происшествия, подъезда <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском: в смывах со стены лестничного марша между 1-2 этажами, с торца 4 ступени между 2-3 этажами, со стены справа между 2-3 этажами, обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО16, так и от Щербы; в смывах с внутренней стороны двери и с лестничной площадки 1 этажа с пола, установлены микроследы крови человека (т.2 л.д.100-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на изъятых в ходе осмотра места происшествия <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском: смыве с порога входной двери, обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО16, так и от Щербы; двух смывах с двери санузла и дверцы шкафа, установлены следы крови человека (т.2 л.д.108-110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на изъятых в ходе осмотра места происшествия, участка местности 5x5 м, расположенного в 70 м от центральной дороги <адрес>: тапках тряпичных с пряжкой, коврике, розовой кофте, пододеяльнике обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО16, так и от ФИО1 (т.2 л.д.115-118);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на изъятых в ходе осмотра места происшествия, участка местности 5x5 м, расположенного в 70 м от центральной дороги <адрес>: кофте, полотенце, губке, шортах, пледе и тазе, обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО16, так и от ФИО1 (т.2 л.д.123-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на изъятых в ходе осмотра места происшествия <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском: смыве с батареи на кухне и с скобе с пола кухни, обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО16, так и от ФИО1; в смыве с пола в коридоре и на веревке, установлены следы крови человека (т.2 л.д.131-134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, повреждения, составляющие открытую черепно-мозговую травму, в виде рубленных и ушибленных ран, а также вдавленных переломов черепа могли образоваться от ударов лезвием и обухом топора, изъятого в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. Ушибленная рана правого плеча могла образоваться от удара лезвием топора (т.2 л.д.169-178);

- заключением эксперта № ДВО-3834-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартир №,18 <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском: марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета с левой дверцы шкафа, обнаружены смешанные биологические следы, содержащие примесь крови ФИО16; на марлевом тампоне с веществом бурого цвета, обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО16 (т.2 л.д.185-200).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого Щербы в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.105 УК РФ –убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия подсудимого как убийство, суд учитывает обстоятельства дела, способ совершения преступления, характер и локализацию повреждений, мотив и цель действий Щерба, его взаимоотношения с потерпевшим.

Мотивом преступления является по убеждению суда личные неприязненные отношения, возникшие в ходе словесной ссоры, в результате которой подсудимый разозлился на потерпевшего в связи с нахождением в его квартире дивана, на котором спала его погибшая дочь. О наличии в действиях подсудимого прямого умысла на лишение жизни потерпевшего ФИО16 свидетельствует, целенаправленные и осознанные действия Щербы.

Способ совершения преступления – нанесение потерпевшему ФИО16 множественных ударов топором (обухом и лезвием) в голову, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Время совершения преступления судом уточнено исходя из фактических обстоятельств дела. Так, согласно показаний Потерпевший №1, утром ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с сыном, а в вечернее время того же дня телефон сына был уже недоступен. Исходя из показаний подсудимого, накануне он ушел из квартиры потерпевшего, а уже утром ДД.ММ.ГГГГ стал предпринимать меры к сокрытию следов преступления, в том числе перенес труп в свою квартиру для упаковывания в холодильник и последующего избавления от трупа. Как следует из показаний свидетеля ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ он помог подсудимому вывезти холодильник. На основании показаний свидетеля ФИО23, обнаружен труп был ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с показаниями эксперта ФИО24, смерть ФИО16 наступила за 1-3 суток до момента фиксации трупных явлений.

Таким образом, судом установлено, что преступление ФИО15 совершено в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, а не в период с 15 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, как указано органами предварительного расследования.

Именно в результате умышленных действий Щербы, направленных на причинение смерти ФИО16, был причинен тяжкий вред здоровью последнего, опасный для жизни, что привело к наступлению смерти потерпевшего на месте происшествия.

При этом, согласно фактических обстоятельств дела, подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны и не действовал при превышении её пределов, а совершил осознанные, целенаправленные действия, направленные на лишение жизни потерпевшего. Щерба использовал орудие преступления – топор, нанеся им очень значительное количество ударов потерпевшему.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения Щербой именно убийства. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение, в результате чего установлена четкая причинная связь между действиями подсудимого и смертью потерпевшего.

В своих показаниях подсудимый ссылается на нахождение его в подавленном, тревожном состоянии после трагической гибели его дочери в марте 2018 года. В день совершения преступления, в квартире потерпевшего он увидел диван, на котором ранее спала погибшая дочь, при этом он задал вопросы потерпевшему по этому поводу, который что-то ответил и после этого он перестал контролировать свои действия.

Давая оценку указанному обстоятельству, у суда не имеется оснований полагать, что подсудимый совершил преступление вследствие сильного душевного волнения, в том числе вызванном поведением потерпевшего на месте происшествия, то есть в состоянии аффекта.

Суд признает подсудимого вменяемым, а совершенное им преступление не в состоянии аффекта, поскольку согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 141-154), Щерба каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности с преобладанием истеро-возбудимых черт, которые заострились на фоне ситуации связанной со смертью дочери. По психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии физиологического аффекта не находился. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд признает экспертное заключение обоснованным, выводы правильными, соответствующими материалам дела. С учетом данного заключения, а также поведения Щербы в судебном заседании, характерного для психически здорового человека, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности дать отчет своим действиям, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Об отсутствии аффекта свидетельствуют осознанные, целенаправленные действия, описанные подсудимым при даче показаний.

Кроме того, суд оценивает и последующее поведение подсудимого, то есть непосредственно после совершенного преступления. Как установлено в судебном заседании, подсудимый сознательно сделал всё, чтобы не быть обвиненным в убийстве своего соседа – ФИО16, упаковал труп и вывез его в безлюдное место, где выбросил.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО25, которые не несут в себе какого-либо доказательственного значения и не влияют на квалификацию действий подсудимого. Кроме того, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО11, а также были оглашены показания свидетелей ФИО26, которые также не несут в себе какого-либо доказательного значения и не влияют на квалификацию действий подсудимого, однако, согласно этим показаниям, данные свидетели характеризуют подсудимого Щерба в основном с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении двоих малолетних детей (т.3 л.д.13,15).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, стороной обвинения также указано на совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако достаточных оснований для вывода о том, что совершение преступления произошло именно вследствие опьянения, вызванном употреблением подсудимым алкоголя, не имеется. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании стороной обвинения не подтвержден тот факт, что это состояние негативно повлияло на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Факт употребления алкоголя подсудимым не отрицался, но при этом подсудимый пояснил, что перед совершением преступления выпил немного спиртного, и это не повлияло на совершение им преступления. Медицинское освидетельствование Щербы было проведено только ДД.ММ.ГГГГ, и в нем не указано в какой степени опьянения он находился (т. 1 л.д.133).

Согласно данных, характеризующих личность подсудимого, он на учете в наркологическом диспансере не состоит и не состоял, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечен не был.

Согласно сведений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и выписки копии приговора, Щерба, ранее судим (т.3 л.д.43-48, 51-56).

Согласно справки, составленной УУП первого отделения УУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб и заявлений от соседей на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни и ранее судимыми замечен не был, ранее имел приводы в полицию (т.3 л.д.59); согласно справки, составленной УУМ ОВД по Северо-Курильскому городскому округу, жалоб и заявлений от соседей на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т.3 л.д.136); по месту отбывания наказания в <адрес>, характеризуется положительно, на меры воспитательного характера реагировал положительно, работал, взысканий не имел, неоднократно поощрялся, имеет благодарственное письмо за оказание помощи в изготовлении реквизита для проведения театральной программы, по характеру спокоен, уравновешенный (т.3 л.д.62); руководством <адрес><адрес>», ИП «ФИО12» характеризуется положительно, умеет держать себя в руках, соблюдает все установленные правила, с готовностью помогает коллегам, не создает конфликтов и сторониться конфликтных ситуаций, инициативный, ответственный (т.3 л.д.103, 106,124); по месту прежней учебы <адрес>» показал себя посредственным курсантом, в общественной жизни университета участия не принимал, был зачислен на факультет военного обучения, отстранен от военного обучения по собственному желанию, при прохождении производственной практике характеризовался положительно, в коллективе отношения с товарищами были ровными (т.3 л.д.105); близкими и многочисленными знакомыми, друзьями характеризуется с положительной стороны, (т.3 л.д.107, 108, 109,110,111,112,113, 116-118,122,123,125); по месту прежней учебы в <адрес> зарекомендовал себя в целом положительно как дисциплинированный и исполнительный курсант, обладал высокими моральными качествами, трудолюбив настойчивый, пользовался авторитетом среди курсантов группы, по характеру спокойный, участвовал в научно-технических конференциях (т.3 л.д.133); по месту прохождения практики <адрес>» зарекомендовал себя с положительной стороны, вежлив, технически грамотный, к работе относился ответственно, опозданий на работу и появления в нетрезвом состоянии не имел (т.3 л.д.134); по месту содержания под стражей в <адрес>1, нарушений режима содержания не допускал, по результатам психологического обследования активен, деятелен, в поведении может проявить спонтанность, искренность, впечатлительный, легко приходит в восторг от радостных событий и в отчаяние от печальных, на воспитательно-профилактическую работу реагирует адекватно (т.3 л.д.138). Имеет благодарность от администрации детской музыкальной школы № (т.3 л.д.132).

Согласно характеристики психолога ФИО27, Щерба нуждался в психологической помощи после гибели его дочери, в ходе беседы были выявлены признаки депрессивного расстройства, которые выражались в эмоциональной подавленности, заторможенности, опустошённости, а также бессмысленности и потери интереса к жизни, его эмоциональная подавленность часто переходит в состояние раздражительности, гнева, отчаяния (т.3 л.д.97).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, данные характеризующие его личность, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что Щербе должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, то есть назначения ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ или более мягкого наказания, у суда не имеется. Не имеется также оснований для назначения наказания без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей срок наказания при рецидиве преступлений.

Не усматривает суд и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, а также личности подсудимого.

Оснований для изменения категории на менее тяжкую, не имеется, с учетом обстоятельств дела и наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Щерба совершил умышленное особо тяжкое преступление. Ранее судим ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив, в связи с чем, вид исправительного учреждения ему должен быть назначен согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима.

Решая вопрос о размере денежной компенсации истцу морального вреда, в соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер, объем, степень причиненного вреда и перенесенных нравственных страданий, обстоятельства совершенного преступления и расценивает причиненные Потерпевший №1 нравственные страдания как очень значительные по степени тяжести, поэтому в связи с высокой степенью тяжких нравственных страданий, невосполнимостью утраты, определяет размер компенсации за причиненный моральный вред в сумме 2000000 рублей, что по убеждению суда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Кроме этого, рассматривая иск потерпевшего о возмещении средств на погребение и первый поминальный обед, суд приходит к убеждению, что он подлежит возмещению полностью, на сумму 60158 рублей 09 копеек, с учетом предоставленных истцом в распоряжение суда документальных данных, подтверждающих понесенные расходы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО14 за оказание подсудимому Щербе юридической помощи в судебном заседании в сумме 15120 рублей, суд, учитывая трудоспособность подсудимого, и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать их с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Щербу ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Наказание Щербе ФИО29 отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Щербы ФИО30 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Щербе ФИО31 виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации причиненного морального вреда – удовлетворить полностью.

Взыскать со Щербы ФИО32 в пользу Потерпевший №1 2000000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещение средств, затраченных на погребение и первый поминальный обед – удовлетворить полностью.

Взыскать со Щербы ФИО33 в пользу Потерпевший №1 60158 рублей 09 копеек.

Всего взыскать со Щербы ФИО34 в пользу Потерпевший №1 2060158 (два миллиона шестьдесят тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 09 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 15120 рублей взыскать со Щербы ФИО35 в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий