Решение № 12-32/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-32/2020

Мировой судья Тураева Н.Р.

Дело № 12-32/2020

УИД 42MS0051-01-2019-001585-55


РЕШЕНИЕ

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Калашникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

25 мая 2020 года жалобу ФИО1, <...> на постановление мирового судьи Тураевой Н.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 26.12.2019 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Тураевой Н.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 26.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить.

Свою жалобу обосновывает тем, что извещение на получение заказного судебного письма с судебной повесткой на 26.12.2019 Камбур не получал, почтальон извещение либо заказное письмо не вручала, в почтовый ящик ни извещение, ни заказное письмо не опускала.

Кроме того, мировой судья в объектах почтовой связи не проверила срок хранения судебного заказного письма и, соответственно, не проверила в полном объеме об извещении Камбура надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, и незаконно заочно в отношении Камбура вынесла постановление о назначении административного наказания.

Согласно отслеживанию информации об отправлении судебного заказного письма с судебной повесткой идентификационный номер 65215037897227 письмо прибыло в место вручения 14.12.2019, а 22.12.2019 имеется отметка «Возврат - Иные обстоятельства».

Следовательно, в нарушение пункта 11.1. Приложения №11, судебное заказное письмо с судебной повесткой возвращено в мировой суд ранее чем через семь дней поскольку, 14,15, 21, 22.12.2019 являлись выходными днями, то соответственно седьмой день хранения считается 25.12.2019. (Информация об отправлении судебной повестки идентификационный номер 65215037897227 – прилагается).

Исходя из изложенного, о дате, времени и месте рассмотрения дела Камбур надлежащим образом не был уведомлен.

26.11.2019 мировому судье было подано письменное ходатайство о возвращении в отношении Камбура материалов административного дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и других процессуальных документов по делу в соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Однако письменное ходатайство мировым судьей вообще не разрешалось, попросту было проигнорировано, что отразилось на принятии решения при неполно исследованных доказательствах. Изложенное лишило мирового судью возможности полно и обстоятельно исследовать все обстоятельства, проверить обоснованность составления протокола об административном правонарушении, нарушило принцип состязательности процесса.

В нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ протокол составлен с существенными нарушениями, а именно: протокол об административном правонарушении составлен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с существенными нарушениями процессуальных норм КоАП РФ.

В нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ инспектор ДПС не установил место инкриминируемого Камбуру нарушения, событие административного правонарушения не конкретизировано. Протокол об отстранении Камбура от управления транспортным средством инспектор ДПС не составлял поскольку, Камбура не управлял автомобилем и соответственно, не являлся водителем транспортного средства.

Следовательно, протокол о направлении Камбура на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в нарушение статьи 27.12 КоАП РФ.

В нарушение ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положение ст.51 Конституции РФ, Камбуру не разъяснил. Данный факт подтверждается тем, что в графе протокола о разъяснении Камбуру прав отсутствует его подпись. Запись должностного лица: «от подписи отказался» своей подписью не заверил, подписи понятых отсутствует, видеозапись не проводилась.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 435 от 16.11.2019 составлен с грубейшими нарушениями требований приказа Министерства здравоохранения РФ № 933н от 18.12.2015 и в соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ не может быть допустимым доказательством по делу.

Так, во втором абзаце пункт 13 Приказа указано, что «медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химикотоксикологического исследования биологического объекта».

Врачом В. 16.11.2019 в 07:30 у Камбура был взят отбор биологического объекта (моча) и 16.11.2019 в 07:40 уже было окончено медицинское освидетельствование, в отсутствии результатов химикотоксикологического исследования ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер».

В нарушение пункта 24 Приказа персональные данные Камбура не соответствуют данным, указанные в пункте 1 Акта медицинского освидетельствования.

В нарушение пункта 26 Приказа страницы Акта медицинского освидетельствования не пронумерованы, не заверены печатью медицинской организации, не подписаны врачом.

В связи с изложенным, инспектор ДПС незаконно в отношении Камбура составил протокол об административном правонарушении, так как в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отсутствуют результаты ХТИ.

В суд ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, конверты вернулись в адрес суда с пометкой истек срок хранения.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно постановлению мирового судьи Тураевой Н.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 26.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, а именно в том, что 16.11.2019 года в 05-00 часов ФИО1 на ул.Пальчикова, 124 г.Мариинска Кемеровской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Audi А5, государственный регистрационный знак <...> в состоянии опьянения (алкотектор «Юпитер-К» №006909, показания: 0,744 мг./л.), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.40-43).

Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР 209275 от 16.11.2019 ФИО1 16.11.2019 года в 05-00 часов на ул.Пальчикова, 124 г.Мариинска Кемеровской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Audi А5, государственный регистрационный знак <...>, в состоянии опьянения (алкотектор «Юпитер-К» №006909, показания: 0,744 мг./л.), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе указано, что ФИО1 от подписи и объяснений отказался. В протоколе имеются исправления, заверенные инспектором. (л.д. 2).

Согласно протоколу 42 АД 032588 от 16.11.2019, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с нахождением водителя ТС с признаками опьянения в беспомощном состоянии. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 был согласна, о чем имеется в проколе его подпись. В протоколе указано, что ФИО1 от подписи отказался. В протоколе имеются исправления, заверенные инспектором. (л.д. 3).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.11.2019 (л.д. 4), ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения техническим средством «Юпитер-К», заводской номер 006909, поверка от 13.02.2019. 16.11.2019 в 07 часов 20 минут показание прибора – этанол 0,811 мг/л, в 07 часов 40 минут – этанол 0,744 мг/л. Состояние опьянения установлено.

Транспортное средство Audi А5, государственный регистрационный знак <...> было помещено на спецстоянку, что подтверждается протоколом 42 МН № 068733 от 16.11.2019 (л.д. 5).

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, установлена.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении и все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КРФоАП и являются относимыми и допустимыми доказательствами вины ФИО1, не доверять указанным материалам дела у суда нет оснований, как и не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Мировым судьей дана мотивированная оценка всем доказательствам.

Все заявленные ходатайства были разрешены мировым судьей в установленном порядке, основания не согласится с выводами мирового судьи, отсутствуют.

Доводы жалобы относительно нарушения срока хранения почтового отправления разряда «Судебное» судья находит несостоятельным, поскольку судебная повестка, направленная ФИО1 поступила в почтовое отделение 13.12.2019, 24.12.2019 конверт вернулся отправителю с отметкой «истек срок хранения». 7-дневный срок хранения почтового отправления разряда «Судебное» в данном случае не нарушен.

Иные доводы жалобы судья считает несостоятельными, поскольку мировым судьей в постановлении объективно установлены все обстоятельства по делу, оценены доводы ФИО1, в том числе указанные в жалобе, других доводов, не относящихся к переоценке имеющихся доказательств не заявлено, поэтому судья считает, что постановление мирового судьи Тураевой Н.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 26.12.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ принято законно и обоснованно, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Тураевой Н.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 26.12.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его провозглашения.

Судья – С.А. Калашникова