Приговор № 1-134/2017 1-5/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-134/2017

Уголовное дело № 1-5/2018(595816)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05.02.2018 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Ермилов О.Э., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Морозовой Н.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Полевой С.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Иеронимос А.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, не женатого, работающего, прож. в <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», судебного участка № по ст. ст. 30ч.3, 158ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального суда г. Хабаровска по ст. ст. 158ч2п. В,69ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 350 часам обязательных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района « Хабаровский район Хабаровского края», судебного участка № наказание назначенное ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено, постановлено к отбытию 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п.п. В,Г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1, из ручной клади, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в беседке, расположенной в пяти метрах от <адрес> в точке координат № действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из ручной клади – пакета, находившегося при потерпевшей Потерпевший №1, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Lenovo» s 580, стоимостью 5 000 рублей, с установленной sim – картой, не представляющей материальной ценности, в чехле, стоимостью 500 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2

Суд установив, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158ч.2.п. п. В, Г УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, поскольку подсудимый тайным способом, с корыстной целью, незаконно похитил у потерпевшей Потерпевший №1, из ручной клади - пакета, находившегося при ней, имущество на сумму 5 500 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО2 на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит (Т.1, л.д. 123,124), обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние ФИО2 не вызывает сомнений у суда. Поэтому, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а, именно, то, что подсудимый имеет место жительство, характеризуется в основном удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - принесение извинений в адрес потерпевшей, оказание материальной и иной помощи родственникам. ( т.1, л.д. 36-37,38-39,83-86)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2 наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а так же влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление, наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть месяцев) с удержанием из заработной платы ФИО2 в доход государства 5(пяти) процентов, условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом возраста ФИО2, состояния здоровья, материального и имущественного положения, а также трудоспособности, суд считает возможным возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 10(десяти) дней, после вступления приговора суда в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; один раз в месяц проходить регистрацию в названном государственном органе в дни, указываемые этим органом; в трехмесячный срок, после вступления приговора в законную силу, загладить вред, причиненный преступлением, путем возмещения материального ущерба, в размере 5500 рублей потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно следует зачесть в срок наказания - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

При этом оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, исходя из положений ст. ст. 97.ч.2, 311 УПК РФ суд находит необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО2 из-под стражи в зале суда освободить. Избранную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.п. В, Г УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ФИО2 в доход государства 5(пяти) процентов.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок наказания - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 10(десяти) дней, после вступления приговора суда в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа;

- один раз в месяц проходить регистрацию в названном государственном органе в дни, указываемые этим органом.

- в трехмесячный срок, после вступления приговора в законную силу, загладить вред, причиненный преступлением, путем возмещения материального ущерба, в размере 5500 рублей потерпевшей Потерпевший №1

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу оставить, после чего отменить.

ФИО2 из-под стражи в зале суда освободить немедленно.

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Ермилов О.Э.