Апелляционное постановление № 22-1791/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-116/2025

Судья Скрябин О.В.

Дело № 22-1791/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск

15 сентября 2025 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретарях – Типигине С.С., Тегичеве М.В., Мячиной Т.А.,

с участием: прокуроров отдела прокуратуры ТО ФИО1, Ананьиной А.А.,

потерпевшей Б.,

осужденного ФИО2 и в защиту его интересов адвоката Ровнягина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Ровнягина В.В. в защиту интересов осужденного ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 05 июня 2025 года, которым было отказано защитнику - адвокату Ровнягину В.В. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Томска от 12.05.2025 в отношении осужденного ФИО2.

Заслушав выступление осужденного ФИО2 и в защиту его интересов адвоката Ровнягина В.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, мнение потерпевшей Б., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Томска от 12.05.2025 ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

04 июня 2025 года в Ленинский районный суд г. Томска поступило ходатайство адвоката Ровнягина В.В., в защиту интересов осужденного ФИО2, о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора ввиду неполучения копии данного приговора.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 05 июня 2025 года было отказано защитнику - адвокату Ровнягину В.В. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Томска от 12.05.2025.

В апелляционной жалобе адвокат Ровнягин В.В. в защиту интересов осужденного ФИО2 выражает несогласие с постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 05 июня 2025 года. Указывает, что срок апелляционного обжалования был пропущен по уважительным причинам, поскольку приговор по делу № 1-116/2025 был получен только 18.06.2025. Просит постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы и принять жалобу для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления (провозглашения) приговора или вынесения (оглашения) иного итогового решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения или постановления. По общему правилу, в указанные сроки могут быть поданы апелляционные жалоба, представление и на промежуточные судебные решения, подлежащие самостоятельному обжалованию. С учетом того, что в соответствии со статьей 312 УПК РФ копия приговора или иного итогового судебного решения должна быть вручена осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а при наличии ходатайства об этом - также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в течение 5 суток со дня провозглашения приговора или иного итогового решения суда, копия промежуточного судебного решения, подлежащего самостоятельному обжалованию, по общему правилу, также должна быть вручена (направлена) в 5-суточный срок со дня его оглашения заинтересованным лицам, указанным в соответствующих нормах (например, копия постановления, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, согласно части 6 статьи 125 УПК РФ - заявителю, прокурору и руководителю следственного органа). Несвоевременное вручение копии приговора или иного судебного решения, подлежащего самостоятельному обжалованию, может являться одним из оснований для восстановления по ходатайству заинтересованного лица, пропущенного по этой причине срока апелляционного обжалования.

В силу ч. 1 ст. 130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению.

Названные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ судом в полной мере не учтены.

В обоснование вывода об отказе в восстановлении срока обжалования суд, сославшись на ч. 1 ст. 389.4, ч.1 ст.389.5 УПК РФ, указал, что не получение копии приговора не свидетельствует о невозможности принесения апелляционного представления в установленный законом срок, при этом доводы апелляционного представления сводятся лишь к оценке назначенного наказания в виде реального лишения свободы на предмет его соответствия принципам справедливости и соразмерности совершенному деянию, при этом о виде и размере назначенного наказания уже было известно при провозглашении приговора.

Между тем, принимая такое решение, суд во – первых ошибочно указал в описательно – мотивировочной части на то, что принесено апелляционное представление, хотя была подана апелляционная жалоба, а во - вторых не учел, что в силу ст. 312 УПК РФ копия приговора должна быть вручена защитнику в течение 5 суток со дня провозглашения приговора.

При этом, вопреки выводу суда первой инстанции участие защитника в рассмотрении дела и его осведомленность о принятом решении и порядке его обжалования не исключают его право получить копию судебного решения в установленный законом срок.

Как следует из материалов уголовного дела, 12 мая 2025 года судом провозглашены только вводная и резолютивная части приговора, в деле имеется сопроводительное письмо о направлении копии приговора адвокату Ровнягину В.В. 30 мая 2025 года, при этом копия приговора была вручена ему лишь 18 июня 2025 года, то есть в нарушение ст. 312 УПК РФ по истечении 5 суток, ходатайство о восстановлении срока обжалования поступило в суд 04 июня 2025 года, в разумный срок, то есть до получения и изучения им полного текста судебного решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае имеются основания признать причину пропуска срока обжалования судебного решения уважительной и восстановить его в соответствии с ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить, восстановить защитнику адвокату Ровнягину В.В. срок апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Томска от 12 мая 2025 года в отношении осужденного ФИО2, уголовное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу адвоката Ровнягина В.В. в защиту интересов осужденного ФИО2 - удовлетворить.

постановление Ленинского районного суда г. Томска от 05 июня 2025 года, которым отказано защитнику - адвокату Ровнягину В.В. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Томска от 12.05.2025 в отношении осужденного ФИО2 – отменить.

Восстановить защитнику - адвокату Ровнягину В.В. срок апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Томска от 12.05.2025 в отношении осужденного ФИО2.

Материалы уголовного дела вернуть в Ленинский районный суд г. Томска для выполнения требований, предусмотренных статьями 389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Мысин