Приговор № 1-203/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-203/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 16 февраля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Никитенко Е.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Митовой О.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, судимого ** ... городским судом ... по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ** по отбытию срока наказания; содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с апреля 2016 года до **, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории ... и являющегося лицом наркозависиым, возник преступный умысел, направленный на совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на систематичный незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) гражданам, страдающим наркотической зависимостью, из корыстных побуждений, в целях обогащения преступным путем и получения криминального дохода, как средства к существованию от указанной преступной деятельности.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), гражданам, страдающим наркотической зависимостью, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью получения преступного дохода, ** около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, у неустановленного лица, около ..., незаконно, умышленно, приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,450 грамма.

Далее, ** в дневное время ФИО1 находился в квартире по адресу: ..., когда к нему посредством сотовой телефонной связи обратилось лицо, выступающее под псевдонимом А.Н. и действующее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя с целью приобретения наркотического средства. После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 0,450 грамма, **, в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 09 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ..., взял у находившегося здесь же в квартире по адресу: ... лица, выступающего под псевдонимом «А.Н.» в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а взамен передал лицу под псевдонимом «А.Н.» имевшиеся три полимерных свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,450 грамма, которые «А.Н.» взяла. Таким образом, ФИО1 своими действиями умышленно, незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> рублей наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,450 грамма лицу, выступающему под псевдонимом «А.Н.» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Кроме того, в период с апреля 2016 года до **, более точные дата и время не установлены, ФИО24 находился в неустановленном месте на территории ..., когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 1,585 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, ФИО1, ** около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, у неустановленного лица, незаконно, умышленно приобрел у ..., без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой 1,585 грамма, в расфасованном виде в девяти полимерных свертках. После чего ФИО1, действуя в рамках указанного выше преступного умысла, перенес указанное наркотическое средство по адресу: ..., где поместил его под подушку на диване, тем самым продолжил незаконно, умышленно хранить, находясь по адресу: ... в комнате указанной квартиры незаконно приобретенное, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой 1,585 грамма до момента его изъятия. Однако, ** в дневное время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, его преступные действия были пресечены и наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,585 грамма в значительном размере было изъято из незаконного оборота а ходе проведения обыска в квартире по адресу: ..., в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут **.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Психическое состояние подсудимого в ходе предварительного следствия проверено. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д.188-192 т. 1), ФИО1 .... На момент инкриминируемых деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. .... На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который на момент совершения преступлений судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет тяжкое заболевание, неофициально работал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая указанные обстоятельства, суд не применяет дополнительное наказание. Менее строгое наказание, с учетом приведенных обстоятельств, как и условное его применение, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Поскольку одно из преступлений, совершенных подсудимым, относится к категории тяжких, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Вид режима отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяется в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, ввиду наличия судимости по приговору от ** за совершение тяжкого преступления к реальному отбытию лишения свободы (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ** по **. Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы ОРМ с диском и детализацией телефонных переговоров, хранящиеся при деле – хранить при деле; карту «Сбербанка России», хранящуюся при уголовном деле – вернуть по принадлежности Р.И.Н.; сим-карту Теле-2, 2 банковские карты, хранящиеся при деле – уничтожить; <данные изъяты> рублей, хранящиеся при деле – вернуть начальнику УМВД России по г.Ангарску; свертки с порошкообразным веществом, 3 фрагмента, образцы спец.средства, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, тампоны со смывами с рук ФИО1, А.А.Е., ФИО30, Р.И.Н., К.С.М., контрольные ватные тампоны, девять свертков с веществом, хранящиеся на складе УМВД России по г.Ангарску - уничтожить; сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой Теле-2, сотовый телефон «Флай» с сим-картой Теле-2 и флэш-картой, хранящиеся на складе УМВД России по г.Ангарску – вернуть по принадлежности ФИО1; сотовый телефон «Самсунг» в чехле с сим-картой Теле 2, хранящийся на складе УМВД России по г.Ангарску – вернуть по принадлежности Р.И.Н.; сотовый телефон Самсунг с сим-картой Теле-2, хранящийся на складе УМВД России по г.Ангарску – вернуть по принадлежности А.А.Е.; медицинскую карту ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «АОПБ» - оставить по принадлежности в указанном учреждении; <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, хранящиеся у Ш.О.С. – оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В.Иванов