Приговор № 1-76/2024 1-875/2023 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-76/2024

...

дело № 1-76/2024

УИД 56RS0018-01-2023-010085-97


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ... ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3 у., ФИО4, ФИО5, ФИО6 у., ФИО7, ФИО8, ФИО9 к.,

защитников – адвокатов Чешенко А.А., Довбня К.Е., Востриковой Н.В., Кирюшина А.В., Клевцова А.Г., Глазевой С.А., Богуславцевой-Астафьевой Т.В., Соломина А.Н., Паниной Г.С., Семеновой Н.А.,

переводчиков ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нуруллаева Шавката Ш. У., ... года рождения, уроженца г... не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

ФИО9 кизи, ... года рождения, уроженки ... не судимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

ФИО4, ... года рождения, уроженца ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

ФИО5, ... года рождения, уроженки ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

ФИО6 У., ... года рождения, уроженца ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

ФИО7 кизи, ... года рождения, уроженки г... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

ФИО8, ... года рождения, уроженца с...

судимого приговором Ленинского районного суда ... от ... по пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ; п. «а» ч.4 ст.228 УК РФ; ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по состоянию на ... неотбытый срок наказания составляет 2 года 4 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 не позднее начала августа 2022 года, ФИО5 не позднее конца августа 2022 года, ФИО9 к. не позднее начала октября 2022 года, ФИО3 у. не позднее конца октября 2022 года, ФИО4 – не позднее начала ноября 2022 года, а ФИО6 у. - не позднее середины ноября 2022 года, не имея постоянного источника дохода, будучи осведомленными о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений вступили в состав организованной группы, осуществляющей преступную деятельность по распространению наркотических средств на территории различных регионов Российской Федерации, созданной и возглавляемой неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо – лидер организованной группы), с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения, а именно систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок», после чего участвовали в совершении преступлений в составе организованной группы, а также при участии ФИО7 к., не состоящей в составе организованной группы, при следующих обстоятельствах.

Не позднее начала августа 2022 года, лидер и руководитель организованной группы (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являясь лицом, обладающим организаторскими способностями, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и осознавая, что сетевой сбыт наркотических средств на территории нескольких регионов РФ невозможен без создания иерархической структуры, создал организованную группу на этнической основе с привлечением в ее состав участников – граждан ... и Таджикистан для постоянного систематического совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, а именно незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц «тайниково-закладочным» способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в целях незаконного получения прибыли от данной преступной деятельности.

В этих целях неустановленное лицо – лидер организованной группы разработал схему функционирования организованной группы, которая действовала на основе: распределения ролей, закрепления за членами организованной группы определенных функциональных обязанностей; соблюдения мер конспирации и безопасности; закрепления за участниками организованной группы территориальных зон ответственности, где преимущественно осуществлялась их деятельность по сбыту наркотических средств; наличия со стороны лидера организованной группы контроля за деятельностью членов организованной группы, выражающегося в даче обязательных к исполнению указаний, поступающих, как правило, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Также лидер организованной группы в интернет-мессенджере «WhatsApp» создал интернет-магазин под наименованием «Самир», разместив информацию для наркозависимых лиц, касающуюся продажи на территории различных регионов РФ (... наркотических средств (сведения о контактах с «операторами», стоимости, действующих системах скидок и бонусов по приобретению наркотиков, акциях, способах оплаты и дальнейшего получения информации о месте размещения тайников-«закладок» и т.д.); создал систему соучастников с четким распределением ролей между ними, среди которых, кроме лидера организованной группы, выделялись:

-«куратор», который осуществляет контроль за деятельностью вверенных ему членов организованной группы («оптовых закладчиков», «розничных закладчиков») на определенной и вверенной ему территории одного из регионов РФ; подробный инструктаж членов группы относительно тактики и методики работы, техники фасовки и упаковки наркотических средств, мер конспирации, противодействия сотрудникам правоохранительных органов; обобщает информацию о местах оборудования и количестве оптовых и розничных тайников, поступающую ему от «оптовых закладчиков», «розничных закладчиков»;

-«оператор» консолидирует полученную от «куратора» электронную информацию о месте расположения розничных тайников для организации дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств непосредственно их потребителям в интернет-магазине «Самир» с использованием сети «Интернет», посредством использования Интернет-мессенджера «WhatsApp», а также различного рода электронных платежных систем;

-«оптовый закладчик» под общим контролем «куратора» осуществляет получение и перемещение оптовых партий наркотического средства на территорию определенного региона РФ, для оборудования оптовых тайников для дальнейшего получения их «розничными закладчиками»; фотографирование и подробное описание места их размещения, консолидация данной информации и ее направление «куратору»;

-«розничные закладчики» под общим контролем «куратора» осуществляет получение оптовых партий наркотического средства на территории определенного региона РФ, дальнейшую его фасовку и упаковку, оборудование розничных тайников - «закладок», фотографирование и подробное описание места их размещения, консолидация данной информации и ее направление «куратору»;

Также неустановленное лицо – лидер организованной группы:

-подыскивал и вовлекал в состав организованной группы лиц, являющихся гражданами ... и ... трудоспособного возраста, как правило, с низким социальным статусом, ограниченным правосознанием, не имеющих постоянного законного источника дохода, с низким уровнем материального положения, занятых непостоянным, неквалифицированным и низкооплачиваемым трудом, не имеющих устойчивых социальных связей, готовых к частым переездам по территории РФ, которых ориентировал на достижение материального благополучия в кратчайшие сроки за счет систематического сбыта наркотических средств, и способных исполнять функциональные обязанности на определенных вышеуказанных «должностях»;

-определил алгоритм (схему) сбыта наркотических средств членами организованной группы, заключающийся в нижеследующем:

1) неустановленное лицо - лидер организованной группы неустановленными способами приобретает крупные оптовые партии наркотических средств, помещая их единой массой в тайник-«закладку» на территории определенного населенного пункта РФ, о чем сообщает «куратору»;

2) «куратор» через вышеуказанный Интернет-мессенджер направляет «оптовому закладчику» электронные сообщения с информацией о месте нахождения указанных оптовых тайников-«закладок», об извлечении наркотических средств и размещении их для хранения на подотчетный так называемый «склад» (в заранее арендованное жилое помещение и иные специально приспособленные временные жилища или хранилища, а также в «оптовый» тайник-«закладку»), расположенный в зоне его территориальной ответственности;

3) полученную от «оптовика» вышеуказанную информацию «куратор» переадресует «розничному закладчику» с указанием об извлечении из тайника - «оптового клада» наркотических средств, их временном хранении и размещении по частям, включающим в себя определенное им количество розничных свертков в тайники – «закладки» с последующим отчетом о месте нахождения данного тайника и количестве размещенных в нем наркотических средств;

4) неустановленное лицо - лидер организованной группы консолидирует полученную от «куратора» данную электронную информацию о месте расположения розничных тайников – «закладок» и передает ее «оператору» для организации дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств непосредственно их потребителям в интернет-магазине «Самир» с использованием сети «Интернет», посредством использования Интернет-мессенджера «WhatsApp», а также различного рода электронных платежных систем.

При этом члены организованной группы при исполнении возложенных на них функциональных обязанностей «оптовиков», «розничных закладчиков» формировали тайники-«закладки» с фиксацией их места нахождения при помощи фотосьемки и установления GPS-координат (геолокации) посредством использования мобильных средств связи, оснащенных специальными Интернет-приложениями;

-разработал меры безопасности и конспирации для осуществления противодействия правоохранительным органам, включавшие в себя: использование при совершении преступлений интернет-мессенджера, позволяющего устанавливать анонимное сетевое соединение, защищенное от контроля и вмешательства со стороны правоохранительных органов, предоставляющее передачу данных в зашифрованном виде («WhatsApp»), а также ввиду обезличенной регистрации пользователя в данном приложении, предусмотренной политикой конфиденциальности разработчика; использование в указанном Интернет-мессенджере для переписки, касающейся незаконного оборота наркотических средств, включая аудиозвонки, этнических наречий, с целью сокрытия и изобличения их преступной деятельности российскими правоохранительными органами; упоминание в процессе общения исключительно «ник-неймов», иных условных обращений с целью полного обезличивания участника переписки и сокрытия информации о его личности; использование тайников на местности, заранее арендованных на короткое время помещений (квартир) – «складов» для временного хранения и фасовки наркотических средств; наблюдение и контрнаблюдение за окружающей обстановкой при извлечении из тайников и помещении в них наркотических средств; исключительно бесконтактный сбыт наркотических средств – тайниково-«закладочным» способом; бесконтактная передача подлежащих сбыту наркотиков между членами организованной группы;

-определил материально-финансовую основу деятельности организованной группы, согласно которой её доходы составляла разница между оптовой ценой наркотических средств, приобретенных у поставщика, и розничной ценой, по которой они реализовывались потребителям; при этом часть преступных доходов в дальнейшем перераспределялась и направлялась на: приобретение новых партий наркотических средств; покрытие текущих расходов, связанных с обеспечением деятельности организованной группы в целом (аренда квартир, транспортные расходы, покупка упаковочного материала, весов и др.); выплаты денежных вознаграждений - «заработных плат» членам организованной группы; при этом выплачиваемое вознаграждение зависело от вида и объема выполненных работ;

-использовал в преступной деятельности организованной группы банковские счета, оформленные на лиц, не имеющих отношение к организованной группе.

Так, в период с начала августа 2022 года и не позднее конца ноября 2022 года в состав организованной группы были приисканы и вовлечены:

-ФИО8, являющийся гражданином Республики ..., который был привлечен в состав организованной группы не позднее начала августа 2022 года; при этом ФИО8 в данный период времени отбывал наказание в виде лишения свободы, находясь на территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по ... и, в нарушение режима отбывания наказания, пользовался мобильной связью, выполняя функции «куратора», зарегистрировавшись в Интернет-мессенджере «WhatsApp» под «ник-неймом» М» с абонентскими номерами N

-ФИО3 у., являющийся гражданином Республики ..., который был привлечен в состав организованной группы не позднее конца октября 2022 года; при этом ФИО3 у. выполнял функции «оптового закладчика» и исполнял свои функциональные обязанности под руководством «куратора» по имени «Шеф» на территории ..., зарегистрировавшись в Интернет-мессенджере «WhatsApp» под «ник-неймом» «Solloh» с абонентским номером N;

-ФИО9 к., являющаяся гражданкой Республики ..., которая была привлечена в состав организованной группы не позднее начала октября 2022 года; при этом ФИО9 к. выполняла функции «оптового закладчика» и исполняла свои функциональные обязанности под руководством «куратора» по имени «Шеф» на территории ..., зарегистрировавшись в Интернет-мессенджере «WhatsApp» под «ник-неймом» «Munisa_7317» с абонентским номером N

-ФИО5, являющаяся гражданкой Республики ..., которая была привлечена в состав организованной группы не позднее конца августа 2022 года; при этом ФИО5 выполняла функции «розничного закладчика» и исполняла свои функциональные обязанности под руководством «куратора» ФИО8 на территории ... и ..., зарегистрировавшись в Интернет-мессенджере «WhatsApp» под «ник-неймом» «Малышка» с абонентским номером N

-ФИО4, являющийся гражданином Республики ..., который был привлечен в состав организованной группы «куратором» ФИО8 не позднее начала ноября 2022 года; при этом ФИО4 выполнял функции «оптового закладчика» и исполнял свои функциональные обязанности под руководством «куратора» ФИО8 на территории ..., зарегистрировавшись в Интернет-мессенджере «WhatsApp» под «ник-неймом» «ХАМИЗ» с абонентским номером N

-ФИО6 у., являющийся гражданином Республики ..., который был привлечен в состав организованной группы не позднее середины ноября 2022 года; при этом ФИО6 у. выполнял функции «розничного закладчика» и исполнял свои функциональные обязанности под руководством «куратора» по имени «Шеф» на территории ..., зарегистрировавшись в Интернет-мессенджере «WhatsApp» под «ник-неймом» «Буря» с абонентским номером N, а также под ник-неймом «М» с абонентским номером N,

а также иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

При совершении преступлений для осуществления связи, доступа в сеть «Интернет» членами организованной группы использовались мобильные телефоны сотовой связи и сим-карты с абонентскими номерами, а также иное мобильное оборудование и переносная компьютерная техника, что обеспечивало выполнение членами группы их функциональных обязанностей, мобильность и быстроту принятия ими решений. Так, ФИО9 к. использовала для этого мобильный телефон марки Redmi Al, мобильный телефон марки «MI Xiaomi» и мобильный телефон марки «Redmi Note 6 Pro»; ФИО3 у. использовал мобильный телефон марки «Honor 7Х»; ФИО4 использовал мобильный телефон марки «Galaxy А50»; ФИО6 у. использовал сотовые телефоны марки «Redmi» и марки «Samsung».

Созданная и руководимая неустановленным лицом организованная группа характеризовалась:

-наличием у её членов преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в целях получения финансовой выгоды путем совершения преступлений в этой сфере;

-четким распределением ролей между членами организованной группы, беспрекословным выполнением ими указаний вышестоящих ее членов; непрерывным обучением членов тактике и методике преступной деятельности; наличием отработанного алгоритма (схемы) сбыта наркотических средств;

-сплоченностью её состава, выражающейся в объединении членов на основе этнической общности, а также единых криминальных интересов, заключавшихся в быстром незаконном обогащении за счет совершения тяжких или особо тяжких преступлений, путем систематического сбыта наркотических средств;

-устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении относительно длительного периода времени; в наличии постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств, взаимозаменяемостью членов организованной группы;

-масштабностью преступных действий: преступная деятельность осуществлялась на территории различных регионов России (... и ...), незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся на территории нескольких городов ... (г...., ...); деятельность организованной группы была рассчитана на длительный период времени, а также количество наркопотребителей, пользовавшихся услугами интернет-магазина «Самир»;

-наличием отлаженной системы конспирации и безопасности, обеспечивающей жизнеспособность организованной группы и возможность продолжения преступной деятельности при изобличении правоохранительными органами их членов;

-материально-технической оснащенностью, а именно наличием достаточной финансовой базы для оплаты аренды помещений (квартир) с целью оборудования в них «складов» или временного проживания членов организованной группы; перемещения членов организованной группы как с территории ..., так и между регионами РФ; покупки необходимого упаковочного материала, весов и прочего оборудования для фасовки наркотического средства; компьютерной техники и иного мобильного оборудования, в том числе для доступа к сети «Интернет».

Деятельность организованной группы была направлена на систематическое, неоднократное совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, представляя собой высокую общественную опасность.

1. Так, ФИО9 к. в начале ноября 2022 года получила от неустановленного лица информацию путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в интернет-мессенджере «WhatsApp» о местонахождении подлежащей сбыту оптовой партии наркотического средства героина в тайнике - «закладке», оборудованном на территории ..., после чего, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, из корыстных побуждений, в составе организованной группы под руководством неустановленного лица – лидера организованной группы и по его указанию, получила из указанного тайника – «закладки» вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 343,96 гр., то есть в крупном размере, после чего переместила данное наркотическое средство на территорию ... и продолжила его хранить с целью дальнейшего сбыта в съемной квартире по адресу: ..., о чем сообщила неустановленному лицу – лидеру организованной группы.

Далее ФИО3 у., действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, из корыстных побуждений, в составе организованной группы под руководством неустановленного лица – лидера организованной группы и по указанию «куратора» – неустановленного лица по имени «Шеф», во исполнение своей преступной роли, получив от указанного «куратора» и ФИО9 к. информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, в дневное время ..., прибыл в ....25 по ..., где от ФИО9 к. получил вышеуказанное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), общей массой 343,96 гр., то есть в крупном размере, после чего в этот же день переместил его в съемную ....21/7 по ... и продолжил его хранить с целью дальнейшего сбыта, о чем оповестил «куратора» – неустановленное лицо по имени «Шеф».

После этого ФИО3 у. в период времени с ... по ..., действуя согласно отведенной ему преступной роли и указаниям «куратора» – неустановленного лица по имени «Шеф», находясь в ....... по ..., расфасовал часть указанного наркотического средства массой 176,47 гр., то есть в крупном размере, приведя его в форму, пригодную для сбыта.

Затем ФИО15, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) неограниченному кругу лиц, из корыстных побуждений, в составе организованной группы под руководством неустановленного лица – лидера организованной группы, используя информационную телекоммуникационную сеть Интернет, согласно отведенной ему преступной роли и по указанию «куратора» – неустановленного лица по имени «Шеф», в вечернее время ..., находясь на участках местности согласно координатам геолокации 51.739665, 55.172437 в 140 метрах западнее ... СНТ «Урал-2» ... и согласно координатам геолокации 51.738915, 55.171875 в 170 метрах западнее ... СНТ «Урал-2» ..., под кустами поместил в тайники-«закладки» часть незаконно приобретенного участниками организованной группы при указанных выше обстоятельствах переданного ему ФИО9 к. наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 81,18 гр., то есть в крупном размере, зафиксировал его месторасположение с обозначением координат, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства неограниченному кругу лиц, о чем оповестил «куратора» – неустановленное лицо по имени «Шеф».

ФИО8 в утреннее время ..., находясь на территории в ФКУ ИК-9 УФСИН России по ..., расположенном по адресу: ...А, в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ... N, используя телефон мобильной связи с сим-картой с абонентским номером N получил от неустановленного лица – лидера организованной группы, информацию в Интернет-мессенджере «WhatsApp», о местонахождении подлежащей сбыту оптовой партии наркотического средства в тайниках-«закладках», оборудованных ФИО3 у. в 140 метрах западнее ... СНТ «Урал-2» ... согласно координатам геолокации 51.739665, 55.172437 и 170 метрах западнее ... СНТ «Урал-2» ... согласно координатам геолокации 51.738915, 55.171875, после чего, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, из корыстных побуждений, в составе организованной группы под руководством неустановленного лица – лидера организованной группы, выполняя роль «куратора», сообщил указанную информацию путем направления электронного сообщения в Интернет-мессенджере «WhatsApp» ФИО5, дав ей указание об изъятии указанного наркотического средства из тайников – «закладок».

После этого ФИО5, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, из корыстных побуждений, в составе организованной группы под руководством неустановленного лица – лидера организованной группы, по указанию ФИО8, во исполнение своей преступной роли, получив от ФИО8 информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, в утреннее время ... прибыла к месту нахождения указанных тайников - «закладок», откуда извлекла вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), общей массой 81,18 гр., то есть в крупном размере, после чего, следуя указаниям ФИО8, поступающим посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в этот же день переместила его в тайник-«закладку», оборудованный у основания ...Д по ..., о чем оповестила ФИО8

Далее ФИО8, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, из корыстных побуждений, в составе организованной группы под руководством неустановленного лица – лидера организованной группы, во исполнение своей преступной роли, получив от ФИО5 информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, размещенной ею по его же указанию, ... сообщил указанную информацию путем направления электронного сообщения в сети «Интернет» в Интернет-мессенджере «WhatsApp» ФИО4

После этого ФИО4, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, из корыстных побуждений, в составе организованной группы под руководством неустановленного лица – лидера организованной группы, по указанию ФИО8, во исполнение своей преступной роли, получив от последнего информацию посредством сети «Интернет» о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, примерно в 11 часов 20 минут ... прибыл к месту нахождения указанного тайника-«закладки» у основания ...Д по ..., откуда извлек вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), общей массой 81,18 гр., то есть в крупном размере.

Однако ФИО15, ФИО9 к., ФИО8, ФИО5, ФИО4 и другие неустановленные лица довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, с использованием сети «Интернет», до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО5 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции в 11.25 часов ..., ФИО3 у. – в 15.45 часов ..., и в период с 15.55 часов до 17.05 часов ... в ходе проведения личного досмотра ФИО4 на участке местности, расположенном в 10 метрах от подъезда N ...Д по ..., из сумки последнего было изъято вышеуказанное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ... N, общей массой 81,18 гр. (согласно справке об исследовании № И/2-1040 от ..., справке об исследовании № И/2-1045 от ... и заключению эксперта № Э/2-976 от ...), что в соответствии с постановлением Правительства РФ N от ... является крупным размером.

2. ФИО9 к. в начале ноября 2022 года получила от неустановленного лица информацию путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в интернет-мессенджере «WhatsApp» о местонахождении подлежащей сбыту оптовой партии наркотического средства героина в тайнике - «закладке», оборудованном на территории ..., после чего, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, из корыстных побуждений, в составе организованной группы под руководством неустановленного лица – лидера организованной группы и по его указанию, получила из указанного тайника – «закладки» вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 343,96 гр., то есть в крупном размере, после чего переместила данное наркотическое средство на территорию ... и продолжила его хранить с целью дальнейшего сбыта в съемной квартире по адресу: ..., о чем сообщила неустановленному лицу – лидеру организованной группы.

Далее ФИО3 у., действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, из корыстных побуждений, в составе организованной группы под руководством неустановленного лица – лидера организованной группы и по указанию «куратора» – неустановленного лица по имени «Шеф», во исполнение своей преступной роли, получив от указанного «куратора» и ФИО9 к. информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, в дневное время ..., прибыл в ....25 по ..., где от ФИО9 к. получил вышеуказанное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), общей массой 343,96 гр., то есть в крупном размере, после чего в этот же день переместил его в съемную ....21/7 по ... и продолжил его хранить с целью дальнейшего сбыта, о чем оповестил «куратора» – неустановленное лицо по имени «Шеф».

После этого ФИО3 у. в период времени с ... по ..., действуя согласно отведенной ему преступной роли и указаниям «куратора» – неустановленного лица по имени «Шеф», находясь в ....21/7 по ..., расфасовал часть указанного наркотического средства приведя его в форму, пригодную для сбыта.

Далее ФИО15, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, из корыстных побуждений, в составе организованной группы под руководством неустановленного лица – лидера организованной группы, во исполнение своей преступной роли, по указанию «куратора» – неустановленного лица по имени «Шеф», до 15.45 часов ..., одну часть незаконно приобретенного участниками организованной группы при указанных выше обстоятельствах и переданного ему ФИО9 к. наркотического средства массой 63,15 гр., то есть в крупном размере, хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, а вторую часть незаконно приобретенного участниками организованной группы при указанных выше обстоятельствах и переданного ему ФИО9 к. наркотического средства массой 167,49 г., то есть в крупном размере, до 15.45 часов ... продолжил хранить в съемной квартире по адресу: ... целью дальнейшего сбыта с использованием сети «Интернет», о чем оповестил «куратора» – неустановленное лицо по имени «Шеф».

Однако, ФИО15, ФИО9 к. и неустановленные лица довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, с использованием сети «Интернет», до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 у. был задержан сотрудниками полиции в 15.45 часов ... возле ..., и в ходе проведения его личного досмотра в период с 16.01 часов до 16.50 часов ..., на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда N ..., в левом внутреннем кармане куртки ФИО3 у. было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ... N, массой 63,15 гр. (согласно справке об исследовании № И/2-1041 от ..., справке об исследовании № И/2-1042 от ... и заключению эксперта № Э/2-976 от ...), что в соответствии с постановлением Правительства РФ N от ... является крупным размером, а также в период с 16.55 часов до 18.05 часов ..., в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ..., где проживал ФИО3 у., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ... N, массой 167,49 гр. (согласно справке об исследовании № И/2-1043 от ... и заключению эксперта № Э/2-976 от ...), что в соответствии с постановлением Правительства РФ N от ... является крупным размером. Всего же, таким образом, у ФИО3 у. при себе и в его жилище изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), общей массой 230,64 гр., то есть в крупном размере.

3. ФИО9 к. в начале ноября 2022 года получила от неустановленного лица информацию путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в интернет-мессенджере «WhatsApp» о местонахождении подлежащей сбыту оптовой партии наркотического средства героина в тайнике - «закладке», оборудованном на территории ..., после чего, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, из корыстных побуждений, в составе организованной группы под руководством неустановленного лица – лидера организованной группы и по его указанию, получила из указанного тайника – «закладки» вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 343,96 гр., то есть в крупном размере, после чего переместила данное наркотическое средство на территорию ... и продолжила его хранить с целью дальнейшего сбыта в съемной квартире по адресу: ..., о чем сообщила неустановленному лицу – лидеру организованной группы.

Далее ФИО3 у., действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, из корыстных побуждений, в составе организованной группы под руководством неустановленного лица – лидера организованной группы и по указанию «куратора» – неустановленного лица по имени «Шеф», во исполнение своей преступной роли, получив от указанного «куратора» и ФИО9 к. информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, в дневное время ..., прибыл в ....25 по ..., где от ФИО9 к. получил вышеуказанное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), общей массой 343,96 гр., то есть в крупном размере, после чего в этот же день переместил его в съемную ....21/7 по ... и продолжил его хранить с целью дальнейшего сбыта, о чем оповестил «куратора» – неустановленное лицо по имени «Шеф».

После этого ФИО3 у. в период времени с ... по ..., действуя согласно отведенной ему преступной роли и указаниям «куратора» – неустановленного лица по имени «Шеф», находясь в ....21/7 по ..., расфасовал часть указанного наркотического средства приведя его в форму, пригодную для сбыта.

Далее ФИО15, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, из корыстных побуждений, в составе организованной группы под руководством неустановленного лица – лидера организованной группы, во исполнение своей преступной роли, по указанию «куратора» – неустановленного лица по имени «Шеф», в утреннее время ..., находясь на участке местности согласно координатам 51.738535, 55.172128, в 200 метрах западнее ... СНТ «УРАЛ-2» ..., под слоем грунта поместил в тайник-«закладку» часть незаконно приобретенного участниками организованной группы при вышеуказанных выше обстоятельствах и переданного ему ФИО9 к. вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 32,14 гр., то есть в крупном размере, зафиксировал его месторасположение с обозначением координат с целью дальнейшего сбыта наркотического средства неограниченному кругу лиц посредством сети «Интернет», о чем оповестил «куратора» – неустановленное лицо по имени «Шеф».

Однако, ФИО15, ФИО9 к. и неустановленные лица довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, с использованием сети «Интернет», до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 у. в 15.45 часов ... был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра участка местности, проводимого сотрудниками полиции в период с 19.55 до 20.20 часов в 200 метрах западнее ... СНТ «УРАЛ-2» ... было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ... N, массой 32,14 гр. (согласно справке об исследовании № И/2-1044 от ... и заключению эксперта № Э/2-976 от ...), что в соответствии с постановлением Правительства РФ N от ... является крупным размером.

4. ФИО6 у. в дневное время ..., находясь на территории ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, под руководством неустановленного лица, вступил также в преступный сговор со своей сожительницей ФИО7 к., не состоящей в составе организованной группы и действующей с ним группой лиц по предварительному сговору, после чего дал последней указание направить голосовое сообщение посредством сети «Интернет» его «куратору» - неустановленному лицу по имени «Темур», с просьбой сообщить адрес местонахождения тайника – «закладки» с подлежащей дальнейшему сбыту партии наркотического средства.

ФИО7 к. в дневное время ..., находясь на территории ..., действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 у. и следуя его указаниям, используя принадлежащий ей мобильные телефоны «Techno Spark» и «Samsung», направила указанное голосовое сообщение посредством сети «Интернет» неустановленному лицу по имени «Темур», после чего получила от последнего электронное сообщение с информацией о местонахождении подлежащей сбыту оптовой партии наркотического средства в тайнике-«закладке», оборудованном в 430 метрах юго-западнее ..., согласно координатам геолокации 51.7654955, 55.1700887, о чем сообщила ФИО6 у.

После этого ФИО6 у. и ФИО7 к. примерно в 13 часов 30 минут ... прибыли к месту нахождения указанного тайника-«закладки» для изъятия в целях дальнейшего сбыта из него оптовой партии наркотического средства, где ФИО7 к., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 у. и выполняя его указания, остановилась у рекламного щита в 250 метрах от ... и осталась наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО6 у. при помощи звонка на мобильный телефон.

Далее ФИО6 у., действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, из корыстных побуждений, в составе организованной группы под руководством неустановленного лица – лидера организованной группы, а также группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 к., во исполнение своей преступной роли, примерно в 13.51 часов ..., находясь на участке местности в 430 метрах юго-западнее ..., согласно координатам геолокации 51.7654955, 55.1700887, из тайника-«закладки» извлек вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), а также декстрометорфан или левометорфан, общей массой 488,83 гр., то есть в крупном размере.

Однако ФИО6 у., ФИО7 к. и неустановленные лица довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, с использованием сети «Интернет», до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО6 у. и ФИО7 к. были задержаны сотрудниками полиции ... на месте преступления, и в период времени с 18.20 часов до 19.00 часов ..., в ходе проведения личного досмотра ФИО6 у. на участке местности, расположенном в 200 метрах юго-западнее ..., из пакета последнего было изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ... N, а также декстрометорфан или левометорфан, общей массой 488,83 гр. (согласно справке об исследовании № И/2-1084 от ... и заключению эксперта № Э/2-994 от ...), что в соответствии с постановлением Правительства РФ N от ... является крупным размером.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 у., ФИО7 к., ФИО9 к., ФИО3 у. виновными себя признали частично, подсудимый ФИО8 вину не признал.

Подсудимый ФИО3 у. в судебном заседании показал, что в начале 2022 года он прибыл в Россию, в Узбекистане у него осталась супруга и трое малолетних детей, в Москве он работал в магазине «Петрович». С ФИО9 к. он познакомился на работе, она ему предложила работу, сказала, что можно хорошо заработать, он догадывался, что данная «работа» незаконная, но согласился. Она показала ему, как делать закладки с наркотиками. Его «куратор» направил в ... фасовать и делать закладки. Деньги ему перевели только для того, чтобы он снял квартиру и на дорогу, на его карту. ФИО9 к. он также видел в ..., когда она ему передавала свертки с наркотиками. Свертки с наркотиками он хранил в лесу, потом в квартире. «Куратор» говорил ему, что необходимо купить для расфасовки наркотиков и где. Из подсудимых ему знакома только ФИО9 к. При задержании у него были изъяты наркотические средства и телефон. В содеянном раскаивается, фактические обстоятельства дела не оспаривает, не признает квалифицирующий признак преступлений «организованной группой».

Согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО3 у., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными в суде.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 у., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия следует, что ... он приехал в Россию на заработки, в ... работал временно на складе магазина «Ашан». ... получил патент на работу. В феврале он открыл счет в банках «Сбербанк» и «Тинькофф». В Москве он купил себе мобильный телефон «Honor» и две сим-карты на свое имя N Мегафон, N Теле 2, которыми он пользовался. В начале октября 2022 года он находился в Москве, работал не официально в магазине «Петрович» по продаже строительных материалов, грузчиком. Находясь на станции метро «Котельники», в дневное время он встретился с незнакомой ему ранее девушкой, по национальности девушка была узбечкой, они познакомились, последняя представилась ему именем «Маша», второе имя М., так она записана в паспорте. В разговоре говорили про работу, и М. предложила ему работать «закладчиком» наркотических средств в разных городах России, обещала прибыльный доход, на что он ответил, что подумает, и они обменялись телефонами. Через день их знакомства с М. он перезвонил последней на телефон и ответил, что согласен работать закладчиком наркотических средств. В общении с М. последняя ему рассказала, что сама занимается сбытом наркотических средств и имеет высокий доход, М. ему сказала, что сама научит его, как правильно фасовать наркотики в маленькие свертки, как оборудовать свертки с наркотиками по тайникам разных улиц города. В середине октября он вместе с М. на автобусе поехали в ..., где пробыли 2 дня, и там М. ему все показала. В лесу М. забрала сверток, в котором уже были расфасованные в мелкие свёртки наркотики, и затем сразу разложили их в тайники, М. говорила, что это называется «сажать», после чего фотографировала место, передавая фото в приложении «WhatsApp» какому-то не известному человеку. М. сказала, что так он проходит стажировку, и он все запоминал. Также М. сказала ему, что с ним свяжутся по поводу «работы» по сбыту наркотиков. После чего он и М. вернулись в Москву. В конце октября либо начале ноября 2022 года он находился в ..., ему по телефону в приложении «WhatsApp» на N позвонил незнакомый мужчина, в разговоре мужчина говорил то на русском языке, то на узбекском языках, с акцентом, он понял, что по национальности говорит узбек. В разговоре мужской голос пояснил, что ему нужно ехать в ..., и нужно там работать. Дорогу ему оплатят, пояснив, чтобы дальше он ожидал указаний. Так, мужчина сообщил ему, что в ... ему нужно будет арендовать квартиру посуточно на 10 дней и ожидать дальнейших указаний. Он сразу понял, что это человек, с которым работа М., и сразу же согласился. Номер звонившего мужчины он сохранил как «Шеф». ... ему на банковскую карту «Сбербанк» поступили деньги в сумме 5000 рублей, он понял, что эти деньги, необходимые на дорогу. ... он выехал из Москвы на поезде в ..., билет купил в одну сторону. Он также созванивался с М., которой сказал, что едет в .... М. ответила, что она также едет в ... на машине с «товаром» (так между собой они называли наркотики). С М. они общались только в приложении «WhatsApp», либо сообщениями, либо звонками. В начале ноября 2022 года он приехал в ..., арендовал квартиру на сутки, затем ему позвонил «Шеф» и сказал, что он будет в ... долго, и указал снять квартиру на долгий срок. После чего он арендовал квартиру по адресу: ..., объявление нашел через Авито, за аренду оплатил 13000 рублей, которые ему прислал «Шеф» суммой 15000 на карту Сбербанк. Он находился в городе Оренбурге, а спустя несколько дней, в ноябре, в ночное время ему позвонил «Шеф» и сказал, что ему звонила М., которая сообщила, что за ней следят наркоманы. После чего он получил указание от «Шефа» забрать у М. наркотики и ждать дальнейших указаний. Затем ему написала М. в приложении «WhatsApp», чтобы он приехал к ней и забрал наркотики, прислала ему адрес в сообщении в ... номер квартиры, который он не запомнил. В эту же ночь он на такси приехал к М. на ..., поднялся в квартиру, расположенную на 6 или 7 этаже. В квартире была только М., посторонних не было. В общении М. сказала, что ему нужно забрать у нее наркотики и спрятать их в лесу. М. передала ему один большой сверток и два свертка среднего размера, какой был вес наркотика, М. не сказала. Тут ему позвонил «Шеф» и сказал, что ему нужно спрятать наркотики в лес и что последний пришлет ему адрес с координатами. В сообщении ему поступил адрес и координаты, в эту же ночь он вызвал такси на указанный в сообщении адрес и прибыл на указанный участок по ..., точный адрес впоследствии он показал сотрудникам полиции при проведении осмотра места происшествия. В указанном месте он спрятал наркотики, все три свертка. Спустя два-три дня ему позвонил «Шеф» и дал указание ехать на рынок «Локомотив», купить там электронные весы, скотч, ножницы, мусорные пакеты и пояснил, что это ему будет нужно для фасовки наркотиков, в этот же день днем он поехал по указанию «Шефа» на рынок «Локомотив», где купил скотч, электронные весы, мусорные мешки, ножницы. Вернулся домой. Также «Шеф» дал ему указание, чтобы он два средних свертка оставил в прежнем месте, а один большой забрал домой и расфасовывал на мелкие свертки, сказав, что два остальных свертка заберут другие люди. 15 или ... рано утром около 09.00 часов он поехал на такси за наркотикам в то место, где ранее его спрятал, из указанного места он забрал один сверток, а два свертка оставил для того, чтобы их забрали третьи лица. Туда и обратно ездил на разном такси, чтобы не привлекать внимания. Вернувшись домой в ..., он свёрток с наркотиками спрятал за стиральной машиной в ванной комнате. Далее ему поступило указание фасовать наркотики по 0,40 гр. в каждый сверток и что так у него с этой партии должно выйти 360 или 370 штук, общий вес он не взвешивал, так как у него не получилось пользоваться весами. Он увидел, что в свертках порошок и понимал, что это наркотическое средство героин. Часть наркотика он расфасовал в свертки, используя кухонную чайную ложку, которая была в квартире, пакетики и скотч, которые приобрел, формировал по массе приблизительно по 0,40 гр., так как не умел пользоваться весами. В это день он сделал 387 свертков, а остальные не расфасованные спрятал опять за стиральной машиной. 387 свертков он сформировал: в три свертка по 100, а в четвертый - 87, которые перемотал скотчем. В ночное время он отвез их в лес, где оборудовал тайники с наркотиками в количестве 4 штук в отдельных участках местности на расстоянии около 3 метров каждый, координаты ему также прислал «Шеф» и указание, по сколько свертков формировать. Участки местности он сфотографировал и через приложение «WhatsApp» отправил «Шефу». В телефоне у него имеется приложение, которое автоматически присваивает координаты на местности по фотографии. После чего ему звонил «Шеф» и сказал, что три свертка из 4, которые он оборудовал, нашли, а один не могут найти. Дома ... он сформировал 200 свертков по 0,40 гр. и сделал еще два свертка по 100 штук каждый, после чего поехал на то же место, где был и ранее, где оборудовал свертки с наркотиками в тайники - «закладки». Находясь на данном участке, он решил поискать предыдущий сверток с наркотиками, который, как ему указал «Шеф», был не найден, он его нашел и перепрятал рядом и также сделал фотоснимки всех участков с тайниками со свертками наркотиков, и присоединением координат, после чего отправил это «Шефу», затем вернулся домой. ... в дневное время дома он опять сформировал сверки из наркотика аналогичным образом, от «Шефа» поступило указание сформировать свертки по 0,40 гр. каждый и сделать два свертка по 100 штук в одном и 91 штук во второй сверток, и оборудовать в тайники - «закладки», что он и сделал. Он сформировал свёртки 100 и 91 по 0,40 гр., как указал ему «Шеф», затем после обеда он вышел из дома, и возле подъезда дома к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения. Также сотрудники полиции пояснили ему, что у последних имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков и их действия направлены на их изъятие запрещенных предметов. Кроме этого, сотрудники полиции сказали ему, что сейчас будут проводить его личный досмотр и пригласили двух понятых. Перед началом проведения его личного досмотра сотрудники полиции задали вопрос, владеет ли он русским языком, умеет читать и писать, он пояснил, что русским языком он владеет и в услугах переводчика не нуждается. Далее ему разъяснили его права, также что он имеет право на услуги переводчика, адвоката и может не свидетельствовать против себя и своих родных. Он пояснил, что услуги переводчика и адвоката ему не нужны, сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил, что при себе у него имеются наркотики, которые ему передала его знакомая по имени М.. Далее были приглашены понятые двое парней, в присутствии которых у него были изъяты смартфон «Хонор 7х», от которого он указал пароль, также банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф», во внутреннем кармане куртки у него были обнаружены два свертка, при разворачивании одного из которых в нем находились 91 сверток, второй сверток не разворачивали, с пальцев и ладоней его рук были взяты смывы. В дальнейшем, по окончанию, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица и он. После чего им было дано добровольное письменное согласие на осмотр квартиры, в которой он проживает, и они совместно с сотрудниками проследовали в квартиру. В ходе осмотра квартиры у него были изъяты два свертка с порошкообразным веществом, упаковочный материал, электронные весы, чайная ложка, ноутбук «Самсунг». В телефонном разговоре «Шеф» обещал платить 100000 рублей ежемесячно, но в итоге за работу ему не оплатили, только деньги на дорогу, аренду квартиры и упаковочный материал. Сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, свою вину в совершенном преступлении признает частично, так как не согласен с квалификацией преступлений, считает, что преступление им было совершено единым умыслом, вес получил в одно время. К тому же, не согласен с вмененным признаком «организованной группой», поскольку с участниками группы ранее знаком не был, узнал о их существовании только после задержания. С «Шефом» никогда не встречался (т. N л.д.22-28, т. N л.д.37-39, т. N л.д.49-52, т. N л.д.73-76).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 у. их полностью подтвердил. Подтвердил, что девушкой по имени М., о которых он давал показания, является подсудимая ФИО9 к.

Подсудимая ФИО9 к. в судебном заседании показала, что она ... приехала в Россию. Через интернет при поиске работы нашла объявление о том, что можно заработать 25 000 - 30 000 рублей. Связалась с лицом через мессенджер «Телеграм», ей объяснили, что она будет осуществлять функции доставщика наркотиков. В ... она встретила ФИО3 у., который работал грузчиком. Она предложила ему работу. Они обменялись телефонами с ФИО3 у., и через несколько дней он ей позвонил, сказал, что согласен «работать». «Старший» сказал, что нужно съездить в ..., перевел ей на карту деньги, она купила билеты. Утром «старший» направил локацию, где они должны были забрать наркотики. С ФИО3 у. забрали наркотики и вернулись в Москву. Через несколько дней «старший» направил её в ..., по дороге она связалась с ФИО3 у., он сказал, что тоже направляется в .... По приезду в ... она сняла для себя квартиру, купила все необходимое для расфасовки наркотика, как велел «старший». Она расфасовала наркотики, «старший» ей прислал координаты, где необходимо было оборудовать тайник - «закладку». Когда она приехала на место и хотела оставить наркотики в указанном «старшим» месте, она заметила, что за ней следит мужчина, о чем сразу же сообщила «старшему», испугалась. «Старший» предположил, что за ней могли следить наркоманы. Она выбросила имеющиеся у нее при себе наркотики, после чего позвонила ФИО3 у. и сказала заехать к ней, чтобы забрать остатки, что он и сделал, после чего она уехала из Оренбурга. В связи с тем, что с ней не рассчитались за проделанную «работу», она ... улетела к себе домой в Республику Узбекистан. Там она подрабатывала в ночном клубе охранником, и встретила «старшего». Он забрал у нее телефон, забрал документы её и ребенка, документы на имущество, и она сидела дома. В июне 2023 года «старший» приехал и забрал её, чтобы она продолжила «работать», сказал, что она будет заниматься поиском людей, необходимых для «работы» с наркотиками. Отдал ей документы, и она вылетела в ..., где была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Оренбург. У нее двое малолетних детей, её мама является инвали... группы. Вину признает частично, не признает признак «организованной группой». Из всех подсудимых она знает только ФИО3 у. Также ей знаком «старший» под фамилией ФИО16, она с ним сожительствовала 3 месяца, он сейчас проживает в Узбекистане.

Подсудимая ФИО7 к. в судебном заседании показала, что она является гражданкой Узбекистана, проживала с родителями, у нее на иждивении трое малолетних детей, которым она помогает финансово, сейчас они проживают у её сестры в Узбекистане. В 2021 году она приехала в Россию на заработки. С ФИО6 у. они познакомились в сентябре 2022 года, проживали совместно. О том, что ФИО6 у. занимается сбытом наркотиков, она узнала в ноябре 2022 года. Она сама наркотики не распространяла, она лишь один раз направила голосовое сообщение человеку, которому ей указал ФИО6 у., с просьбой прислать координаты местонахождения «товара», после чего наблюдала за окружающей обстановкой по указанию ФИО6 у., пока он ходил забирать из тайника «товар», то есть наркотик, должна была его предупредить по телефону в случае опасности. Вину признает частично, не признает вмененный признак совершения преступления «организованной группой», так как, кроме ФИО6 у., ей никто не знаком.

Согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимой ФИО7 к., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными в суде.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО7 к. следует, что потребителем наркотических средств она не является. На территории России она проживала около 1,5-2лет, у нее имеется временная регистрация на территории ..., но там она никогда не проживала. В ... вместе со своим сожителем ФИО6 у. приехала ... на такси из ..., в течение суток проживали в гостинице «Пристань» на .... В ... они приехали по причине того, что ФИО6 у. нашел себе работу, но какую именно, ей не известно, так как она не спрашивала. Из ... она и ФИО6 у. должны были вернуться в ..., в общежитие и продолжить работу, на тот момент она и ФИО6 у. работали на мусорном заводе, расположенном в .... Приехав в ... ранним утром, она отдыхала в номере примерно до 10.00 часов, затем ее разбудил ФИО6 у., который сообщил, что ему необходимо ехать в магазин «Фикс Прайс», чтобы купить изоленты и пакеты. В это время она заметила, что ФИО6 у. пользовался ее телефоном и с кем-то разговаривал. О том, что работа ФИО6 у. связана с незаконным оборотом наркотиков, она на тот момент не знала. После магазина «Фикс Прайс» она и ФИО6 у. поехали на рынок «Локомотив» ..., куда она поехала, чтобы купить себе краску и духи. Совершив покупки, она и ФИО6 у. направились в общепит, в это время ФИО6 у. отлучился, и на ее сотовый телефон стали поступать звонки от пользователя, который записан в ее телефоне как «Темур». Номер последнего в ее телефоне сохранил сам ФИО6 у., сказав, что это его друг. Когда ФИО6 у. вернулся, она сообщила, что ему звонили, тогда ФИО6 у. велел ей отправить голосовое сообщение «Скинь адрес», что она и сделала. Затем ФИО6 у. забрал ее телефон и что-то там рассматривал, после чего последний сказал вызывать такси, и они поехали. Она и ФИО6 у. приехали к одному из жилых многоэтажных домов, затем его обошли, и ФИО6 у. сказал ей стоять у дороги, а в сам в это время ушел в лесной массив. При этом ее телефон был в руках ФИО14, последний использовал навигатор. Через некоторое время была задержана сотрудниками полиции. По существу предъявленного обвинения, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от комментариев о своей вине и от дачи показаний отказалась (т. N л.д.26-30, т. N л.д.39-42, т. N л.д.52-55, т. N л.д.75-78).

После оглашения показаний подсудимая ФИО7 к. их подтвердила. Виновной себя признала частично, пояснив, что она знала, что за «товар» ФИО6 у. намеревался забрать – наркотики, однако о том, что последний занимался сбытом наркотиков, ей ничего известно не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 у. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, не признал вмененный признак совершения преступления «организованной группой», от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО6 у., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний ФИО6, следует, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, свою вину в совершенном преступлении признает частично. Примерно в 2020 году он приехал работать в Россию, на протяжении всего времени работал разнорабочим, но зарплату получал не всегда. В 2022 году, в сентябре он познакомился с ФИО7 к. на мусорном заводе в ..., куда устроился сам. Впоследствии они стали проживать с ФИО7 к. вместе. Когда они проработали на данном заводе 3 месяца, им не заплатили заработную плату, и он начал искать новую работу. В одной из групп в интернет-мессенджере «Телеграм» он увидел объявление о работе, оставил свой номер, и ему позвонил неизвестный под ником «Бошлик», который сообщил, что необходимо будет распространять газету, он согласился. Спустя несколько дней в приложении «WhatsApp» от «Бошлика» пришло смс-сообщение с адресом, он находился в .... «Бошлик» вызвал им такси и оплатил его, он сообщил ему, что поедет не один, а с ФИО7 к. Приехав в ..., он понял, что ему необходимо будет распространять наркотики, необходимо было забрать большой сверток в лесу и разложить на мелкие закладки по городу. Впоследствии ему прислали адреса, где он должен был оставить закладки. Он разложил 50 свертков по тайникам-закладкам с наркотиком. В это время ФИО7 к. находилась в квартире, которую им подыскал «Бошлик». Адреса тайников-закладок он скидывал на абонентский номер «Бошлика», за что впоследствии он получил заработную плату на карту. Затем ему поступило указание из ... ехать в ..., откуда он должен был забрать оптовый тайник и передать его не известному. Так как его телефон был не новый, и в нем быстро садилась батарея, он пользовался телефоном ФИО7 к., поэтому видеоизображения и координаты пришли на телефон последней. Когда они приехали в ..., то сняли номер в гостинице «Пристань», он в это время переписывался с «Бошликом» через сотовый телефон ФИО7 к., а она в это время отдыхала в гостинице. Когда подходило время к получению наркотика, он разбудил ФИО7 к. и сообщил ей о том, что им нужно ехать. От «Бошлика» он получил указание о покупке мусорных пакетов, изоляционных лент и электронных весов, которые они купили в одном из магазинов «Фикс Прайс». Затем они поехали на рынок «Локомотив» по инициативе ФИО7 к., так как ей нужно было что-то купить, затем на рынке «Локомотив», когда он ходил в туалет, на телефон ФИО7 к. пришел адрес с координатами и видеоизображением, откуда он должен был забрать наркотики. ФИО7 к. о его преступной деятельности ничего не знала. К участку местности они приехали на такси, ФИО7 к. он попросил остаться у дороги и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его. Подняв сверток с веществом - героином, он открыл пакет, увидел вышеуказанный сверток, а также увидел там еще весы. Затем он пошел к ФИО7 к., после чего они были задержаны сотрудниками полиции. С пользователем «Бошлик» он созванивался также по видеосвязи, мужчина был на вид 35-36 лет, полного телосложения, по национальности узбек, лицо смуглое, но более подробно описать его не может, так как не помнит. В его телефоне имеется фотография водительского удостоверения «Бошлика», которую по ошибке ему прислала его жена, когда он просил сообщить ему номер «Бошлика». В период работы он вел общение с женой «Бошлика», когда последний уезжал в Турцию, его супругу он никогда не видел, она не представлялась, связь вела только с его телефона «Бошлик». Гостиницу «Пристань» им нашел «Бошлик», как и такси из ... до .... В ... он никогда не был, приезжал только на границу ..., чтобы пересечь границу с Казахстаном и вернутся обратно (т. N л.д.95-98, т. N л.д.107-110, т. N л.д.139-142).

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 у. их подтвердил, пояснил, что вину признает частично, не признает вмененный признак совершения преступления «организованной группой», утверждал, что ФИО7 к. не причастна к совершению преступления, она ходила просто с ним и следила за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его в случае опасности, отправляла сообщения «шефу» о закладках. Он не помнит, объяснял ли он ей суть его «работы». Другие подсудимые ему знакомы не были.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании показал, что вину он не признает, не причастен к инкриминируемому преступлению. В момент совершения преступления он отбывал наказание в исправительной колонии № ..., всегда находился под видеонаблюдением и не мог звонить ФИО5 Когда его задержали, он находился в промзоне. Считает, что на ФИО5 оказывали давление. С последней он познакомился в 2021 году, она приезжала к нему на свидания, также они созванивались. В колонии есть общий телефон, с которого звонят все осужденные. Возможно, что его голосом мог говорить ФИО5 кто-то другой из осужденных. Иногда они разговаривали по видеосвязи. На территории колонии установлены видеокамеры, однако есть такие места, где их нет, например, туалеты. При этом осужденные знают это и при использовании телефона выбирали именно такие места. Банковской картой ФИО5 он не мог пользоваться. У него на Родине осталась мама, ей 65 лет, у нее имеются тяжелые заболевания. С ФИО5 в день задержания он разговаривал, но никаких координат он ей не передавал. Предполагает, что с ней мог разговаривать от его имени другой осужденный. Откуда этот осужденный знаком с ФИО5, ему не известно.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя по предъявленному обвинению признала частично, пояснив, что не признает вмененный признак совершения преступления «организованной группой», от дачи показаний в суде отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимой ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, из оглашенных показаний ФИО5 данных ей на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, следует, что примерно в середине августа 2022 года она находилась в ..., ей на мобильный телефон пришло сообщение от не известного мужчины, который предлагал ей работу, сообщив, что работать нужно в теплице в .... В ходе общения с неизвестным она узнала, что последнего зовут Самир. С парнем по имени Самир при личной встрече она узнала, что его супруга также работает в теплице, так как последний показывал ей фотографии своей семьи. Самир при общении расположил ее к себе, ответив согласием на трудоустройство, она была уверена, что приедет работать именно в .... Затем Самир передал ей номер ФИО8, которого сначала она тоже не знала. В ходе общения ФИО8 сказал ей, что он еще не скоро вернется в Республику Таджикистан, так как у ФИО8 было много работы, и последнему некогда будет приезжать. Из Таджикистана она прилетела в ..., пробыла там несколько дней, затем на такси уехала в ..., затем из ... на такси уехала в ..., а затем из ... на самолете улетела в ..., затем поездом приехала в ..., далее на поезде вернулась в ... и также из ... поехала ... на поезде. Из Рязани на поезде вернулась в ..., и на самолете из ... улетела в ..., из ... прилетела в ..., после чего поездом приехала в .... Между своими поездками она, находясь в ..., получила временную регистрацию, которую ей помог сделать ФИО8 Последний оплачивал ей все расходы за проезды, проживание и питание, деньги скидывал ей на банковские карты, которые находились в ее пользовании. Свою первую банковскую карту она получила в ..., но ее заблокировали, затем в ... получила новую карту, но она ее потеряла в ... и уже в ... получила новую банковскую карту. Все банковские карты она получала по своему заграничному паспорту на свое имя, получить банковские карты ей сказал ФИО8 В ... она приехала ... в утреннее время, на поезде, с вокзала она сразу же поехала в лес, так как предварительно ей в WhatsApp пришло смс-сообщение от не известного, который скинул ей фото и видео с координатами и описанием участка, при этом сказал, чтобы она разложила свертки с наркотиками. Она сразу же списалась по данному поводу с ФИО8, который сказал, что ей нужно будет разложить эти свертки. Она боялась этого не известного мужчину, но, когда звонила последнему, тот на телефон не отвечал, впоследствии она записала его абонентский номер как «Ака», так как последний старше нее, она определила это голосу, так как «Ака» слал ей голосовые сообщения. ... она по указанию Ака забрала один сверток с веществом, который разложила ... в ..., но где именно, она назвать не смогла, так как плохо ориентируется в городе. Вся информация находится в ее телефоне, она сделала более 50 тайников-закладок, но точное количество назвать не смогла. В этот же день ... в вечернее время она по указанию «Ака» поехала по координатам, где нужно было забрать сверток, который также находился в том же лесу, но ничего там не нашла, и уехала в квартиру, которую ей снял ФИО8, за время проживания в ... ей все оплачивал ФИО8, деньги приходили ей на банковскую карту. ... утром ей «Ака» снова прислал координаты, по которым она забрала два свертка, затем ФИО8 прислал ей видео, и она поехала в город на такси и переложила эти свертки по координатам этого видео, куда сообщил ей положить ФИО17. Везде она передвигалась на такси. Когда она положила этот сверток, то сразу же стала отходить, в это время она была задержана сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пояснили ей, что у них имеется информация о её причастности к незаконному обороту наркотиков. Затем был проведен ее личный досмотр, перед началом которого пригласили двух девушек, всем лицам разъяснили права, в том числе ей, порядок проведения личного досмотра. На место был приглашен переводчик, который все ей объяснял и переводил на родной язык. В момент досмотра переводчик вышел из автомобиля, по окончании досмотра у нее изъяты были два сотовых телефона и 1 банковская карта на ее имя, которые были раздельно упакованы. Также сотрудниками полиции у нее были изъяты смывы с рук, с помощью ватного тампона. После проведения личного досмотра был составлен протокол, который был ей переведен на родной язык, она в нем расписалась. Далее она с сотрудниками полиции, понятыми и переводчиком проследовали к дому, где она ранее положила свертки, туда также был доставлен незнакомый ей молодой человек. В данном месте сотрудниками полиции был произведен осмотр участка местности, ей были разъяснены ее права и обязанности. Она пояснила, что сюда поместила свертки, молодой человек участвовавший в осмотре сообщил, что забрал в данном месте два свертка с наркотиком. Далее она все вместе с сотрудниками полиции, понятыми и переводчиком проследовали в ..., где с ее добровольного согласия, о чем ею собственноручно написано заявление, был проведен осмотр квартиры. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Все пояснения она давала добровольно. Далее она с сотрудниками полиции, понятыми и переводчиком проследовали в лес, где она ранее забирала свертки с веществом, туда также был доставлен другой незнакомый ей молодой человек. В этом месте сотрудниками полиции также был произведен осмотр участка местности, на котором она пояснила, что забрала свертки с веществом, молодой человек сообщил, что положил в данном месте два свертка с наркотиком. В ходе осмотра участка местности ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По завершению проведения осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения и заверили своими подписями. В ходе общения с ФИО8 она созванивались с последним через «WhatsApp», разговаривала с ФИО8 по видео. В ходе общения ФИО8 познакомил ее со своей сестрой и мамой, впоследствии сделал ей предложение выйти за последнего замуж. Билеты в Россию ей покупал ФИО8, она заранее сбросила последнему свои документы, который через WhatsApp отправил ей электронный билет. На ее паспорт был куплен билет в ..., в это время она уже находилась в аэропорту, узнав об этом она удивилась и перезвонила по данному поводу Самиру, но последний сказал, что он занят на работе и ничего не знает и что данный вопрос она должна уточнять у ФИО8 Абонентский номер ФИО8 сохранен в ее телефоне как «Жоним». Когда она прилетела в ..., с абонентского номера ФИО8 ей пришло сообщение о временном проживании, и таксист отвез ее в ..., где она прожила около 2-х недель, за это время она сменила около 3-4 квартир. Проживая в ..., она ожидала, когда ее отправят на работу, все это время она поддерживала связь только с ФИО8, последний обеспечивал ее денежными средствами на проезд, питание, проживание. Получив регистрацию на территории России, ФИО8 стал предлагать ей выйти замуж за него, после чего она полетела в ..., как ей впоследствии стало известно, что последний там отбывает наказание. Прилетев ..., она узнала полные анкетные ФИО8, так как собирала пакет документов для заключения брака, в том числе и на территории Таджикистана. После встречи в ФИО8 она ездила по разным городам России и должна была получить работу. Спустя некоторое время ФИО8 отправил ее на «работу» в ..., ФИО8 сбросил ей в «WhatsApp» абонентский номер не известного мужчины, который записан в ее телефоне как «Ака», сообщив что последний даст ей «работу». В ходе переписки с абонентом «Ака» от последнего она получила сведения об оптовом тайнике-«закладке», в котором было 10 свертков с веществом, которые впоследствии она разложила по городу Самаре. Абонент Ака звонил ей и говорил, что делать с этими свертками сбрасывал ей местоположение, говорил, что нужно эти координаты вводить, и она придет на место. У нее в телефоне был установлено приложение сбербанк-онлайн, к которому был доступ у ФИО8, последний контролировал ее расходы. Проживание в ... оплачивал так же ФИО8, который заранее ей сообщал о месте ее проживания. Когда она разложила тайники-закладки в ..., то фотографии отправляла абоненту «Ака». В ... она была около 3 дней, закладки раскладывала один день, затем ФИО8 сказал ей ехать в ..., так как там появилась «работа». Сам ФИО8 купил ей билет в .... Приехав в ..., она сразу же с поезда поехала в лесополосу, откуда забрала оптовый тайник-закладку с наркотиком, затем поехала на квартиру, которую посуточно ей арендовал ФИО8 Затем по указанию не известного мужчины «Ака» она разложила в тайники-закладки, вся информация хранится в ее телефоне. Уточнила, что номер «Ака» ей заранее сбросил ФИО8, сообщив что именно этот человек даст ей работу. Во время общения с ФИО8 последний убеждал, что нужно «работать», обещал, что все скоро закончится. По указанию ФИО8 она получала новые банковские карты, передавала ему пароли, которыми ФИО8 пользовался через приложение «Сбербанк Онлайн». Кому переводились с ее банковских карт денежные средства, ей не известно, так как она сама никому ничего не переводила. Вся переписка в ее сотовом телефоне подтверждает ее действия и ее показания. Она приехала из ... в ... на поезде, получила от не известного лица «Ака» сообщение, затем от ФИО17 о месте тайника-закладки, которые впоследствии переместила к основанию ... Д по ..., о чем сообщила ФИО8 Указанный тайник-закладку она сформировала, как выяснилось, для ФИО4, которого она ранее не знала, видео она отправила только ФИО8 В ходе общения с ФИО8 она более ни с кем не общалась, никто другой с абонентских номеров, с которых ей звонил ФИО8, ей не звонил. Разъезжая по городам России, о которых она сообщала ранее, она ничего не раскладывала, зачем она куда-то ездила, ей не известно. В её пользовании находился абонентский N, который был оформлен на ее имя (т. N л.д.200-205, т. N л.д.176-179, т. N л.д.222-225).

После оглашенных показаний ФИО5 их подтвердила, пояснила, что из всех подсудимых ей знаком только ФИО8 У нее был знакомый «Самир», который предложил ей работу в теплице, она вылетела в ..., но оказалась в .... Ей на телефон пришло смс, как она думала от ФИО8, который написал, что есть «работа», скинул адрес, откуда нужно было забрать наркотики, объяснил, что нужно делать. Она думала, что это ФИО8, так как он называл её «любимая». С ФИО8 она также общалась 3-4 раза по видеосвязи, говорили в основном о личных отношениях. Она ездила на свидание к ФИО8 в колонию. О наркотиках они никогда не разговаривали. ФИО8 ей дали указание взять кредит, она открыла приложение «Золотая корона», ФИО8 имел к нему пароль, какая сумма была взята в кредит, она не помнит. Ей сказали, что у нее есть долг, она отказывалась заниматься наркотиками, но ей сказали, что долг нужно «отработать». Квартиру ей оплачивал ФИО8 Когда давала показания, следователь сказала, что у ФИО8 есть другая девушка, поэтому давала показания в отношении него. У нее двое малолетних детей, старший проживает с её матерью, младший проживает с отцом. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, не признал вмененный признак совершения преступления «организованной группой», просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтверждает.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству подсудимого ФИО4, в связи с его отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из оглашенных показаний ФИО4 следует, что ему было предоставлено достаточно времени для общения с адвокатом, а также с переводчиком. Он родился и вырос в ... Республики Таджикистан. После окончания школы он сразу приехал в Россию на заработки, работал сначала в Подмосковье, затем переехал в .... Он снова приехал в Россию ..., получил патент на работу, работал сантехником на стройке. За неделю до отъезда в ... на его абонентский N в приложении в «WhatsApp» пришло сообщение от не известного, который сначала прислал ему сообщение, а затем перезвонил и предложил заняться работой «курьера», а именно перевозить запрещенные грузы в ..., а именно наркотики. За эту работу ему должны были заплатить 20 000 рублей. Учитывая, что в ... он проработал на протяжении 4 месяцев, однако заработную плату ему никто не заплатил, в связи с чем у него накопились долги, поэтому он согласился на предложение не известного. Кто именно ему писал, он не знает, абонентский номер, с которым он переписывался, он в настоящее время не помнит. Он пытался выяснить у не известного мужчины, откуда у последнего его абонентский номер, но мужчина не представился, на его вопросы о себе не отвечал. Абонентский N находился в его пользовании с августа 2022 года. По указанию не известного ему мужчины он прилетел в ... на самолете, билеты ему были куплены тем же неизвестным лицом, которому он предварительно отправил свой паспорт, а последний отправил ему электронный билет в приложении «WhatsApp». В ... он прилетел в вечернее время ..., примерно в 20.30 часов, затем неизвестный ему мужчина отправил телефон хозяйки квартиры, где для него уже было заранее арендовано жилье. Созвонившись с владельцем квартиры, последняя прислала ему адрес проживания, он на такси из аэропорта приехал по указанному адресу: ...Д, .... Затем он находился по указанному адресу и ожидал указания от не известного ему мужчины, на которого он работал. Утром ... он сбросил свои координаты не известному лицу, так как последний точного адреса его местоположения не знал, они об этом договорились заранее. Для него по координатам его местоположения должен был быть сформирован тайник-закладка. Примерно около 10.00 часов ... ему в приложении «WhatsApp» пришло видео с местом тайника-«закладки», где подробно было описано место его нахождения, куда нужно было пройти, а именно у ... Д ..., который он впоследствии забрал. В тайнике-«закладке» находились два больших свертка, подняв которые, он убрал их в сумку, а примерно через 2-3 минуты он был задержан сотрудниками полиции. Подошедшие к нему сотрудники полиции предъявили ему свои документы, при этом пояснили ему, что у последних имеется оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков на территории ..., и сотрудники полиции намерены их изъять. Так как он понимал, за что его задержали, то сопротивления не оказывал. В ходе разговора с сотрудниками полиции для него был приглашен переводчик с узбекского языка, который впоследствии давал ему все разъяснения на узбекском языке. После чего с его участием был проведен его личный досмотр, перед проведением которого ему были разъяснены его права и обязанности, право на защитника. В ходе его личного досмотра у него были изъяты два свертка с наркотиком, мобильный телефон и три банковские карты, которые были оформлены на его имя. Сотрудниками все было раздельно упаковано и перемещено в различные полимерные пакеты. Также сотрудниками полиции помощью ватного тампона у него были изъяты смывы с рук. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором он, переводчик и понятые поставили свои подписи, протокол был переведен на узбекский язык. Далее он с сотрудниками полиции понятыми и переводчиком проследовали к дому Nд по ..., откуда он ранее забрал свертки с запрещенным веществом, там же находилась незнакомая ему девушка. Им были разъяснены их права и обязанности, которые были зачитаны вслух и переведены на узбекский язык. При проведении данного мероприятия девушка в его присутствии пояснила, что на осматриваемом участке местности она оставила два свертка с наркотиком, а он пояснил, что забрал на том же участке местности изъятые у него свертки с наркотиком. В ходе осмотра участка местности ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По завершению проведения осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Все пояснения он давал добровольно. Он понял, что девушка положила наркотика для него, а он эти наркотики забрал с того же участка. В ходе допроса ему предъявлен на обозрение протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50». Там обнаружена переписка на узбекском языке, переведенная на русский язык. Указанная переписка была изучена обвиняемым ФИО4 в присутствии переводчика, затем ФИО4 заявил о том, что переписка с пользователем «Исломжон», последний является ему двоюродным братом. В ходе общения с Исломжоном они обсуждали вопрос долга Исломжона перед неизвестным ему по имени Аброр. В разговоре говорится о том, что он по просьбе Исломжона должен был переговорить с парнем по имени «М.» по поводу долга перед Аброром. В ходе переписки он сообщил, чтобы М. позвонил ему сам, так как Исломжон должен был Аброру денежные средства в сумме 50 000 рублей, а он был должен Исломжону. Парень по имени «М.» ему известен еще из Таджикистана, они проживали в одном поселке ... Республики Таджикистан, близких связей он с последним никогда не поддерживал, общались в кругу общих знакомых, в настоящий момент М. отбывает наказание в местах лишения свободы, в России, за наркотики. Полных анкетных данных М. он не знает, в школе с ним не учился, знает только, что тот ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Переписка с абонентом 8 906 689 0098 содержит сведения о совершенном им преступлении, то есть покушении на сбыт наркотического средства, с которым он был задержан. Эта переписка осуществлялась между ним и парнем по имени «М.», о ком он сообщал выше. Как он уже говорил, в ... он приехал с целью отработки долга Исломжона. На момент переписки с М. ему уже было известно о том, что он будет распространять наркотики. ... ему пришло сообщение от М., о необходимости ехать в ..., но он уже знал об этом ранее, так как последний подбирал удобное для него время для поездки, впоследствии последний прислал ему электронный билет. Квартиру в ... ему также снял М., за которую оплачивал так же последний. Уточнил, что в переписке идет речь о количестве закладок 600 шт., 1500 шт., которые ему предлагал сделать М., 400 000 - 600 000 рублей - сумма оплаты за работу, данными сведениями он интересовался, чтобы уточнить объем работы и какая сумма будет выплачена. Настаивает на том, что ранее такие преступления не совершал, тайники-закладки с наркотиками никогда не делал, планировал поработать с М. несколько дней. На тот момент он работал на стройке, в районе одного из метро, название не помнит, занимался прокладкой отопительных труб, в понедельник, то есть ... планировал вернутся в .... На тот момент у него были проблемы с деньгами, поэтому согласился на предложение М., в ходе общения с М. постоянно спрашивал деньги, чтобы последний ему их перевел, однако М. покупку билета и найм жилья оплачивал сам. При этом контролировал его постоянными сообщениями и звонками, чтобы он не опоздал на самолет. Когда он прилетел в ..., М. отправил ему номер хозяйки квартиры, у которой он проживал одни сутки до его задержания. Переписка с абонентом N свидетельствует, что с этого номера так же писал парень по имени М., последний в переписке сообщает, что сменился номер, который М. ему прислал и прислал номер хозяйки квартиры. Согласно переписке с абонентом N, пояснил, что с этого номера также писал парень по имени М., которому он в переписке сообщает, что приехал в ..., М. просил его сообщить, как он обустроится. ... М. написал ему, что необходимо «работать», что вес наркотиками ему должны привезти, чтобы он был готов, он уже знал, что вес с наркотиками ему привезут и положат где-то рядом с домом. Затем М. прислал ему видеоизображение с местом тайника-«закладки», который располагался у основания ...Д по ..., где он временно проживал. Когда он забирал свертки, то обращал внимание, чтобы они были скручены скотчем, которые он, не распаковывая, убрал к себе в сумку. Сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 ст.2281 УК РФ он признает частично, а именно в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере, признак организованной группы он не признает, поскольку с участниками группы он ни с кем не знаком. Ему известен только парень по имени М., с другими лицами он не знаком. Связь поддерживал только с парнем по имени М., который отправил ему видео с участком местности, где находилось местонахождение тайника-закладки с наркотиком, взяв который, убрал в сумку, после чего был задержан сотрудниками полиции. Кроме М., ни с кем связи не поддерживал, о том, что тайник - «закладка» ... была сформирована именно ФИО5, он так же ничего не знал (т. N л.д.102-105, т. N л.д.114-117, т. N л.д.125-129, т. N л.д.147-150, т. N л.д.159-161).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил, пояснил, что вину признает частично, не признает признак «организованной группой». Он не знал, что работу ему предложил именно ФИО8 Преступление совершил в связи с трудным материальным положением. ФИО5 видел всего один раз, когда показывал сотрудникам полиции, откуда забирал наркотики. Из подсудимых никто не знаком. ФИО8 знает, как односельчанина.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный УНК УМВД России по ..., в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2022 года ей было поручено провести личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при девушке, а именно ранее ей не известной ФИО5, которая была задержана сотрудниками полиции по факту незаконного сбыта наркотических средств на территории .... Указанное мероприятие проводилось по адресу: ...Д в салоне автомобиля «Газель». Перед началом проведения личного досмотра ФИО5 пояснила, что плохо понимает русский язык, для чего был приглашен переводчик. Было обеспечено участие двух понятых, были разъяснены права и обязанности, а также были разъяснены права и обязанности ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО5 были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, банковская карта. Указанные объекты впоследствии были упакованы. Сотрудники осмотрели телефоны. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, участвующие лица расписались, замечаний и дополнений от незаинтересованных лиц, ФИО5 и переводчика не поступило.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный УНК УМВД России по ..., в судебном заседании пояснил, что он занимался в ходе служебных обязанностей установлением причастности к совершению преступлений граждан ФИО3 у., ФИО9 к., ФИО5, ФИО4, ФИО7 к., ФИО6 у., ФИО8 с ноября 2022 года. Впоследствии, после их задержания, уголовные дела в отношении всех были объединены, установлено, что они причастны к распространению наркотических средств через один интернет-магазин, о котором пояснил, что неустановленное лицо создало в мессенджере «WhatsApp» группу и распространяло в ... наркотические средства, в ... он был под ником «Самир». Наркозависимые граждане обращались в данную группу, списывались, переводили денежные средства с банковских карт, получали фото с координатами, где находился наркотик. Организатор имел крупную партию героина, он приобретал наркотик оптом, размещал, дальше вступали в дело «оптовые закладчики», которые ставили в курс участника группы, «куратор» согласовывал деятельность «оптовых закладчиков» и «закладчиков». Организатор говорил, куда везти наркотик. «Куратор» определял «оптовых закладчиков», после чего вступали «розничные закладчики». «Розничным закладчикам» давал указания «куратор», который указывал место, где находится наркотик. В дальнейшем «розничный закладчик» раскладывал тайники-закладки и фото отравлял «куратору», а «куратор» – «оператору» или потребителю. В ноябре 2022 года вначале были задержаны ФИО5 и ФИО4 Они были «розничными закладчиками», забирали оптовые закладки в СНТ, данные закладки организовывал ФИО3 у. В ходе допроса ФИО3 у. была установлена ФИО9 к. Она с ФИО3 у. встречалась в ... и передала ему наркотики. ФИО4 задерживал он, и он же проводил личный досмотр ФИО4, в его сумке находились 2 свертка, банковские карты, сотовый телефон, в телефоне была переписка с «куратором». ФИО3 у. рассказал, что разместил закладку, а ФИО5 забрала на этом месте сверток. Действия ФИО18 и ФИО4 курировал ФИО8, который отбывал наказание в колонии в .... ФИО7 к. и ФИО6 у. осуществляли розничные закладки. Также были установлены 2 банковские карты, на которую перечислялись денежные средства от потребителей, одна из которых была зарегистрирована на имя ФИО9 к. За организацию одной закладки оплачивалось от 300 до 500 рублей. Оптовые закладки также оплачивались, также участники группы обеспечивались жильем, питанием и средствами на проезд. У группы были четко распределены роли. Вся переписка была в мессенджере «WhatsApp». ФИО5 из тайника-закладки приобрела свертки с наркотическим средством, которые впоследствии поместила в тайник-закладку, с целью последующего сбыта для ФИО4, который, в свою очередь, должен был перевезти данные свертки при получении указаний, как установлено, от ФИО8 Для ФИО5 тайник - закладку с наркотическим средством подготовил ФИО3 у. ФИО4 и ФИО5 были задержаны. На месте задержания был проведен личный досмотр ФИО4 и досмотр его вещей, находящихся при нем. Перед началом проведения личного досмотра ФИО4 было обеспечено участие понятых, которым перед началом мероприятия были разъяснены права и обязанности, а также были разъяснены права и обязанности ФИО4, был приглашен переводчик. С участием ФИО5 и ФИО3 у. был произведен осмотр двух участков местности, также были приглашены понятые, переводчик. По окончанию осмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым участвующие лица расписались, замечаний и дополнений по данному поводу от участвующих лиц не поступило. Также по поручению следователя он опрашивал ФИО8 на территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по .... ФИО8 отрицал свою причастность к совершению преступления. Мобильный телефон у ФИО8 в колонии обнаружен и изъят не был.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный УНК УМВД России по ..., в судебном заседании пояснил, что он участвовал в ОРМ в отношении ФИО5 и ФИО4 В ноябре 2022 года появилась оперативная информация о причастности их к распространению наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». Он с сотрудниками, от ..., где проживала ФИО5, наблюдали до ..., где она была задержана. В досмотре он не принимал участие, проводил осмотр места происшествия. Перед началом проведения данного мероприятия был вызван переводчик и понятые. Как было установлено, ФИО5 разместила тайник-закладку, впоследствии которую получил ФИО4 Был составлено протокол, все расписались, замечаний не было. Также проводили осмотр жилища ФИО5, она написала добровольное согласие на осмотр, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, изъяли 2 банковские карты.

Свидетель Свидетель №1, начальник отдела УНК УМВД России по ..., в судебном заседании пояснил, что ФИО3 у., ФИО9 к., ФИО5, ФИО4, ФИО7 к., ФИО6 у., ФИО8 задерживались сотрудниками их отдела в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В конце ноября 2022 года были задержаны ФИО5, ФИО4, позже ФИО3 у., в декабре 2022 года были задержаны ФИО7 к. и ФИО6 у. В ходе дальнейших мероприятий была установлена причастность ФИО8 В ходе проведения мероприятий установлено, что ФИО5 прибыла в СНТ «Урал 2» в лесной массив, где по указанию ФИО8 приобрела оптовую партию наркотика, которую разместил ФИО3 у., об этом стало известно при изучении звуковых файлов и фотографий в переписке в мессенджере «WhatsApp». ФИО4 забрал закладку, которую разместила ФИО5, после чего они были задержаны. Он принял решение о задержании ФИО3 у., по адресу ... когда тот вышел из подъезда, при нем обнаружили 194 свертка. Он пояснил, что ему передала их ФИО9 к. Был также проведен осмотр жилища ФИО3 у., там был изъят сверток с наркотиком массой около 200 гр. Им проводился также осмотр места происшествия в СНТ «Урал 2» с участием ФИО3 у., в ходе которого обнаружили сверток с наркотическим средством героином, который разместил ФИО3 у. В ходе следственных действий все изымалось, упаковывалось, все расписались в протоколе, замечаний не поступало.

По ходатайству подсудимого ФИО8 в ходе повторного допроса свидетель Свидетель №1 пояснил, что он приходил к ФИО8 в следственный изолятор, но не допрашивал его, какие-либо протоколы не составлял, спрашивал о том, знакома ли ему ФИО5, показывал ему фотографии, переписки. ФИО8 ему пояснил, что ФИО5 ему знакома, по поводу наркотиков он ничего не знает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она присутствовала в качестве понятой при оперативно-розыскных мероприятиях. Так как прошло много времени, детали она не помнит. В ноябре 2022 года у ТЦ «Новый мир» по ... сотрудники полиции проводили личный досмотр девушки, при ней ничего запрещенного не нашли, изъяли два телефона и две банковские карты, ножницы и женскую сумочку. При досмотре участвовал переводчик. Был составлен протокол следственных действий, все участвующие лица его подписали, замечаний не поступало.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2022 года она участвовала в качестве понятой в оперативно-розыскном мероприятии у ТЦ «Новый мир», так же участвовал переводчик, всем разъяснили права. Проводили личный досмотр девушки, фамилию она не помнит, у нее изъяли две карты сбербанка, телефоны, ножницы и сумочку. Был составлен протокол следственных действий, все участвующие лица его подписали, замечаний не поступало.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2022 года ей позвонил мужчина по имени «М.», который попросил заселить свою родственницу в квартиру. Она заселила ФИО5 посуточно в квартиру по адресу ..., дату заезда она не помнит. На следующий день она заселила ее в другую квартиру по адресу ..., она прожила в квартире несколько дней. В какой - то из дней позвонил «М.» и сказал, что ФИО5 не выходит с ним на связь, переживал. Ей показалось, что ФИО5 находилась примерно на 5-м месяце беременности, по разрешению «М.» она проверила квартиру, вещи ее были на месте, но она сама отсутствовала. Последний ей звонил как по видеосвязи, так и просто по номеру телефона. За квартиру деньги переводила ей ФИО5

По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО20, которая пояснила, что ФИО3 у. является её сыном. Они в 2022 году всей семьей приехали на заработки в .... Позже ФИО3 у. уехал в ..., его там избили, она приехала за ним и забрала его, ему сделали операцию, заплатили за нее 73 000 рублей. В ... он поехал на заработки, кто его позвал, она не знает. Охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, в школе учился хорошо, он помогает, уважает старших. У нее имеются хронические тяжелые заболевания.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетелей Свидетель №1, ФИО., Свидетель №1, Свидетель №1, ФИО Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, ФИО ФИО.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного УНК УМВД России по ... следует, что ... ему стало известно о том, что во 2-м отделе УНК УМВД России по ... имеется оперативная информация в отношении гражданина Республики Узбекистан - ФИО3 У., ... года рождения, временно проживавшего на тот момент по адресу: ..., который совместно с неустановленными лицами осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории ..., с целью получения от данного вида деятельности постоянного источника дохода. Так, с целью пресечения их преступной деятельности руководством УНК было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 у. ... оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось от ..., где проживал ФИО3 у., в результате которого около 15 час 45 минут у ... им с участием оперативных сотрудников 2 отдела Свидетель №1 и ФИО21 был задержан ФИО3 у. В ходе задержания они представились и показали свои служебные удостоверения, пояснили, что ФИО3 у. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В этот же день, то есть ... на месте задержания был проведен личный досмотр ФИО3 у. и досмотр его вещей, находящихся при нем, производство которого руководством УНК УМВД РФ по ... было поручено ему. Перед началом проведения личного досмотра ФИО3 у. был задан вопрос, владеет ли ФИО3 у. русским языком, умеет ли читать и писать на русском языке, на что последний пояснял, что русским языком владеет, читать и писать на русском языке умеет, в связи с чем на момент проведения процессуальных действий в услугах переводчика не нуждался, пояснял все сам лично, трудностей в понимании не возникало, было заметно, что ФИО3 у. все понимал. Перед началом проведения личного досмотра ФИО3 у. было обеспечено участие двоих незаинтересованных лиц мужского пола, которым перед началом мероприятия были разъяснены права и обязанности, а также были разъяснены права и обязанности ФИО3 у., последнему было сообщено, что действия сотрудников полиции направлены на изъятие наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО3 у. были обнаружены и изъяты: из правого кармана брюк мобильный телефон «Honor X7», из правого заднего кармана брюк банковские карты банков Тинькофф и Сбербанк, смывы с ладоней рук, в левом внутреннем кармане куртки свертки: один из прозрачного полимерного пакета, перемотанного липкой синего цвета, внутри которого находился 91 сверток с веществом, один из которых был выполнен из фрагмента полимерного материала темного цвета, перемотанный липкой лентой красного цвета внутри которого находилось комкообразное вещество светлого цвета, второй сверток не вскрывался и не демонстрировался. Указанные объекты были помещены в различные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, концы нитей вклеены во фрагменты листов бумаги с оттисками печатей «Для пакетов N*Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ...», на которых расписались незаинтересованные лица и ФИО3 у.

После чего ФИО3 у. так же пояснил, что по адресу его проживания по адресу: ... последний хранит наркотические средства. В составленном им протоколе личного досмотра после ознакомления с ним, участвующие лица расписались, замечаний и дополнений по данному поводу от незаинтересованных лиц, ФИО3 у. не поступило. В ходе мероприятия проводилась фотосъемка, в дальнейшем изготовлена иллюстрационная таблица. Далее им в этот день ... с участием ФИО3 у. был проведен осмотр места происшествия по адресу: ..., где с добровольного согласия последнего, о чем ФИО3 у. было написано заявление, была осмотрена квартира по указанному адресу, в которой ФИО3 у. проживал. Перед началом производства осмотра было обеспечено участие двух понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Все участвующие лица были предупреждены о применении им технических средств – фотоаппарата. ФИО3 у. были разъяснены положения ст.48 и 51 Конституции РФ. В ходе осмотра квартиры в ванной комнате за стиральной машиной был обнаружен сверток, выполненный из фрагмента полимерного материала, полимерно-бумажного материала и полимерного пакета с комкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью концы которой были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов 2/5 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ...», на которой расписались все участвующие лица. Далее в ходе осмотра, в зале в тумбочке в верхнем выдвижном ящике на фрагменте полимерного вещества было обнаружено комкообразное вещество светлого цвета. Данное вещество с фрагментом полимерного вещества было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью концы которой были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов 2/5 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ...», на которой расписались все участвующие лица. Далее в зале на полу были обнаружены 4 рулона липкой ленты, фрагмент полимерного материала, 2 тарелки, мерная ложка, электронные весы и ноутбук. Все перечисленное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью концы которой были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов 2/5 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ...», на которой расписались все участвующие лица. В составленном протоколе, после его личного прочтения, участвующие лица расписались, замечаний и дополнений по данному поводу не поступило (т. N л.д.229-233).

Так, из показаний свидетеля ФИО. следует, что ... в послеобеденное время к нему и его коллеге по работе Свидетель №1 обратился один из сотрудников полиции и пригласил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в мероприятиях по обнаружению и изъятию наркотических средств, они согласились. Ему и Свидетель №1 пояснили, что по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств на территории ... задержан мужчина. После чего они вместе с сотрудником полиции проследовали к одному из многоэтажных домов по ..., номер дома он не запомнил, где находились сотрудники полиции и задержанный - мужчина азиатской внешности, который представился как Ш., возраст около 30 лет, его других анкетных данных он не запомнил, запомнил, что у последнего была борода. Ш. был одет в куртку и кепку, иные предметы одежды он тоже не запомнил, так как был одет обычно. Данного мужчину он раньше нигде не видел, с последним не знаком, личной неприязни к Ш. не испытывает. Ему сообщили, что будет проведен личный досмотр этого мужчины. Перед началом проведения личного досмотра Ш. разъяснили права и обязанности, пояснили, что последний подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и разъясняли, что Ш. не обязан свидетельствовать против самого себя и близких родственников. Также разъяснили их права и обязанности. Ему было все понятно. Сотрудник полиции задал Ш. вопрос, владеет ли он русским языком и нуждается ли в услугах переводчика, на что последний пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, так как владеет русским языком, умеет читать и писать. В ходе личного досмотра Ш. у последнего были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, банковские карты, смывы с рук и образец смывов, 2 больших свертка с наркотиком, один из которых в их присутствии демонтировался, внутри находились мелкие свертки из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом, впоследствии все было упаковано в разные пакеты, которые были снабжены бумажной биркой, где стояли подписи участвующих лиц. Переписка с пользователем в телефоне Ш. была им продемонстрирована, в ней он видел различные фотоизображения участков местности. Так же Ш. пояснил, то по месту своего временного проживания так же имеются наркотики «героин». В составленном протоколе личного досмотра после его оглашения расписались все участвующие лица, в том числе и он. При нем проводилась фотосъемка. После этого мероприятия он и второй понятой были приглашены сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия, а именно по месту временного проживания Ш., который проводился с добровольного согласия последнего, о чем было написано заявление. С этой целью они вместе с сотрудниками полиции в том же составе проследовали к многоэтажному дому, вблизи которого проводился личный досмотр Ш. по .... Они поднялись на один из этажей, к одной из жилых квартир, где перед началом мероприятия им разъяснили права и обязанности, Ш. разъяснили его права и обязанности, что последний не обязан свидетельствовать против самого себя и близких родственников. Осматриваемая квартира состояла из следующих комнат: зал, кухня, ванная, коридор и балкон. В ходе осмотра в ванной комнате за стиральной машиной был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в пакет, снабженный бумажной биркой и подписями участвующих лиц. Далее в зале в тумбочке в верхнем выдвижном ящике на фрагменте полимерного вещества было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета, которое было изъято и упаковано в пакет, снабженный бумажной биркой и подписями участвующих лиц. Кроме этого, в зале на полу были обнаружены: рулоны липких лент, фрагменты полимерного материала, 2 тарелки, мерная ложка и электронные весы, ноутбук, которые были так же изъяты и упакованы в пакет, снабженные бумажной биркой и подписями участвующих лиц. Более ничего не изымалось. В составленном протоколе осмотра места происшествия после ознакомления, расписались все участвующие лица, в том числе и он (т. N л.д.94-97).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22 (т. N л.д.122-125).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, ранее она привлекалась к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства. По своему жизненному образу ранее она являлась потребителем наркотического средства героина. Так, примерно в начале ноября 2022 года в интернет-мессенджере «WhatsApp» она получила случайное сообщение-рекламу в виде текстового сообщения, дословно что было написано, она точно не помнит, но о продаже наркотика «героин», так как было написано «вау, бомба», различные огоньки. Она знала, что таким образом распространяется информация о реализации наркотиков. По содержанию рекламного сообщения было явно заметно, что его составил иностранец - таджик или узбек, данные сообщения выглядели коротко, написаны с ошибками. Номер аккаунта, с которого ей пришло данное сообщение, у нее не сохранился. Впоследствии она узнала, что данный интернет-магазин назывался «Samir», так как мужчина оператор представился по имени «Самир», который в ходе нескольких телефонных разговоров либо голосовых сообщениях разговаривал с акцентом, на русском языке говорил тяжело, понимал плохо. В указанном магазине она несколько раз приобретала героин. Общение их происходило путем обмена текстовыми и голосовыми сообщениями, в которых она кратко спрашивала о наличии товара. Оператор обозначал ей цену 2000 рублей, иногда оператор мог продать один сверток с героином за 1500 рублей, если кто-то не забирал его. Для оплаты оператор направлял текстовое сообщение с номером карты ПАО «Сбербанк России», куда нужно было направлять деньги за оговоренное количество наркотика. Голосовые и текстовые сообщения на русском языке были с ошибками, по голосу был мужчина азиат, говорил по-русски очень плохо. После получения платежа клиента оператор направлял сообщение с фотоизображением участка местности и координатами. По этим координатам она находила тайники-«закладки». Героин был упакован во фрагменты полиэтиленовых пакетов, после чего перемотан синей изолентой, в одном свертке всегда было примерно по 0,4 гр., свертки были объемными, не маленькие. Свертки с наркотиком раскладывались всегда в пределах ..., в районе ... и .... В интернет-магазине «Samir» реализовывался только героин, связь поддерживалась с оператором только через интернет-мессенджер «WhatsApp». Был ли это один оператор или несколько человек, она не знает, так как общение происходило в одной переписке. Для расчета за покупку героина она использовала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», перевод она осуществляла сама лично на карту, обозначенную оператором, на имя М. С. кизи. В настоящее время наркотические средства она не употребляет, работает ли в настоящее время интернет-магазин «Samir», ей не известно (т. N л.д.105-108).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ранее она привлекалась к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства. По своему жизненному образу ранее она являлась потребителем наркотического средства героина. Так, примерно в конце ноября 2022 года и начале декабря 2022 года в интернет-мессенджере «WhatsApp» она получила случайное сообщение - рекламу, в котором было написано, что в продаже имеется наркотик «героин», что было дословно написано, точно не помнит, но было указано, что «в наличии имеется гречка, качество бомба», так называют наркотик - героин, так же имелись различные огоньки, смайлики. Она знала, что таким образом распространяется информация о реализации наркотиков. Впоследствии она узнала, что данный интернет-магазин назывался «Samir», так как мужчина оператор представился по имени «Самир», общение проходило исключительно по смс-сообщениям, какие - либо голосовые сообщения она не получала. В ходе переписки неизвестный писал, что есть свежие адреса, затем она спрашивала, в каком районе, затем от оператора получала реквизиты, на которые в последующем переводила деньги. Оплату осуществляла исключительно через свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на её имя, перевод она осуществляла сама лично на карту, обозначенную оператором, но какую именно и на чье имя осуществлялся перевод она в настоящее время, не помнит, помнит только анкетные данные были не русские. Информация о совершении платежей у нее не сохранилась, поскольку в настоящее время телефон у нее разбился, пользуется кнопочным телефоном, где отсутствует доступ к приложению Сбербанк-Онлайн, с помощью которого она производила оплату банковской картой ПАО Сбербанк. После получения платежа оператор направлял ей сообщения с фотоизображением участка местности и координатами. По этим координатам она находила тайники - «закладки». Героин был упакован в фрагмент полиэтиленового пакета, после чего был перемотан либо красной, либо синей изолентой. Свертки с наркотиком она получила в районе ..., Всесоюзная, Салмышская, Волгоградская .... В указанном магазине она приобретала наркотик героин около 6-7 раз. Общение происходило путем обмена текстовыми сообщениями, в которых она кратко спрашивала о наличии товара. Оператор обозначал ей цену 2000-2500 рублей. Для оплаты оператор направлял текстовое сообщение с номером банковской карты ПАО «Сбербанк России», куда нужно было направить деньги за оговоренное количество наркотика. В интернет-магазине «Samir» продавался только героин, связь поддерживалась только с оператором через интернет-мессенджер «WhatsApp». Был ли это один оператор или несколько человек, она не знает, так как общение происходило в одной переписке. По содержанию как рекламного сообщения, так и сообщений в ходе переписки с пользователем Самир было заметно, что он иностранец - таджик или узбек, так как сообщения были короткими и написаны с ошибками, манера общения также подтверждала это. В настоящее время наркотические средства она не употребляет, работает ли в настоящее время интернет-магазин «Samir», ей не известно (т. N л.д.211-214).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства. По своему жизненному образу ранее он являлся потребителем наркотического средства героина. Так, осенью 2022 года, точный месяц не помнит, в интернет-мессенджере «WhatsApp» в информационном чате он увидел сообщение-рекламу о том, что в продаже имеется наркотик «героин», но что было дословно написано, он сейчас не помнит, так же в этой рекламе имелись различные огоньки, смайлики, после чего он перешел в личное общение с неизвестным абонентом. В последствии он узнал, что это интернет-магазин, который назывался «Samir», так как мужчина оператор представился по имени «Самир», общение проходило исключительно по смс-сообщениям, какие-либо голосовые сообщения он не получал. В ходе переписки неизвестный писал, что есть свежие адреса. По содержанию сообщений в ходе переписки с пользователем Самир было заметно, что он иностранец, так как сообщения были короткими и написаны с ошибками, манера общения так же подтверждала это, он обращался как «брат», «сестра». В указанном магазине он приобретал наркотик героин около 2 раз. Общение происходило путем обмена текстовыми сообщениями, в которых он кратко спрашивал о наличии товара. Оператор обозначал ему цену около 2000-2500 рублей, точно не помнит. Для оплаты оператор направлял текстовое сообщение с номером банковской карты ПАО «Сбербанк России», на чье имя была банковская карта, ему не известно, куда нужно было направить деньги за оговоренное количество наркотика. Оплату «товара» осуществлял через свой временный «Киви-кошелек». После получения платежа оператор направлял ему сообщения с фотоизображением участка местности и координатами. По этим координатам он находил тайники-«закладки». Героин был упакован в фрагмент полиэтиленового пакета черного цвета, после чего был перемотан синей изолентой. Свертки с наркотиком он получил в примерно в районе .... С оператором интернет-магазина «Samir» он поддерживал связь только с через интернет-мессенджер «WhatsApp», это было всего 2 раза. Был ли это один оператор или несколько человек, он не знает, так как общение происходило в одной переписке. В настоящее время наркотические средства он не употребляет, работает ли в настоящее время интернет-магазин «Samir», ему не известно (т. N л.д.215-218).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он в 2022 году в октябре употреблял наркотическое средство героин. Примерно в октябре 2022 года в интернет-мессенджере «WhatsApp» он получил случайное сообщение-рекламу в виде текстового сообщения, дословно что было написано точно не помнит, но о продаже наркотика «героин». Он знал, что таким образом распространяется информация о реализации наркотиков. По содержанию рекламного сообщения было явно заметно, что его составил иностранец – таджик или узбек, данные сообщения выглядели коротко, написаны с ошибками, так как они русским языком не владеют. Впоследствии он узнал, что данный интернет-магазин называется «Samir», так как мужчина оператор представился по имени «Самир». Он решил связаться с ним по поводу приобретения героина. Их общение происходило путем обмена текстовыми и голосовыми сообщениями, в которых он кратко спрашивал о наличии товара. Оператор обозначил ему цену 1800 - 2000 рублей. Для оплаты оператор направлял текстовое сообщение с номером карты ПАО «Сбербанк России», куда нужно было направлять деньги за оговоренное количество наркотика. Голосовые и текстовые сообщение на русском языке были с ошибками, по голосу был мужчина азиат, говорил по-русски очень плохо, при разговоре такое впечатление складывалось, что он постоянно что-то ел. Он обратил внимание, что русский язык он не понимал, так как когда он отправлял ему текстовые сообщения, а он, в свою очередь, говорил, чтобы он отправлял только голосовые. После получения платежа клиента оператор направлял сообщение с фотоизображением участка местности и координатами. По этим координатам он находил тайники-«закладки». Героин был упакован в фрагменты полиэтиленовых пакетов, после чего перемотан красной изолентой, в одном свертке всегда было примерно по 0,3 гр. Свертки раскладывались всегда в пределах ..., в районе .... В интернет-магазине «Samir» реализовывался только героин, связь поддерживалась с оператором только через интернет-мессенджер «WhatsApp». Был ли это один оператор или несколько человек, он не знает. Для расчета за покупку героина он использовал банковскую карту его супруги ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО, так как у него на тот момент не было своей карты. Перевод он осуществлял сам лично на карту, обозначенную оператором, но его данных точно не помнит, но это был точно не русский пользователь. В настоящее время наркотические средства он не употребляет, работает ли в настоящее время интернет-магазин «Samir», ему не известно (т. N л.д.101-104).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по своему жизненному образу ранее он являлся потребителем наркотического средства героина. Примерно в конце сентября 2022 года - начале октября 2022 года в интернет-мессенджере «WhatsApp» он получил случайное сообщение-рекламу в виде текстового сообщения, дословно что было написано точно не помнит, но о продаже наркотика «героин». Он знал, что таким образом распространяется информация о реализации наркотиков. Впоследствии он узнал, что данный интернет-магазин назывался «Samir», так как мужчина оператор представился по имени «Самир», который в ходе общения отправлял как смс-сообщение, так и голосовые сообщения разговаривал с акцентом, на русском языке говорил тяжело, понимал плохо. Было заметно, что мужчина иностранец - таджик или узбек, так как данные сообщения были короткие и написаны с ошибками, голосовые сообщения были с акцентом. В указанном магазине он приобретал героин не более 2 раз. Оператор обозначил ему цену 2500 рублей. Для оплаты оператор направлял текстовое сообщение с номером карты ПАО «Сбербанк России», куда нужно было направлять деньги за оговоренное количество наркотика. После получения платежа клиента, о чем направлялся скриншот чека либо его фотография оператор направлял сообщение с фотоизображением участка местности и координатами. По этим координатам он находил тайники-«закладки». Героин был упакован в фрагменты полиэтиленовых пакетов, после чего перемотан синей изолентой, в одном свертке всегда было примерно не более 0,5 гр., точно не знает, но не более. Свертки с наркотиком раскладывались всегда в пределах ..., в районе ... и ..., точные адрес не помнит, но забирал с этого района, так как недалеко проживает. Был ли в этом магазине один оператор или несколько человек, он не знает, так как общение происходило в одной переписке. Для расчета за покупку героина он использовал свою банковскую карту, перевод он осуществлял сам лично на карту, обозначенную оператором, но на чье имя, он не помнит, перевод осуществлял через банкомат. В настоящее время наркотические средства он не употребляет, работает ли в настоящее время интернет-магазин «Samir», ему не известно (т. N л.д.220-222).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, ранее она привлекалась к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства. По своему жизненному образу ранее она являлась потребителем наркотического средства героина. Так, примерно в конце ноября 2022 года в интернет-мессенджере «WhatsApp» она получила случайное сообщение-рекламу в виде текстового сообщения, дословно что было написано точно не помнит, но о продаже наркотика «героин», так как было написано скорее всего, что «в наличии имеется гречка, либо в продаже имеется гречка», так называют наркотик – героин, так же имелись различные огоньки, смайлики. Она знала, что таким образом распространяется информация о реализации наркотиков. По содержанию рекламного сообщения было заметно, что его составил иностранец – таджик или узбек, так как сообщения были короткими и написаны с ошибками. Впоследствии она узнала, что данный интернет-магазин назывался «Samir», так как мужчина оператор представился по имени «Самир», который в ходе нескольких телефонных разговоров и голосовых сообщениях разговаривал с акцентом, на русском языке говорил тяжело, говорил, что плохо понимает русский язык. Неизвестный при общении в основном отправлял голосовые сообщения. Абонентский номер Самира она записала в своем телефоне как пользователь Самир - N. В указанном магазине она один раз приобретала наркотик героин. Общение происходило путем обмена текстовыми и голосовыми сообщениями, в которых она кратко спрашивала о наличии товара. Оператор обозначил ей цену 2500 рублей, она приобрела один сверток с героином, масса которого даже не составляла одного грамма, масса была 0,5 гр. Для оплаты оператор направил текстовое сообщение с номером банковской карты ПАО «Сбербанк России», куда нужно было направить деньги за оговоренное количество наркотика. Оплату осуществляла через свою банковскую карту, перевод она осуществляла сама лично на карту, обозначенную оператором, на имя женщины, насколько помнит, ее звали М., полных анкетных данные она не запомнила. После получения платежа оператор направил ей сообщение с фотоизображением участка местности и координатами. По этим координатам она нашла тайник - закладку. Героин был упакован в фрагмент полиэтиленового пакета, после чего перемотан черной изолентой. Сверток с наркотиком она получила в районе .... В интернет-магазине «Samir» продавался только героин, связь поддерживалась только с оператором через интернет-мессенджер «WhatsApp». Был ли это один оператор или несколько человек, я не знаю, так как общение происходило в одной переписке. Голосовые и текстовые сообщение на русском языке были с ошибками, по голосу был мужчина азиат, говорил по-русски очень плохо. В настоящее время наркотические средства она не употребляет, работает ли в настоящее время интернет-магазин «Samir», ей не известно (т. N л.д.206-209).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он по образу своей жизни может иногда употребить наркотическое средство героин, но постоянным потребителем наркотиков он не является. В 2022 году, в середине октября он употреблял наркотическое средство героин. С этой целью примерно в середине октября 2022 года ему от одного из его знакомых стало известно об интернет-магазине под названием «Samir», в котором занимались реализацией наркотика «героина» в .... Номер аккаунта ему неизвестен, поскольку он сам покупкой не занимался, он только лишь оплачивал за наркотик в сумме 2000 рублей с банковской карты его отца ФИО23 ПАО «Сбербанк». Деньги он переводил по номеру карты, в сумме 2000 рублей, но сейчас номера карты кому он переводил у него не сохранилось, получателем являлся ФИО. После получения платежа оператор направил сообщение его знакомому с фотоизображением участка местности и координатами, так как у него такой переписки не было, он заказом не занимался. По этим координатам он и его знакомый забрали тайник-«закладку». Героин был упакован в фрагмент полиэтиленового пакета, после чего перемотан черной изолентой, в свертке всегда было примерно 0,3 гр., не более, сверток забирали в пределах ..., но точный адрес он не помнит. Для расчета за покупку героина он использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» N на имя его отца, так как у него нет своей карты. Операции были совершены им, он переводил деньги с карты, оформленной на имя ФИО23, последний о данных операциях не знает. В настоящее время наркотические средства он не употребляет, работает ли в настоящее время интернет-магазин «Samir», ему не известно (т. N л.д.98-100).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в её пользовании имеются банковские карты ПАО Сбербанк, через которые она осуществляла покупки. В ноябре 2022 года ею осуществлялись переводы на банковскую карту ФИО9, в различных суммах от 2000 рублей до 2500 рублей, переводила несколько раз. Указанные переводы ею осуществлялись по просьбе мужчины по имени Вячеслав фамилия Кандыба, который ранее проживал в ее подъезде. ФИО. передавал ей наличные денежные средства, а она осуществляла перевод на указанные суммы. Поначалу ФИО брал несколько раз ее карту и переводил через банкомат на деньги, потом она несколько раз переводила деньги сама по просьбе ФИО Поначалу она не знала, что приобретал ФИО. и зачем последний переводил этой женщине денежные средства, сама она ничего у последнего не спрашивала. Когда у нее появилась машина, то просьбе ФИО она несколько раз возила последнего в ..., как впоследствии выяснилось, ФИО забирал тайники-закладки с наркотиками. Возила она его в район Степной и Восточный ..., сама лично она поисках тайников-закладок не участвовала. В настоящее время ей известно о том, что Вячеслав отбывает наказание в местах лишения свободы. Также ей известно, что ФИО является потребителем наркотических средств. Наркотические средства она не употребляет, интернет-магазин «Samir» ей не известен, она там сама лично ничего не покупала (т. N л.д.234-236).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается сдачей квартир в аренду посуточно. В его базе имеется ..., расположенная в ..., в районе магазина «Лента» по .... ... ему на его абонентский номер позвонила девушка с абонентского номера N, которая попросила снять квартиру посуточно, он, в свою очередь, предложил последней одну из свободных квартир, а именно по указанному адресу: .... После чего он и девушка договорились о встрече, подъехав к дому, он стал припарковывать автомобиль, в это время он обратил внимание, что к дому подъехала машина, откуда вышла девушка ростом примерно 165 см., азиатской внешности, но не имеющая выраженных черт, была одета в пуховик светлого цвета и шапку. Девушка стала искать подъезд, тогда он спросил у девушки, не она ли ищет квартиру посуточно, девушка ответила утвердительно. После чего он проводил девушку в указанную квартиру. Девушка в основном молчала, так как очень плохо разговорила по-русски. Приходилось общаться жестами. По окончании заселения он сфотографировал ее паспорт и миграционную карту, копии которых приобщил к материалам уголовного дела на 2 листах. Фотоизображение в паспорте и девушка, которая заселилась в квартиру, были одним и тем же лицом. Как впоследствии ему стали известны анкетные данные девушки - ФИО9 кизи оплатила за первые двое суток аренды квартиры наличными, при этом предупредила, что проживание продлит. Затем ... в дневное время примерно в 13.00 час., он приехал по адресу: ..., чтобы выяснить у ФИО9 к., будет ли она продлевать жилье, так как последняя на связь не выходила. По приезду ФИО9 к. находилась в квартире. Он, зайдя в квартиру, проглядел, все ли там в порядке, но ничего подозрительного не заметил, в квартире ФИО9 к. находилась одна, все вещи лежали на местах. В ходе короткого разговора ФИО9 к. сказала, что продлит еще проживание на двое суток и оплату переведет по его абонентскому номеру. Впоследствии оплата ему пришла от ФИО последние цифры банковской карты 2202******5195. Затем он уехал, в вечернее время в период с 19.00-20.00 ФИО9 к. в приложении «WhatsApp» написала ему о том, что съезжает, прислав ему фотоизображение, куда спрятала ключи от квартиры, и более на связь не выходила. Он неоднократно пытался с ней связаться, чтобы вернуть разницу в оплаченных денежных средствах, но абонентский ФИО9 к. был недоступен, а в приложении в «WhatsApp» было написано, что абонент не зарегистрирован. О том, что ФИО9 к. занималась сбытом наркотических средств на территории ..., ему известно не было, он данные обстоятельства предположить не мог, насколько он помнит, при девушке был один небольшой рюкзак, никаких громоздких сумок не было, в ходе разговора она пояснила, что приехала навестить родственников, более ничего о себе не сообщала. Ключи спрятала по своей инициативе, о чем он ее не предупреждал, и в том числе не сообщала о том, что может внезапно съехать. Из приметных черт ФИО9 к. он увидел на одной из ее рук шрам от ожога. В его подчинении работает горничная – О, которая после убытия ФИО9 к. убирала ....25 по ... на следующий день, то есть ..., с ее слов ему известно о том, что в квартире ничего подозрительного не обнаружила, проведя уборку, закрыла квартиру своим ключом, а оставленный ФИО9 к. ключ повесила в квартире. В указанной квартире проживали уже другие лица. Вещи ФИО9 к. в квартире обнаружены не были (т. N л.д.53-56).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она в настоящее время трудоустроена в качестве администратора в комплексе гостиничного типа «Пристань», расположенном по адресу: .... В ее обязанности входит обслуживание клиентов, по заселению и выселению из номеров, составление договора найма жилья, оформление оплаты за номер, получение денежных средств, ведение отчетной документации. Гостиницу «Пристань» ранее посещали граждане Республики Узбекистан, а именно: ФИО9 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО9 к. оформилась в их гостинице номер на двое суток, третьи сутки пошли последней в подарок, о чем был составлен договор N от ..., время выезда было назначено на ... в 21.20 час., так как время въезда было в 21.20 ..., однако ФИО9 к. покинула гостиницу в 12.00 час. .... За время проживания ФИО9 к. она видела только при заселении и выселении, на вид молодая девушка, европейской внешности, была одета: светло-коричневое пальто, большая белая шапка-ушанка круглой формы, вежливая, контактная, общительная, но очень плохо разговаривала на русском, увидев документы, она только тогда поняла, что последняя является гражданкой Республики Узбекистан, внешность полностью соответствовала фотографии в представленных ФИО9 к. документах, то есть паспорте. Ничего подозрительного в поведении ФИО9 к. она не заметила, последняя имела при себе спортивную сумку и еще одну небольшую сумку, которая висела на плече. Более ничего о ФИО9 к. она не знает, узнавать что-либо о последней в разговоре было сложно, так как ФИО9 к. всегда разводила руками с видом того, что не понимает русский язык. Далее в гостинице «Пристань» проживал мужчина, ФИО6 у., в первый раз последний приехал в ..., и проживал в гостинице ... в номере 128, ФИО14 проживал один, снимал номер на одни сутки с ... по ..., с последним был составлен договор N от ..., его внешность соответствовала с фотографией в паспорте. С виду был спокойный, никого подозрения не вызывал, после выезда ФИО14 в номере ничего подозрительного обнаружено не было. Затем ... в гостиницу «Пристань» вновь приезжал ФИО6 у., но уже был с девушкой, ФИО7 к., с последней был составлен договор N от ..., стоимость проживания за трое суток составила 3000 рублей. В ходе беседы она спрашивала, с какой целью они приехали, ФИО14 и ФИО7 отвечали, что ищут работу, показывали, что у последних имеется патент на работу, уверяли, что просто ищут работу, поэтому какого-либо подозрения у нее не возникало. О том, что указанные лица занимались сбытом наркотических средств на территории ..., ей известно не было, она данные обстоятельства предположить не могла, каждый из перечисленных лиц покидали свои номера, но не более 4-5 часов, затем находились в номере. Она полагает, что ФИО14 и ФИО7 просто гуляют, так как не местные (т. N л.д.135-138).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, оперативного сотрудника УНК УМВД России по ... следует, что в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение и документирование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ на территории .... ... ему стало известно, что во 2 отделе УНК УМВД России по ... имеется оперативная информация в отношении граждан Республики Узбекистан - ФИО6 У. и ФИО7 кизи, которые совместно с неустановленными лицами осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории ..., с целью получения от данного вида деятельности постоянного источника дохода. Так, с целью пресечения их преступной деятельности руководством УНК было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО24 у., ФИО7 к., прибывших в раннее утреннее время ... в ... и заселившихся по адресу: ..., гостиничный комплекс «Пристань». ... оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось от гостиничного комплекса «Пристань», в результате которого около 16 час 40 минут в 200 метрах юго-западнее ..., им с участием оперативных сотрудников 2 отдела, и при силовой поддержке сотрудников ОСН «ГРОМ» были задержаны ФИО6 у., ФИО7 к. В ходе задержания они представились и показали свои служебные удостоверения, пояснили, что указанные лица задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На их вопросы имеются ли при указанных лицах наркотические средства, ФИО6 у. пояснил, что хранит при себе наркотическое средство. Руководством УНК ему было поручено провести с участием ФИО6 у. личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. Перед началом личного досмотра ФИО6 у. было обеспечено участие двоих незаинтересованных лиц мужского пола. ФИО6 у. был задан вопрос, владеет ли он русским языком, на что последний сообщил, что нуждается в услугах переводчика. После чего на место проведения мероприятия был приглашен переводчик с узбекского языка - ФИО25 Участвующим лицам перед началом мероприятия были разъяснены их права и обязанности, а также были разъяснены права и обязанности ФИО6 у., последнему было сообщено, что действия сотрудников полиции направлены на изъятие наркотических средств, затем ФИО6 у. были разъяснены: п.3 ст.14 ФЗ «О полиции» - право на юридическую помощь, услуги переводчика, уведомление близких родственников или близких лиц о факте задержания, ст.51 Конституции РФ. После чего был задан вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а именно: наркотики, оружие и боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО6 у. после перевода ему переводчиком, сообщил, что в находящемся при нем пакете хранится сверток с наркотиком, так же в пакете находятся изолента, мусорные пакеты. В ходе личного досмотра ФИО6 у. были обнаружены и изъяты: сверток, выполненный из прозрачного полимерного пупырчатого материала, внутри которого пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, содержимое которого было продемонстрировано участвующим лицам; 6 упаковок изоленты, 1 рулон мусорных пакетов; 2 сотовых телефона марки «Самсунг» и «Редми», банковские карты ПАО «Сбербанк»; были изъяты смывы с ладоней рук. В ходе осмотра проводилась фотосьемка, о чем участвующие лица были предупреждены заранее. Переписка мобильного телефона ФИО6 у. была от сфотографирована и представлена в иллюстрационной таблице. В составленном им протоколе, после его оглашения и переводе переводчиком ФИО25 на узбекский язык, участвующие лица расписались, замечаний и дополнений по данному поводу от незаинтересованных лиц, ФИО6 у. и переводчика не поступило (т. N л.д.155-158).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО оперативного сотрудника УНК УМВД России по ... следует, что в ее должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение и документирование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ на территории .... ... во второй половине дня руководством УНК УМВД России по ..., ей было поручено провести личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при девушке, а именно ранее ей не известной ФИО7 кизи, которая была задержана сотрудниками 2 отдела УНК УМВД России по ... по факту незаконного сбыта наркотических средств на территории .... Указанное мероприятие проводилось в 200 метрах юго-западнее от жилого дома по адресу: .... Перед началом проведения личного досмотра ФИО7 к. пояснила, что плохо понимает русский язык, для чего на место проведения личного досмотра был приглашен переводчик с узбекского языка – ФИО25, которая весь ход производства личного досмотра переводила на узбекский язык. Перед началом личного досмотра ФИО7 к. было обеспечено участие двух незаинтересованных лиц женского пола, которым перед началом мероприятия были разъяснены их права и обязанности, а также были разъяснены права и обязанности ФИО7 к, последней было сообщено, что действия сотрудников полиции направлены на изъятие наркотических средств, затем ФИО7 к. были разъяснены: п.3 ст.14 ФЗ «о полиции» - право на юридическую помощь, услуги переводчика, уведомление близких родственников или близких лиц о факте задержания, ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра ФИО7 к. заявила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО7 к. были обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки мобильный телефон марки «Самсунг», банковская карта, были изъяты смывы с ладоней рук. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым участвующие лица расписались, замечаний и дополнений от незаинтересованных лиц, ФИО7 к. и переводчика не поступило (т. N л.д.163-165).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в мероприятиях по обнаружению и изъятию наркотических средств. Ей пояснили, что сотрудниками полиции были задержаны мужчина и женщина, которые причастны к незаконному сбыту наркотических средств на территории .... Вместе с одним из сотрудников полиции она приехала по адресу: ..., к одному из домов, номер дома не помнит, вблизи лесного массива, где стояли различные машины, там же она увидела задержанную женщину и девушка, которая так же была приглашена в качестве незаинтересованного лица. Задержанная женщина была азиатской внешности, возраст около 30-35 лет, темные волосы, большие глаза, последняя была плотного телосложения, была одета в куртку, кроссовки, лосины типа джинс, которая как ей стало известно по национальности - узбечка, анкетных данных женщины она не запомнила, но последняя представлялась в их присутствии, запомнила только ее фамилию ФИО7. Сотрудником полиции женщиной им незаинтересованным лицам было сообщено, что необходимо провести личный досмотр ФИО7, для чего и были приглашены незаинтересованные лица. Перед началом проведения личного досмотра ФИО7 пояснила, что плохо понимает русский язык, из ее разговорной речи было это заметно. Затем был приглашен переводчик – тоже женщина, впоследствии переводившая все узбекский язык. ФИО7 перед началом мероприятия разъяснили права и обязанности, пояснили, что последняя подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и разъяснили ст.51 Конституции РФ, что ФИО7 не обязана свидетельствовать против самой себя и близких родственников, все это переводилось на узбекский язык. Также разъяснили права и обязанности незаинтересованных лиц. Ей было все понятно. В ходе досмотра ФИО7 были изъяты ее банковская карта и мобильный телефон, а также смывы с рук. Все изъятое было упаковано в разные пакеты. В составленном протоколе личного досмотра после его оглашения с последующим переводом, она расписалась. При ней проводилась фотосъемка. В ходе беседы с сотрудниками полиции и на их вопросы задержанная женщина отвечала спокойно, свою причастность не отрицала, разговор вела как на русском, так и на узбекском языках, присутствовал акцент, было заметно, что задержанная хорошо понимала переводчика и происходящую обстановку. В ее присутствии какого-либо физического либо психического давления на задержанную женщину не оказывалось, последняя все рассказывала и показывала добровольно (т. N л.д.166-169).

Также судом исследованы письменные доказательства.

Из протокола личного досмотра ФИО4 от ..., проведенного с 15.55 часов до 17.05 часов в 10 метрах от входа в 1 подъезд ...Д по ..., фототаблицы к нему, следует, что в сумке ФИО4 обнаружены два свертка: при разворачивании первого установлено, что он изготовлен из полимерного материала темного цвета, перемотанный изолентой синего цвета, внутри находятся 89 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В ходе досмотра 83 свертка помещены в один полиэтиленовый пакет, 6 свертков помещены в другой полиэтиленовый пакет. Второй сверток, выполненный из синей липкой ленты, не разворачивался, и был помещен в отдельный полиэтиленовый пакет. Также изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк» N, «Авангард» N, «Тинькофф» N, посадочный талон на имя «SULTONOV NAVRUZBEK». В ходе досмотра у ФИО4 изъят мобильный телефон с абонентским номером <***>, в котором обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» с пользователем N, в которой обнаружен видеоролик с изображением местонахождения изъятых свертков. В ходе личного досмотра с рук ФИО4 изъяты смывы с рук, экспериментальный тампон (т. N л.д.238-248).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО5 от ..., проведенного с 14.20 часов до 15.40 часов в 10 метрах от 1 подъезда ...Д по ... и фототаблицы к нему, у последней изъят мобильный телефон «Redmi A1» imei1: N, imei2: N; мобильный телефон Xiaomi (на момент досмотра отключен); банковская карта ПАО «Сбербанк» N. В мобильном телефоне в интернет-мессенджере «WhatsApp» содержится чат с перепиской с пользователями: «Жоним» N, содержащий видеозапись оборудованного тайника-«закладки», а также фотографии места, где ФИО5 ... в дневное время приобрела свертки, действуя по указанию лица по имени «Мурат». В переписке с «Жоним» имелись также фотографии мест оборудованных ею тайников-«закладок» (т. N л.д.212-237).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., проведенного в период с 17.25 до 18.10 часов, фототаблице к нему, осмотрен участок местности у основания ...Д по ... с участием ФИО5 и ФИО4 (т. N л.д.5-10).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., проведенного в период с 18.25 до 19.00 часов, фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение ....3 по ..., где проживала ФИО5 В ходе осмотра изъяты банковские карты N (MOMENTUM), N (на имя TOSHTEMIROV) (т. N л.д.12-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., проведенного в период с 19.20 до 19.47 часов, фототаблице к нему, осмотрены участки местности: в 140 метрах западнее ... СНТ «Урал-2» ... (51.739665, 55.172437), в 170 метрах западнее ... СНТ «Урал-2» ... (51.738915, 55.171875), с участием ФИО3 у. и ФИО5 Также осмотрен еще один участок местности согласно координатам 51.738915, 55.171875 (т. N л.д.20-26).

Из протокола личного досмотра ФИО3 у. от ... и фототаблицы к нему, следует, что у ФИО3 у. изъят мобильный телефон «Honor 7x», в памяти которого находятся фотоизображения с местоположением тайников-«закладок». Также у ФИО3 у. обнаружены банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф». В ходе досмотра с рук ФИО3 у. были произведены смывы, изготовлен экспериментальный тампон. В левом внутреннем кармане куртки обнаружены свертки, выполненные: один - из прозрачного полимерного пакета, перемотанного липкой лентой синего цвета, содержащий 91 сверток, один из которых выполнен из фрагмента полимерного пакета темного цвета и перемотан лентой красного цвета, в свертке находится комкообразное вещество светлого цвета; шесть свертков упакованы в отдельный полимерный пакет. Остальные 85 свертков и один не распакованный сверток упакованы в отдельный полимерный пакет (т. N л.д.142-146, 147-153).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... и фототаблице к нему, осмотрены участки местности: в 140 метрах западнее ... СНТ «Урал-2» ... (51.739665, 55.172437), в 170 метрах западнее ... СНТ «Урал-2» ... (51.738915, 55.171875) (т. N л.д.20-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., проведенного в период с 19.50 до 20.25 часов, фототаблицы к нему, с участием ФИО3 у. осмотрен участок местности в 200 метрах западнее ... СНТ «Урал-2» ..., согласно координатам 51.738535, 55.172128. В ходе осмотра данного участка, под слоем грунта, прикрытого фрагментом полимерного материала, обнаружен сверток, выполненный из синего «скотча» (т. N л.д.164-170).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., проведенного в период с 16.55 до 18.05 часов, фототаблицы к нему, следует, что осмотрено помещение ....N по ..., арендованная ФИО3 у. В ходе осмотра в ванной комнате, за стиральной машиной, обнаружен сверток, выполненный из полимерного материала, полимерно-бумажного материала и полимерного пакета, с комкообразным веществом внутри. В зале, в тумбочке, в верхнем выдвижном ящике на фрагменте полимерного материала было обнаружено комкообразное вещество светлого цвета. В зале на полу были обнаружены 4 рулона липкой ленты, фрагмент полимерного материала, 2 тарелки, мерная ложка, электронные весы. На полу был обнаружен ноутбук «Samsung» (т. N л.д.155-163).

Из справки об исследовании № И/2-1040 от ... следует, что вещества массами 0,37г., 0,23г., 0,28г., 0,32г., 0,42г., 0,46г. (объекты 1-6 соответственно) (изъяты в ходе личного досмотра ФИО4), представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под N от ... из УНК УМВД России по ..., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства. Российской Федерации от ... N, а также декстрометорфан или левометорфан. Конкретизировать о содержании в веществах декстрометорфана или левометорфана не представляется возможным в виду отсутствия в ЭКЦ УМВД России по ... соответствующего оборудования и стандартных (аналитических) образцов декстрометорфана, левометорфана (т. N л.д.4).

Из справки об исследовании № И/2-1041 от ... следует, что вещества, массами 0,43г., 0,45г., 0,35г. 0,29г., 0,26г., 0,27 г. (объекты 1-6, соответственно) (изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 у.), представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под N от ... из 2 отдела УНК УМВД России по ..., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства. Российской Федерации от ... N, а также декстрометорфан или левометорфан. Конкретизировать о содержании в веществах декстрометорфана или левометорфана не представляется возможным в виду отсутствия в ЭКЦ УМВД России по ... соответствующего оборудования и стандартных (аналитических) образцов декстрометорфана, левометорфана (т. N л.д.173).

Согласно справке об исследовании № И/2-1042 от ..., вещества массами 0,40г., 0,42г., 0,47г., 0,38г., 0,37г., 0,30г., 0,28г., 0,36г., 0,30г., 0,23г., 0,58г., 0,34г., 0,32г., 0,31г., 0,33г., 0,28г., 0,31г., 0,41г., 0,34г., 0,33г., 0,21 г., 0,27г., 0,49г., 0,21г; 0,50г., 0,41г., 0,37г., 0,24г., 0,29г., 0,37г., 0,41г., 0,15г., 0,23г., 0,31г., 0,45г., 0,25г., 0,27г., 0,50г., 0,40г., 0,29г., 0,58г., 0,62г., 0,27г., 0,34г., 0,41 г., 0,34г., 0,48г., 0,39г., 0,61 г., 0,41 г., 0,36г., 0,35г., 0,31 г., 0,46г., 0,37г., 0,70г., 0,39г., 0,60г., 0,53г., 0,35г., 0,73г., 0,39г., 0,55г., 0,30г., 0,46г., 0,28г., 0,58г., 0,40г., 0,23г., 0,46г., 0,35г., 0,33г., 0,16г., 0,32г., 0,16г., 0,23г., 0,33г., 0,35г., 0,36г., 0,38г., 0,20г., 0,42г., 0,33г., 0,49г., 0,44г (объекты 1-85, соответственно), массами 0,58г., 0,44г., 0,18г., 0,20г., 0,25г., 0,27г., 0,45г., 0,31 г., 0,23г., 0,34г., 0,30г., 0,32г., 0,25г., 0,27г., 0,30г., 0,32г., 0,33г., 0,19г., 0,38г., 0,36г., 0,29г., 0,23г., 0,38г., 0,41 г., 0,18г., 0,22г., 0,33г., 0,28г., 0,20г., 0,33г., 0,41г., 0,42г., 0,12г., 0,29г., 0,17г., 0,29г., 0,18г., 0,15г., 0,22г., 0,34г., 0,32г., 0,19г., 0,30г., 0,24г., 0,33г., 0,25г., 0,33г., 0,16г., 0,85г., 0,36г., 0,35г., 0,43г., 0,26г., 0,31 г., 0,34г., 0,24г., 0,39г., 0,28г., 0,34г., 0,28г., 0,23г., 0,48г., 0,23г., 0,36г., 0,15г., 0,18г., 0,30г., 0,13г., 0,26г., 0,53г., 0,32г., 0,23г., 0,24г., 0,31г., 0,17г., 0,43г., 0,32г., 0,44г., 0,35г., 0,30г., 0,40г., 0,19г., 0,21г., 0,24г., 0,39г., 0,21 г., 0,27г., 0,41 г., 0,19г., 0,18г., 0,20г., 0,20г., 0,27г., 0,16г., 0,24г., 0,25г., 0,32г., 0,26г., 0,21г., 0,30г. (объекты 86-185, соответственно) (изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 у.), представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под N от ... из 2 отдела УНК УМВД России по ..., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства. Российской Федерации от ... N, а также декстрометорфан или левометорфан. Конкретизировать о содержании в веществах декстрометорфана или левометорфана не представляется возможным в виду отсутствия в ЭКЦ УМВД России по ... соответствующего оборудования и стандартных (аналитических) образцов декстрометорфана, левометорфана (т. N л.д.193-194).

Из справки об исследовании № И/2-1043 от ... следует, что вещества, массой 17,81г. (объект 1), массой 149,68г. (объект 2), представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под N от ... из 2 отдела УНК УМВД России по ... (изъяты в жилище ФИО3 у.), являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства. Российской Федерации от ... N, а также декстрометорфан или левометорфан. Конкретизировать о содержании в веществах декстрометорфана или левометорфана не представляется возможным в виду отсутствия в ЭКЦ УМВД России по ... соответствующего оборудования и стандартных (аналитических) образцов декстрометорфана, левометорфана (т. N л.д.198).

Из справки об исследовании № И/2-1044 от ... следует, что вещества (объекты 1-101), массами: 0,28г., 0,11г., 0,25г., 0,15г., 0,38г., 0,27г., 0,27г., 0,26г., 0,20г., 0,31г., 0,37г., 0,20г., 0,57г., 0,27г., 0,30г., 0,27г., 0,28г., 0,32г., 0,47г., 0,28г., 0,31г., 0,33г., 0,30г., 0,22г., 0,42г., 0,25г., 0,20г., 0,30г., 0,54г., 0,16г., 0,24г., 0,35г., 0,23г., 0,33г., 0,13г., 0,15г., 0,71г., 0,17г., 0,09г., 0,19г., 0,57г., 0,18г., 0,31г., 0,29г., 0,31г., 0,15г., 0,22г., 0,20г., 0,10г., 0,32г., 0,22г., 0,32г., 1,02г., 0,49г., 0,49г., 0,64г., 0,28г., 0,15г., 0,25г., 0,19г., 0,49г., 0,23г., 0,37г., 0,41г., 0,17г., 0,61г., 0,27г., 0,14г., 0,18г., 0,29г., 0,10г., 0,34г., 0,39г., 0,18г., 0,21г., 0,17г., 0,23г., 0,21г., 0,30г., 0,56г., 0,29г., 0,13г., 0,16г., 0,32г., 0,64г., 0,95г., 0,34г., 0,4бг., 0,83г., 0,59г., 0,19г., 0,14г., 0,33г., 0,27г., 0,22г., 0,45г., 0,24г., 0,33г., 0,58г., 0,18г., 0,52г. (изъяты в 200 метрах западнее ... СНТ «УРАЛ-2» ...), представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под N от ... из 2 отдела УНК УМВД России по ..., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства. Российской Федерации от ... N, а также декстрометорфан или левометорфан. Конкретизировать о содержании в веществах декстрометорфана или левометорфана не представляется возможным в виду отсутствия в ЭКЦ УМВД России по ... соответствующего оборудования и стандартных (аналитических) образцов декстрометорфана, левометорфана (т. N л.д.202).

Согласно справке об исследовании № И/2-1045 от ..., вещества (объекты 1-183), массами: 0,40г., 0,30г., 0,40г., 0,33г., 0,46г., 0,38г., 0,42г., 0,27г., 0,41г., 0,61г., 0,54г., 0,42г., 0,44г., 0,48г., 0,32г., 0,42г., 0,67г., 0,36г., 0,37г., 0,55г., 0,57г., 0,42г., 0,56г., 0,23г., 0,63г., 0,46г., 0,32г., 0,41г., 0,47г., 0,49г.,0,43г., 0,30г., 0,41г., 0,48г., 0,38г., 0,31г., 0,31г., 0,58г., 0,43г., 0,41г., 0,40г., 0,45г., 0,36г., 0,40г., 0,53г., 0,48г., 0,47г., 0,76г., 0,29г., 0,79г., 0,41г., 0,56г., 0,44г., 0,63г., 0,55г., 0,48г., 0,51г., 0,56г., 0,42г., 0,62г., 0,53г., 0,40г., 0,45г., 0,61г., 0,34г., 0,63г., 0,43г., 0,67г., 0,44г., 0,39г., 0,54г., 0,46г., 0,39г., 0,46г., 0,36г., 0,44г., 0,34г., 0,36г., 0,54г., 0,54г., 0,46г., 0,43г., 0,56г., 0,37г., 0,40г., 0,35г., 0,41г., 0,34г., 0,51г., 0,35г., 0,50г., 0,32г., 0,48г., 0,18г., 0,40г., 0,40г., 0,31г., 0,39г., 0,36г., 0,35г., 0,35г., 0,31г., 0,45г., 0,34г., 0,42г., 0,36г., 0,32г., 0,53г., 0,21г., 0,38г., 0,39г., 0,41г., 0,72г., 0,31г., 0,65г., 0,46г., 0,46г., 0,40г., 0,34г., 0,39г., 0,45г., 0,50г., 0,55г., 0,47г., 0,3Ог., 0,41г., 0,21г., 0,61г., 0,37г., 0,58г., 0,35г., 0,54г., 0,40г., 0,48г., 0,51г., 0,49г., 0,40г., 0,44г., 0,41г., 0,36г., 0,38г., 0,31г., 0,24г., 0,32г., 0,52г., 0,38г., 0,31г., 0,41г., 0,27г., 0,72г., 0,37г., 0,59г., 0,37г., 0,42г., 0,25г., 0,38г., 0,46г., 0,42г., 0,45г., 0,28г., 0,35г., 0,31г., 0,47г., 0,34г., 0,43г., 0,34г., 0,61г., 0,50г., 0,40г., 0,24г., 0,31г., 0,31г., 0,41г., 0,67г., 0,37г., 0,35г., 0,41г., 0,39г., 0,49г., 0,80г., 0,39г., 0,42г., 0,46г. (изъяты в ходе личного досмотра ФИО4), представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под N от ..., из 2-го отдела УНК УМВД России по ..., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства; ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N, а также декстрометорфан или левометорфан (конкретизировать декстрометорфан или левометорфан не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ УМВД России по ... соответствующего оборудования и (аналитических) образцов декстрометорфана, левометорфана) (т. N л.д.61-62).

Из заключения эксперта № Э/2-976 от ... следует, что из 2 отдела СЧ СУ УМВД России по ... по уголовному делу N представлены изъятые:

-... в ходе личного досмотра ФИО4 по адресу: ... «Д» вещества (объекты 1.1-1.6), массами: 0,36г., 0,22г., 0,27г., 0,31г., 0,41г., 0,45г.;

-... в ходе личного досмотра ФИО3 у. по адресу: ... вещества (объекты 2.1-2.6), массами: 0,42г., 0,44г., 0,34г., 0,28г., 0,25г., 0,26г.;

-... в ходе личного досмотра ФИО3 у. по адресу: ... вещества: (объекты 3.1-3.85), массами: 0,38г., 0,40г., 0,45г., 0,36г., 0,35г., 0,28г., 0,26г., 0,34г., 0,28г., 0,21г., 0,58г., 0,34г., 0,32г., 0,31г., 0;33г., 0,28г., 0,31г., 0,41г., 0,34г., 0,33г., 0,21г., 0;27г., 0,49г., 0,21г., 0,50г., 0,41г., 0,37г., 0,24г., 0,29г., 0,37г., 0,41г., 0,15г., 0,23г., 0,31г., 0,45г., 0,25г., 0,27г., 0,50г., 0,40г., 0,29г., 0,58г., 0,62г., 0,27г., 0,34г., 0,41г., 0,34г., 0,48г., 0,39г., 0,61г., 0,41г., 0,36г., 0,35г., 0,31г., 0,46г., 0,37г., 0,70г., 0,39г., 0,60г., 0,53г., 0,35г., 0,73г., 0,39г., 0,55г., 0,30г., 0,46г., 0,28г.,0,58г., 0,40г., 0,23г., 0,46г., 0,35г., 0,33г., 0,16г., 0,32г., 0,16г.,0,23г., 0,33г., 0,35г., 0,36г. 0,38г., 0,20г., 0,42г., 0,33г., 0,49г., 0,44г., вещества (объекты 3.86-3.185), массами: 0,56г., 0,42г., 0,16г., 0,18г., 0,23г., 0,25г., 0,43г., 0,29г., 0,21г., 0,32г., 0,30г., 0,32г., 0,25г., 0,27г., 0,30г., 0,32г., 0,33г., 0,19г., 0,38г., 0,36г., 0,29г., 0,23г., 0,38г., 0,41г., 0,18г., 0,22г., 0,33г., 0,28г., 0,20г., 0,33г., 0,41г., 0,42г., 0,12г., 0,29г., 0,17г., 0,29г., 0,18г., 0,15г., 0,22г., 0,34г., 0,32г., 0,19г., 0,30г., 0,24г., 0,33г., 0,25г., 0,33г., 0,16г., 0,85г., 0,36г., 0,35г., 0,43г., 0,26г.,0,31г., 0,34г., 0,24г., 0,39г., 0.28г., 0,34г., 0,28г., 0,23г., 0,48г., 0,23г., 0,36г., 0,15г., 0,18г., 0,30г., 0,13г., 0,26г., 0,53г., 0,32г., 0,23г., 0,24г., 0,31г., 0,17г., 0,43г., 0,32г., 0,44г., 0,35г., 0,30г., 0,40г., 0,19г., 0,21г., 0,24г., 0,39г., 0,21г., 0,27г., 0,41г., 0,19г., 0,18 г, 0,20г., 0,20г., 0,27г., 0,16г., 0,24г., 0,25г., 0,32г., 0,26г., 0,21г., 0,30г.;

-24.11.2022г. в ходе осмотра места происшествия - ..., вещества (объекты 4.1, 4.2), массами: 17,79г., 149,66г.;

-24.11.2022г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 200 метрах западнее от ... СНТ «Урал 2» ..., вещества (объекты 5.1-5.101), массами: 0,26г., 0,11г., 0,23г., 0,15г., 0,38г., 0,27г., 0,27г., 0,24г., 0,20г., 0,31г., 0,37г., 0,20г., 0;57г., 0,27г., 0,30г., 0,2:7г., 0,28г., 0,32г., 0,45г., 0,28г., 0,31г., 0,33г., 0,30г., 0,22г., 0,42г., 0,25г., 0,20г., 0,30г., 0,52г., 0,16г., 0,24г., 0,35г., 0,23г., 0,33г., 0,13г., 0,13г., 0,71г., 0,17г., 0,09г., 0,19г., 0,57г., 0,18г., 0,31г., 0,29г., 0,31г., 0,15г., 0,22г., 0,18г., 0,10г., 0,32г., 0,22г., 0,32г., 1,02г., 0,49г., 0,49г., 0,64г., 0,28г., 0,15г., 0,25г., 0,19г., 0,47г., 0,23г., 0,37г., 0,41г., 0,17г., 0,59г., 0,27г., 0,14г., 0,18г., 0,29г., 0,10г., 0,34г., 0,39г., 0,18г., 0,21г., 0,17г., 0,23г., 0,21г., 0,30г., 0,56г., 0,29г., 0,13г., 0,16г., 0,32г., 0,64г., 0$5г., 0,34г., 0,44г., 0,83г., 0;59г., 0,19г., 0,14г., 0,33г., 0,27г., 0,22г., 0,45г., 0,24г., 0,33г., 0,56г., 0,18г., 0,52г.;

-24.11.2022г. в ходе личного досмотра ФИО4 по адресу: ... «Д», вещества (объекты 6.1-6.83), массами: 0,40г., 0,30г., 0,40г., 0,33г., 0,44г., 0,38г., 0,42г., 0,27г., 0,41г., 0,61г., 0,54г., 0,42г., 0,55г., 0,42г., 0,54г., 0,23г., 0,63г., 0,46г., 0,32г., 0,41г., 0,47г., 0,47г., 0,43г., 0,44г., 0,46г., 0,32г., 0,42г., 0,30г., 0,41г., 0,48г., 0,38г., 0,31г., 0,31г., 0,58г., 0,43г., 0,41г., 0,40г., 0,43г., 0,67г., 0,36г., 0,37г., 0,55г., 0,36г., 0,40г., 0,53г., 0,48г., 0,47г., 0,74г., 0,29г., 0,79г., 0,41г., 0,56г., 0,44г., 0,63г., 0,55г., 0,48г., 0,49г., 0,56г., 0,42г., 0,62г., 0,53г., 0,40г., 0,43г., 0,61г., 0,34г., 0,63г., 0,43г., 0,67г., 0,44г., 0,39г., 0,54г., 0,46г., 0,39г., 0,46г., 0,34г., 0,44г., 0,34г., 0,36г., 0,54г., 0,54г., 0,46г., 0,43г., 0,56г., вещества (объекты 6.84-6.183 массами: 0,37г., 0,38г., 0,35г., 0,41г., 0,34г., 0,49г., 0,35г., 0,50г., 0,32г., 0,48г., 0,18г., 0,40г., 0,40г., 0,31г., 0,39г., 0,36г., 0,35г., 0,35г., 0,31г., 0,45г., 0,34г., 0,42г., 0,36г., 0,32г., 0,53г., 0,21г., 0,38г., 0,39г., 0,41г., 0,70г., 0,31г., 0,65г., 0,46г., 0,46г., 0,40г., 0,34r, 0,39г., 0,45г., 0,50г., 0,55г., 0,45r, 0,30г., 0,41г., 0,21г., 0,61г., 0,37г., 0,58г., 0,35, 0,52г., 0,40г., 0,48г., 0,51г., 0,47г., 0,40г., 0,44г., 0,41г., 0,36г., 0,38г., 0,31г., 0,24г., 0,32г., 0,50г., 0,38г., 0,31г., 0,41г., 0,27г., 0,72г., 0,37г., 0,57г., 0,37г., 0,42г., 0,25г., 0,38г., 0,46г., 0,42г., 0,45г., 0,28г., 0,35г., 0,31г., 0,47г., 0,34г., 0,43г., 0,34г., 0,61г., 0,48г., 0,40г., 0,24г., 0,31г., 0,31г., 0,41г., 0,67г., 0,37г., 0,35г., 0,41г., 0,39г., 0,49г., 0,78г., 0,39г., 0,42г., 0,46г.;

-24.11.2022г. в ходе осмотра места происшествия - ..., вещества (объекты 7.1, 7.2), массами: 0,62г., 0,07г.

Вышеуказанные вещества (объекты 1.1-1.6, 2.1-2.6, 3.1-3.185, 4.1, 4.2, 5.1-5.101, 6.1-6.183, 7.1, 7.2), представленные по материалам уголовного дела N из 2 отдела СЧ СУ УМВД России по ..., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N, а также декстрометорфан или левометорфан (конкретизировать декстрометорфан или левометорфан не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ УМВД России по ... соответствующего оборудования и стандартных (аналитических) образцов декстрометорфана, левометорфана);

б) смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, представленные из 2 отдела СЧ СУ УМВД России по ... по уголовному делу N изъятые:

-... в ходе личного досмотра ФИО3 у. по адресу: ... (объекты 2.1-2.6, 3.1-3.185);

-24.11.2022г. в ходе осмотра места происшествия - ... (объекты 4.1, 4.2, объект 7.1);

-24.11.2022г. в ходе осмотра места происшествия — участка местности, расположенного в 200 метрах западнее от ... СНТ «Урал 2» ... (объекты 5.1-5.101);

-24.11.2022г. в ходе личного досмотра ФИО4 по адресу: ... «Д» (объекты 1.1-1.6, 6.1-6.183) могли ранее составлять единую массу.

Смеси (препарата) (объект 7.2), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, представленной из 2 отдела СЧ СУ УМВД России по ... по уголовному делу N, недостаточно для проведения сравнительного исследования.

в) на поверхностях предметов: рулонов липких лент (типа скотч), фрагментов пленок, электронных весов, чайной ложки, (объекты 7.3-7.6), представленных из 2 отдела СЧ СУ УМВД России по ... по уголовному делу N, выявлены следовые количества наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), а также декстрометорфана или левометорфана;

е) 191 фрагмент пленки из полимерного материала черного цвета (объекты 1.1-1.191), изъятый ... у ФИО3 у. в ходе ОРМ «Личный досмотр...» по адресу: ...; 4 фрагмента пленки из полимерного материала черного цвета (объекты 1.192-1.195) и фрагмент пленки из полимерного материала черного цвета (объект 1.196), оклеенный фрагментами липкой ленты типа «скотч» из полимерного материала бежевого цвета, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия - ...; 101 фрагмент пленки из полимерного материала черного цвета (объекты. 1.197-1.297), изъятый ... в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 200 метрах западнее от ... СНТ «Урал 2» ...; 190 фрагментов пленки из полимерного материала черного цвета (объекты 1.298-1.497), изъятых ... у ФИО4 в ходе ОРМ «Личный досмотр...», по адресу: ... «Д», имеют общую родовую принадлежность, как между собой, так и с любым другим материалом, изготовленным по подобной технологии.

Фрагмент липкой ленты (типа скотч) из полимерного материала синего цветов (объект 2.1), изъятый ... у ФИО3 у. в ходе ОРМ «Личный досмотр...» по. адресу: ...; рулон липкой ленты (типа скотч) синего цвета (объект 2.2), изъятый ... в ходе осмотра места происшествия - ...; 102 фрагмента липкой ленты (типа скотч) из полимерного материала синего цвета (объект 2.3-2.104), изъятой ... в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 200 метрах западнее от л. 73 по ... СНТ: «Урал 2» ...; 191 фрагментов липкой ленты (типа скотч) из полимерного материала синего цвета (объект 2.105-2.295); изъятой ... у ФИО4 в ходе ОРМ «Личный досмотр...», по адресу: ... «Д», имеют общую родовую принадлежность, как между собой, так и с любым другим материалом, изготовленным по подобной технологии.

191 фрагмент липких лент (типа скотч) из полимерного материала красного цветов (объекты 3.1-3.191), изъятой ... у ФИО3 у. в ходе ОРМ «Личный досмотр...» по адресу: ..., 3 рулона липкой ленты (типа скотч) красного цвета (объекты 3.192-3.194), изъятые в ходе осмотра места происшествия - ..., имеют общую родовую принадлежность, как между собой, так и с любым другим материалом, изготовленным по подобной технологии (т. N л.д.179-210).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрены вещества, изъятые у ФИО3 у. в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, проведенного по адресу: ..., в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: в 200 метрах западнее от ... СНТ «Урал 2» ...; у ФИО4 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, проведенного по I адресу: ...Д; у ФИО5 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, проведенного по адресу: ...Д. Указанные вещества и предметы исследованы в ходе экспертизы (заключение № Э/2-976 от ...). Осмотренные вещества признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления следователя (т. N л.д.85-107).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Honor 7Х», принадлежащий обвиняемому ФИО3 у. В приложении «WhatsApp» ФИО3 у. зарегистрирован под ником Soloh с абонентским номером: N В ходе осмотра установлен чат с перепиской с пользователем «Wef_2160», использующим абонентский номер N, переписка представлена на узбекском языке, в ходе осмотра указанная переписка с участием переводчика осмотрена и переведена на русский язык. В ходе осмотра сотового телефона установлено, что в памяти сотового телефона содержатся фотоизображения и видеоизображения участков местности с координатами, в том числе в местах, где ФИО3 у. оборудовал оптовые тайники-закладки, на участках местности, соответствующие координатам: 51.74287, 55.17161, ... Оренбург; 51.74158, 55.17101, ... Оренбург; 51.74019, 55.17129. ..., (аналогичное видео имеется в сотовом телефоне обвиняемой ФИО5). Также в памяти мобильного телефона ФИО3 у. обнаружено фотоизображение паспорта и патента на работу на имя ФИО3 у. В телефонной книге обнаружены абонентские номера N пользователя, имеющий значение для уголовного дела, записанный как «Munisa_7317», N, пользователя, имеющий значение для уголовного дела, записанный как «Singilcam_2487», N пользователя, имеющий значение для уголовного дела, записанный как «Massaj_0137», так как в ходе допроса от ... обвиняемый ФИО3 у., сообщил о том, что изъятое у последнего наркотическое, средство ФИО3 у. получил от женщины по имени М., записанной в его телефоне как М., Маша, Сингильчан. Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления следователя (т. N л.д.18-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен мобильный телефон марки «Honor 7Х», принадлежащий обвиняемому ФИО3 у., осмотр проведен с его участием в присутствии защитника и переводчика. В ходе осмотра обвиняемому ФИО3 у. представлена переписка с пользователем, записанным как «Wef_2160», использующим абонентский номер N. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО3 у. пояснил, что им была осмотрена переписка с пользователем «Wef_2160», это неизвестное лицо, контакт с которым ему обеспечила М., полных анкетных данных, которой он не знает. В ходе переписки имеются его голосовые сообщения и не известного лица. Абонентский номер М. записан в его сотовом как Munisa_7313. В ходе осмотра сотового телефона обвиняемому ФИО3 у. были продемонстрированы фотографии из галереи, в том числе фотоизображения, имеющие координаты и точки, на что обвиняемый ФИО3 у. пояснил, что не помнит, откуда у него данные фотографии, возможно, они принадлежат М., данные тайники он не формировал, возможно, она ему их пересылала в ходе переписки, которая у него не сохранилась. В ходе осмотра обвиняемому ФИО3 у. была предъявлена фотография в виде скриншота с перепиской, где изображены мужчина и женщина, на что обвиняемый пояснил, что на фото - М., которая разговаривает с неизвестным ему мужчиной (т. N л.д.33-36).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрены банковские карты, посадочный талон, изъятые ... у ФИО4, ФИО5 в ходе личного досмотра по адресу: ...Д, у ФИО3 у. в ходе личного досмотра по адресу: ..., у ФИО5 в ходе осмотра .... А именно:

-пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» N, NAVRUZBEK SULTONOV, сроком действия 06/27,5278/1098;

- пластиковая банковская карта «TINKOFF Black» N, сроком действия 01/30,0011432232945;

-пластиковая банковская карта BANK AVANGARD N, NAVRUZBEK SULTONOV, сроком действия 12/28,6764;

-посадочный талон, выполнен на листе бумаги, размером 8,2X5,5см., текст напечатан чернилами черного цвета, содержащий информацию NAVRUZBEK SULTONOV, MOSKOW (SVO)-ORENBURG (REN) N4077 23 НОЯБРЯ, 16.00, изъятые у ФИО4;

-пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» N, SBERKARTA MOMENTUM, сроком действия 08/27;

- пластиковая банковская карта «TINKOFF Black» N, сроком действия 04/30, изъятые у ФИО3 у.;

-пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» N, SBERKARTA MOMENTUM, сроком действия 11/24;

- пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» N, SBERKARTA MOMENTUM, сроком действия 07/27;

-пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» N, L.TOSHTEMIROV, сроком действия 04/27, изъятые у ФИО5

Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам дела на основании соответствующего постановления следователя (т. N л.д.32-36).

Согласно протоколу осмотра документов от ..., осмотрены выписки по счетам на имя ФИО5, ФИО4, а также выписка по банковскому счету на имя ФИО

Установлены приходные операции со счетов следующих лиц:

- ФИО

ФИО

ФИО

ФИО

ФИО

ФИО

ФИО

ФИО

ФИО

ФИО

ФИО

Осмотром установлено, что на банковские карты (на имя ФИО5 N и на имя ФИО N), поступали денежные средства от одних и тех же лиц:

- ФИО, дата рождения: ..., документ, удостоверяющий личность: 401885178 с карты N, № счета 40N на карту ФИО5, с карты N, счет N на карту ФИО26;

- ФИО27, Дата рождения: ..., Документ, удостоверяющий личность: 402373855, № карты N, № счета 4082081043811892188Г на карты ФИО5, ФИО26

В ходе осмотра информации по счету N, (карта N) на имя ФИО4 установлено большое количество приходных операций от имени многих лиц, в том числе от:

- ФИО

ФИО

ФИО

ФИО

Установлены операции по карте (бесконтактные покупки) согласно которым операции по карте проводились: в период с ... по ... П8:52:04У- Москва. с 20.0712022 (... 15:07:111- Пермь, ... 20:06:48 - Сокол, с ... по ... - Москва: ... – Оренбург, ... - Казань, с ... по ... 10:50:28 Москва.

Установлена операция по банковской карте N обвиняемой ФИО5 от ... (аналогичная операция в счете ФИО4) на сумму 10000 рублей.

В ходе осмотра движения по счету 40N банковской карты N, обнаруженной и изъятой в ходе личного досмотра ФИО3 у. проводимого по адресу: .... (дата открытия карты ...), установлены систематические приходные операции со счетов на имя:

...

...

Таким образом, осмотром установлено, что на банковские карты на имя ФИО4 N, на имя ФИО5 N и на имя ФИО3 у. N, поступали денежные средства с одного и того же транзитного счета на имя ФИО, дата рождения: ..., документ, удостоверяющий личность: FA1353654, № счета 40N, № карты N: № карты N, № счета 40N. Полученная информация подтверждает, что указанные участники организованной группы действовали под руководством и по указанию одних и тех же лиц.

Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления следователя (т. N л.д.197-243).

Из протокола осмотра документов от ... следует, что осмотрены выписки по счетам на имя:

- ФИО5 (счет N, банковская карта N);

- ФИО4 (счет N, банковская карта N);

- ФИО4 (счет N, банковская карта N);

- ФИО4 (счет N, банковская карта N);

- ФИО4 (счет N, банковская карта N);

- ФИО4 (счет N, банковская карта N);

- ФИО4 (счет N, банковская карта N);

-ФИО3 у. (счет N, банковская карта N);

-ФИО9 к. (счет N, банковская карта N);

-ФИО5 (счет N, банковская карта N).

Осмотром установлено, что на банковские карты ФИО5 и ФИО3 у. поступали денежные средства от ФИО Документ, удостоверяющий личность: FA0393029 Дата рождения: ... 40N N, на банковские карты ФИО5, ФИО3 у. и ФИО9 к. поступали денежные средства от ФИО, дата рождения: ..., документ, удостоверяющий личность: FA1353654, № счета 40N, № карты N; № карты N; № счета 40N, на банковские карты ФИО5 и ФИО3 у. поступали денежные средства от ФИО9 КИЗИ Документ, удостоверяющий личность: FA6394959 Дата рождения: ... 40N N.

С ... на карту ФИО9 к. (счет N, банковская карта N) поступают денежные средства в сумме 1000-3000 рублей от различных лиц в качестве оплаты за приобретение наркотических средств, что подтверждает преступную деятельность интернет-магазина «Самир» и использование банковского счета ФИО9 к. для получения денежных средств от потребителей. Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу на основании соответствующего постановления следователя (т. N л.д.16-86).

Согласно протоколу осмотра документов от ..., осмотрены выписки по счетам на имя:

-ФИО

ФИО

ФИО

ФИО

В ходе осмотра установлены неоднократные приходные операции на указанные счета на сумму около 2000-2800 рублей. Кроме того, счета на имя вышеперечисленных лиц используются в качестве транзитных, для аккумулирования крупных сумм и дальнейшего их перераспределения. В период с августа 2022 года по начало декабря 2022 года со счетов на имя ФИОу. осуществляются систематические расходные операции на счета ФИО9 к., ФИО3 у., ФИО7, ФИО6 у.

Также установлены приходные операции со счетов на имя ФИО9 к., ФИО5 в сумме до 100000 рублей.

Таким образом, подтверждается связь между участниками организованной группы, осуществляющаяся неустановленным лицом, в том числе, путем использования с их согласия открытых на их имя банковских счетов, а также путем совершения осмотренных обменных операций по счетам участников группы. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела на основании соответствующего постановления следователя (т. N л.д.1-241).

Из протокола осмотра документов от ... следует, что осмотрена информация, полученная по абонентскому номеру <***> за период с ... по ..., которым пользовалась ФИО9 к. Абонентский N используется с мобильными устройствами с IMEI N в период с ... по ..., 35400336084638 в период с ... по ....

В указанный период времени с ... по ... абонентский номер работал с базовыми станциями:

-с ... время 10.39.07 часов по ... время 12.58.38 часов на территории ...;

-... 05:04:41 на территории ...;

-... 10:23:02 на территории ...;

-с ... 16:28:18 по ... 11:54:24 на территории ....

В период с ... по ... осуществлялись соединения с абонентским номером <***>, находившимся в пользовании обвиняемого ФИО3 у.

-с 07.11:2022 17:10:42 по ... 20:43:48 базовые станции регистрируют местоположение ФИО9 к. на территории ... в районе ... (в районе ее проживания по адресу: ...), что подтверждает показания обвиняемого ФИО3 у. о получении оптовой партии наркотического средства по указанному адресу от ФИО9 к.;

-с ... 17:00 базовые станции регистрируют местоположение ФИО9 к. в районе ...;

с ... 21:19:06 по ... 11:54:24 базовые станции регистрируют местоположение ФИО9 к. в ....

2) осмотрена детализация по абонентскому номеру <***>, находившемуся в пользовании обвиняемого ФИО3 у., за период с ... по .... Базовые станции оператора сотовой связи регистрировали место нахождения обвиняемого ФИО3 у. на территории ... и ....

В указанный период базовые станции оператора сотовой связи регистрировали место нахождения обвиняемого ФИО3 у. в районе ..., вблизи адреса временного проживания ФИО9 к. - ..., что подтверждает показания обвиняемого ФИО3 у. о получении оптовой партии наркотического средства по указанному адресу от последней.

В указанный период базовые станции оператора сотовой связи регистрировали место нахождения обвиняемого ФИО3 у. в районе ... в районе адреса временного проживания обвиняемого ФИО3 у.: ....

В период со ... по ... установлены неоднократные соединения с абонентским номером <***>, находившимся в пользовании ФИО9 к.

В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру N (неустановленное лицо - «куратор» ФИО3 у.) установлено, что базовые станции оператора сотовой связи регистрировали место нахождения неустановленного лица в регионах России: в период с ... по ...: ... в период до ..., затем на территории ...; ...; Республики Чувашии, Республики Татарстан; Удмуртской Республики; ...; в период с ... по ... на территории ..., далее ...; ...; ...; в период с ... по ... на территории ... и ...; далее ..., Удмуртская Республика; ...; ...; ...; ...; ...; ...; .... В период с ... по ... на территории ..., далее на территории ..., в период с ... по ... на территории .... В ходе осмотра также установлены неоднократные соединения ФИО3 у. с абонентским номером <***>. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела на основании соответствующего постановления следователя (т. N л.д.1-8, 204).

Из протокола осмотра документов от ... следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 6 Pro», принадлежащий обвиняемой ФИО28 C.к. В ходе осмотра установлено, что IMEI мобильного телефона: <***> N, 2 - N с- сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номер N В ходе осмотра интернет-мессенджера «WhatsApp» обнаружен чат с перепиской с пользователем N, которая представлена на узбекском языке, в ходе осмотра указанная переписка с участием переводчика осмотрена и переведена на русский язык. В период с ... по ... ведется переписка относительно прибытия ФИО9 к. в Россию с целью сбыта наркотиков, дальнейшее ее следование в ..., вербовке новых работников для сбыта наркотиков. ФИО9 к. сообщает номер своей карты N. Установлена переписка с пользователем N которая представлена на узбекском языке, в ходе осмотра указанная переписка с участием переводчика переведена на русский язык. Согласно диалогу, ФИО9 к. предлагает неизвестному «работать», заниматься «наркобизнесом». В интернет-мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с пользователями в количестве 27 шт., которые представлены на узбекском и турецком языках, переписка переведена на русский язык. Также обнаружена переписка с абонентом + 998 914 589 774, которая переведена на русский язык. В период с ... по ... ФИО9 к. ведет диалог с неизвестным, предположительно «куратором» относительно сбыта наркотических средств путем оборудования тайников-«закладок», привлечения новых соучастников - «учеников». Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления следователя (т. N л.д.9-29, 206).

Согласно протоколу выемки от ..., у гражданки ФИО изъят мобильный телефон Honor 7 (т. N л.д.46-49).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрен мобильный телефон марки Honor 7, изъятый у ФИО19 В ходе осмотра установлена ее переписка в приложении «WhatsApp» с пользователями «Мурат» (записанный как Малыш, N), с пользователем Т. (записанной как ФИО29 16 Пол 2211, N), пользователем Хамиз (N). Переписка идет по поводу найма жилого помещения. Голосовые сообщения с абонентом «Мурат» скопированы в ходе осмотра. Осмотренный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу на основании соответствующего постановления (т. N л.д.50-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен сотовый телефон марки Redmi A1, imei1: N, imei2: N, сотовый телефон марки «Ml Xiaomi», принадлежащий обвиняемой ФИО5, с участием переводчика. В ходе осмотра установлено, что в интернет-мессенджере «WhatsApp» содержится чат с перепиской с пользователями: «Жоним», «Дадам», N «Ббб», N «Ако», «Ааа», «Ака». Указанная переписка содержит информацию о работе ФИО5 в качестве оптового и розничного курьера –«закладчика», о незаконном обороте наркотиков. В памяти сотового телефона содержатся фотоизображения и видеоизображения участков местности с координатами, в том числе, где ФИО5 получила оптовые тайники-закладки, а также, где оборудовала тайник-закладку по адресу: ...Д, у основания дома (т. N л.д.108-229).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрен мобильный телефон Redmi A1, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 у .... В ходе осмотра установлено, что в интернет-мессенджере «WhatsApp» содержится чат с перепиской с пользователями: «Жоним», «Дадам», «+7920 739 81 14», «Ббб», N «Ако», «Ааа», «Ака». Участвующая в осмотре ФИО5 в присутствии переводчика пояснила, что «Жоним» N), а также абоненты N являются ФИО8. ФИО5 пояснила, что имеющиеся голосовые сообщения также направлены им, она опознала его по голосу, темпу речи, интонации. Также она пояснила, что ФИО17 отправил ей сообщение с номером абонента «Ако», от которого она впоследствии получила оптовую партию наркотического средства (изъятую у ФИО4). Для последнего она сформировала оптовый тайник-«закладку». Она отправляла ФИО8 сообщения от «Ако», ФИО8 помогал ей с поиском тайников. Также в переписке имеется видео от «Ако» о месте тайников, которые ей также пересылал ФИО8 В переписке с пользователем «Ббб» N) – ФИО8, последний сообщает ей о том, что ищет жилье для парня, уточнила, что в тот момент не знала, для кого именно. Для нее жилье в ... снял также ФИО8, что подтверждает переписка с пользователем «Ааа» N) – риэлтором, которой она переводила денежные средства. Также ФИО5 пояснила, что у ФИО8 имелся доступ к ее банковской карте. В ее переписке с ФИО8 имеется видео от ... в 11.17 часов, на месте, где она спрятала свертки с наркотиками у ...Д по ..., которые она забрала в СНТ УРАЛ-2 .... Это подтверждают также скриншоты о вызове и об оплате такси, так как ФИО8 контролировал оплату проезда. Также ФИО5 пояснила, что в ... ей стало известно, что ей необходимо раскладывать наркотики, то есть заниматься преступной деятельностью она начала с .... ФИО8, «Ако», «Ака» являлись кураторами ее деятельности. ФИО8 всегда требовал отчета, постоянно был на связи, она отправляла информацию о сформированных ею тайника-«закладках», которые он также отправлял куратору «Ака». Таким образом, вовлек ее в преступную деятельность ФИО8, который курировал ее деятельность. Это подтверждается ее перепиской с ФИО8 по номерам: N. Абонентский N принадлежит парню по имени «Самир» (т. N л.д.230-236).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен мобильный телефон марки Redmi A1 imei1: N, imei2: N, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 c участием обвиняемой ФИО5 осмотрены чаты приложения «WhatsApp». ФИО5 пояснила, что в приложении «WhatsApp» имеется переписка с ФИО8, с нескольких абонентских номеров, а именно с трех, один из которых записан как «Жоним», а также с абонентом «Ака», по указанию которых она совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. По поводу переписки за ... обвиняемая ФИО5 пояснила, что «Жоним» это ФИО8, который давал ей работу, связанную с наркотиками. Он давал ей номера неизвестных мужчин, которым она звонила и ей давали работу - делать закладки с наркотиками. В ходе переписки от ФИО8 ей стало известно, что ей необходимо ехать в ..., где тоже будет работа. Для этого она отправила ему фото своего паспорта, затем ФИО8 отправил ей электронный билет, после чего она на поезде приехала в .... Ехала всю ночь, приехала рано утром, при этом еще находясь в ..., ФИО8 отравил ей абонентский номер, записанный как Ака в ее телефоне, и сказал, чтобы она поддерживала связь с ним и получила работу. Она знала, что она должна была делать закладки и понимала, для какой работы она ехала в .... По поводу переписки за ... обвиняемая ФИО5 пояснила, что от абонента «Ака» она получила несколько фотоизображений с координатами, после чего на такси приехала в лесополосу, откуда забрала одни тайник-закладку с наркотиком, затем поехала на квартиру, где вскрыла сверток, там было 85 мелких свертков, о чем сообщила ФИО8 Последний написал ей, чтобы она сообщила это абоненту «Ака», но она не успела это сделать, так как ФИО8 дослал это сам. Впоследствии ... часть из 85 свертков, она в дневное время разложила в районе ..., оставшуюся часть разложила в районе ... и ..., фотографии сбрасывала ФИО8 и «Ака». Во время работы она поддерживала связь с ФИО8, который во всем ее поддерживал. Она хотела отказаться от такой работы, но ФИО30 убеждал ее, что нужно работать, убеждал, что нужно рассчитаться с долгими и нужно было заработать на обратную дорогу домой в Таджикистан. По поводу переписки за ... обвиняемая ФИО5 пояснила, что ведет переписку с ФИО8, в ходе которой она пересылала фотографии с тайниками-закладками с наркотиком, выполненные ею. Указанные фотографии она отправляла ФИО8, а также пользователю «Ака», в ходе переписки ФИО8 отправлял ей фото из своего дома. Вел доверительное общение с ней, поэтому она полагала, что у него к ней серьезные отношения. Закладки, которые она делала ..., получила на ... CHТ УРАЛ-2, ... в утреннее время, часть она успела разложить ... - 34, а оставшуюся часть ..., 51 закладку, которые утром она пересчитала. Также в переписке содержатся личные фотографии ФИО8, которые соответствуют его реальной личности. ФИО8 впервые она видела на свидании в исправительной колонии в .... По поводу переписки за ... обвиняемая ФИО5 пояснила, что ведет переписку с ФИО8, в ходе которой ФИО8 пересылал ей сообщения, что необходимо снова поехать в лесополосу и забрать еще товар с наркотиком, два свертка. За время работы в ... она забирала наркотики 2 раза, в лесополосе, первый раз она забрала один сверток с 85 свертками, которые она сама лично разложила в ..., а два других она подняла утром ..., которые впоследствии поместила у основания ...Д по .... Еще один сверток, приготовленный для нее, она не смогла найти в лесополосе, ей должны были привезти домой. Далее обвиняемой ФИО5 представлена переписка с неизвестным абонентом, имеющий абонентский номер + 7 N записанная в телефоне на узбекском языке, текст которой был переведен ранее с участием переводчика. По поводу переписку с абонентом N обвиняемая ФИО5 пояснила, что ведет переписку с ФИО8, в ходе которой последний переслал ей фото участка местности, откуда она получила первый оптовый вес с наркотиком, в котором было 85 свертков. ФИО8 одновременно вел с ней переписку с нескольких абонентских номеров. В этой переписке он прислал ей новый номер N, абонент ААА N это хозяин квартиры, которая помогала с жильем, с последней так же поддерживал связь ФИО8 Далее обвиняемой ФИО5 представлена переписка с абонентом «Ббб», имеющий абонентский номер N N, записанная в телефоне па узбекском языке, текст которой был переведен ранее с участием переводчика. По поводу переписки с данным абонентом обвиняемая ФИО5 пояснила, что ведет переписку с ФИО8, в ходе которой последний сообщил, что ищет квартиру для парня. Впоследствии этому парню она отвозила наркотик по адресу: ..., на тот момент она не знала, кто именно был этот парень. Далее обвиняемой ФИО5 представлена переписка с абонентом «Ака», имеющим абонентский номер N, записанная в телефоне на узбекском языке, текст которой был переведен ранее с участием переводчика. Обвиняемая ФИО5 пояснила, что это переписка ведется с «Ака», абонентский номер которого ей сообщил ФИО8, что подтверждается перепиской. Последний сообщил ей место получения оптовой партии наркотика, давал указания о формировании тайников - «закладок», ему она отправляла фотографии тайников-закладок (т. N л.д.1-17).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен мобильный телефон марки Samsung Galaxy А50, imei1: N, imei2: N, принадлежащий обвиняемому ФИО4 Установлена переписка с пользователем «Исломжон», использующим абонентский номер N, с пользователем N, с пользователем N, с пользователем N, с пользователем N (свидетелем ФИО19 - посредником, осуществлявшей сдачу жилых помещений ФИО31, ФИО5, связь с которой поддерживал ФИО8). В памяти сотового телефона содержится видеоизображение участка местности с указанием места тайника-закладки у основания дома по адресу: ...Д (аналогичное видео имеется в сотовом телефоне обвиняемой ФИО5, которое было сделано последней перед задержанием). Переписка и голосовые сообщения представлены на узбекском языке, в ходе осмотра с участием переводчика осмотрены и переведены на русский язык. Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления следователя (т. N л.д.37-60).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрен телефон марки: Samsung Galaxy А50, imei1: N, imei2: N, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, сотовый телефон марки Redmi A1, imei1: N, imei2: N, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 ФИО4 в ходе осмотра для обозрения предоставлен интернет-мессенджер «WhatsApp», находящийся в памяти сотового телефона «Samsung Galaxy А50», где имеются переписки с пользователями, имеющие значение для уголовного дела, а именно с пользователями использующие абонентские номера: N. Обвиняемый ФИО4 пояснил, что переписку вел он сам, с парнем по имени М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний ранее проживал с ним в одном поселке ... Республики Таджикистан. Переписки велись М. с трех вышеуказанных абонентских номеров. В ходе переписки он понимал, что общается только с М. и ни с кем другим. М. знает еще с детства, последний раз видел его, когда тому было 15 лет. Полные анкетные данные М. не помнит. В ходе телефонного общения в виде переписки с М. он пытался отсрочить срок выплаты долга своего двоюродного брата Исломжона, однако от М. поступило предложение о «рискованной работе». Сам он понимал с чем связана «работа» (со сбытом наркотических средств), но так как хотелось избавиться от долга, он согласился на предложение М.. В ходе общения с М. как в ходе телефонных переговоров, так и в переписке, он общался с одним человеком, а именно ранее ему знакомым М.. Последний является его земляком, в деревне проживает мать М.. Также ему известно, что М. отбывает наказание в колонии за наркотики. О том, что М. мог звонить ему из колонии, он знал, так как слышал о том, что многие, кто отбывает наказание, звонят на родину, поэтому понимал, что в этом сложности нет. Кроме того, что М. ему писал, последний так же ему часто звонил с разных абонентских номеров, его голос он всегда опознавал и узнавал, что это именно М., а не другое лицо, к тому же, М. всегда представлялся при звонке, а переписку о работе и долге ни с кем другим, кроме М., он не вел. Именно М. купил ему билеты в ..., а также подыскал ему жилье, отправил ему номер риэлтора, впоследствии куда он поселился и проживал там до задержания одни сутки в .... ... он получил от М. видео с местом, откуда нужно было забрать тайник с «грузом», который он должен был впоследствии отвезти, но не успел, так как был задержан. Голосовые сообщения в представленных ему переписках записаны одним лицом – парнем по имени М., его голос он опознает по интонации, звуку, тембру звучания. ФИО4 представлена переписка с пользователем, использующим абонентский номер N, на узбекском языке. Обвиняемый ФИО4 пояснил, что переписка ведется с его братом по имени Исломжон, в ходе которой последний сообщает, что передал его номер М., чтобы он смог урегулировать вопрос по поводу долга Исломжона, о чем он сообщал ранее. В памяти сотового телефона содержится видеоизображение участка местности с указанием места тайника-закладки у основания дома по адресу: ...Д, которое было продемонстрировано ФИО4 Обвиняемый ФИО4 пояснил, что осмотренное видео в его сотовом телефоне ему было прислано перед задержанием парнем по имени М., с кем ранее он вел переписку, откуда он забрал свертки с наркотическим средством. В ходе осмотра мобильного телефона марки Redmi А1 (принадлежащего ФИО5) ФИО4 предъявлена переписка с абонентом «Жоним» (в переводе обозначает «любимый»), использующего абонентский номер N, записанная в телефоне на узбекском языке. По поводу переписки за ... в осматриваемом телефоне обвиняемый ФИО4. пояснил, что переписка ведется между ФИО5 и парнем по имени «М.», его голос он опознает по тембру, интонации, звуку, так как ранее общался с ним, а также аналогичный голос сообщений в его сотовом телефоне, голос ФИО5 теперь тоже опознает по звуку, интонации, с ФИО5 стал знаком после задержания. В памяти сотового телефона содержится видеоизображение участка местности с указанием места тайника-закладки у основания дома по адресу: ...Д, которое было продемонстрировано обвиняемому ФИО4, осмотрев которое, последний заявил, что получил аналогичное видео от М., откуда получил тайник-закладку с наркотиками ... в день своего задержания (т. N л.д.61-72).

Из протокола выемки от ... следует, что у ФИО5 изъяты копии документов на ее имя, а также копии документов на имя ФИО8, в том числе заверенные печатью ФКУ ИК-9 УФСИН России по ... (на 24 листах) (т. N л.д.3-31).

Согласно протоколу осмотра документов от ..., осмотрена детализация номера N, которым пользовалась ФИО5, из которой следует, что используется мобильное устройство с IMEI оборудованием N, который был изъят у ФИО5 В период с ... по ... абонентский номер работал с базовыми станциями:

-с 12.14.2022 года время ... часов по ... время 05.52.09 часов на территории ... и ...);

-с ... 09:17:24 часов по ... 18:06:18 часов на территории ... и ...;

-с ... 22:31:16 пo ... 16:39:45 на территории ... и ...;

-... 05:41:02 по ... 19:34:15 на территории ... и ..., в районе улиц: ... А, Комсомольская, ..., ФИО32, ..., Салмышская, ..., Салмьппская, ..., ФИО33, ...А, пер; Телевизионный, ...: Салмышская, 41; Победы, ...; Просторная, ...; Космическая, ... (ГСК-80), Новая; ...; Хабаровская, ...; ....

В период с ... по ... осуществлялись соединения с абонентскими номерами: N (ФИО8); N

... базовые станции регистрируют местоположение ФИО5 на территории ... по адресам: ... (место ее проживания - ...). С данным абонентским номером имеются телефонные соединения с абонентскими номерами - N (ФИО8), N (ФИО19).

Осмотрена информация, полученная по абонентскому номеру N за период с ... по ..., которым пользовался ФИО8 (подтверждается показаниями обвиняемых ФИО5, ФИО4, свидетеля ФИО19).

Абонент N (ФИО8) использует несколько мобильных устройств со следующими IMEI оборудованиями N; 86963804002444,1 35695110202352, 35457610672799, 86518303145704 в период с ... по ..., в указанный период времени абонентский номер работал с базовой станцией: ..., Агроснаб Курский – место отбывания наказания на территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по ....

С абонентским номером N (находившийся в пользовании ФИО8) имеются телефонные соединения с абонентским номером N (ФИО5). Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу на основании соответствующего постановления следователя (т. N л.д.1-3, 204).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО7 от ..., проведенного с 17.30 часов до 18.10 часов в 200 метрах юго-западнее ... согласно координатам 51.76657, 55.170078, фототаблице к нему, у последней изъяты мобильный телефон «Samsung» imei1: N, Imei2: N, банковская карта ПАО «Сбербанк» N, смывы с рук ФИО7 (т. N л.д.71-92).

Из протокола личного досмотра ФИО6 от ..., проведенного с 18.20 часов до 19.00 часов в 200 метрах юго-западнее ... согласно координатам 51.76657, 55.170078, фототаблицы к нему, следует, что в ходе личного досмотра у последнего изъят из рук полиэтиленовый пакет с надписью «FixPrice». Из указанного пакета был изъят сверток, выполненный из прозрачного материала, внутри которого находится пакет белого цвета с надписью красного цвета «спасибо за покупку». Внутри данного пакета находится порошкообразное вещество светлого цвета. Из вышеуказанного пакета изъяты 6 упаковок изоленты, 1 упаковка пакетов для мусора. Из нагрудной сумки при ФИО6 у. изъят мобильный телефон «Samsung» imei1: N, Imei2: N, мобильный телефон Redmi imei 1: N imei2: N; банковские карты ПАО «Сбербанк» N, N. В ходе досмотра произведены смывы с ладоней рук ФИО6, изъят экспериментальный тампон (т. N л.д.93-103).

Согласно справке об исследовании № И/2-1084 от ..., вещество массой 488,83 г. (объект 1), представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП под N от ... из 2 отдела УНК УМВД России по ... (изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 у.), является смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства. Российской Федерации от ... N, а также декстрометорфан или левометорфан. Конкретизировать о содержании в веществах декстрометорфана или левометорфана не представляется возможным в виду отсутствия в ЭКЦ УМВД России по ... соответствующего оборудования и стандартных (аналитических) образцов декстрометорфана, левометорфана (т. N л.д.106).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., проведенного с 20.01 часов до 20.30 часов в комнате N ..., фототаблицы к нему, следует, что в ходе осмотра изъяты сим-карты, двое электронных весов, рулоны изоляционной ленты (т. N л.д.109-117).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., проведенного с 19.10 часов до 19.40 часов, с участием ФИО6 у. и ФИО7 к. осмотрен участок местности примерно в 460 метрах юго-западнее ... согласно координатам 51.765443, 55.170404 (т. N л.д.118-123).

Из заключения эксперта № Э/2-994 от ... следует, что вещество (объект 1), массой 488,80г., представленное из 2 отдела СЧ СУ УМВД России по ... по уголовному делу N (изъято в ходе личного досмотра ФИО6 у., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N, а также декстрометорфан или левометорфан (конкретизировать декстрометорфан или левометорфан не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ УМВД России по ... соответствующего оборудования и стандартных (аналитических) образцов декстрометорфана, левометорфана).

в) на поверхностях: 7 рулонов липких лет (типа изолента) (объект 2), электронных весов N (объект 3), представленных из 2 отдела СЧ СУ УМВД России по ... по уголовному делу N, выявлены следовые количества наркотических средств: метадона, диацетилморфина (героина), включенных в ... I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного; постановлением Правительства Российской Федерации от ... N.

На поверхностях: электронных весов N (объект 4), 6 упаковок (объект 5) с наборами изолент, рулона пакетов (объект 6), представленных из 2 отдела СЧ СУ УМВД России по ... по уголовному делу N, выявлены следовые количества наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), включенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N, а также декстрометорфана или левометорфана.

г) на поверхностях ватного диска (объект 7) со смывами с рук гр. ФИО6 у., представленного из 2 отдела СЧ СУ УМВД России по ... по уголовному делу N, выявлены следовые количества наркотических средств: метадона, ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), включенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (т. N л.д.15-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрены предметы и вещества, изъятые у ФИО6 у., ФИО7 к. в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, проведенного по адресу: ..., д, 21/8 (в 200 м. юго-западнее). Указанные объекты исследованы согласно заключению эксперта № Э/2-994 от .... Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу на основании соответствующего постановления следователя (т. N л.д.71-84).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрены сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе розового цвета, банковская карта, изъятые ... в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов у гр. ФИО7 к., проведенного в 200 м. юго-западнее ...; банковские карты, изъятые ... в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов у гр. ФИО6 у., проведенного в 200 м. юго-западнее .... В ходе осмотра телефона «Samsung Galaxy S20 FE», IMEI: <***> N, 2 – N, обнаружены различные иконки программ и интернет- мессенджеры, необходимые для работы в мобильном телефоне, в числе которых обнаружены: «WA Business», «WhatsApp». В ходе осмотра открыт интернет- мессенджер «WhatsApp», где обнаружена переписка с пользователями, имеющие значение для уголовного дела, переписка представлена на узбекском языке. Имеется переписка с пользователем, записанным как «Темур», использующим абонентский номер N где ... указанным абонентом в 13.23 отправлены фотоизображение с координатами 51.7654955, 55.1700887 и в 13.31, 13.32 три видеоизображения с участком местности в лесном массиве, на фоне мужской голос. Осмотрены пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» N, SBERKARTAMOMENTUM, сроком действия 09/27, изъятая у ФИО7 к.; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» N, SBERKARTA MOMENTUM, сроком действия 07/27 и пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» N, SBERKARTA MOMENTUM, сроком действия 11/26, изъятые у ФИО6 у. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления следователя (т. N л.д.73-79).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., с участием переводчика осмотрены сотовые телефоны марки «Redmi», в корпусе синего цвета (сенсорный), марки «Samsung» в корпусе бирюзового цвета, изъятый 07.12.2022г. в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов у гр. ФИО6 у., проведенного в 200 м. юго-западнее .... В ходе осмотра телефона марки «Redmi» установлен IMEI мобильного телефона: <***>, N. Далее в ходе осмотра обнаружены различные иконки программ и интернет- мессенджеры, необходимые для работы в мобильном телефоне, в числе которых обнаружены: «WA Business», «WhatsApp», где обнаружена переписка с пользователями «Бошлик», N «Шеф2», «Азизбек», «М//Б//М//Б», Адил. Переписка ведется на узбекском языке, осуществляется перевод переводчиком. Содержание переписки в период с ... по ... свидетельствует о совершении ФИО6 у. преступлений, связанных со сбытом наркотиков тайниково-«закладочным» способом под руководством куратора «Темур» и «Шеф». Переписка содержит информацию о местах оборудования закладок, указания «куратора». Переписка с абонентом N содержит голосовые сообщения ФИО6 у. с женщиной относительно оборудования тайников, поиска оптовых тайников, получения вознаграждения за проделанную работу. Как следует из ответа на запрос, поступившего от сотового оператора «Теле2», абонентский номер N оформлен на имя ФИО7 и активирован .... В ходе осмотра телефона марки «Samsung» N установлено, что в осматриваемом сотовом телефоне имеется сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», IMEI мобильного телефона: <***> N,2 - N. В ходе осмотра указанного сотового телефона обнаружена переписка в приложении «WhatsApp», ведущаяся на узбекском языке. Установлена переписка с пользователем «Шеф1», использующим абонентский номер N в период времени с ... по ..., в ходе которой отправляются электронные и голосовые сообщения относительно указаний «куратора» по оборудованию тайников с наркотиками. Осмотренный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу на основании соответствующего постановления следователя (т. N л.д.80-128).

Из протокола осмотра предметов от ... с участием переводчика, ФИО6 у. следует, что осмотрены сотовые телефоны марки «Redmi», в корпусе синего цвета (сенсорный), марки «Samsung» в корпусе бирюзового цвета, изъятые 07.12.2022г. в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов у гр. ФИО6 у., проведенного в 200 м. юго-западнее .... В ходе осмотра ФИО6 у. предъявлено содержание переписки, касающейся сбыта наркотических средств. ФИО6 у. подтвердил, что указанные мобильные телефоны принадлежат ему, он опознал свой голос в голосовых сообщениях (т. N л.д.129-142).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе розового цвета, изъятый ... в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов у гр. ФИО7 к., проведенного в 200 м. юго-западнее .... Установлена переписка с пользователем, записанным как «Темур», использующий абонентский номер <***>, с пользователем, записанным как «Шеф», использующим абонентский номер <***>. Содержание переписки в период с ... по ... свидетельствует о совершении преступлений, связанных со сбытом наркотиков тайниково-«закладочным» способом под руководством куратора «Темур» и «Шеф». Переписка содержит информацию о местах оборудования закладок, указания «куратора» (т. N л.д.143-168).

Из протокола осмотра документов от ... следует, что осмотрены выписки по счетам на имя ФИО7 к. (карта N, счет 40N).

Установлено, что наиболее часто переводы на карту ФИО7 к. осуществляли:

-ФИО

ФИО

Осуществлялись операции по карте (бесконтактная покупка): в период с ... по ... (16:31:50) - Самара, с ... (08:58:08) по ... (16:26:18) - Оренбург.

... (06:57:42) по ... (09:07:03) - Новотроицк, с ... (Т9:09:36) по ... (00:10:29)-Оренбург; ... (11:15:491-Самара. ... (18:43:58) - Пенза; ... по ... - Москва (Котельники), ... -(14:37:30) - Лисково. ... (03:30:56)-Уфа. с ... (10:05:521 по ... (15:01:35)- Челябинск. ... (17:25:40) - Касли: с ... (18:59:50) по ... (09:10:39) - Екатеринбург: ... (22:07:58) - Сатка: ... (09:12:26) - Оренбург: ... (10:21:32) - Алабайтал; с ... (16:25:23) по ... (09:05:55) - Орск: ... (15:52:36) по ... (17:39:51) - Оренбург;

... (08:35:57) - Новотроицк: ... (10:55:32) - Оренбург; с ... (15:28:35) по ... (18:28:02) - Орск: 02.12,2022 года (07:05:37) по ... (09:08:39) - Челябинск: ... (13:48:55) ... (13:21:40) - Екатеринбург;

... (11:29:34) -Челябинск: ... (05:25:02) - Оренбург.

В ходе осмотра выписки по счетам на имя ФИО6 у. (карта N) установлено, что наиболее часто переводы на карту осуществляли:

- ФИО

ФИО

Установлены операции по карте (бесконтактная покупка): со ... (10:48:05) по ... (13:53:02) - Оренбург: с ... (10:25:21) по 04Л112022 (07:22:54) - Самара:

... 09:33:50 - Просвет: с ... (17:24:08) по ... (08:42:05) - Оренбург, ... (13:16:43) - Краснощеково: с 05.11,2022 года (15:04:15) по ... 09:37:41) - Орск: ... 01:34:35) по ... (21:34:45) - Самара, ... 19:34:20 - Оренбург: ... 02:04:31)- Краснощеково: ... (18:03:15) - Орск: с ... (21:16:54) по ... (06:02:37) - Оренбург: с ....

02:33:53) по ... 03:51:08) - Самара, ... 05:11:00) -Кинель, ... 09:24:32) - Ульяновск, с ... (01:16:26) но 23111.2022 года 02:50:35) - Нижний Новгород, 26Л 1.2022 (01:28:15) - Челябинск, с ... (04:56:09) по ... 07:43:40) - Екатеринбург, с ... 07:08:53) по ... (09:05:19) - Челябинск; со ... 07:34:46) по ... (17:43:04) - Екатеринбург, с ... (07:28:19) по ... (09:46:34) - Челябинск: ... 9:46:34 - Оренбург.

В ходе осмотра выписки по счетам на имя ФИО6 у. (карта N), установлено, что наиболее часто переводы на карту осуществляли:

-ФИО

ФИО

ФИО. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления следователя (т. N л.д.176-196).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению о том, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, являются относимыми и допустимыми. Доказательств, подтверждающих виновность подсудимых ФИО3 у., ФИО9 к., ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО6 у. и ФИО7 к., по делу необходимое и достаточное количество.

Оценив показания, данные в судебном заседании подсудимыми ФИО3 у., ФИО9 к., ФИО7 к., а также оглашенные показания подсудимых ФИО3 у., ФИО7 к., ФИО6 у., ФИО5, ФИО4, которые они давали в ходе предварительного следствия, суд считает их и достоверными, так как они соответствуют иным собранным по делу доказательствам. Показания подсудимыми как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, были даны ими в присутствии защитников, после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46-47 УПК РФ.

Показания всех свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, суд также признает допустимыми и достоверными. Каких-либо оснований сомневаться в показаниях свидетелей и признавать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Свидетели при проведении допросов предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, а также им разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ. Показания всех свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимых и иными собранными по делу доказательствами, никто из свидетелей неприязненных отношений к подсудимым не имеет, у них нет оснований оговаривать подсудимых, существенных противоречий в их показаниях не имеется, а потому все указанные показания свидетелей кладутся судом в основу приговора.

Суд находит все перечисленные письменные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, все письменные доказательства соответствуют как показаниям свидетелей, так и показаниям перечисленных подсудимых. Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в областях проводимых экспертных исследований и имеющими длительный стаж экспертной работы, процессуальные процедуры проведения экспертиз соблюдены, выводы экспертов содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3 у., ФИО9 к., ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО6 у. и ФИО7 к. в совершении установленных судом преступлений.

При этом суд исходит из того, что ФИО3 у., ФИО9 к., ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО6 у., осознавая противоправность своих действий, зная о том, что законом запрещено сбывать наркотические средства, незаконно покушались на сбыт наркотических средств в составе организованной группы, а ФИО7 к. – в составе группы лиц по предварительному сговору, то есть действовали подсудимые умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «организованной группой» по каждому преступлению, совершенному подсудимыми ФИО3 у и ФИО9 к., а также по преступлениям, совершенным ФИО5, ФИО4, ФИО8 и ФИО6 у., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Так, судом установлено, что организованная группа была создана не позднее 2022 года неустановленным лицом под видом интернет-магазина «Самир», действовавшего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на базе интернет-мессенджера «WhatsApp», с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения, а именно систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок».

При этом, исходя из представленных суду доказательств, суд установил, что данная группа характеризовалась:

-устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени; в наличии постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств, стабильно функционирующей сети их сбыта;

-наличием у её участников единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, а также осознанием ими общей цели её функционирования, направленной на получение прямо и косвенно финансовой выгоды путем совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;

-четким распределением ролей между участниками группы, беспрекословным выполнением указаний «вышестоящих» членов «нижестоящими», постоянным обучением участников группы тактике и методике преступной деятельности, ее планированием на длительный период; наличием отлаженной схемы функционирования группы и отработанного алгоритма сбыта наркотических средств, а также материально-финансовой базы деятельности и устоявшейся системы распределения преступных доходов;

-сплоченностью её состава, выражающейся в объединении участников на основе общности криминальных интересов, заключавшихся в быстром незаконном обогащении за счет совершения преступлений, путем систематического сбыта наркотических средств, превращении указанной деятельности в преступный промысел и основной источник дохода;

-масштабностью преступных действий, так как группа действовала на территории нескольких субъектов Российской Федерации, в том числе и на территории ...; деятельность организованной группы была рассчитана на длительный период времени, о чем свидетельствуют размеры разовых поставок наркотических средств и их общее количество, изъятое у участников ОГ при пресечении преступной деятельности;

-материально-технической оснащенностью и применением передовых технологий, которые выражались в постоянном использовании сети «Интернет», мобильных устройств, позволявших осуществлять «бесконтактный» сбыт наркотиков, банковских счетов и карт для получения денежных средств от преступной деятельности;

-наличием отлаженной системы конспирации и безопасности.

При этом подсудимые ФИО3 у., ФИО9 к., ФИО5, ФИО8, ФИО4 и ФИО6 у. в разное время, осознавая все вышеуказанные обстоятельства, добровольно и осознанно присоединились к данной организованной группе, с четким распределением ролей, выполняя каждый свою, строго определенную роль в данной группе, деятельность которой координировалась и организовывалась, в определенной степени характеризовалась схожестью с трудовыми отношениями, что прямо свидетельствует о наличии признака организованности.

При этом, вопреки доводам защитников указанных подсудимых, наличие прямого знакомства одного члена организованной группы с другим не является обязательным условием наличия в их действиях данного квалифицирующего признака. Так, исходя из установленных по делу обстоятельств, подсудимые ФИО3 у., ФИО9 к., ФИО5, ФИО8, ФИО4 и ФИО6 у., вступая в организованную группу, осознавали наличие в ней иных членов, каждый из которых выполняет свою роль в совершении преступлений, устойчивость и сплоченность данной группы, масштабность ее деятельности. Деятельность организованной группы характеризовалась наличием отлаженной системы конспирации, когда участники организованной группы были осведомлены о других участниках и ее организаторе лишь в пределах, необходимых им для реализации поставленных задач. При таких обстоятельствах, при наличии отлаженной системы конспирации члены организованной группы, как правило, не знакомы друг с другом, что также свидетельствует о высокой степени ее организованности, так как в случае задержания кого-либо из них сотрудниками правоохранительных органов деятельность группы будет продолжена.

Деятельность организованной группы с многоуровневой системой соучастников, обеспечивающих ее бесперебойное функционирование, была направлена на систематическое совершение однотипных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, представляя собой высокую общественную опасность.

Судом установлено, что преступления совершены подсудимыми в составе организованной группы, данная группа возглавлялась лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который осуществлял организационные, распорядительные и контролирующие функции, было четкое распределение ролей между участниками организованной группы, каждый из участников организованной группы выполнял определенные, свойственные только ему функции в рамках совершения преступлений.

По вышеприведенным основаниям доводы стороны защиты и подсудимых ФИО3 у., ФИО9 к., ФИО5, ФИО8, ФИО4 и ФИО6 у. о том, что в действиях указанных подсудимых отсутствует квалифицирующий признак инкриминируемых им преступлений «организованной группой», суд находит необоснованным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО7 к. квалифицирующий признак инкриминируемого ей преступления «организованной группой» в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Так, исходя из установленных судом обстоятельств, в частности, из показаний подсудимых ФИО6 у. и ФИО7 к. следует, что последней не было известно о том, что ФИО6 у. систематически занимается сбытом наркотических средств, сама она в организованную группу не вступала, сбытом наркотических средств, их получением и фасовкой не занималась, денежное вознаграждение за это не получала. Судом установлено, что ФИО7 к. ... однократно была привлечена ФИО6 у. к совершенному им преступлению, при этом ее роль заключалась только в том, что она по просьбе ФИО6 у. ... направила голосовое сообщение неустановленному лицу («куратору») по имени «Темур», с которым она ранее никаких контактов не имела, с просьбой направить ФИО6 у. адрес места расположения подлежащей дальнейшему сбыту партии наркотического средства, а также на месте получения ФИО6 у. данной партии по указанию последнего наблюдала за окружающей обстановкой, с тем, чтобы предупредить его в случае какой-либо опасности. Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ФИО7 к. состояла в организованной группе, государственным обвинителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершенного ФИО7 к. преступления «организованной группой» вменен последней излишне и подлежит исключению. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что преступление совершено ФИО7 к. в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 у.

Наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ... N, то есть Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации

Квалифицирующий признак преступлений, совершенных каждым из подсудимых, «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку, согласно исследованным в судебном заседании заключениям экспертов, справкам об исследовании, подсудимые ФИО3 у., ФИО9 к., ФИО5, ФИО8, ФИО4, ФИО6 у. и ФИО7 к. покушались на незаконный сбыт наркотических средств в размере, определенном постановлением Правительства РФ N от ... как крупный.

Суд также считает, что квалифицирующий признак «с использованием с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания в отношении каждого из подсудимых. В судебном заседании установлено, что наркотические средства подсудимые получали, а также намеревались в дальнейшем сбывать посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о чем свидетельствует характер деятельности как организованной группы в целом, так и действия каждого из подсудимых, в частности.

Действия ФИО9 к. и ФИО3 у., который после получения от последней партии наркотического средства, следуя указаниям неустановленного лица, поместил часть из него массами 81,18 гр. и 32,14 гр., в тайники – «закладки», правильно квалифицированы органами предварительного следствия как два самостоятельных преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ, поскольку умысел ФИО3 у. по оборудованию тайников - «закладок» был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, либо на передачу данных наркотических средств разным соучастникам для дальнейшего сбыта, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники – «закладки», в разное время и в разных местах.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации», утверждённые Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договорённости на реализацию всего объёма этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст.2281 УК РФ.

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией органов следствия и государственного обвинителя о том, что действия ФИО3 у и ФИО9 к. по фактам обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО3 у и в его жилище, следует квалифицировать как два самостоятельных преступления.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, после помещения части оптовой партии наркотического средства в тайники – «закладки» оставшуюся часть наркотических средств, полученных из оптовой партии от ФИО9 к., ФИО3 у. хранил при себе и по адресу своего проживания с целью дальнейшего сбыта путём оборудования тайников («закладок»), а именно: при себе хранил часть смеси (препарата), содержащей в составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) массой 63,15 гр., а часть смеси (препарата), содержащей в составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) массой 167,49 гр. хранил по адресу своего проживания: .... Однако довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 у., ФИО9 к. и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... ФИО3 у. был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотические средства, находившиеся при нём и в его жилище, были изъяты.

Следовательно, храня наркотические средства при себе и в своём жилище с целью сбыта, ФИО3 у. преследовал цель сбыть всю указанную партию наркотиков, состоящую из указанного выше объёма, поэтому попытка сбыть наркотические средства, не помещая их в определённые тайники - «закладки», не может свидетельствовать о совершении им нескольких преступлений, равно как и хранение с целью сбыта в разных местах наркотиков, полученных одномоментно из одного источника.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о необходимости квалификации действий ФИО3 у. и ФИО9 к. по фактам обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО3 у. и в его жилище, общей массой 230,64 гр., как одно преступление.

Судом установлено, что умысел всех подсудимых и неустановленных лиц, направленный на сбыт изъятых наркотических средств, не был доведен ими до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку при задержании подсудимых наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, то есть не были получены их потребителями.

Учитывая, что к моменту задержания все подсудимые успели выполнить ряд действий, направленных на реализацию преступного умысла и составляющих объективную сторону незаконных сбытов наркотических средств, действия каждого из подсудимых по всем инкриминируемым преступлениям подлежат квалификации как покушение на преступление, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N от ... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Таким образом, на основании представленных доказательств суд установил следующие фактические обстоятельства: ФИО9 к. в начале ноября 2022 года на территории ..., в составе организованной группы, следуя указаниям неустановленного лица, получила из тайника – «закладки» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), общей массой 343,96 гр., которое переместила в ..., после чего ... в ....25 по ... передала его для дальнейшего сбыта ФИО3 у., который, в свою очередь, выполняя свою роль организованной группе, переместил полученное от ФИО9 к. наркотическое средство в квартиру по адресу: ..., где, следуя указаниям неустановленного лица, расфасовал часть наркотического средства, приведя его в удобную для сбыта форму. После этого ФИО3 у., следуя указаниям неустановленного лица, ... поместил часть вышеуказанного наркотического средства массой 81,18 гр. в тайники – «закладки», расположенные в 140 метрах и в 170 метрах западнее ... СНТ «Урал-2» ..., а также часть вышеуказанного наркотического средства массой 32,14 гр. - в 200 метрах западнее ... СНТ «УРАЛ-2» ....

Затем член организованной группы ФИО5, выполняя указания «куратора» ФИО8 (отбывающего наказание в виде лишения свободы на территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по ...), передаваемые ей посредством сети «Интернет», прибыла к ... СНТ «Урал-2» ..., откуда извлекла помещенные ФИО3 у. в тайники наркотическое средство массой 81,18 гр., которое, опять же действуя согласно указаниям ФИО8, переместила его в тайник-«закладку», оборудованный у основания ...Д по ..., о чем оповестила ФИО8, который, в свою очередь, сообщил об этом посредством сети «Интернет» еще одному члену организованной группы ФИО4, дав ему указание извлечь данное наркотическое средство из тайника-«закладки» для последующего сбыта. ФИО4, следуя указаниям ФИО8, ... извлек из тайника-«закладки» у основания ...Д по ..., оборудованного ФИО5, наркотическое средство массой 81,18 гр., после чего был задержан на месте преступления сотрудниками полиции и данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Также сотрудниками полиции ... в 200 метрах западнее ... СНТ «УРАЛ-2» ... было обнаружено и изъято из тайника – «закладки» помещенное в него ФИО3 у. наркотическое средство массой 32,14 гр.

Кроме того, при задержании ... ФИО3 у. у него при себе, а также в его жилище было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 230,64 гр.

Также судом установлено, что ФИО6 у. в составе организованной группы при участии привлеченной последним ФИО7 к., действующей с ним группой лиц по предварительному сговору, ..., следуя указаниям «куратора», в 430 метрах юго-западнее ..., из тайника-«закладки» для дальнейшего сбыта извлек вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), общей массой 488,83 гр., при этом ФИО7 к. находилась неподалеку и согласно замыслу ФИО6 у., должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО6 у. по телефону. ФИО6 у. и ФИО7 к. на месте совершения были задержаны сотрудниками полиции, и полученное ФИО6 у. наркотическое средство было у последнего обнаружено и изъято.

Таким образом, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимых:

-ФИО3 у. и ФИО9 к., каждого:

1) по факту изъятия наркотического средства массой 81,18 г. у ФИО4 – по ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере;

2) по факту изъятия наркотического средства общей массой 230,64 гр. у ФИО3 у. при себе и в его жилище по адресу: ... – по ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ –покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере;

3) по факту изъятия наркотического средства массой 32,14 гр. в 200 метрах западнее ... СНТ «УРАЛ-2» ... - по ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ –покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере;

-ФИО5, ФИО8, ФИО4, каждого:

по факту изъятия наркотического средства массой 81,18 г. у ФИО4 – по ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере;

-ФИО6 у.:

по факту изъятия у ФИО6 у. наркотического средства массой 488,83 гр. – по ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере;

-ФИО7 к.:

по факту изъятия у ФИО6 у. наркотического средства массой 488,83 гр. – по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Довод защитника ФИО7 к. о том, что последняя не имела умысла на сбыт наркотических средств, не знала о том, что ФИО6 у. намеревался в дальнейшем сбывать полученные наркотические средства, суд признает несостоятельным, поскольку, как пояснила в судебном заседании сама подсудимая ФИО7 к., о том, что ФИО6 у. занимался незаконным сбытом наркотических средств, она узнала в ноябре 2022 года. Как пояснила ФИО7 к., по просьбе ФИО6 у. она направляла голосовое сообщение неустановленному лицу по имени «Темур», с тем, чтобы последний направил ей адрес «с товаром». Кроме того, обстоятельства совершения преступления, роль ФИО7 к. в его совершении, значительная масса изъятого у ФИО6 у. наркотического средства свидетельствуют о том, что ФИО7 к. было достоверно известно о том, что ФИО6 у. получил изъятое у него наркотическое средство именно с целью сбыта. В связи с этим, ходатайство защитника подсудимой ФИО7 к. о переквалификации ее действий с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ суд оставляет без удовлетворения.

С доводами ФИО8 и его защитника о том, что он не причастен к инкриминируемому ему преступлению и не мог давать указания ФИО5 и ФИО4 по телефону о сбыте наркотических средств, так как отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по ... и что, возможно, от его имени кто-то давал такие указания, суд не соглашается на основании следующего.

Так, из оглашенных показаний ФИО5, данных ею на стадии предварительного следствия, оглашенных и подтвержденных ФИО5 в судебном заседании, следует, что именно ФИО8, который отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по ..., в том числе ..., давал ей указания посредством переписки и в ходе телефонных переговоров, об изъятии и оборудовании тайников - «закладок», убеждал ее, что нужно еще «работать» (то есть заниматься оборудованием тайников – «закладок» с наркотическими средствами), обещал, что скоро всё закончится. По указанию ФИО8 она получала новые банковские карты, передавала ему пароли, которыми ФИО8 пользовался через приложение «Сбербанк Онлайн». Кроме ФИО8, никто другой с абонентских номеров, с которых он с ней общался, ей не звонил.

Кроме того, из оглашенных показаний ФИО4, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что ему был предъявлен протокол осмотра его мобильного телефона, из которого следует, что о необходимости ехать в ... ему ... сообщил по сети «Интернет» мужчина по имени «М.», отбывающий наказание за совершение преступления, связанного с наркотиками, о котором он знает, что данный мужчина из одного с ним села в .... Именно «М.» ..., когда он находился в ..., дал ему указание получить наркотическое средство в тайнике – «закладке» у основания ...Д по ..., где он снял квартиру по указанию именно «М.». В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что знаком с подсудимым ФИО8, который, так же, как и он, родом из села ... Республики Таджикистан.

Кроме того, данная версия осужденного ФИО8 опровергается в том числе и тем, что в ходе ОРМ у сотрудников полиции имелась информация, что в роли куратора у ФИО4 и ФИО5 выступало неустановленное лицо, использующее в «WhatsApp» абонентский номер N а также ФИО8, использующий в «WhatsApp» абонентские номера N, занимающиеся сбытом наркотических средств, в результате ОРМ были задержаны ФИО5 и ФИО4, были изъяты наркотические средства, а также наличием в телефоне ФИО5 и ФИО4 фотографий с изображением, указывающих места тайников – «закладок» наркотических средств, перепиской между ними, в которой содержатся различные адреса и указания мест.

Довод подсудимого ФИО8 о том, что ФИО5 мог давать указания о сбыте наркотических средств кто-то от его имени, так как он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по ..., и сотовым телефоном пользовались другие осужденные, суд находит несостоятельным, поскольку подсудимая ФИО5 в ходе предварительного следствия утвердительно и уверенно поясняла, что по указанным телефонам она общалась именно с ФИО8, как посредством переписки, так и посредством видеосвязи в мессенджере «WhatsApp», голос она его узнала, так как они общались продолжительное время, кроме того, она посещала его в колонии на длительном свидании.

Также в судебном заседании был исследован протокол осмотра мобильного телефона ФИО5, где приведено содержание ее переписки с ФИО8, из содержания которой следует, что последний настойчиво уговаривал ФИО5 заниматься деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств, используя ее чувства привязанности и доверия к нему.

Кроме того, согласно сведениям, представленным компаниями сотовой связи, мобильные телефоны, с которых поступали указания ФИО5 и ФИО4, регистрировались базовыми станциями, расположенными по адресу: ..., Агроснаб Курский, то есть по месту отбывания ФИО8 наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по .... При этом суд отмечает, что на территории указанного исправительного учреждения более никто, кроме ФИО8, не был знаком ни с ФИО5, ни с ФИО4, в связи с чем версия ФИО8 о том, что с ФИО5 и с ФИО4 могло общаться иное лицо, является надуманной и несостоятельной.

Проанализировав и сопоставив показания подсудимых ФИО5 и ФИО4, содержание их переписки в сети «Интернет», суд пришел к твердому убеждению о том, что именно ФИО8, который был знаком с ФИО5, а также родился в том же селе, что и ФИО4, давал последним указания относительно совершения преступления ....

В связи с изложенным, довод подсудимого ФИО8 и его защитника о его оправдании по предъявленному обвинению, суд отвергает как необоснованный, а показания подсудимого ФИО8 о его непричастности к совершению установленного судом преступления суд считает избранным способом защиты и недостоверными. Утверждение подсудимого о том, что находился на территории исправительного учреждения и в рабочее время не мог давать указания ФИО5, суд также считает необоснованным, поскольку, как пояснил сам ФИО8 в судебном заседании, на территории колонии имелись места, недоступные для видеокамер, находившихся на территории колонии, в том числе туалеты. Изложенное не исключает возможности использования на территории исправительного учреждения ФИО8 мобильного телефона, в том числе и в рабочее время, незаметно для сотрудников исправительного учреждения.

К показаниям подсудимых ФИО4 и ФИО5, данным ими в судебном заседании, предполагающим, что указания от имени ФИО8 о совершении преступления им могло давать иное лицо, суд относится критически, считая данные показания попыткой смягчить положение подсудимого ФИО8, в то время как совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о причастности именно ФИО8 к совершению установленного судом преступления.

Судом исследовался вопрос о психическом состоянии и вменяемости подсудимых как во время совершения преступлений, так и после них.

Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., ФИО3 у. ... Способность к критической оценке ситуации, перспектива развития сформирована и не нарушена. Присутствует некоторая поверхность неоправданного риска (т. N л.д.141-144).

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы N от ..., ФИО9... После совершения правонарушения какого-либо психического расстройства у нее не возникло (т. N л.д.101-103).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы N от ..., ФИО5 ... После совершения инкриминируемых ей действий какого-либо болезненного расстройства психической деятельности у подэкспертной ФИО5 не развилось (т. N л.д.203-204).

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы N от ..., ФИО4 ...

В соответствии с заключением судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы N от ..., ФИО8 ... После совершения инкриминируемых ему действий какого- либо болезненного расстройства психической деятельности у подэкспертного не развилось (т. N л.д.152-154).

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы N от ..., ФИО6 у. .... По поводу эпизодического употребления наркотических веществ (конопли, метадона) без формирования синдрома зависимости ФИО6 у. в лечении у врача-нарколога не нуждается (т. N л.д.30-32).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы N от ..., ФИО7 к. ... По поводу расстройства адаптации нуждается в лечении на общих основаниях. Нет в материалах дела и не выявлено при настоящем исследовании убедительных данных за зависимость от наркотических средств (т. N л.д.50-52).

Оценив в совокупности с выводами экспертных заключений поведение каждого подсудимых во время совершения преступлений и после их совершения, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит заключения комиссии экспертов обоснованными, а каждого из подсудимых – вменяемым по отношению к инкриминируемым им преступлениям, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства и роль каждого из подсудимых в их совершении, данные о личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 у., по каждому преступлению суд учитывает: в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в том, что ФИО3 у. в ходе предварительного расследования давал имеющие существенное значение для раскрытия и расследования уголовного дела показания, при этом также изобличил в совершении преступлений соучастника – ФИО9 к., участвовал в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья мамы подсудимого, имеющей заболевания, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 у., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 к., по каждому преступлению суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины в судебном заседании, дача подробных показаний в судебном заседании относительно обстоятельств совершенных ею преступлений, а также изобличение соучастников преступлений – ФИО3 у. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (при этом подсудимая в судебном заседании назвала анкетные данные данного лица); раскаяние в содеянном, состояние здоровья мамы подсудимой, имеющей заболевания, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО9 к., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд учитывает: в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в том, что ФИО5 в ходе предварительного расследования давала имеющие существенное значение для раскрытия и расследования уголовного дела показания, при этом также изобличила в совершении преступления соучастников – ФИО8 и ФИО4, участвовала в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые заболевания, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в том, что ФИО4 в ходе предварительного расследования давал имеющие существенное значение для раскрытия и расследования уголовного дела показания, при этом также изобличил в совершении преступления соучастников – ФИО8 и ФИО5, участвовал в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является состояние здоровья матери подсудимого, имеющей заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, образуемый наличием судимости по приговору Ленинского районного суда ... от ..., который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 у., суд учитывает: в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в том, что ФИО6 у. в ходе предварительного расследования давал имеющие существенное значение для раскрытия и расследования уголовного дела показания, при этом также изобличил в совершении преступления соучастника – ФИО7 к.; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 у., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 к., суд учитывает: в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в том, что ФИО7 к. в ходе предварительного расследования давала имеющие существенное значение для раскрытия и расследования уголовного дела показания, при этом также изобличила в совершении преступления соучастника – ФИО6 у.; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые заболевания.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО7 к., не установлено.

Судом принимается во внимание, что подсудимым ФИО3 у. впервые совершены три неоконченных особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность. Подсудимый не имеет постоянного источника дохода, до задержания проживал в арендованном жилье, по месту жительства в ... характеризуется исключительно положительно, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимой ФИО9 к. впервые совершены три неоконченных особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность. Подсудимая не имеет постоянного источника дохода, до задержания проживала в арендованном жилье, по месту жительства в ... характеризуется исключительно положительно, не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Судом принимается во внимание, что подсудимой ФИО5 впервые совершено одно неоконченное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность. Подсудимая не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства в ... характеризуется исключительно положительно, не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет тяжелое заболевание.

Подсудимым ФИО4 впервые совершено одно неоконченное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность. Подсудимый не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства в ... характеризуется исключительно положительно, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Судом принимается во внимание, что подсудимым ФИО8 совершено одно неоконченное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при особо опасном рецидиве преступлений, представляющее повышенную общественную опасность. Подсудимый во время совершения преступления отбывал наказание в виде лишения свободы, где был трудоустроен, по месту жительства в ... характеризуется положительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимым ФИО6 у. совершено одно неоконченное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность. Подсудимый не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства в ... характеризуется исключительно положительно, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Судом принимается во внимание, что подсудимой ФИО7 к. совершено одно неоконченное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность. Подсудимая не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства в ... характеризуется положительно, не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания.

Санкция ч.4 ст.2281 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы.

С учетом тяжести совершенных каждым из подсудимых преступлений, обстоятельств их совершения, их повышенной общественной опасности, данных о личности каждого подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а у ФИО8 также – наличия отягчающего наказания обстоятельства, несмотря на незавершенность незаконных сбытов наркотических средств, суд считает, что исправление каждого из подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает каждому из них наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимых невозможно без реального отбытия наказания.

При назначении каждому подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В отношении подсудимых ФИО3 у., ФИО5, ФИО4, ФИО6 у. и ФИО7 к. при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом к данным подсудимым положения ст.64 УК РФ не могут быть применены при назначении наказания ввиду того, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст.2281 УК РФ, после применения положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ не превышает низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи осуждения, но у каждого из указанных подсудимых, помимо предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, имеются иные смягчающие обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, соответственно, назначаемое подсудимым ФИО3 у., ФИО5, ФИО4, ФИО6 у. и ФИО7 к. наказание также будет ниже низшего предела.

Обсуждая возможность применения в отношении подсудимого ФИО8 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд не нашел таких оснований. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности.

Соблюдая принципы гуманизма, справедливости и строго индивидуального подхода к назначению наказания (ст.ст.6-7 УК РФ), суд признает исключительной совокупность указанных выше смягчающих ФИО9 к. наказание обстоятельств и считает возможным применить к этой подсудимой по каждому из совершенных преступлений положения ст.64 УК РФ, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. При принятии данного решения суд учитывает, что ФИО9 к. имеет на иждивении двоих малолетних детей, частично признала вину в судебном заседании, дала подробные показания относительно обстоятельств совершенных ею преступлений, а также изобличила соучастников преступлений – ФИО3 у. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назвав его анкетные данные в судебном заседании, искренне раскаялась в содеянном. В этой связи суд приходит к выводу о назначении ФИО9 к. наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы.

Оснований же для назначения каждому из подсудимых по каждому из совершенных преступлений по правилам ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает степень участия каждого из подсудимых в совершении преступлений.

Ввиду того, что все совершенные преступления не связаны с занятием подсудимыми какой-либо должности или какой-либо деятельностью, суд не назначает никому из них дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с тем, что преступления, совершенные подсудимыми, имеют корыстную направленность, суд считает необходимым ФИО3 у., ФИО4, ФИО8 и ФИО6 у. назначить дополнительное наказание в виде штрафа (при этом ФИО3 у. – по каждому из совершенных преступлений), размер которого определяется судом исходя из данных об имущественном и семейном положении каждого подсудимого, иных сведений об их личности, относящихся к возможности выплаты штрафа. Одновременно суд учитывает, что все указанные подсудимые находятся в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеют.

Проявляя принцип гуманизма и учитывая материальное и имущественное положение подсудимых ФИО9 к., ФИО5 и ФИО7 к., наличие у каждой из них на иждивении малолетних детей, суд считает возможным не назначать каждой из них дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание подсудимым ФИО3 у. и ФИО9 к. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание то, что ФИО8 на момент совершения рассматриваемого преступления был осужден по приговору Ленинского районного суда ... от ..., отбывал наказание и в настоящее время наказание им не отбыто, окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности приговоров, с учетом правил, предусмотренных ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ....

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимой ФИО5 преступления суд, с учетом обстоятельств, цели и мотива его совершения, степени общественной опасности не усматривает. Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимым ФИО3 у., ФИО9 к., ФИО4, ФИО8, ФИО6 у. не имеется в связи с тем, что судом принимается решение о назначении последним наказания в виде лишения свободы на срок более семи лет, кроме того, у ФИО8 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО7 к. преступления, в том числе ее роль в его совершении, суд пришел к выводу о возможности применения в отношении ФИО7 к. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления с особо тяжкого на тяжкое.

В силу ч.1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

В ходе судебных прений защитником подсудимой ФИО9 к., а также подсудимой ФИО5 было заявлено о применении в отношении ФИО9 к. и ФИО5 положений ч.1 ст.82 УК РФ, то есть о предоставлении последним отсрочки отбывания наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Следует отметить, что совершенные ФИО9 к. и ФИО5 преступления не относятся к числу преступлений, при которых запрещается применение положений ч.1 ст.82 УК РФ. Каких-либо данных о том, что ФИО9 к. и ФИО5 ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, как родителей, по воспитанию детей, не заботились об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о применении к ФИО9 к. и ФИО5 положений ч.1 ст.82 УК РФ, на данной стадии уголовного судопроизводства суд не установил достаточных оснований для предоставления ФИО9 к. и ФИО5 отсрочки отбывания наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста. Характер и степень общественной опасности совершенных ими особо тяжких преступлений, роль ФИО9 к. ФИО5 в их совершении и сведения об их личности, а также наличие у детей подсудимых отцов и других близких родственников, необходимых условий для проживания, не позволяют суду сделать вывод о том, что поведение ФИО9 к. и ФИО5 в период отсрочки отбывания наказания будет правомерным и у них есть возможность исправиться без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием детей. Следует отметить и то, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.398 УПК РФ указанный вопрос может быть разрешён в порядке исполнения приговора.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет подсудимым ФИО9 к., ФИО5 и ФИО7 к. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимым ФИО3 у., ФИО4 и ФИО6 у. – исправительную колонию строгого режима, а подсудимому ФИО8 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, оборудование, с помощью которого совершались преступления: сотовый телефон марки «Techno Spark», в корпусе бежевого цвета (сенсорный) с сим-картой, сотовый телефон марки «Samsung» imei N с сим-картой, сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета (сенсорный), изъятые у ФИО7 к., сотовый телефон марки Redmi Al, imeil: N, imei2: N с сим-картой оператора сотовой ПАО «Вымпелком» абонентский N, сотовый телефон марки «MI Xiaomi» с сим-картой оператора сотовой ПАО «Вымпелком» Nd, мобильный телефон «Redmi Note 6 Pro»», объем памяти - 64 Gb, IMEI мобильного телефона: 1- N; 2 - N, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номер + <***>, изъятые у ФИО9 к.; сотовый телефон марки «Honor 7Х», объем памяти - 128 Gb, IMEI мобильного телефона: <***> N, 2 - N с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел» N, изъятые у ФИО3 у.; мобильный телефон «Galaxy А50», объем памяти - 64 Gb, IMEI мобильного телефона: <***> N, 2 - N с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» N; ПАО «Мегафон» N, изъятые у ФИО4, сотовые телефоны марки «Redmi», в корпусе синего цвета (сенсорный), марки «Samsung» в корпусе бирюзового цвета, изъятые у ФИО6 у., подлежат конфискации в собственность государства, поскольку использовались подсудимыми при совершении преступлений, а именно: при помощи указанной мобильной техники подсудимые получали указания и необходимую информацию о сбыте наркотических средств, с их помощью вели переписку с соучастниками, касающуюся совершения преступлений.

Меру пресечения в отношении каждого из подсудимых до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

При этому каждому из подсудимых в срок лишения свободы подлежит зачету на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос взыскания с подсудимых процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных чч.4-5 ст.132 УПК РФ, а также ч.10 ст.316 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи при проведении предварительного расследования: адвокату Кирюшину А.В. за защиту обвиняемой ФИО7 к. в размере 37 832 рубля 70 коп.; адвокату Гришнину А.А. за защиту обвиняемого ФИО6 у. в размере 40 141 рубль 90 коп.; адвокату Яковлеву В.А. за защиту обвиняемой ФИО7 к. в размере 1794 рубля; адвокату Кучапиной Ю.С. за защиту обвиняемого ФИО3 у. в размере 2309 рублей 20 коп.; адвокату Стовбыра М.М. за защиту обвиняемого ФИО6 у. в размере 2309 рублей 20 коп.; адвокату Гладких А.Г. за защиту обвиняемой ФИО7 к. в размере 2309 рублей 20 коп.; адвокату Глазевой С.А. за защиту обвиняемого ФИО8 в размере 35 523 рублей 05 коп.; адвокату Чешенко А.А. за защиту обвиняемого ФИО3 у. в размере 40 521 рубль 40 коп.; адвокату Довбня К.Е. за защиту обвиняемого ФИО4 в размере 35 397 рублей; адвокату Соломину А.Н. за защиту обвиняемой ФИО5 в размере 28 722 рубля 40 коп.; адвокату Толмачеву С.В. за защиту обвиняемой ФИО5 в размере 2309 рублей 20 коп.; адвокату Паланову Д.Н. за защиту обвиняемого ФИО4 в размере 1794 рубля; адвокату Богуславцевой-Астафьевой Т.В. за защиту обвиняемой ФИО9 к. в размере 33 340 рублей 80 коп.; адвокату Шурупову Д.О. за защиту обвиняемого ФИО4 в размере 2309 рублей 20 коп.

Кроме того, имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, участвующих в качестве защитников подсудимых по назначению суда: адвокату Паниной Г.С. за защиту подсудимого ФИО6 у. в размере 2435,70 рублей, адвокату Семеновой Н.А. за защиту подсудимого ФИО3 у. в размере 2435,70 рублей, адвокату Чешенко А.А. за защиту подсудимого ФИО3 у. в размере 58456,80 рублей, адвокату Востриковой Н.В. за защиту подсудимой ФИО5 в размере 53585,20 рублей, адвокату Богуславцевой-Астафьевой Т.В. за защиту подсудимой ФИО9 к. в размере 56021,10 рублей, адвокату Довбня К.Е. за защиту подсудимого ФИО4 в размере 58456,80 рублей, адвокату Кирюшину А.В. за защиту подсудимой ФИО7 к. в размере 56021,10 рублей, адвокату Клевцову А.Г. за защиту подсудимого ФИО6 у. в размере 56021,10 рублей.

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного рассмотрения дела подсудимым указанные защитники были назначены в порядке ст.50 УПК РФ, от которых никто из подсудимых не отказывался.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В силу ст.ст.131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО3 у., ФИО4, ФИО8 и ФИО6 у. в полном объеме в доход федерального бюджета, поскольку отсутствуют основания для их освобождения от процессуальных издержек. Каждый из указанных подсудимых является трудоспособным лицом, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет. Исключительных обстоятельств, на основании которых возможно освобождение ФИО3 у., ФИО4, ФИО8 и ФИО6 у. от уплаты процессуальных издержек, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимых ФИО7 к., ФИО9 к. и ФИО5, наличие у каждой из них на иждивении малолетних детей, суд принимает решение об освобождении ФИО7 к., ФИО9 к. и ФИО5 от уплаты процессуальных издержек и постановляет процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в деле в качестве их защитников, возместить за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.3 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчиков, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Нуруллаева Шавката Ш. У. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281; ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281; ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 81,18 г., изъятого у ФИО4) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 80 000 рублей;

-по ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 230,64 г., изъятого ФИО3 у. при себе, а также в ....21/7 по ...) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть месяцев) со штрафом в размере 90 000 рублей;

-по ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 32,14 г., изъятого в 200 метрах западнее ... СНТ «УРАЛ-2» ...) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 80 000 рублей.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Нуруллаеву Шавкату Ш. У. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН – <***> КПП – 561001001 ОКТМО – 53701000 Лицевой счет – <***> Р/счет – <***> Банк – Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург БИК – 015354008 Счет – 40102810545370000045 КБК - 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18855622010010004634.

Меру пресечения в отношении Нуруллаева Шавката Ш. У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и время содержания ФИО3 у. под стражей – с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Нуруллаева Шавката Ш. У. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению следователя, в размере 42830,60 рублей (сорок две тысячи восемьсот тридцать рублей 60 копеек).

Взыскать с Нуруллаева Шавката Ш. У. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению суда, в размере 60 892,50 (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто два рубля 50 копеек).

Признать ФИО9 кизи виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281; ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281; ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 81,18 г., изъятого у ФИО4) – в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 8 (восемь) лет;

-по ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 230,64 г., изъятого у ФИО3 у. при себе, а также в ....21/7 по ...) – в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть месяцев);

-по ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 32,14 г., изъятого в 200 метрах западнее ... СНТ «УРАЛ-2» ...) – в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 кизи наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 кизи до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО9 к. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и время содержания ФИО9 к. под стражей – с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить ФИО9 кизи от уплаты процессуальных издержек. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и время содержания ФИО5 под стражей – с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 80 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН – <***> КПП – 561001001 ОКТМО – 53701000 Лицевой счет – <***> Р/счет – <***> Банк – Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург БИК – 015354008 Счет – 40102810545370000045 КБК - 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18855622020040004631.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и время содержания ФИО4 под стражей – с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению следователя, в размере 39 500,20 рублей (тридцать девять тысяч пятьсот рублей 20 копеек).

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в размере 58456,80 рублей (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 80 копеек).

Признать ФИО6 У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН – <***> КПП – 561001001 ОКТМО – 53701000 Лицевой счет – <***> Р/счет – <***> Банк – Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург БИК – 015354008 Счет – 40102810545370000045 КБК - 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18855622040010004631.

Меру пресечения в отношении ФИО6 У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО6 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и время содержания ФИО6 У. под стражей – с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО6 У. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению следователя, в размере 42451,10 рублей (сорок две тысячи четыреста пятьдесят один рубль 10 копеек).

Взыскать с ФИО6 У. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению суда, в размере 58456,80 рублей (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 80 копеек).

Признать ФИО7 кизи виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО7 кизи особо тяжкого преступления на менее тяжкую, признав преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, по которой она признана виновной, тяжким преступлением.

Меру пресечения в отношении ФИО7 кизи до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО7 к. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и время содержания ФИО7 к. под стражей – с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить ФИО7 кизи от уплаты процессуальных издержек. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда ... от ..., и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 150 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН – <***> КПП – 561001001 ОКТМО – 53701000 Лицевой счет – <***> Р/счет – <***> Банк – Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург БИК – 015354008 Счет – 40102810545370000045 КБК - 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18855622060040004638.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей – с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя, в размере 35523,05 рублей (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать три рубля 05 копеек).

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в размере 65763,90 рублей (шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят три рубля 90 копеек).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-пластиковую карту ПАО «Сбербанк» N, пластиковую карту «TINKOFF, Black» N, пластиковая карту ПАО «Сбербанк» N: пластиковую карту ПАО «Сбербанк» N, пластиковую карту «TINKOFF Black» N, пластиковую карту BANK AVANGARD N, посадочный талон № 4077 от 23 ноября, изъятые у ФИО4, ФИО3, ФИО5, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

-сотовый телефон марки «Techno Spark», в корпусе бежевого цвета (сенсорный) с сим-картой, сотовый телефон марки «Samsung» imei N с сим-картой, сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета (сенсорный), изъятые у ФИО7 к., хранящиеся при уголовном деле – конфисковать в доход государства;

-5 пластиковых корпусов с сим-картами с абонентскими номерами + N 1 пластиковый корпус без сим-карты с абонентским номером+ 7 953 981 7707; 1 пластиковый корпус с сим-картой с абонентским номером N, изъятые у ФИО7 к., хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

-сотовый телефон марки «Honor 7С», переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО – оставить у нее же и считать возвращенным собственнику;

-наркотические средства, предметы упаковки, электронные весы, тампоны со смывами с рук ФИО6 у., ФИО7 к., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП N МУ МВД России «Оренбургское» - оставить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство;

-наркотические средства, предметы упаковки, тарелку, чайную ложку, тампоны со смывами с рук ФИО5, ФИО4, ФИО3 у., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП N МУ МВД России «Оренбургское» - оставить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство;

-сотовый телефон марки Redmi Al, imeil: N, imei2: N с сим-картой оператора сотовой ПАО «Вымпелком» абонентский N, сотовый телефон марки «MI Xiaomi» с сим-картой оператора сотовой ПАО «Вымпелком» Nd, изъятые у ФИО9 к., хранящиеся при уголовном деле – конфисковать в доход государства;

-мобильный телефон «Redmi Note 6 Pro»», объем памяти - 64 Gb, IMEI мобильного телефона: 1- N; 2 - N, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номер N, изъятый у ФИО9 к., хранящиеся при уголовном деле – конфисковать в доход государства;

-сотовый телефон марки «Honor 7Х», объем памяти - 128 Gb, IMEI мобильного телефона: <***> N, 2 - N с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел» N, изъятые у ФИО3 у., хранящиеся при уголовном деле – конфисковать в доход государства;

-мобильный телефон «Galaxy А50», объем памяти - 64 Gb, IMEI мобильного телефона: <***> N, 2 - N с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» N; ПАО «Мегафон» N, изъятые у ФИО4, хранящиеся при уголовном деле – конфисковать в доход государства;

-сотовые телефоны марки «Redmi», в корпусе синего цвета (сенсорный), марки «Samsung» в корпусе бирюзового цвета, изъятые у ФИО6 у., хранящиеся при уголовном деле – конфисковать в доход государства;

-сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе розового цвета (сенсорный), марки «Samsung Galaxy S20 FE», объем памяти - 128 Gb, IME1 мобильного телефона: <***> N, 2 — N в чехле в виде книжки, обклеенный стразами, с сим-картами №N, 89N, хранящийся при уголовном деле – конфисковать в доход государства;

-пластиковую карту ПАО «Сбербанк» N, пластиковую карту Г1АО «Сбербанк» N, пластиковую карту ПАО «Сбербанк» N, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

-электронную папку, содержащую электронные ответы: N от ..., N от ..., исх. N от ..., N от ... - 4 файла, содержащие информацию о счетах, открытых на имя ФИО7 кизи, а также информацию по банковским картам: 2202 2036 9782 7782; 5228 6007 2159 0711; 2202 2036 3708 9824, находившихся в пользовании обвиняемых: ФИО6 у., ФИО7 к., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

-электронную папку, содержащую электронные ответы: исх N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ...,-N от ... - 7 файлов, содержащие информацию о счетах открытых на имя ФИО5, ФИО4, ФИО3 у., а так же информацию по банковским картам: 2202 20363365 1940; 522 6005 9630 6110; 5336 6901 7807 1363; 2202 2036 8898 9716; 2202 2023 4178 909, находившихся в пользовании ФИО5, ФИО4, ФИО3 у., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

-электронную папку, содержащую электронные ответы: исх №N, 111648, 111932, 112044, 112218, 112332, 112716, 112902, 113037, 135706 от ... – 10 файлов, содержащие информацию о счетах на имя ФИО5, ФИО4, ФИО3 у., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

-электронную папку, содержащую электронные ответы: исх. 142355, 142548, 142707, 142832, 142955, 143052, 143332, 143239, 143439, 143534, 143648, 14736 от ... – 12 файлов, содержащих информацию о счетах ФИО хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

-ответ из ПАО «ВымпелКом» за регистрационным номером ЦР-01-03/20892-К от ... в форме сопроводительного письма на листе формата А4 и приложения на бумажном носителе на 21 странице формата А4, содержащие информацию о телефонных соединениях по абонентским номерам: <***>, 89605764433, находившихся в пользовании: обвиняемых ФИО8, ФИО5 за период с ... по ..., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

-ответ из ПАО «ВымпелКом» за регистрационным номером ЦР-03/52686-К от 03.07-2023 в форме сопроводительного письма на 1 листе формата А4 и приложения на бумажном носителе на 9 страницах формата А4, содержащие информацию о телефонных соединениях по абонентскому номеру <***>, находившегося в пользовании обвиняемой ФИО9 к. за период с ... по ..., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора с переводом на родной язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, последние также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья ... Залошков А.В.

...

...

...

...