Приговор № 1-31/2019 1-326/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019Именем Российской Федерации 18 февраля 2019 года КЧР, г. Черкесск Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Шустрова А.С., представившего ордер № с 066620 и удостоверение № 1789, подсудимого ФИО6, защитника подсудимого ФИО6 – адвоката Каракотова Б.А., представившего ордер № 045103 и удостоверение № 18, защитника подсудимого ФИО6 – адвоката Узденова М.Э., представившего ордер № 022928 и удостоверение № 11, при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 06.08.2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, содержащегося под стражей с 05.08.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО1 избрав способом удовлетворения своих материальных потребностей незаконную деятельность на возмездной основе по реализации наркотических средств в роли соисполнителя, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил нижеследующие самостоятельные незаконные сбыты наркотических средств и психотропных веществ, то есть особо тяжкие преступления, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 и ФИО6, из корыстных побуждений, с целью получения прямо и косвенно финансовой и иной материальной выгоды, путем совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в начале января 2017 года, точная дата, время и место в ходе следствия не установлена, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6, направленный на сбыт наркотических средств и психотропных веществ лицу под псевдонимом «Баграт» выступающему в роли условного покупателя наркотических средств и психотропных веществ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого сотрудниками полиции МВД по Карачаево-Черкесской Республике, распределив преступные роли, согласно которым, ФИО1 должен был незаконно приобретать в г.<адрес> Саратовской области для последующего сбыта условному покупателю под псевдонимом «Баграт» наркотические средства и психотропные вещества, и после оплаты их стоимости условным покупателем под псевдонимом «Баграт» путем перечисления денежных средств на номер счета банковской карты, указанной ФИО1, незаконно доставлять оговоренные наркотические средства и психотропные вещества и передавать их для последующего незаконного сбыта ФИО6, который в свою очередь должен был непосредственно передавать их, то есть незаконно сбывать условному покупателю под псевдонимом «Баграт». Для достижения вышеуказанной преступной цели и реализации преступного умысла, ФИО6, находясь в сговоре с ФИО1, в период с начала января 2017 года по 08 февраля 2017 года, выполняя отведенную ему при совершении преступления роль, в ходе телефонных переговоров со своего мобильного телефона с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № с условным покупателем под псевдонимом «Баграт», пользовавшимся мобильным телефоном с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, а также в ходе личной встречи с последним, состоявшейся в январе 2017 года, точная дата и время в ходе следствия не установлена, в кафе «Цезарь», расположенном по адресу: <...> договорился с условным покупателем под псевдонимом «Баграт» о незаконном сбыте ему наркотических средств и психотропных веществ на сумму 100 000 рублей, после оплаты их стоимости путем перевода указанных денежных средств на номер счета № банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО1 После чего 08.02.2017 в 16 часов 53 минуты, условный покупатель под псевдонимом «Баграт», согласившись приобрести предложенные ФИО1 и ФИО6 наркотические средства и психотропные вещества, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> через терминал оплаты № 412418 ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей с банковской карты № на номер счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании ФИО1 за приобретаемое наркотическое средство. Далее, ФИО1, выполняя отведенную ему при совершении преступления роль в <адрес> Саратовской области в феврале 2017 года, точная дата, время и место не установлены, но не позднее 11.02.2017 года, у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта условному покупателю под псевдонимом «Баграт», действуя в соответствии с ранее достигнутым с ФИО6 преступным сговором, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Федерального закона РФ № 3- ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел: - наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», - порошкообразное вещество розово-красного цвета, частично спрессованное в комочки, которое содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин», - порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство «кокаин», - фрагмент плотной бумаги, разделенной перфорацией на двадцать квадратов (марок), содержащих наркотическое средство 2-(4-йодо-2,5- диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, которое является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, - две таблетки параллелепипедной формы желтого цвета, содержащие в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L - 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), - две таблетки параллелепипедной формы голубого цвета, три таблетки в форме стилизованной ели голубого цвета, три таблетки в форме стилизованной ели зеленого цвета, которые содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L - 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). После чего, ФИО1, выполняя отведенную ему при совершении преступления роль 11.02.2017 года на автомашине ВАЗ 21070 «Приора» черного цвета с государственными регистрационными знаками № регион, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ № 3- ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил и незаконно перевез вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество из <адрес> Саратовской области до <адрес> Краснодарского края, где 11.02.2017 года примерно в 19 часов, в районе <адрес> Краснодарского края, на участке местности расположенном в 180 метрах в южном направлении от 168 км. 200 м. автодороги ФАД «Р-217 Кавказ», передал их ФИО6 для последующего незаконного сбыта условному покупателю под псевдонимом «Баграт». ФИО6 согласно отведенной преступной роли в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Федерального закона РФ № 3- ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» принял у ФИО1 указанные наркотические средства и психотропное вещество, после чего в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ № 3- ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил и незаконно перевез вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество на автомашине такси «Максим», марки «Митсубиси», модели «Лансер», государственными регистрационными знаками №, серого цвета, под управлением ФИО2, не знавшего о преступных намерениях ФИО6, из <адрес> Краснодарского края в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где 11.02.2017 года примерно в 21 час ФИО6, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, действуя согласованно с ФИО1, находясь в используемом для досуга помещении уличной кабинки № 38 кафе «Цезарь», расположенного по адресу: <...>, в нарушение ч.1 ст.2, ст. ст.14, 23, 25 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно сбыл полимерный свёрток с вышеуказанными наркотическими средствами и психотропным веществом условному покупателю под псевдонимом «Баграт». 11.02.2017 года в 21 час 40 минут вышеуказанное наркотическое средство было изъято у условного покупателя под псевдонимом «Баграт» в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Масса, изъятых 11.02.2017 года у условного покупателя под псевдонимом «Баграт» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» веществ содержащих в своем составе наркотические средства, наркотических средств и вещества содержащего в своем составе психотропное вещество, согласно заключению эксперта № 1085/1086-3 от 09 августа 2017 года составляют: - наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) - 9,831 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства; - вещества содержащего в своем составе психотропное вещество «амфетамин» - 9,219 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида психотропного вещества; - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «кокаин» - 1,975 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства; - фрагмента плотной бумаги на поверхности которого содержится наркотическое средство 2-(4-йодо-2,5- диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, которое является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина - 0,391 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства; - двух таблеток, которые содержат в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L - 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – 0,383 грамма и 0,401 грамма, общей массой 0, 784 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для указанных видов наркотических средств; - восьми таблеток, которые содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L - 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - 0,319 грамм, 0,315 грамм, 0,324 грамм, 0,326 грамм, 0,329 грамм, 0,331 грамм, 0,307 грамм и 0,313 грамм, общей массой 2,564 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства; Общая масса таблеток содержащих наркотическое средство МДМА (d, L - 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) составляет 3,348 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства. Они же, ФИО1 и ФИО6, из корыстных побуждений, с целью получения прямо и косвенно финансовой и иной материальной выгоды, путем совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в начале января 2017 года, точная дата, время и место в ходе следствия не установлена, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6, направленный на сбыт наркотических средств и психотропных веществ лицу под псевдонимом «Баграт» выступающему в роли условного покупателя наркотических средств и психотропных веществ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого сотрудникам полиции МВД по Карачаево-Черкесской Республике, распределив преступные роли, согласно которым, ФИО1 должен был незаконно приобретать в г.Саратове Саратовской области требующиеся условному покупателю под псевдонимом «Баграт» наркотические средства и психотропные вещества, и после оплаты их стоимости условным покупателем под псевдонимом «Баграт» путем перечисления денежных средств на номер счета банковской карты, указанной ФИО1, незаконно доставлять оговоренные наркотические средства и психотропные вещества и передавать их для последующего незаконного сбыта ФИО6, который в свою очередь должен был непосредственно передавать их, то есть незаконно сбывать условному покупателю под псевдонимом «Баграт». Для достижения вышеуказанной преступной цели и реализации преступного умысла ФИО6, находясь в сговоре с ФИО1, в период с 11.02.2017 года по 18.02.2017 года, выполняя отведенную ему при совершении преступления роль, в ходе телефонных переговоров со своего мобильного телефона с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № с условным покупателем под псевдонимом «Баграт», пользовавшимся мобильным телефоном с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***> договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства «кокаин» на сумму 180 000 рублей, оплату за которое условный покупатель под псевдонимом «Баграт» должен был перевести в несколько этапов на номера счетов указанных ФИО1 а именно на банковский счет № банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3, и на номер банковского счета № банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО1, при этом 130000 рублей в качестве предоплаты и 50000 рублей после передачи наркотического средства. После чего условный покупатель под псевдонимом «Баграт» 18.02.2017 года в 15 час 43 минуты и в 15 час 46 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, через терминал оплаты № 10073591 ПАО «Сбербанк» двумя операциями по переводу денежных средств на суммы 100000 рублей и 20000 рублей перевел денежные средства в сумме 120 000 рублей с банковской карты № на счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, зарегистрированной на имя ФИО3, находящейся в пользовании ФИО1, и 19.02.2017 года в 22 часа 45 минут, через терминал оплаты № ПАО «Сбербанк», находясь в здании расположенном по адресу: <адрес> г перевел денежные средства в сумме 10000 рублей с банковской карты № на счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, зарегистрированной на имя ФИО3, находящейся в пользовании ФИО1 за приобретаемое наркотическое средство. Далее, ФИО1, выполняя отведенную ему при совершении преступления роль в <адрес> в феврале 2017 года, точная дата, время и место не установлены, но не позднее 18.02.2017 года, у неустановленного следствием лица с целью последующего незаконного сбыта условному покупателю под псевдонимом «Баграт», действуя в соответствии с ранее достигнутым с ФИО6 преступным сговором, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Федерального закона РФ № 3- ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство «кокаин», после чего на автомашине ВАЗ 21070 «Приора» черного цвета с государственными регистрационными номерами № регион, 19.02.2017 года, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ № 3- ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил и незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство из <адрес> до <адрес>, где ФИО1 19.02.2017 года, в вечернее время суток, в районе <адрес> на автодороге ФАД «А-154», возле кругового движения дороги, с дорожным знаком «Ставрополь налево» «Астрахань-Элиста прямо», на расстоянии 750 метров в юго-западном направлении от дорожного знака «Ставрополь налево», передал указанное наркотическое средство ФИО6 для последующего незаконного сбыта условному покупателю под псевдонимом «Баграт». ФИО6 согласно отведенной преступной роли в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Федерального закона РФ № 3- ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» принял у ФИО1 указанное наркотическое средство, после чего в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ № 3- ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил и незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство на автомашине «Range Rover», с государственными регистрационными знаками № белого цвета, под управление Свидетель №5, не знавшего о преступных намерениях ФИО6, из <адрес> края в <адрес>, где 20.02.2017 года в период времени с 11 час 30 минут и до 12 часов 00 минут ФИО6, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласованно с ФИО1, находясь в используемом для досуга помещении гостиничного номера 223 ресторанно - гостиничного комплекса «Эдельвейс», расположенного по адресу: <...>, в нарушение ч.1 ст.2, ст. ст.14, 23, 25 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно сбыл 2 полимерных свёртка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство «кокаин» условному покупателю под псевдонимом «Баграт». После чего, условный покупатель под псевдонимом «Баграт», согласно достигнутой договоренности с ФИО6 и ФИО1, находясь 20.02.2017 года перед банковским терминалом № 801975 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> «а», через терминал оплаты ПАО «Сбербанк» в 14 часов 55 минут перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей с банковской карты № на номер счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО1 в счет оплаты за приобретенное у ФИО6 и ФИО1 наркотическое средство «кокаин». 20.02.2017 года в 15 час 40 минут вышеуказанное наркотическое средство было изъято у условного покупателя под псевдонимом «Баграт» в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Масса, изъятого 20.02.2017 года у условного покупателя под псевдонимом «Баграт» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «кокаин», согласно заключений экспертов № 1081/1082-3 и 1083/1084-3 от 09 августа 2017 года составляет 16,525 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, не признав вину в предъявленном ему обвинении, суду показал, что с 2010 года дружит с ФИО6. После его переезда в <адрес> стали реже видеться. В августе или сентябре 2016 года, он ездил к родителям в гости. ФИО6 проездом из ФИО7 заехал к нему и познакомил его со своим знакомым Свидетель №1. В ходе разговора Свидетель №1 спросил у него, хорошо ли продаются наркотики в <адрес>. Он ответил, что не занимается этим, но слышал, что все заказывают наркотики через Интернет. В ноябре или декабре 2016 года, позвонил Казбек, и сказал, что Свидетель №1 ему звонит постоянно и просит достать наркотики. Потом в декабре, ФИО6 позвонил ему и сказал, что находится с Свидетель №1. Он объяснил Свидетель №1 по телефону, что наркотики не проблема найти через Интернет, и если ему надо, пусть ищет. Потом Казбек передал телефону незнакомому ему Баграту, которому он также сказал, что не занимается наркотиками. Позже, Баграт снова ему позвонил и попросил найти наркотики. Он снова ему отказал. В январе 2017 года, Баграт опять позвонил, попросил ему помочь найти наркотики в Интернете, так как не умеет пользоваться компьютером. Он сказал Баграту, приезжай сюда, покажу как надо, а ты сам закажешь. Баграт сказал, что не может приехать в Саратов, и попросил его, когда будет ехать домой к родителям, привезти ему наркотики на 100000 рублей. Он сказал Баграту, что попробует, но ответственность на себя не берет. Найдя нужный сайт, он заказал наркотики, какие просил Баграт. На следующий день, Баграт перевел деньги на карту. Вечером Баграт позвонил, и он, посмотрев на сайте, сообщил, что закладка с наркотиками готова. Он поехал забрал сверток с наркотиками. Баграт спросил, когда он едет к родителям, на что он ответил, что завтра или послезавтра. Баграт уточнил у него, какие виды наркотиков там и как их употреблять. Поскольку он сам не знал, написал продавцу и попросил расписать. Что продавец и сделал. Он переписал это на бумагу и вложил в сверток. Баграт сказал, что не сможет забрать сверток, и что за ним приедет ФИО6. Действительно, ФИО6 приехал на такси и забрал сверток. Через неделю, Баград опять позвонил и сказал, что надо заказать наркотики на 1 млн. 200 тысяч рублей. Он сказал Баграту, что это очень большая сумма, и что он ему просто один раз помог, и напомнил Баграту, что он больше не попросит достать наркотики. Баграт стал его уговаривать. Он согласился и сказал, что это будет в последний раз. Он написал продавцу на сайт, который сказал, что заказ стоит 180 тысяч рублей. Баграт удивился, что так дешево. Все по той же схеме заказал, и ему ответили, что в течении 48 часов закладка будет готова. Баграт перевел 120 тысяч рублей, сказал, что у него не хватает денег. Баграт попросил его добавить недостающую сумму и сказал, что вернет деньги с процентами. Он добавил свои деньги и забрал сверток с наркотиками. Баграт попросил часть наркотиков положить отдельно. Через 2-3 недели, в марте, Баграт позвонил опять, и сказал, что можно заработать 300000 рублей. Он стал ругаться с Багратом, и сказал, что он не занимается сбытом наркотиков. После этого, он рассказал ФИО6 про разговор с Багратом. ФИО6 сказал, что разберется с Багратом по этому поводу. После этого, звонки от ФИО8 прекратились. В июне он женился, занимался стройкой, искал рабочих для строительства. ФИО6 сказал, что у ФИО8 есть строители, дал ему трубку, нормально поговорили. Баграт сказал, что есть бригада, которая будет строить. В конце июля Баграт позвонил и сказал, что нашел человека. В августе прислал смс – «сможешь сделать 100 гр.гашь и 50 гр. амф.». Он позвонил Баграту и опять стал ругаться, объясняя, что он не занимается сбытом наркотиков. Затем Баграт, позвонил 4 августа и сказал, что назначил встречу с тем человеком, по стройке, и что ему надо прилететь в Мин-воды. В суде, в ходе допроса он спросил у ФИО8 – «была ли на нем камера в аэропорту», на что Баграт ответил – «что не знает». При встрече в Мин-водах, Баграт сразу стал говорить о наркотиках, сказал, что есть человек, Ашот кажется, у него 1 млн. 500т.р., что сначала решим вопрос с человеком по стройке, а потом поговорим на счет наркотиков, деньги поделим между ними и Казбеком. Когда ФИО6 приехал, их обоих задержали сотрудники полиции. Он по не знанию дал показания на следствии. Адвокат сказал, что так будет лучше. Он не читал свои показания, так как был в шоке. Пришел адвокат, сказал, что выхода нет, лучше все признать. Он признает тот факт, что Баграт просил купить наркотики, и что Баграт перевел деньги, и что он купил и передал наркотики. Но это была провокация со стороны сотрудников полиции. Сбыт наркотиков он отрицает. ФИО6 не уговаривал его помочь Баграту. ФИО6 позвонил и передал трубку Свидетель №1, который хотел с ним поговорить. Как он узнал впоследствии, Свидетель №1 и Баграт, просили ФИО6 свести с ним. Не знает, по какой причине именно с ним. Он купил наркотики по просьбе Свидетель №1 и ФИО8. ФИО6 не просил его покупать для них наркотики. ФИО6 представил мне Свидетель №1 как хорошего друга. Когда ФИО6 приехал забрать наркотики, он вышел из машины с пассажирской стороны. Баграт сам позвонил и сказал, что получил наркотики. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, после ФИО7, Свидетель №1 приезжал к нему в Архыз, и говорил, что у него есть человек, который хочет приобрести наркотики. Он сказал Свидетель №1, что это ему не интересно. Свидетель №1 просил свести ФИО1 с его человеком, который хочет купить наркотики. Это было осенью 2016 года. Когда проводилась очная ставка, Свидетель №1 говорил, что знает ФИО8 давно. Сам он никогда не занимался сбытом наркотиков. Дату не помнит, когда был в г.Ессентуки, со своим знакомым Свидетель №5, ему позвонил Баграт и попросил встретиться с ФИО1 и забрать у него наркотики. Он отказал Баграту. Потом Баграт позвонил еще несколько раз и он согласился. Свидетель №5 слышал их разговор и говорил, чтобы он отключил телефон. На машине Свидетель №5 поехали и за Ставрополем встретились с ФИО1, где он забрал наркотики для ФИО8 и уехал. Он не знал тогда, что за наркотики и не заглядывал в пакет. Свидетель №1 сам не стал забирать наркотики сказав, что хочет устроиться на пограничную службу в ст.Сторожевой и не может рисковать. Свидетель №1 один раз позвонил, попросил наркотики, мы поругались, больше он не звонил. До этого Свидетель №1 говорил, что наркотики нужны для его круга общения, для отдыха, а не на продажу. В гостиницу «Эдельвейс» в Черкесске, где он находился, после 21 часа, пришел Баграт и забрал сверток, который передал ФИО1. Весной 2017г. он поругался с Свидетель №1, из-за того, что якобы он ему должен 200000 рублей. 5 августа 2017 года он приехал в аэропорт Минеральных вод, поздоровался с Баградом и его задержали. Ни он, ни Бабенко не зарабатывали на сбыте наркотиков деньги. Все произошло по просьбе Свидетель №1 и его знакомого ФИО8. Далее показания давать не желает и хочет воспользоваться ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе следствия, с соблюдением права подсудимого на участие защитника при допросе (т.2 л.д. 208-216, т.3 л.д. 57-63, т.6 л.д. 11-20). Их оглашенных показаний подозреваемого ФИО6 ( т. 2, л.д. 208-216), следует, что с 2005 года пользуется сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с номером №, который зарегистрирован на неизвестного ему человека. Указанную сим-карту для мобильной связи он использует в принадлежащем ему мобильном телефоне Айфон 5S. В настоящее время пользуется банковской пластиковой картой ПАО «Сбербанк России» за номером №, зарегистрированной на его имя. С ФИО1 он знаком с 2010 года и состоит с ним в дружеских отношениях. Примерно в сентябре 2016 года, точное время уже не помнит, ему необходимо было выехать в г. Ростов для встречи с одним из знакомых и решения личных вопросов, в связи с чем, обратился к своему знакомому Свидетель №1. После этого они на его автомашине Лада – Приора, гос. номера не помнит, выехали в г. Ростов, где в тот же день он разрешил свои вопросы и они стали возвращаться в КЧР. В пути следования, в телефонном режиме он договорился о встрече с ФИО1 в ст. Староминской Краснодарского края. В ходе разговора, Никита сообщил, что он сможет найти наркотические средства и психотропные вещества, а именно: кокаин, наркотические таблетки и т.д. Там же Никита предложил им подыскивать покупателей на запрещенные в обороте наркотические средства и психотропные вещества. Кроме того, Никита убеждал их, что наркотические средства и психотропные вещества очень хорошего качества, каналы у него налажены, цены низкие. За оказанную помощь в нахождении покупателей на наркотические средства и психотропные вещества, Никита обещал отблагодарить в финансовом отношении, но не уточнял денежную сумму благодарности. В ходе данного разговора он сообщил Никите, что это его не интересует и отказался вместе с Свидетель №1 После разговора они продолжили движение в КЧР. По прибытию в п. Архыз он направился домой, а Свидетель №1 уехал. Примерно в октябре 2016 года, точную дату он не помнит, он снова виделся с Свидетель №1 в п. Архыз. При разговоре он ему сообщил, что его номер телефона он дал некому парню по имени Баграт, который владеет сетью ночных клубов в г. Пятигорске и которому нужно, что может достать ФИО1 При разговоре Свидетель №1 не уточнил, что именно, но просил через ФИО1 узнать можно ли это найти. На просьбу Свидетель №1 он ответил, что напрямую сведу ФИО1 и ФИО8, для того чтобы они сами решали нужные им темы. После этого они разошлись, но через 3 часа ему перезвонил Свидетель №1 и попросил от этого отказаться, так как это грех и ему это нужно. После этого, в ноябре 2016 года в г. Черкесске он встречался с Свидетель №1 В ходе разговора он попросил занять ему в долг денежные средства в сумме 1500 руб. и он их занял. Какого-либо разговора о наркотических средствах или психотропных веществам между ними не было. Перед новым годом, он снова встретился с Свидетель №1 в ст. Зеленчукской КЧР, где переговорили на бытовые темы и они разошлись. Разговора о наркотических средствах или психотропных веществам между ними также не было. В январе 2017 года, точную дату не помнит, ему на сотовый телефон позвонил парень, который представился Багратом и сообщил, что он от Свидетель №1 и попросил встретиться с ним. ФИО8 он записал в телефоном справочнике под именем Баграт. В ходе разговора они договорились встретиться. Примерно через неделю или больше он встретился с парнем по имени Баграт внутри кафе «Цезарь» по ул. Ставропольская г. Черкесска. Кроме него и ФИО8 на встрече никто не присутствовал. В ходе разговора, Баграт попросил его уточнить у ФИО1, что у него имеется для продажи из наркотических средств и психотропных веществ, но он ответил, что не знает и данная тема ему не интересна, может лишь набрать ФИО1, чтобы он поговорил лично сам, и выяснил у него все интересующие вопросы. После этого со своего номера телефона он набрал ФИО1, который был записан у него в справочнике под данными Лев Борисыч и попросил его поговорить с человеком, так как не знал всей их кухни. После этого он передал телефон Баграту и они сами обсуждали свои вопросы. По разговору он понял, что они обсуждали вид и цену наркотических средств и психотропных веществ. После разговора он дал Баграту номер телефона ФИО1 и попросил ФИО8 его в эту тему не вмешивать, чтобы они сами разрешали свои вопросы и они разъехались. С ФИО1 он почти ежедневно общается по мобильному телефону, по вопросу трудоустройства жителей КБР в г. Москве, которые работали на стройке у знакомого ФИО1 Примерно через две недели ему снова позвонил Баграт и в телефоном режиме сообщил, что на банковскую карту ФИО1 отправил денежные средства в размере 100000 руб. в счет оплаты наркотических средств и психотропных веществ, и которые ФИО1 должен привезти в г. Армавир Краснодарского края. При этом же разговоре Баграт просил его съездить с ним в г. Армавир и встретить ФИО1 Изначально он отказался, но потом когда Баграт стал настаивать и уговорить его, чтобы он сам съездил и забрал наркотические средства и психотропные вещества, так как у него неотложные дела он согласился после долгих уговоров. В этот же день, то есть в феврале 2017 года, дату уже не помнит, в вечернее время, он на автомашине такси фирмы «Максим», модель и номера автомашины не помнит, поехал в г. Армавир Краснодарского края. По пути следования в г. Армавир он созванивался с ФИО1, который подтвердил факт их встречи перед г. Армавир. Не доезжая до г. Армавир на автотрассе Ростов-Баку, перед поворот на ст. Отрадная он встретился с ФИО1, который сидел за рулем автомашины Лада Приора, гос. номера не помнит. При встрече, состоявшейся в его автомашине, они друг друга поприветствовали и он передал ему сверток перемотанный скотчем и попросил его передать Баграту. Сверток он не раскрывал, но предположил, что там находятся наркотические средства, а ФИО1 сам ничего не сообщил. После 10 минут разговора он сел в автомашину такси и направился в Черкесск. По пути следования он созвонился с Багратом и сообщил, что ему нужно приготовить для оплаты такси 1000 руб. или 1500 руб., уже не помнит. По прибытию в г. Черкесск он заехал в кафе «Цезарь», где в одной из кабинок встретился с Багратом и передал ему сверток, полученный от ФИО1 При нем Баграт развернул сверток и в нем он увидел, различные наркотические средства и психотропные вещества, а также листочек бумаги с названиями наркотических средств и психотропных веществ. В данный момент он уже не помнит, читал ли он названия наркотических средств или нет. После состоявшейся передачи, он попросил ФИО8 довезти его до кафе «Старый Домбай» по ул. Ленина г. Черкесска и дать ему деньги на сигареты. Далее, они вышли из кафе сели в автомашину Тойота Камри, черного цвета и Баграт довез его до кафе, где передал 200 руб. на сигареты, а сам уехал. Примерно через месяц в кафе «Арабика» по ул. Ленина г. Черкесска, по ранее достигнутой договоренности они встретились, где Баграт сообщил ему, что заказал у ФИО1 наркотическое средство под названием «кокаин». Как и в первый раз Баграт просил его съездить за Ставрополь, где забрать у ФИО1 наркотики. После уговоров он согласился, и в этот же день, получив от ФИО8 денежные средства в сумме 4000 руб. на такси, поехал в сторону г. Ставрополь на автомашине «Ренж Ровер» с Свидетель №5. За г. Ставрополь перед постом «Надежда» встретился с ФИО1, который приехал на такси. При встрече на улице, они друг друга поприветствовали и он передал два свертка, обмотанных скотчем с наркотическим средством, но каким он не видел. Взяв два свертка и распрощавшись с ФИО1 приехал в г. Черкесск и на оставшиеся деньги за проезд, снял гостиничный номер в гостинице «Эдельвейс» по ул. Ленина г. Черкесска. Свидетель №5 о том, что он переводит и с какой целью поехал в Ставрополь, не сообщил. На следующий день, около 10-11 часов, по ранее достигнутой договоренности он встретился с Багратом в номере гостиницы, где передал ему свертки, полученные для него у ФИО1. Свертки с наркотическим средством «кокаин», находились в холодильнике и их оттуда забрал сам Баграт. В номере он попросил ФИО8 отвезти его по городу или дать ему на такси. Там, Баграт передал на такси 1000 руб. и уехал. О том, что хранение, перевозка и сбыт наркотических средств запрещено законодательством РФ он знал. Свою вину в совершении преступлений признает полностью. В настоящее время при нем находится банковская карта на его имя, сотовый телефон Айфон S-5 с сим-картой, которые он готов добровольно выдать следствию. Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО6 от 06.08.2017 (Том – 3 л.д. 57-63) следует, что вину свою в незаконном сбыте наркотических средств, признает частично и показал, что он на данной стадии предварительного следствия от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается. Полностью поддерживает и настаивает на показаниях данных им в качестве подозреваемого. Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО6 дополнительно допрошенного 02.11.2017 года (Том – 6 л.д. 11-20), следует, что при прослушивании фонограммы, узнал себя как собеседника оператора, а также Свидетель №1. Кроме того, по голосу и речи узнал ФИО8, которым скорее всего велась данная запись. Данное событие в действительности имело место в кафе «Цезарь». От пояснений о предмете разговора отказывается, так как ранее в полном объеме давал показания. Также прослушанные слова и текст произнесены им на встрече с Багратом в кафе «Цезарь», но на предоставленном видеофайле речь отражена не в поленом объеме. Нет например его слов о том, чтобы его не впутывали в свои дела с Никитой. Также на просмотренной видеозаписи узнал себя как собеседника оператора. Кроме того, по голосу и речи узнал ФИО8, которым скорее всего велась данная запись. Данное событие в действительности имело место в гостинице «Эдельвейс». От пояснений о предмете разговора отказывается, так как ранее в полном объеме давал показания. Слова «братан вот она. Открываешь холодильник?», « Там два братан, куска было. Взял?». Прослушав 69 медиа файлов, с уверенностью пояснил, что по голосам в 69 медиа файлах узнал свой голос и свою речь, а также голос и речь собеседника, которым является ФИО1 Полностью подтверждает, что данные разговоры в действительности как на аудиозаписях, дословно имели место в ходе телефонных переговоров по мобильным телефонам с абонентского номера № (пользователем является он) и с номера ФИО1 между им и ФИО1, а один раз ФИО1 разговаривал с Багратом с его мобильного телефона. Текст в прослушанных записях произнесен им, входе телефонных разговоров с ФИО1, в этом он уверен. Однако текст во всех файлах смонтирован и вырезаны его слова. Прослушав 29 медиа файлов предоставленных ему, с уверенностью пояснил, что по голосам в 29 медиа файлах узнал свой голос и свою речь, а также голос и речь собеседника, которым является Баграт. Полностью подтверждает, что данные разговоры в действительности как на аудиозаписях, дословно имели место в ходе телефонных переговоров по мобильным телефонам с абонентского номера № (пользователем является он) и с номера ФИО8, между им и Багратом. Прослушав и просмотрев все видео-аудиофайлы утверждает, что они предоставлены не все и не в полном объеме, а часть их смонтирована. Нет записи их разговора с Багратом когда на его предложение в присутствии Чотчаева Р. продать ему наркотики он ему говорил, что этим не занимается, а Чотчаев Р. сказал, что Никита же продает. На что он ответил, чтобы с Никитой они разговаривали сами и его не впутывали. В дальнейшем Баграт под разными предлогами втянул его в перевозку наркотических средств, чем спровоцировал на совершение преступления. Сбытом наркотиков он никогда не занимался и денег ни от ФИО8, ни от других лиц не получал. Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО6, в инкриминируемых им деяниях доказана полностью. Вина подсудимых ФИО1 и ФИО6, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании, с учетом принципа состязательности сторон. Так, допрошенный в судебном заседании, свидетель ФИО2 суду показал, что работает в фирме «Максим», таксистом. Из подсудимых ему знаком только ФИО6. Число не помнит, где-то год назад, на фирму поступил заказ от ФИО6 для поездки в Армавир. ФИО6 сказал, что денег у нет, но приезду в г. Черкесск он с ним рассчитается. В Армавире, при въезде, ФИО6 пересел в другую машину. Через минут 7-8 вернулся в его машину. В руках у ФИО6 ничего не было. После этого они поехали в Черкесск, где возле кафе «Цезарь», ФИО6 поговорил с молодыми людьми, затем подошел к нему и отдал деньги за поездку. Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в 2017 года, тонную дату не помнит, конец января или февраля. Вечером, к нему подошли двое человек, в гражданской одежде, в районе Комсомольца, показали удостоверения сотрудников полиции, предложили быть понятым, он согласился, поскольку стало интересно. Он поехал в полицию, где в кабинете разъяснили ему права, и что будет происходить. Из пакета достали черную рубашку с видеокамерой. В кабинете был парень по имени Баграт, его досмотрели. Затем он расписался в протоколе. Ему пояснили, что будут следить за кем-то. Речь шла о наркотиках. Баграт должен был купить наркотики. Баграт вышел и через пару часов вернулся. Он ждал в кабинете. Уже было темно на улице, когда ФИО8 досматривали в кабинете. Баграт снял рубашку, и ее упаковали, опечатали, он расписался в протоколе. Потом через три -четыре дня ему позвонил сотрудник полиции и опять предложил быть понятым. Он согласился. Когда он пришел в полицию, Баграт тоже был там. Затем в его присутствии, сняли копии денежных купюр, кажется было 100000 рублей, и передали Баграту. Он с сотрудниками поехали в кафе «Цезарь». Уже было темно, сидели в машине. В это время приехал Баград и зашел в кабинку. Затем с ним вышел какой-то мужчина выше него ростом, но было темно и далеко, поэтому узнать этого человека не сможет. Затем они поехали за ними, Баграт высадил мужчину. Потом его тоже высадили и все. Затем, через 4-5 дней, опять его вызвали, он приехал в отдел полиции, и в этот раз Баграду дали 122 тысячи рублей. Опять достали черную рубашку, сняли копию денежных средств, он расписался в протоколе. После этого, они подъехали к банкомату, оттуда в гостиницу «Эдельвейс». Из гостиницы вышел мужчина и подошел к водительскому сиденью и что-то сказал, потом ушел. Когда вернулся, передал сверток. В отделе полиции сверток раскрыли, там были маленькие пакетики, штук 10 разных размеров, была надпись, не могу сказать какая. Все это упаковали, опечатали, он расписался в протоколе. Машину, на которой приехал Баград в его присутствии не досматривали. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т.3, л.д. 64-77), из которых следует, что 6 февраля 2017 года около 19 часов, возле здания ЦПЭ МВД по КЧР, по адресу: <...> сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В здании ЦПЭ МВД по КЧР сотрудники полиции разъяснили его права и обязанности. В его присутствии сотрудники полиции произвели вручение видеорегистратора, вмонтированного в рубашку черного цвета, ранее незнакомому ему человеку, находившемуся в кабинете, представившемуся сотрудником полиции под именем «Баграт. Перед вручением сотруднику ОВД под псевдонимом «Баграт», выступающему в качестве условного закупщика наркотического средства, видеорегистратор был осмотрен, где они убедились в том, что на видеорегистраторе отсутствуют какие-либо аудиовидеозаписи. Также у сотрудника ОВД выступающего в качестве условного закупщика наркотического средства под псевдонимом «Баграт», с его согласия, был проведен личный досмотр. В ходе досмотра было установлено, что других записывающих устройств, при нем не имеется. При производстве вышеуказанных действий сотрудником полиции был составлен акт вручения технических средств. В правильности составления акта и произведенных действий после ознакомления расписались все участвовавшие лица. Затем сотрудник ОВД, выступающий в качестве условного закупщика наркотического средства под псевдонимом «Баграт» сообщил, что 06.02.2017 в обеденное время он со своего мобильного телефона произвел звонок некому ФИО6, являющемуся со слов сотрудников полиции жителем <адрес>. В ходе разговора между ними была достигнута договоренность о встрече в этот же день, то есть 06.02.2017 около 20 часов в кафе «Цезарь», расположенном по ул. Ставропольской г. Черкесска. Около 21 час 20 минут, сотрудник полиции «Баграт» вернулся в здание ЦПЭ МВД по КЧР. Там, он сообщил, что между ним и ФИО6 в помещении упомянутого кафе «Цезарь» по ул. Ставропольской г. Черкесска состоялась встреча, в ходе которой ФИО6 предложил сотруднику ОВД под псевдонимом «Баграт» приобрести у него различные наркотические средства. Со слов сотрудника ОВД под псевдонимом «Баграт», между ним и ФИО6 была достигнута договоренность о том, что стоимость наркотических средств с учетом их доставки на территорию Карачаево-Черкесской Республики составит 100000 рублей, которые сотрудник полиции ОВД выступающий в качестве условного закупщика наркотического средства под псевдонимом «Баграт» должен перевести на банковскую карту, контролируемую неким ФИО1, проживающим в городе Саратов. Затем, сотрудник ОВД выступающий в качестве условного закупщика наркотического средства под псевдонимом «Баграт» в нашем присутствии выдал видеорегистратор, вмонтированный в рубашку черного цвета, которая в свою очередь была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный скотчем и полоской бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов», на которой расписались он и другие присутствовавшие лица. После составления сотрудником полиции акт изъятия технических средств, все участвующие лица ознакомились и расписались в правильности составления и выполненных действий. Со слов сотрудников полиции проведение проверочной закупки на данной стадии было приостановлено до момента перечисления денежных средств ФИО1, согласно договоренности, достигнутой с ФИО6. 8 февраля 2017 года около 15 часов, он вновь был приглашен в качестве представителя общественности для дальнейшего проведения проверочной закупки, в связи с чем, совместно с сотрудниками полиции прибыл в здание ЦПЭ МВД по КЧР, где в том же кабинете № 13, сотруднику полиции, выступающему в качестве условного закупщика наркотического средства под псевдонимом «Баграт», в нашем присутствии вновь была передана рубашка с вмонтированным аудио видеорегистратором, а также денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, купюрами достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 19 (девятнадцать) штук, а также купюры достоинством 1000 рублей в количестве 5 (пять) штук. В ходе проведения осмотра и описания денежных средств было произведено их копирование на листы формата А4, на которых они расписались. В нашем присутствии указанные денежные средства были переданы сотруднику ОВД, выступающему в качестве условного закупщика наркотического средства под псевдонимом «Баграт». При этом, сотрудник ОВД, выступающий в качестве условного закупщика наркотических средств, был проинструктирован о том, что в ходе проведения проверочной закупки он должен ставить перед участниками предполагаемых событий альтернативный выбор правомерного и неправомерного поведения, а также то, что он должен удостоверить факт, содержание и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, в которых он принимал участие. С согласия сотрудника ОВД, выступающего в качестве условного закупщика наркотического средства, он был досмотрен. В ходе досмотра у последнего была обнаружена банковская карта «Сбербанка России», держателем которой являлся сам сотрудник ОВД, а также мобильный телефон Philipsc установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №. Других денежных купюр при нем обнаружено не было. Около 16 часов 30 минут, сотрудник ОВД «Баграт», направился в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: КЧР, г. Черкесск ул. Первомайская 47. Примерно через час сотрудник ОВД, выступавший в качестве условного закупщика наркотического средства вернулся в кабинет, в котором они его ожидали, где в их присутствии выдал ранее переданный ему аудиовидеорегистратор, вмонтированный в рубашку черного цвета, а также два банковских чека, подтверждающих факт зачисления ранее переданных ему денежных средств в размере 100000 (ста тысяч) рублей на балансовый счет, находившейся при нем банковской карты, и последующий перевод указанной суммы денежных средств на банковскую карту, находящуюся со слов сотрудников полиции в пользовании некого ФИО1 11 февраля 2017 года около 19 часов 40 часов, вновь был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности для дальнейшего проведения проверочной закупки, в связи с чем он совместно с сотрудниками полиции проследовал в здание ЦПЭ МВД по КЧР, где в том же кабинете №13, сотруднику ОВД, выступающему в качестве закупщика наркотического средства под псевдонимом «Баграт», было произведено вручение видеорегистратора. После составления акта вручения технических средств, все участвующие лица ознакомились и расписались в правильности составления и выполненных действий. Далее, в нашем присутствии сотрудник ОВД, выступающий в качестве условного закупщика наркотического средства под псевдонимом «Баграт» со своего мобильного телефона «Philips»позвонил некому ФИО6 и в ходе разговора между ними была достигнута договоренность о встрече в кафе «Цезарь» по ул. Ставропольская г. Черкесска. Сотрудник ОВД «Баграт», направился на встречу в обусловленное место, на автомобиле Toyota Camry с государственным регистрационным знаком №. Он вместе со вторым представителем общественности и сотрудником полиции на автомобиле Lada Priora, государственный регистрационный знак № проследовали за автомобилем сотрудника ОВД «ФИО8» до ул. Ставропольской 57 г. Черкесска, где остановились возле кафе «Цезарь» в визуальной видимости сотрудника ОВД, который припарковался у центрального входа в вышеуказанное кафе, вышел из автомобиля и подошел к центральному входу в кафе. Около 20 час. 48 мин. к сотруднику ОВД, выступающему в качестве условного закупщика наркотического средства под псевдонимом «Баграт», подошел мужчина, с которым они проследовали в кафе. Около 21 час. 18 мин. «Баграт», вместе с вышеуказанным мужчиной вышли из кафе «Цезарь» и сели в автомобиль Toyota Camry с государственным регистрационным знаком №. «Баграт» сел за руль автомобиля, а мужчина на переднее пассажирское сиденье. После этого, «Баграт» на автомобиле Toyota Camry проследовал по ул. Ставропольская г. Черкесска, где повернул на ул. Ленина г. Черкесска и проследовал в южном направлении города. Он вместе со вторым представителем общественности и сотрудником полиции, который находился за рулем автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный знак № на расстоянии видимости следовали за ними. Не доезжая около 50 метров до пересечения ул. Ленина – Лободина г. Черкесска, автомашина Toyota Camry припарковалась на обочине. С переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, а сотрудник ОВД «Баграт» на автомобиле Toyota Camry с государственным регистрационным знаком №, развернулся на ул. Ленина г. Черкесска и проследовал к административному зданию ЦПЭ МВД по КЧР расположенного по адресу: КЧР, <...>. В 21 час. 40 минут он со вторым представителем общественности, сотрудником полиции и сотрудником ОВД, выступающим в качестве условного закупщика наркотического средства под псевдонимом «Баграт», вернулись в здание ЦПЭ МВД по КЧР, где последний пояснил, что между ним и ФИО6 состоялась встреча в уличной кабинке №38 кафе «Цезарь» расположенного по ул. Ставропольская 57 в г. Черкесске, где ФИО6 передал ему прозрачный полимерный сверток, в котором находились еще несколько других полимерных свертков меньших размеров, в которых находились вещества различных цветов, а также небольшой отрезок бумаги с пояснительными рукописными надписями. В данном свертке, при вскрытии было обнаружено: пять прозрачных полимерных сверток меньших размеров с находящимися в них веществами различных цветов, а также фрагмент бумаги с пояснительными рукописными надписями, выполненными красителем синего цвета: Кокаин (классик) 2 г – 24 т.р., Марки (LSD) 20 шт. – 26 т.р., Амфетамин (европа) 10 г – 18 т. р., Экстази (колеса) – 14 т. р. 10 шт. и Гашиш (Евро) – 10 т. р. 10 г. Изъятые вещества различных цветов, а также фрагмент бумаги с пояснительными надписями были упакованы в обратном порядке в первоначальный полимерный сверток, который был опечатан прозрачной липкой лентой (скотч) и полоской бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов ЦПЭ МВД по КЧР», на которой расписались все участвующие лица. После составления акта проверочной закупки все участвующие лица ознакомились и расписались в правильности составления и выполненных действий. 18 февраля 2017 года около 15 часов, он вновь был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности для участия при проведении проверочной закупки, в связи с чем совместно с сотрудниками полиции проследовал в здание ЦПЭ МВД по КЧР, расположенное по улице Ворошилова города Черкесска, где в кабинете №13, перед началом проведения проверочной закупки всем участвующим лицам были разъяснены права и ответственность. Сотруднику ОВД, выступающему в качестве условного закупщика наркотического средства под псевдонимом «Баграт», в нашем присутствии, были переданы деньги в сумме 122000 (сто двадцать две тысячи) рублей. Кроме того, сотрудник ОВД, выступающий в качестве условного закупщика наркотического средства, был проинструктирован о том, что в ходе проведения проверочной закупки он должен ставить перед участниками предполагаемых событий альтернативный выбор правомерного и неправомерного поведения, а также то, что он должен удостоверить факт, содержание и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, в которых он принимал участие. В отделении «Сбербанка России» по адресу: КЧР, <...>. Прибыв к указанному месту, сотрудник ОВД, выступающий в качестве условного закупщика наркотического средства под псевдонимом «Баграт», через банковский терминал оплаты на свою банковскую карту произвел взнос денежных средств в сумме 122000 (ста двадцати двух тысяч) рублей, ранее переданных ему сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР. После чего со своей банковской карты через тот же терминал оплаты перевел денежные средства в сумме 122000 (сто двадцать две тысячи) рублей на банковскую карту, держателем которой со слов сотрудников полиции являлся некий ФИО1. После этого, вся группа в указанном составе вернулась в здание ЦПЭ МВД по КЧР по адресу: <...>. На данной стадии проведение проверочной закупки было приостановлено. 19 февраля 2017 года около 14 часов 40 минут он вновь был приглашен сотрудниками полиции в здание ЦПЭ МВД по КЧР расположенное по улице Ворошилова города Черкесска, где в кабинете №13, в его присутствии было продолжено проведение ранее приостановленной проверочной закупки. В ходе проверочной закупки сотруднику ОВД, выступающему в качестве условного закупщика наркотического средства под псевдонимом «Баграт», в нашем присутствии была передана рубашка с вмонтированным аудио видеорегистратором, а также денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Сотрудник ОВД, выступавший в качестве условного закупщика наркотического средства, вновь был проинструктирован о том, что в ходе проведения проверочной закупки он должен ставить перед участниками предполагаемых событий альтернативный выбор правомерного и неправомерного поведения, а также то, что он должен удостоверить факт, содержания и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, в которых он принимал участия. Около 16 часов 20 минут, сотрудник ОВД, выступавший в качестве условного закупщика наркотического средства под псевдонимом «Баграт», покинул здание ЦПЭ МВД по КЧР. 20 февраля 2017 года в 10 час. 00 мин, по приглашению сотрудников полиции он вновь прибыл в здание ЦПЭ МВД по КЧР расположенное по ранее указанному адресу, где в кабинете №13 в его присутствии было возобновлено проведении ранее приостановленной проверочной закупки, в ходе которой был произведен личный досмотр сотрудника ОВД, выступавшего в качестве условного закупщика наркотического средства под псевдонимом «Баграт», у которого был обнаружен и изъят банковский чек банкомата от 19.02.17, подтверждавший факт перевода наличных денежных средств в сумме 10000 (десять тысяч) рублей с банковской карты сотрудника ОВД, выступавшего в качестве условного закупщика наркотического средства на банковскую карту сбытчика наркотического средства. В ходе личного досмотра сотрудник ОВД, выступавший в качестве условного закупщика наркотического средства под псевдонимом «Баграт» пояснил, что между ним и ФИО6 накануне состоялся разговор о том, что последний передаст ему наркотическое средство в одном из номеров гостиничного комплекса «Эдельвейс» по ул. Ленина в г. Черкесске. После этого, указанная группа вышла из здания ЦПЭ МВД по КЧР. Сотрудник ОВД, выступающий в качестве условного закупщика наркотического средства под псевдонимом «Баграт» на автомашине такси направился к гостиничному комплексу «Эдельвейс» расположенному по ул. Ленина 328-а в г. Черкесске, а он совместно с другим представителем общественности и сотрудником полиции на служебном автомобиле марки Lada Priora проследовали вслед за ними в зоне визуального осмотра. По прибытию к зданию указанного гостиничного комплекса сотрудник ОВД, выступавший в качестве условного закупщика наркотического средства под псевдонимом «Баграт» зашел в здание гостиницы «Эдельвейс», откуда вышел спустя примерно 5-10 минут. Подойдя к их автомобилю, находившемуся на удалении от гостиницы, он сообщил им и сотруднику полиции о том, что ФИО6 в номере гостиницы «Эдельвейс» передал ему часть от общего объема наркотического средства «Кокаин» приобретенного им за ранее переведенные на банковскую карту ФИО1 деньги в сумме 120000 рублей, при этом продемонстрировал полимерный сверток с веществом белого цвета, пояснив, что ему необходимо вернуться обратно в номер за оставшейся частью наркотического средства. Далее, сотрудник ОВД вернулся обратно в гостиницу и вновь вышел, спустя примерно 15 минут. Подойдя к автомашине Lada Priora, в которой они находились, он продемонстрировал другой полимерный сверток с веществом белого цвета и пояснил, что это оставшаяся часть наркотического средства, «Кокаин», которое ему передал ФИО6. Затем указанная группа проехала в отделение ПАО «Сбербанк» по ул. Космонавтов г. Черкесска, где сотрудник ОВД, выступающий в качестве условного закупщика наркотического средства под псевдонимом «Баграт», через банковский терминал на свою банковскую карту перечислил ранее переданные ему сотрудниками полиции 50000 рублей. Далее, он с той же банковской карты произвел перевод указанной суммы другую банковскую карту, которую со слов сотрудников полиции контролировал некий ФИО1. Со слов сотрудников полиции указанные действия были произведены в целях перевода оставшейся части от оговоренной ранее суммы в размере 180000 рублей, за общий объем незаконно сбытого ФИО1 и ФИО6 наркотического средства «Кокаин». Затем мы все в полном составе вернулись в здание ЦПЭ МВД по КЧР, где в нашем присутствии сотрудник ОВД, выступавший в качестве условного закупщика наркотического средства под псевдонимом «Баграт» выдал следующие предметы и документы: прозрачный полимерный сверток, который в связи с его малым размером и в целях недопущения целостности упаковки, непосредственно после изъятия, был упакован в бумажный почтовый конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с нанесенным на него оттиском круглой печати синего цвета с пояснительным текстом ЦПЭ МВД по КЧР МВД РФ «Для пакетов», на котором расписались присутствовавшие лица; прозрачный полимерный сверток, который в связи с его малым размером и в целях недопущения целостности упаковки, непосредственно после изъятия был упакован в бумажный почтовый конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с нанесенным на него оттиска круглой печати синего цвета с пояснительным текстом ЦПЭ МВД по КЧР МВД РФ «Для пакетов», на котором расписались присутствовавшие лица; банковский чек банкомата от 20.02.17 с указанием времени операции, подтверждающий факт взноса наличных денежных средств в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей на банковскую карту, держателем которой являлся сотрудник ОВД, под псевдонимом «Баграт». Изъятый чек был упакован в бумажный почтовый конверт, опечатанный прозрачной липкой лентой и полоской бумаги с оттиском круглой печати ЦПЭ МВД по КЧР МВД РФ «Для пакетов», на которой расписались участвующие лица; банковский чек банкомата от 20.02.17 с указанием времени операции, подтверждающий факт перевода наличных денежных средств в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с банковской карты сотрудника ОВД на банковскую карту сбытчика наркотического средства. Изъятый чек был упакован в бумажный почтовый конверт, опечатанный прозрачной липкой лентой и полоской бумаги с оттиском круглой печати ЦПЭ МВД по КЧР МВД РФ «Для пакетов», на которой расписались участвующие лица. При этом сотрудник ОВД, выступавший в качестве условного закупщика наркотического средства под псевдонимом «Баграт» пояснил, что выданные им на тот момент и ранее банковские чеки, являются подтверждением перевода денежных средств в общей сумме 180000 рублей, за сбытые ему наркотические средства «Кокаин» ФИО6 и ФИО1. При этом, он добавив, что вещество белого цвета, находящееся в двух полимерных свертках, является тем самым наркотическим средством, «Кокаин» которое ему сбыли указанные выше лица. Также, сотрудник ОВД, выступавший в качестве условного закупщика наркотического средства под псевдонимом «Баграт» в нашем присутствии выдал видео регистратор, вмонтированный в рубашку черного цвета, которая в свою очередь была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный скотчем и полоской бумаги с оттиском круглой печати ЦПЭ МВД по КЧР МВД РФ «Для пакетов», на которой расписались все присутствующие лица. При проведении вышеуказанных действий, сотрудником полиции был составлен акт изъятия технических средств, предметов и документов, в котором расписались все лица. Кроме того, сотрудником полиции был составлен акт проверочной закупки, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и в правильности его составления расписались. Кроме того, добавил, что каждый раз, когда он приглашался сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», сотрудник полиции перед составлением актов разъяснял ему и второму представителю общественности право делать заявления и замечания, по поводу проводимых действий, подлежащие занесению в акты, в которых они участвуют, а также разъясняли обязанность удостоверить факт содержания и результаты действий, при производстве которых они участвуют Свидетель Свидетель №2 суду показал, что где-то полтора года назад, он проходил мимо отдела полиции в Черкесске, зимой, примерно в феврале, и к нему подошли сотрудники полиции, показали удостоверения и предложили быть понятым. Он согласился. В отдел полиции второй понятой. Им сказали, что будут проводить следственное действие. Потом им представили молодого человека, надели на него рубашку темного цвета с видеокамерой. Сказали, что будут куда-то деньги отправлять. После этого он подписал протокол. После обеда, кажется, это парень ушел, сказал, что к банкомату, перевести деньги. Через час где-то этот парень вернулся. Ему до этого дали 100000 рублей, перед этим сделали ксерокопии. Когда тот парень вернулся, принес чек. Через некоторое время, ему позвонил сотрудник полиции, сказал, надо по этому же делу еще раз прийти. Он пришел в отдел, второй понятой тоже пришел, опять вышел тот парень в темной рубашке с камерой. Он опять переводил деньги, кажется. Ему снова дали 100000 рублей. Он ушел, вернулся с чеком, они расписались в протоколе. Протокол не читал, просто подписывал. Потом через неделю, полторы, снова позвонил тот же сотрудник, опять сказал, надо приехать. Сотрудника зовут Зураб. Тот, парень в рубашке должен был увидеться с кем-то в кафе «Цезарь». Они поехали за тем парнем к кафе «Цезарь». Подождали, затем тот парень вернулся в свою машину, а они поехали назад в отдел полиции. Там развернули свертки. Перед тем как поехать к кафе, они осматривали машину, белую «камри», ничего не нашли, и когда вернулся, тоже досматривали. В отделе этот парень добровольно выдал свертки, внутри были маленькие свертки. Количество свертков не помнит. Опять составили протокол, который он подписал. Через неделю примерно, опять позвонил сотрудник, и они снова поехали к банкомату, отправлять деньги, сумму не помнит. Потом еще раз его вызвали. Опять был тот парень в темной рубашке. Они все поехали в гостиницу «Эдельвейс». Второй понятой тоже был. Этот зашел в гостиницу, с собой у него ничего не было, деньги были, но сколько не помнит. Через некоторое время он вышел, оперативнику показал, сверток, потом забрал его и зашел назад. Потом снова вышел и сказал, что надо еще деньги перевести. Они поехали к банкомату, перевели там деньги, сколько не помнит. Потом в отделе полиции, этот парень в темной рубашке, выдал два свертка, их упаковывали, опечатали, они расписались. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.2, л.д. 103-117), которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, являвшимися понятыми в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Свидетель Свидетель №5 суду показал, что с ФИО6 знаком лет 15. Дату не помнит, он с Хубиевым как-то поехал в г.Ессентуки. Когда они находились в кафе в Ессентуках, ФИО6 позвонили, и он сказал, что ему надо поехать в Ставрополь, так как его знакомый попросил увидеться. Это было примерно в 23 часа. Потом через время ФИО6 снова позвонили, он сказал, что человек в Пятигорске, и что надо увидеться с приятелем. ФИО6 снова попросил его поехать туда, и он согласился, так как хотел заехать в «Макдональдс» покушать. По дороге в Пятигорск им на встречу подъехала машина. ФИО6 вышел на 5-7 минут. После того, как ФИО6 вернулся в машину, ничего не говорил, и в руках у него ничего не было. Потом они приехали в Черкесск, и он высадил ФИО6 возле гостиницы «Эдельвейс». Допрошенный посредством видеоконференцсвязи свидетель Свидетель №1, суду показал, что с ФИО6 он знаком давно. Дату не помнит, где два, три года назад, он с Казбеком ездил в Ростов по делам последнего. По пути заехали в Краснодарский край, где живет ФИО1, который предложил заниматься сбытом наркотиков, на что он сразу сказал, чтобы его не впутывали в это. Как отреагировал на это предложение ФИО6, он не знает. После этого он с ФИО6 поехали в г.Черкесск, по пути он говорил, что не нужно связываться с наркотиками. ФИО6 с ним согласился, но впоследствии изменил свое мнение. Потом ФИО1 звонил ФИО6, а он познакомил его с человеком из Пятигорска, но сам в сбыте наркотиков не участвовал. Он подумал, что ФИО1 и ФИО6 хотят его подставить, хотя он не связывался с наркотиками. ФИО1 он видел один раз и по телефону с ним не созванивался. Бабенко не предлагал ему находить клиентов для сбыта наркотиков. После знакомства с ФИО1, через два, три месяца, он рассказал об этом разговоре своему знакомому сотруднику ФСБ ФИО37, который его познакомил с Багратом, сотрудником полиции, и дал его номер телефона. Каких-либо соглашений с сотрудниками ФСБ и полиции он не заключал и не подписывал. ФИО8 и ФИО6 он познакомил лично, при встрече, и они стали общаться между собой, виделись неоднократно. Знакомство произошло через два месяца после встречи с ФИО1. При нем ФИО6 не предлагал Баграду заниматься сбытом наркотиков. Во всяком случае, он этого не помнит, и не слышал в разговоре. Также он ранее не слышал, чтобы ФИО1 и ФИО6 занимались сбытом наркотиков. Впоследствии ФИО6 говорил Баграту, что получил наркотики от ФИО1. В тот день, в кафе «Цезарь», Баграт говорил с ФИО1 по телефону. Сам он не вдавался в подробности. Просто их познакомил и все. Он слышал, что Баграт хочет закупить партию наркотиков и все. Баграт, при нем не предлагал ФИО6 не заниматься сбытом наркотиков. При этом ему не известен хотя бы один факт того, что ФИО6 сбывал наркотики. С ФИО6 у него были нормальные отношения. Он бывал у ФИО6 в Архызе после приезда из ФИО7 несколько раз. До этого он купил квартиру у ФИО6, потом полгода бегал за ним, чтобы переоформить квартиру. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, данные о личности которого сохранены в тайне, суду показал, что примерно в январе 2017 года, ему предложил сотрудник полиции Зурик, фамилии не помнит, участвовать в проверочной закупке по сбыту наркотиков. Он согласился. Речь шла о преступной группировке ФИО6 и ФИО1. Ему позвонил по телефону ФИО6, которому его номер телефона передал Свидетель №1. С Свидетель №1 его познакомил сотрудник полиции Зурик и еще другие сотрудники. Это было в г.Черкесске, на улице, Свидетель №1 предложили как человека, который знает людей, сбывающих наркотики. Всегда, эти сотрудники были одеты в гражданскую одежду. Когда я виделся с ФИО6, Свидетель №1 стоял рядом, иногда отходил. После телефонного разговора решили увидеться. При встрече, ФИО6 он представился как хозяин ночного клуба в Пятигорске и сказал, что его интересуют наркотические вещества. Первая встреча состоялась в г.Черкесске, в районе КЧРКБ, с ФИО6 и Свидетель №1. ФИО6 сказал, что сможет достать любое наркотическое средство, через близкого ему человека. Как потом выяснилось, это был ФИО1. Он с ФИО6 договорились, что созвонятся в ближайшее время и обо всем договорятся. ФИО6 дал ему свой номер телефона. Впоследствии и с ФИО1 тоже говорил по телефону. Номер телефона ФИО1 дал ему ФИО6 при встрече. После первой встречи, через несколько дней, он с ФИО6 договорились увидеться. Он пошел в отдел наркоконтроля, в присутствии понятых, сотрудники вручили ему рубашку с записывающим устройством. Составили акт, все расписались. Его досмотрели. После он пошел на встречу в кафе «Цезарь». ФИО6 предлагал разные наркотики, сказал, что привезет в Черкесск и передаст ему. Сумму обговаривали на 100000р. ФИО1 сказал, что нужно подождать пару дней. Бабенко назвал номер карты, куда надо будет перевести деньги. Потом он поехал в отдел, при понятых ему снова вручили рубашку с записывающим устройством, вручили 100000р., составили акт, расписались. Потом он пошел и перевел деньги на карту ФИО1 через банкомат в районе ул.Первомайской. Поскольку ФИО1 отказался ехать в Черкесск, ФИО6 сказал, что привез сам наркотики. После того, как он перевел деньги, позвонил ФИО1 и сообщил, что отправил деньги. Должны были передать героин, кокаин, гашиш и другие наркотики. После этого он поехал в отдел, выдал им чек о переводе денег, упаковали, расписались. Через несколько дней, он созвонился с ФИО6, который сказал, что ФИО1 приедет в Армавир, и что он поедет и заберет наркотики и передаст их ему. Договорились встретиться в кафе «Цезарь». Перед этим, сотрудники досмотрели машину в присутствии понятых. Он приехал в кафе, сел в кабинку и ждал его. ФИО6 позвонил и сказал, что подъехал, поскольку, у него не было денег на такси, они договорились, что он оплатит такси. Заходя в кабинку, ФИО6 дал ему сверток. Внутри свертка было несколько маленьких свертков, они были упакованы в прозрачный пакет. Они договорились, что он даст наркотики людям на пробу, если понравится, то будет еще заказывать. Потом он подвез ФИО6 и поехал в отдел ЦП МВД. Выдал наркотики, их упаковывали и опечатали в присутствии понятых. Рубашка с записывающим устройством тоже была им выдана. Дальше он должен был купить более крупную партию наркотиков. Он созвонился с ФИО1, который сказал, что у него есть наркотики, которые можно прямо сейчас купить, и что снизит цену. Речь шла о сумме в размере 180000 р. ФИО1 сказал, надо отправить деньги. Он через банкомат перевел деньги на карту ФИО1. Вернулся в отдел, выдал чек на 120000р. Через несколько дней, ФИО6 позвонил и сказал, что скоро привез товар, и что он находится в гостинице «Эдельвейс». Он приехал в гостиницу, поднялся к ФИО6 в номер. С собой у него было 60000р., полученные от сотрудников. Когда он поднялся в номер, ФИО6 сказал, что наркотики в холодильнике, откуда он их и взял. Там было два свертка, большой и поменьше. Он забрал один сверток, поехал в отдел и выдал сотрудникам. Потом вернулся за вторым, затем выдал сотрудникам. После этого, он сказал ФИО6, что есть человек, который хочет заказать крупную партию наркотиков. Определили день, когда ФИО1 приедет. В аэропорту в Минеральных водах, он с ФИО1 ждали ФИО6, где сотрудники полиции задержали ФИО1 и ФИО6. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в судебном заседании, оглашены показания свидетеля ФИО19 (Т. 4, л.д. 3-10), из которых следует, что на момент допроса проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ФИО1. С ФИО1 она познакомилась в мае 2014. На момент знакомства ФИО1 проживал совместно со своими родителями отцом, по адресу: <адрес>. До последних чисел июля 2017 года в пользовании ФИО9 находился мобильный телефон модели: «Xiaomi Redmi 4», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи с абонентским номером: №. Данный мобильный телефон по его собственной неосторожности он уронил в воду, после чего в виде возникшей неисправности данного мобильного устройства он сдал его в какую-то мастерскую по ремонту электротехники, однако где находится данная мастерская неизвестно, так как об этом у него не интересовалась. До недавнего времени, в пользовании ФИО1 находился персональный компьютер (ноутбук) фирмы «Асус» или «Эйсер», точно указать не сможет, так как не предавала этому никакого значения, с корпусом черного цвета, которым в основанном Никита пользовался для игр в видеоигры и выход в глобальную сеть «Интернет». Где сейчас находится данный ноутбук неизвестно, так как в настоящее время его в квартире нет. Ранее в марте месяце 2016 году она оформила и получила в АО «Тинькофф Банк» дебитовую банковскую карту с №, которая с её согласия находилась в их с Никитой общем пользовании. Большую часть времени, а именно в период времени с июня 2016 года по март 2017 года, то есть до момента ее блокирования, данная карта находилась в пользовании у ФИО9, так как у него не было своей банковской карты. Данная карта в настоящее время заблокирована и не функционирует, и причиной его блокировки послужила попытка неправомерного снятия денежных средств с её банковского счета, без её ведома, неизвестным лицом. О данном факте стало известно от сотрудников службы безопасности самого банка, которыми было принято решение о блокировании данной карты. В дальнейшем данным банком самостоятельно была выдана новая дебитовая карта с №, которая была закреплена за ранее открытым им в АО «Тинькофф,Банк» банковским счетом. Так как данная карта постоянно находилась в пользовании супруга ФИО9, банковское смс - оповещение с информацией обо всех операциях, производившихся с использованием указанной банковской карты №, было подключено к абонентскому номеру №, находившемуся у супруга ФИО1, в связи с чем, подобные смс оповещения должны были поступать на мобильное устройство, находившееся в пользовании у ФИО9. По данной причине она не может точно пояснить поступали ли подобные суммы денежных средств на данную карту, и производились ли их снятия с данной карты, так как она находилась у ФИО9, при этом он сам ничего подобного не сообщал. В их пользовании с Никитой находилась банковскя карта ПАО «Сбербанк» №, данная карта формально была оформлена на покойную бабушку ФИО5, однако фактически большую часть времени она находилась в её пользовании, при этом Никита также с её согласия пользовался данной картой при любой возникшей необходимости. Однако не может точно пояснить в какие именно периоды времени данная карта находилась у неё либо у ФИО9, так как она полностью ему доверяла, и он пользовался ею в любое необходимое ему время. Банковское электронное смс-оповещение о производимых операциях с данной картой было подключено к её мобильному телефону с абонентским номером №, однако не помнит, чтобы на её мобильный телефон приходили электронные смс-оповещения о фактах поступления подобных сумм денежных средств, в связи с чем, она не может ничего по данному поводу пояснить. Как ей стало известно ранее от самого ФИО9, ФИО6 является его давним знакомым, проживающим где-то на территории Северо-Кавказских Республик, более точные сведения о нем неизвестны. С данным человеком он общался по мобильной связи, более о нем ничего сообщить не может, так как никогда с ним лично не встречалась и ничего конкретного о нем Никита не рассказывал. Точного числа уже не помнит, но в феврале 2017 года с её согласия Никита сдал в указанный авто-ломбард на определенный срок паспорт технического средства на ранее принадлежавшую ей автомашину Лада - Приора № регион 2008 года выпуска, в виду возникшей необходимости в денежных средствах 40 000 рублей, которые он хотел использовать для ремонтно-восстановительных работ данного автомобиля. В настоящее время указанный автомобиль находится в пользовании ранее незнакомой девушки, которой продали его в июне 2017 года. Кроме показаний свидетелей обвинения, вина подсудимых ФИО1 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - по факту незаконного сбыта веществ содержащих наркотические средства, наркотических средств и психотропных веществ 11.02.2017, подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами. Заключениями экспертиз: - № 1085/1086 -3 от 09.08.2017, согласно которого, представленные на экспертизу вещества добровольно выданные 11.02.2017 являются: - наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) - 9,831 грамм, - порошкообразное вещество розово-красного цвета содержащее в своем составе психотропное вещество «амфетамин» - 9,219 грамм, - порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство «кокаин» - 1,975 грамм, -фрагмент плотной бумаги содержащем на своей поверхности наркотическое средство 2-(4-йодо-2,5- диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, которое является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина - 0,391 грамм, -двух таблеток, которые содержат в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L - 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – 0,383 грамма и 0,401 грамма, общей массой 0, 784 грамма, - восьми таблеток, которые содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L - 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - 0,319 грамм, 0,315 грамм, 0,324 грамм, 0,326 грамм, 0,329 грамм, 0,331 грамм, 0,307 грамм и 0,313 грамм, общей массой 2,564 грамм. Среди следов рук, обнаруженных на поверхностях представленных на экспертизу: на поверхности фрагментов бумаги, имеются следы пригодные для идентификации личности.(Том – 2 л.д. 40-54); - № 353-1 от 17.08.2017 согласно которого следы рук, обнаруженных на представленных на экспертизу поверхности листе бумаги с рукописными записями имеются следы принадлежащие ФИО1.(Том – 3 л.д. 194-202); - № 359-1 от 29.08.2017 согласно которого: -на лицевой стороне на листе бумаги рукописные записи «Цены розничные» и рукописные записи на оборотной стороне начинающиеся словами «Кокаин (классик)» и заканчивающиеся словами «Гашиш евро 10 т.р. 10 г» выполнены ФИО1; - рукописные записи на лицевой стороне начинающиеся словами «Гашиш (Евро) 10 гр..» заканчивающиеся словами «дым из бутылки» на листе бумаги выполнены ФИО1; - рукописные записи на лицевой стороне начинающиеся словами «Амфетами (Европа).. » заканчивающиеся словами «…марафонить по 2-3 дня» и рукописные записи на лицевой стороне начинающиеся словами «Если употреблять..» заканчивающиеся словами «…хорошо ложится экстази» на листе бумаги выполнены ФИО1; - рукописные записи на лицевой стороне начинающиеся словами «Кокаин (классик).. » заканчивающиеся словами «…от колпачка каждые 30-40 мин» на листе бумаги выполнены ФИО1; - рукописные записи на лицевой стороне начинающиеся словами «Европа экстази.. » и рукописные записи на оборотной стороне начинающиеся словами «Экстази можно» и заканчивающиеся словами «…подташнивать» на листе бумаги выполнены ФИО1; - рукописные записи на лицевой стороне начинающиеся словами «Марки (ЛСД) 20 шт…» заканчивающиеся словами «…не превратится в кашу» и рукописные записи на оборотной стороне, начинающиеся словами «нельзя употреблять» и заканчивающиеся словами «…эффекта не будет» на листе бумаги выполнены ФИО1;(Том – 4 л.д. 44-48); - № 2946 от 17.11.2017 согласно которого на 4 дисках с видео записью ОРМ «Проверочная закупка» видеограммы в файлах видеозаписи каких-либо признаков модификации или монтажа не сдержат. (Том – 6 л.д. 85-89); - № 473-2 от 07.03.2018, согласно которого в мобильном телефоне изъятом у ФИО6 имеются вводимая информация вводимая абонентом SMS-сообщения, аудио, видео и графические файлы, информация накопленная при его работе в сети сотовой связи, принятых, исходящих и пропущенных звонках. В SIM-картах имеются сведения о записях в телефонной книге. Обнаруженные сведения и файлы описаны в исследовательской части заключения эксперта и представлены на оптическом диске. В мобильном телефоне имеются сведения о доступе в информационно -телекоммуникационную сеть «Интернет» с использованием Интернет-браузеров. Обнаруженные сведения описаны в исследовательской части заключения эксперта и представлены на оптическом диске. В мобильном телефоне сведений о переводе денежных средств при помощи программного обеспечения не обнаружено. В мобильном телефоне имеются сведения о переписке с использованием интернет- мессенджеров. Обнаруженные сведения представлены на оптическом диске. (Том – 4 л.д. 197-201); - № 472-2 от 07.03.2018, согласно которого в мобильном телефоне изъятом у ФИО1 имеются вводимая информация вводимая абонентом SMS-сообщения, аудио, видео и графические файлы, информация накопленная при его работе в сети сотовой связи, принятых, исходящих и пропущенных звонках. В SIM-картах имеются сведения о записях в телефонной книге. Обнаруженные сведения и файлы описаны в исследовательской части заключения эксперта и представлены на оптическом диске. В мобильном телефоне имеются сведения о доступе в информационно -телекоммуникационную сеть «Интернет» с использованием Интернет-браузеров. Обнаруженные сведения описаны в исследовательской части заключения эксперта и представлены на оптическом диске. В мобильном телефоне ведений о переводе денежных средств при помощи программного обеспечения не обнаружено. В мобильном телефоне имеются сведения о переписке с использованием интернет- мессенджеров. Обнаруженные сведения представлены на оптическом диске. (Том – 4 л.д. 218-222); Протоколами следственных действий: - протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2017 входе которого, в помещении кафе «Цезарь», расположенного по адресу: <...>, в кабинке № 38. В ходе осмотра участвующий в осмотре свидетель ФИО4., пояснил, что именно в этой кабинке обвиняемый ФИО6 11.02.2017 передал ему наркотические средства. (Том - 2 л.д.155-158); - протоколом выемки от 05.08.2017, в ходе которой, в кабинете СУ МВД по КЧР, расположенном по адресу: <...>, у ФИО6 были изъяты: банковская карты «Сбербанк» с номером № на имя ФИО6, мобильный телефон марки iPhone, модели А1457, IMEI № с модулем идентификации абонента (sim-карта) с номером на лицевой стороне «№»… «№»… «4G+», с абонентским номером №.(Том - 2 л.д.221-227); - протоколом выемки от 05.08.2017, в ходе которой, в кабинете СУ МВД по КЧР, расположенном по адресу: <...>, у ФИО1 были изъяты: банковская карта АО «Тинькофф Банк» № и мобильный телефон «LeaGoo» с сим-картой с абонентским номером №.(Том - 3 л.д.3-6); - протоколом выемки от 12.09.2017, в ходе которой, в кабинете СУ МВД по КЧР, расположенном по адресу: <...>, у свидетеля ФИО4 был изъят мобильный телефон марки iPhone, модели А1660, IMEI №; модуль идентификации абонента (sim-карта) с абонентским номером №; мобильный телефон марки Philips, модели Xenium El81, IMEI №; модуль идентификации абонента (sim-карта) с абонентским номером №; банковская карта «Сбербанк» с номером №.(Том – 4 л.д.237-240); - протокол осмотра предметов от 21.08.2017, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера ПАО «ВымпелКом» 9649995646 за период с 01.11.2016 по 01.03.2017. ( Том – 4 л.д. 69-87); - протоколом осмотра предметов от 24.08.2017 согласно которому осмотрен DVD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера ПАО «МегаФон» <***> за период с 01.01.2017 по 28.02.2017.(Том – 4 л.д. 105-112); - протокол осмотра предметов от 04.08.2017 согласно которому осмотрен DVD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера ПАО «МегаФон» <***> за период с 01.01.2016 по 01.06.2017.(Том – 2 л.д. 163-185); - протокол осмотра предметов от 04.09.2017, согласно которому осмотрены: банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, изъятая 05.08.2017 в ходе выемки у ФИО1 и банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, изъятая 23.08.2017 в ходе обыска по адресу: <адрес>. ( Том – 4 л.д. 145-147); - протоколом осмотра предметов от 05.09.2017, согласно которому осмотрены изъятые 11.02.2017 и 20.02.2017 у условного покупателя под псевдонимом «Баграт» вещества, в здании ЦПЭ МВД по КЧР по адресу: <...>, содержащих в своем составе, согласно заключений экспертов № 1081/1082-3 от 09.08.2017, № 1083/1084-3, № 1085/1086-3 от 09.08.2017, наркотические средства: гашиш, кокаин, 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N- (2 метоксибензил) этанамина, МДМА (d, L - 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество амфетамин, а также изъятых 11.02.2017 у условного покупателя под псевдонимом «Баграт» фрагментов бумаги с рукописными записями. - лист бумаги размером 75х44 мм светло-бежевого цвета с рукописными записями на лицевой стороне: «Цены розничные» и рукописными записями на оборотной стороне: «Кокаин (классик) 2 г – 24 т.р., марки (LSD) 20 шт. – 26 т.р., Амфетамин (Европа) 10 г. – 18 т.р., Экстази (Колеса) – 14 т.р. 10 шт, Гашиш (Евро) – 10 т.р. 10 г., лист бумаги размером 75х89 мм голубого цвета с рукописными записями на лицевой стороне; - след папиллярного узора участка ладонной поверхности руки, размером 15x29 мм, обнаруженный на поверхности фрагмента бумаги размером 75х89 мм голубого цвета с рукописными записями на стороне: «Кокаин (Классик) 2 г Измельчить в пыль. Употреблять сначала колпак от парламента затем догоняться по 0,3-0,5 от колпачка каждые 30-40 мин.», который согласно заключение эксперта №353/1 от 17.08.2017 оставлен участком ладони левой руки ФИО1; - след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размером 14x25 мм, обнаруженный на поверхности фрагмента бумаги размером 75х89 мм светло-зеленого цвета с рукописными записями на оборотной стороне: «Экстази можно по кишке можно растолочь и по ноздре лучше на голодный желудок на приходе может подташнивать», который согласно заключение эксперта №353/1 от 17.08.2017 оставлен большим пальцем левой руки ФИО1; - след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размером 13x19 мм, обнаруженный на поверхности фрагмента бумаги размером 75х89 мм светло-зеленого цвета с рукописными записями на лицевой стороне: «Европа экстази», который согласно заключение эксперта №353/1 от 17.08.2017 оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 ( Том – 4 л.д. 156-162); - протоколом осмотра предметов от 12.09.2017, согласно которому осмотрены: мобильный телефон Iphone, сим.карты с номером №, мобильный телефон Philips Xenium Е 181, сим.карты с номером №, банковской карты №.(Том – 4 л.д. 245-252); - протоколом осмотра предметов от 16.03.2018, согласно которому осмотрены мобильный телефон «iРhоnе», модель - «А1457», серийный номер «IМЕI: №; модуль идентификации абонента (SIM-карта с абонентским номером №) с цифровыми обозначениями № 4G+; пластиковую карту «Сбербанк» № на имя KAZBEK KHUBIEV; мобильный телефон «LEAGOO», модель-«M5», серийные номера «IМЕI1:№», «IМЕI2:№»; модуль идентификации абонента (SIM-карта с абонентским номером №) с цифровыми обозначениями №#*. ( Том – 6 л.д. 188-191); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23.10.2017, согласно которому осмотрены: - DVD+R-диск, содержащий видеозапись с результатом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка от 06.02.2017»; - DVD+R-диск, содержащий видеозапись с результатом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка от 08.02.2017»; - DVD+R-диск, содержащий видеозапись с результатом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка от 11.02.2017; -CD-диск, содержащий видеозапись с камеры наблюдения банковского терминала ПАО «Сбербанк» от 15.04.2017. ( Том – 5 л.д.219-239); - протоколом осмотра предметов от 20.05.2018, согласно которому осмотрены: - DVD-R диск с комбинацией цифр вокруг посадочного отверстия «0342411241943» с информацией полученной в ходе компьютерной экспертизы с мобильного телефона «iРhоnе» сим-картой с абонентским номером <***> изъятым у ФИО6, - DVD-R диск с комбинацией цифр вокруг посадочного отверстия «0342411241944» с информацией полученной в ходе компьютерной экспертизы с мобильного телефона «LEAGOO» сим-картой с абонентским номером <***> изъятым у ФИО1.( Том – 7 л.д.108-121); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 09.10.2017, согласно которому осмотрены СD - диск с фонограммой прослушивание телефонных переговоров полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». ( Том – 5 л.д. 143-212); - протоколом осмотра документов от 02.08.2017, согласно которому осмотрены - светокопии Билетов Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, выполненные на 1 листе формата А-4: серии ЛА № 7030538; серии ЛЕ № 0477564, серии ЧХ № 319451.серии ЯИ № 7484016, - серии МВ № 8405155, - светокопии Билетов Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей серии ИЕ № 9815315, серии ЕИ № 1923288, серии ЗО № 1894873, выполненные на 1 листе формата А-4; - светокопии Билетов Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей: серии ЕЭ № 4361051, серии ЗЛ № 5884316, серии АЬ № 8531322, серии АМ № 3245053, выполненные на 1 листе формата А-4; серии ЕГ № 9256966; серии ЗЕ № 6669703; серии АЯ № 7017800; серии ен № 0364941; серии КО № 5102316; серии ЕЭ № 5180402; серии БХ № 8091429; серии ео № 3964155; серии ВЛ № 1167649; серии ЗО № 2875036; серии ам № 9822446; серии ЕЯ № 9791164; серии аэ № 6167454; серии ТЬ № 7994525; серииЕЭ № 841557; серии бк № 7688184; серии ГМ № 5459805; серии БТ № 5722625; серии ЗН № 9773815; серии ЗН № 9773811; серии ИЛ № 7826056; серии АХ № 5177966; серии ве № 4812615, серии ВХ № 6502861, серии ЕС № 8851136; серии ВЧ № 2949137; серии ВИ № 6902078; серии ЕО № 4779323; серии ЗН № 5809519; серии ГЕ № 8008603; серии ес № 5655261; серии ЕС № 7074682; серии ЗГ № 5262688; серии ЗН № 9773814; серии ЗА № 4347265; серии ЗХ № 0897541; серии гт № 6914902; серии ЗК № 9760860; серии КН № 2145258; серии ИЛ № 1819717; серии ЗГ № 4360780; серии ЗН № 6925888; серии ЕЬ № 8614176; серии ЕЬ № 8343297; серии ЗН № 0730792; серии ЗВ № 7618374; серии ЕК № 5595059; серии ВЭ № 7979034; серии ЗВ № 7618372; серии ВЛ № 2860861. - чек ПАО Сбербанк России от 08.02.17, на внесение денежных средств на карту в сумме 100000, 00 руб.; чек ПАО Сбербанк России от 08.02.2017, на перевод денежных средств в сумме 100000,00 руб.; ( Том – 2 л.д. 125-130); - протоколом обыска от 23.08.2017 в ходе которого в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес> была обнаружена и изъятая карта банка «Тинькофф» № на имя ФИО3. (Том – 3 л.д. 236-244); - протоколом проверки показаний на месте от 15 августа 2017 г. согласно, которого по указанию ФИО1 группа в полном составе выехала со стоянки служебного автотранспорта административного здания УНК МВД по КЧР по адресу: КЧР, <...>, и продолжая следовать указаниям ФИО1 проследовали по следующим улицам: Ленина, Кавказская и ФИО10 г. Черкесска и выехали к автодороге А-155, по которой продолжили движение в северном направлении дороги. Двигаясь по федеральной автодороге А-155, выехали на эстакаду ФАД «Р-217 Кавказ» «А-155», где по указанию ФИО1 продолжили движение направо и выехали на федеральную автодорогу «Р-217 Кавказ», по которой продолжили движение по указанию ФИО1 в западном направлении в сторону г. Армавир. На 168 км. 200 метрах ФАД «Р-217 Кавказ» за дорожным знаком «Отрадная - налево» «Армавир - направо», на перекрестке «Отрадная-Армавир» по указанию ФИО1 повернули налево и проследовали по автодороге около 150 метров, где по указанию ФИО1 остановились на правой обочине дороги с гравийным покрытием на месте стоянки транспортных средств на расстоянии 8 метров от асфальтобетонного покрытия автодороги. После остановки, ФИО1 указал рукой на место возле остановки и пояснил, что 11 февраля 2017 года, около 19-20 часов по ранее достигнутой договоренности с ФИО6 он прибыл на своей автомашине Лада Приора г/н № к указанному в ходе следственного действия месту. В указное место также подъехал на автомашине такси ФИО6, которому он сверток с наркотическими средствами. В свертке находились следующие наркотические средства: гашиш, кокаин, амфетамин, марки и экстази. Данный сверток с наркотическими средствами он передал ФИО6, который по ранее достигнутой договоренности должен был передать его Баграту. После пояснений ФИО1, группа по указанию ФИО11 в вышеуказанном составе выехала в обратном направлении на ФАД «Р-217 Кавказ», по которой следовала в восточном направлении в сторону г. Ставрополь. В пути следования произведена 35 минутная остановка для перерыва производства следственного действия. По окончанию перерыва группа в указанном составе продолжила движение по ФАД «Р-217 Кавказ», где на эстакаде ФАД «Р-217 Кавказ» автодороги в направлении г. Ставрополь по указанию ФИО1 повернули направо и по эстакаде продолжили движение в северном направлении дороги в направлении г. Ставрополь. Проследовав до кругового движения дороги с дорожными знаками «Ставрополь налево» «Астрахань-Элиста прямо», по указанию ФИО1 на круговом движении проследовали прямо в северном направлении на ФАД А-154, по которой следовали до круговой движения с дорожными знаками «Ставрополь налево» «Аэропорт прямо» «Астрахань Элиста направо». По указанию ФИО1 группа проследовала по круговому движению налево в юго-западном направлении в сторону г. Ставрополь. Проследовав около 750 метров от дорожного знака «Ставрополь налево», по указанию ФИО1 группа остановилась на правой обочине дороги с грунтовым покрытием на расстоянии 2 метров от асфальтобетонного покрытия автодороги, где ФИО1 указал рукой на место остановки и пояснил, что 17 февраля 2017 года, около 4 часов утра по ранее достигнутой договоренности с ФИО6 он прибыл на автомашине Лада – Приора г/н № к указанному в ходе следственного действия месту, где передал ФИО6 один сверток, в которых находилось наркотическое средство «кокаин». Данный сверток с наркотическим средством он передал ФИО6 для передачи Баграту. (Т. 3 л.д. 210-214); - протоколом проверки показаний на месте ФИО6 от 09 августа 2017 г. согласно, которого по указанию ФИО6 группа и по указаниям обвиняемого ФИО6, проследовали по улице Ленина до улицы Ставропольская г. Черкесска, где продолжили движение по улице Ставропольская № 57-А, до кафе «Цезарь», где по указанию ФИО6 остановились у центрального входа в кафе «Цезарь». Далее, по указанию ФИО6 группа в составе вышеуказанных лиц проследовала через арку центрального входа в уличную кабинку кафе под № 38, расположенную в северо-восточной части кафе. В уличной кабинке № 38 ФИО6 указал на северо-западный угол кабинки и пояснил, что в феврале 2017 года в данной кабинке он встретился с Багратом, где передал Баграту полиэтиленовый сверток с наркотическими средствами и психотропными веществами «кокаин, амфетамин, гашиш» и другими наркотическими средствами и психотропными веществами названия которых уже не помнит. ( Том – 3 л.д. 129-132); - протоколом проверки показаний на месте ФИО6 от 10 августа 2017 г. согласно, указаниям ФИО6 проследовали по следующим улицам: Ленина, Кавказская и ФИО10 г. Черкесска и выехали к автодороге А-155, по которой продолжили движение в северном направлении дороги. Двигаясь по ФАД А-155, выехали на эстакаду ФАД «Р-217 Кавказ» «А-155», где по указанию ФИО6 продолжили движение по эстакаде и повернули направо, выехав на ФАД «Р-217 Кавказ», по которой продолжили движение в западном направлении в сторону г. Армавир- г. Ростов. На 168 км. 200 метрах ФАД «Р-217 Кавказ» за дорожным знаком «Отрадная - налево» «Армавир - направо», на перекрестке «Отрадная-Армавир», по указанию ФИО6 повернули налево и проследовали по автодороге около 180 метров в южном направлении. По указанию ФИО6 остановились на правой обочине дороги с гравийным покрытием на месте стоянки транспортных средств на расстоянии около 8 метров от асфальтобетонного покрытия автодороги. После остановки, ФИО6 указал рукой на место возле остановки и пояснил, что феврале или марте 2017 года, он подъехал на указанный участок дороги на автомашине такси, где встретился с ФИО1, который находился в автомашине Лада-Приора. При встрече, ФИО1 передал ему полиэтиленовый сверток, в котором находились наркотические средства: кокаин, гашиш, амфетамин и т.д. Данный сверток с наркотическими средствами он взял и на автомашине такси уехал в г. Черкесск с целью передать сверток с наркотическими средствами Баграту. ( Том – 3 л.д. 137-140); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4. (Багратом) и обвиняемым ФИО6, входе которой свидетель ФИО4 (Багратом) подтвердил ранее данные им показания и показал что ФИО1 и ФИО6 сбыли ему наркотические средства.( Том – 5 л.д. 12-18); - протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО6, входе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания и показал что ФИО1 и ФИО6 занимались сбытом наркотических средств.( Том – 5 л.д. 19-24). Иными доказательствами: - ответом из Тинькофф Банк от 09.10.2017 согласно которого банковская карта № и открыт лицевой счет № на имя ФИО3. ( Том – 4 л.д. 142); - выпиской из ПАО Сбербанк по карте №, согласно которой имеются сведения о переводе денежных средств свидетелем ФИО4 за приобретаемое наркотическое средство.(Том – 4 л.д. 119-140); - постановлением о предоставлении результатов ОРД от 17.07.2017, согласно которого МВД по КЧР предоставлены результаты ОРД проведенные сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР по разработка преступной группы, специализирующейся на незаконном обороте наркотических средств, ( Том – 1 л.д. 8-10); - постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 17.07.2017 согласно которого МВД по КЧР рассекречены результаты ОРД проведенные сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР по разработка преступной группы, специализирующейся на незаконном обороте наркотических средств, ( Том – 1 л.д. 15-17); - постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 25.01.2017 согласно которого, сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР проведено ОРМ «Проверочная закупка» по разработка преступной группы, специализирующейся на незаконном обороте наркотических средств.(Том – 1 л.д. 22-23); - актом вручения технических средств от 08.02.2017 согласно которого, лицу под псевдонимом «Баграт» участвовавшему в ходе ОРМ был вручен видео регистратор.( Том – 1 л.д. 24-25); - актом осмотра, снятия копий, передачи денежных средств от 08.02.2017 согласно которого были осмотрены денежные средства, сняты с них копии и переданы лицу под псевдонимом «Баграт» для оплаты за приобретаемое наркотическое средство и психотропное вещество.( Том – 1 л.д. 26-27); - актом изъятия технических средств и документов от 08.02.2017 согласно которого у лица под псевдонимом «Баграт» участвовавшему в ходе ОРМ были изъяты видео регистратор, и чек о взносе денежных средств на карту банка «Сбербанк» и чек о переводе денежных средств на с кары банка «Сбербанк» на карту банка за приобретаемое наркотическое средство. ( Том – 1 л.д. 38-39); - актом вручения технических средств от 11.02.2017 согласно которого, лицу под псевдонимом «Баграт» участвовавшему в ходе ОРМ был вручен видео регистратор.( Том – 1 л.д. 42); - актом изъятия технических средств, предметов и документов от 11.02.2017 согласно которого, лицом под псевдонимом «Баграт» участвовавшему в ходе ОРМ были выданы видео регистратор, а также наркотические средства и психотропные вещества, фрагменты листов бумаги с рукописным текстом «ФИО12, Марки» и т.д..(Том – 1 л.д. 44-450); - актом проверочной закупки от 11.02.2017 согласно которого, лицом под псевдонимом «Баграт» участвовавшему в ходе ОРМ были произведена закупка наркотических средств и психотропных веществ, с фрагменты листов бумаги с рукописным текстом «ФИО12, Марки» и т.д..( Том – 1 л.д. 46-54); - постановлением о предоставлении результатов ОРД от 25.07.2017, согласно которого МВД по КЧР предоставлены результаты ОРД проведенные сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР по разработка преступной группы, специализирующейся на незаконном обороте наркотических средств, ( Том – 1 л.д. 249-251); - постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 25.07.2017 согласно которого МВД по КЧР рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проведенные сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР по разработка преступной группы, специализирующейся на незаконном обороте наркотических средств, ( Том – 1 л.д. 252-254); - постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 07.12.2016 согласно которого, проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по номеру №.( Том – 1 л.д. 255-256); - постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 17.01.2017 согласно которого, проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по номеру №.( Том – 1 л.д. 257-258); - рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по КЧР майора полиции ФИО21,согласно которого проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что одним из активных членов указанной преступной группы является гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществляет противоправные действия, связанные с незаконным сбытом значительных объемов различных видов наркотических средств на территории Карачаево-Черкесской Республики, привозимых последним с территории соседних регионов Российской Федерации. При проведении комплекса ОРМ установлена преступная связь разрабатываемого ФИО1 на территории КЧР с гражданином ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который будучи в доверительных отношениях с разрабатываемым, осуществляет для последнего пособнические действия, выражающиеся в подыскании лиц из числа жителей Карачаево-Черкесской Республики, желающих приобретать незаконно сбываемые вышеуказанными лицами наркотические средства и психотропные вещества. 11 февраля 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с участием внедренного сотрудника отдела «В» ГУ МВД России по СКФО, была произведена закупка различных видов наркотических средств и психотропных веществ у разрабатываемого ФИО1, при пособнических действиях ФИО6 Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по КЧР №73-3 от 14.02.2017 года вещества, находящиеся в пяти полимерных свертках, изъятых в ходе проведения в отношении вышеуказанных лиц оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», являются:. наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,831 грамм; порошкообразным веществом розово-красного цвета, массой 9,219 грамм, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин; порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,975 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство кокаин; фрагментом белой бумаги массой 0,391 грамм, содержащим наркотическое средство 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-Ы-(2-метоксибензил)этанамин, которое является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-1\[-(2-метоксибензил)этамина; таблетками иараллелепипедной формы желтого цвета, общей массой 3,348 грамм, содержащими в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L - 3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин). Таким образом, в действиях граждан ФИО1, и ФИО6, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 228" Уголовного кодекса.(Том – 1 л.д. 13-14). Кроме показаний свидетелей вина подсудимых ФИО1 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - по факту незаконного сбыта веществ содержащих наркотические средства, 20.02.2017 года, подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами. Заключениями экспертиз: - № 1081/1082 - 3 от 09.08.2017, согласно которого, представленные на экспертизу вещество добровольно выданные 20.02.2017 содержит в своем составе наркотическое средство «кокаин» - 4,094 грамм, - № 1083/1084 - 3 от 09.08.2017, согласно которого, представленные на экспертизу вещество добровольно выданные 20.02.2017 содержит в своем составе наркотическое средство «кокаин» - 12,431 грамм, ( Том – 2 л.д. 69-72, 89-92); - № 2946 от 17.11.2017 согласно которого на 4 дисках с видео записью ОРМ «Проверочная закупка» видеограммы в файлах видеозаписи каких-либо признаков модификации или монтажа не сдержат. (Том – 6 л.д. 85-89); - № 473-2 от 07.03.2018, согласно которого в мобильном телефоне изъятом у ФИО6 имеются вводимая информация вводимая абонентом SMS-сообщения, аудио, видео и графические файлы, информация накопленная при его работе в сети сотовой связи, принятых, исходящих и пропущенных звонках. В SIM-картах имеются сведения о записях в телефонной книге. Обнаруженные сведения и файлы описаны в исследовательской части заключения эксперта и представлены на оптическом диске. В мобильном телефоне имеются сведения о доступе в информационно -телекоммуникационную сеть «Интернет» с использованием Интернет-браузеров. Обнаруженные сведения описаны в исследовательской части заключения эксперта и представлены на оптическом диске. В мобильном телефоне сведений о переводе денежных средств при помощи программного обеспечения не обнаружено. В мобильном телефоне имеются сведения о переписке с использованием интернет-мессенджеров. Обнаруженные сведения представлены на оптическом диске. (Том – 4 л.д. 197-201); - № 472-2 от 07.03.2018, согласно которого в мобильном телефоне изъятом у ФИО1 имеются вводимая информация вводимая абонентом SMS-сообщения, аудио, видео и графические файлы, информация накопленная при его работе в сети сотовой связи, принятых, исходящих и пропущенных звонках. В SIM-картах имеются сведения о записях в телефонной книге. Обнаруженные сведения и файлы описаны в исследовательской части заключения эксперта и представлены на оптическом диске. В мобильном телефоне имеются сведения о доступе в информационно -телекоммуникационную сеть «Интернет» с использованием Интернет-браузеров. Обнаруженные сведения описаны в исследовательской части заключения эксперта и представлены на оптическом диске. В мобильном телефоне ведений о переводе денежных средств при помощи программного обеспечения не обнаружено. В мобильном телефоне имеются сведения о переписке с использованием интернет- мессенджеров. Обнаруженные сведения представлены на оптическом диске. (Том – 4 л.д. 218-222); Протоколами следственных действий: - протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2017 входе которого осмотрено помещение гостиничного номера № 223 ресторанно-гостиничного комплеса «Эдельвейс», расположенного по адресу: <...>, в котором свидетелю ФИО4, обвиняемый ФИО6 передал ему наркотические средства. (Том - 4 л.д.55-59); - протоколом выемки от 05.08.2017, в ходе которой, в кабинете № 14 СУ МВД по КЧР, расположенном по адресу: <...>, у ФИО6 были изъяты: банковская карты «Сбербанк» с номером № на имя ФИО6, мобильный телефон марки iPhone, модели А1457, IMEI № с модулем идентификации абонента (sim-карта) с номером на лицевой стороне «№»… «№ 2»… «4G+», с абонентским номером №.(Том - 2 л.д.221-227); - протоколом выемки от 05.08.2017, в ходе которой, в кабинете № 15 СУ МВД по КЧР, расположенном по адресу: <...>, у ФИО1 были изъяты: банковская карта АО «Тинькофф Банк» № и мобильный телефон «LeaGoo» с сим-картой с абонентским номером №.(Том - 3 л.д.3-6); - протоколом выемки от 12.09.2017, в ходе которой, в кабинете СУ МВД по КЧР, расположенном по адресу: <...>, у свидетеля ФИО4 был изъят мобильный телефон марки iPhone, модели А1660, IMEI №; модуль идентификации абонента (sim-карта) с абонентским номером №; мобильный телефон марки Philips, модели Xenium El81, IMEI №; модуль идентификации абонента (sim-карта) с абонентским номером №; банковская карта «Сбербанк» с номером №.( Том – 4 л.д.237-240); - протоколом осмотра предметов от 21.08.2017, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера ПАО «ВымпелКом» № за период с 01.11.2016 по 01.03.2017. (Том – 4 л.д. 69-87); - протоколом осмотра предметов от 24.08.2017 согласно которому осмотрен DVD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера ПАО «МегаФон» № за период с 01.01.2017 по 28.02.2017.(Том – 4 л.д. 105-112); - протоколом осмотра предметов от 04.08.2017 согласно которому осмотрен DVD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера ПАО «МегаФон» № за период с 01.01.2016 по 01.06.2017.(Том – 2 л.д. 163-185); - протоколом осмотра предметов от 04.09.2017, согласно которому осмотрены: банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, изъятая 05.08.2017 в ходе выемки у ФИО1 и банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, изъятая 23.08.2017 в ходе обыска по адресу: <адрес>. ( Том – 4 л.д. 145-147); - протоколом осмотра предметов от 05.09.2017, согласно которому осмотрены изъятые 20.02.2017 у условного покупателя под псевдонимом «Баграт» вещества, в здании ЦПЭ МВД по КЧР по адресу: <...>, содержащих в своем составе, согласно заключений экспертов № 1081/1082-3, № 1083/1084-3 от 09.08.2017, наркотические средства: кокаин.( Том – 4 л.д. 156-162); - протоколом осмотра предметов от 12.09.2017, согласно которому осмотрены: мобильный телефон Iphone, сим.карты с номером №, мобильный телефон Philips Xenium Е 181, сим.карты с номером №, банковской карты №.( Том – 4 л.д. 245-252); - протоколом осмотра предметов от 16.03.2018, согласно которому осмотрены мобильный телефон «iРhоnе», модель - «А1457», серийный номер «IМЕI: №; модуль идентификации абонента (SIM-карта с абонентским номером №) с цифровыми обозначениями № 4G+; пластиковую карту «Сбербанк» № на имя KAZBEK KHUBIEV; мобильный телефон «LEAGOO», модель-«M5», серийные номера «IМЕI1:№», «IМЕI2:№»; модуль идентификации абонента (SIM-карта с абонентским номером №) с цифровыми обозначениями № ( Том – 6 л.д. 188-191) - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23.10.2017, согласно которому осмотрены: - DVD+R-диск, содержащий видеозапись с результатом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка от 18.02.2017 и 20.02.2017»; -CD-диск, содержащий видеозапись с камеры наблюдения банковского терминала ПАО «Сбербанк». ( Том – 5 л.д.219-239); - протоколом осмотра предметов от 20.05.2018, согласно которому осмотрены: - DVD-R диск с комбинацией цифр вокруг посадочного отверстия «0342411241943» с информацией полученной в ходе компьютерной экспертизы с мобильного телефона «iРhоnе» сим-картой с абонентским номером № изъятым у ФИО6, - DVD-R диск с комбинацией цифр вокруг посадочного отверстия «0342411241944» с информацией полученной в ходе компьютерной экспертизы с мобильного телефона «LEAGOO» сим-картой с абонентским номером № изъятым у ФИО1.(Том – 7 л.д.108-121); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 09.10.2017, согласно которому осмотрены СD - диск с фонограммой прослушивание телефонных переговоров полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». ( Том – 5 л.д. 143-212); - протоколом осмотра документов от 02.08.2017, согласно которому осмотрены - светокопии Билетов Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, выполненные на 1 листе формата А-4: серии аэ № 6167454; серии ТЬ № 7994525; - светокопии Билетов Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей: серииЕЭ № 8415796; серии бк № 7688184; серии ГМ № 5459805; серии БТ № 5722625; серии ЗН № 9773815; серии ЗН № 9773811; серии ИЛ № 7826056; серии АХ № 5177966; серии ве № 4812615, серии ВХ № 6502861, серии ЕС № 8851136; серии ВЧ № 2949137; серии ВИ № 6902078; серии ЕО № 4779323; серии ЗН № 5809519; серии ГЕ № 8008603; серии ес № 5655261; серии ЕС № 7074682; серии ЗГ № 5262688; серии ЗН № 9773814; серии ЗА № 4347265; серии ЗХ № 0897541; серии гт № 6914902; серии ЗК № 9760860; серии КИ № 2145258; серии ИЛ № 1819717; серии ЗГ № 4360780; серии ЗН № 6925888; серии ЕЬ № 8614176; серии ЕЬ № 8343297; серии ЗН № 0730792; серии ЗВ № 7618374; серии ЕК № 5595059; серии ВЭ № 7979034; серии ЗВ № 7618372; серии ВЛ № 2860861; - чек ПАО Сбербанк России от 18.02.17, на внесение денежных средств в сумме 120000 руб.; - чек ПАО Сбербанк России от 18.02.2017, на перевод денежных средств в сумме 100 000 руб.; - чек ПАО Сбербанк России от 18.02.17, на внесение денежных средств в сумме 2000 руб.; - чек ПАО Сбербанк России 18.02.2017, перевод денежных средств в сумме 20 000 руб.; - чек ПАО Сбербанк России от 19.02.2017, на перевод денежных средств в сумме 10000 руб.; - чек ПАО Сбербанк России от 20.02.17, на внесение денежных средств в сумме 50000 руб.; - чек ПАО Сбербанк России от 20.02.2017, на перевод денежных средств в сумме 50000 руб. (Том – 2 л.д. 125-130); - протоколом обыска от 23.08.2017 в ходе которого в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес> была обнаружена и изъятая карта банка «Тинькофф» № на имя ФИО3. (Том – 3 л.д. 236-244); - протоколом проверки показаний на месте от 15 августа 2017 г. согласно, которого по указанию ФИО1 группа в полном составе выехала со стоянки служебного автотранспорта административного здания УНК МВД по КЧР по адресу: КЧР, <...>, и продолжая следовать указаниям ФИО1 проследовали по следующим улицам: Ленина, Кавказская и ФИО10 г. Черкесска и выехали к автодороге А-155, по которой продолжили движение в северном направлении дороги. Двигаясь по федеральной автодороге А-155, выехали на эстакаду ФАД «Р-217 Кавказ» «А-155», где по указанию ФИО1 продолжили движение направо и выехали на федеральную автодорогу «Р-217 Кавказ», по которой продолжили движение по указанию ФИО1 в западном направлении в сторону г. Армавир. На 168 км. 200 метрах ФАД «Р-217 Кавказ» за дорожным знаком «Отрадная - налево» «Армавир - направо», на перекрестке «Отрадная-Армавир» по указанию ФИО1 повернули налево и проследовали по автодороге около 150 метров, где по указанию ФИО1 остановились на правой обочине дороги с гравийным покрытием на месте стоянки транспортных средств на расстоянии 8 метров от асфальтобетонного покрытия автодороги. После остановки, ФИО1 указал рукой на место возле остановки и пояснил, что 11 февраля 2017 года, около 19-20 часов по ранее достигнутой договоренности с ФИО6 он прибыл на своей автомашине Лада Приора г/н № к указанному в ходе следственного действия месту. В указное место также подъехал на автомашине такси ФИО6, которому он сверток с наркотическими средствами. В свертке находились следующие наркотические средства: гашиш, кокаин, амфетамин, марки и экстази. Данный сверток с наркотическими средствами он передал ФИО6, который по ранее достигнутой договоренности должен был передать его Баграту. После пояснений ФИО1, группа по указанию ФИО11 в вышеуказанном составе выехала в обратном направлении на ФАД «Р-217 Кавказ», по которой следовала в восточном направлении в сторону г. Ставрополь. В пути следования произведена 35 минутная остановка для перерыва производства следственного действия. По окончанию перерыва группа в указанном составе продолжила движение по ФАД «Р-217 Кавказ», где на эстакаде ФАД «Р-217 Кавказ» автодороги в направлении г. Ставрополь по указанию ФИО1 повернули направо и по эстакаде продолжили движение в северном направлении дороги в направлении г. Ставрополь. Проследовав до кругового движения дороги с дорожными знаками «Ставрополь налево» «Астрахань-Элиста прямо», по указанию ФИО1 на круговом движении проследовали прямо в северном направлении на ФАД А-154, по которой следовали до круговой движения с дорожными знаками «Ставрополь налево» «Аэропорт прямо» «Астрахань Элиста направо». По указанию ФИО1 группа проследовала по круговому движению налево в юго-западном направлении в сторону г. Ставрополь. Проследовав около 750 метров от дорожного знака «Ставрополь налево», по указанию ФИО1 группа остановилась на правой обочине дороги с грунтовым покрытием на расстоянии 2 метров от асфальтобетонного покрытия автодороги, где ФИО1 указал рукой на место остановки и пояснил, что 17 февраля 2017 года, около 4 часов утра по ранее достигнутой договоренности с ФИО6 он прибыл на автомашине Лада – Приора г/н <***> к указанному в ходе следственного действия месту, где передал ФИО6 один сверток, в которых находилось наркотическое средство «кокаин». Данный сверток с наркотическим средством он передал ФИО6 для передачи Баграту.(Том – 3 л.д. 210-214); - протоколом проверки показаний на месте от 09 августа 2017 г. согласно, которого по указанию ФИО6 о том, что его показания будут проверяться в гостинице «Эдельвейс», на вышеуказанных автотранспортных средствах от кафе «Цезарь» по ул. Ставропольская 57-А, проследовали маршрутам по улицам Ставропольская, Красноармейская и Ленина, к гостинице «Эдельвейс», где по указанию ФИО6 остановилась у центрального входа в 3-х этажное гостиницы. После этого, группа по указанию ФИО6 пройдя в здание гостиницы, поднялась на 2 этаж, где через зигзагообразный коридор подошла к гостиничному номеру 223, на который указал ФИО6 Пройдя в 2-х спальный гостиничный номер, ФИО6 пояснил, что в феврале 2017 года, когда он находился в указанном номере и лежал на кровати, к нему в номер пришел Баграт. Далее, ФИО6 указав на шкаф, стоявший в углу номера, открыл дверцу шкафа, в котором стоял мини холодильник (бар) с открытой дверцей и пояснил, что Баграт взял с холодильника два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством «кокаин» и дав ему 1000 руб. на такси уехал.( Том – 3 л.д. 129-132); - протоколом проверки показаний на месте от 10 августа 2017 г. согласно, которого по указанию ФИО6 группа следовала до кругового движения дороги, с дорожным знаком «Ставрополь налево» «Астрахань-Элиста прямо», по указанию ФИО6 продолжила движение прямо по ФАД А-154, по которой следовали до круговой движения с дорожными знаками «Ставрополь налево» «Аэропорт прямо» «Астрахань Элиста направо». По указанию ФИО6 группа проследовала по круговому движению налево в юго-западном направлении в сторону г. Ставрополь. Проследовав около 750 метров от дорожного знака «Ставрополь налево», по указанию ФИО6 группа остановилась на правой обочине дороги с грунтовым покрытием на расстоянии 2 метров от асфальтобетонного покрытия автодороги. На указанном участке местности ФИО6 указал рукой и пояснил, что в ферале или марте 2017 года, в ночное время он подъехал на указанный участок местности на автомашине «Ренж Ровер», где встретился с ФИО1, который передал ему полиэтиленовый сверток с наркотическим средством «кокаин». Сверток с наркотическим средством он взял у ФИО1 с целью передачи его в г. Черкесске Баграту.(Том – 3 л.д. 137-140); - протоколом проверки показаний на месте ФИО6 от 09 августа 2017 г. согласно, которого по указанию ФИО6 группа проследовали маршрутам по улицам Ставропольская, Красноармейская и Ленина, к гостинице «Эдельвейс», где по указанию ФИО6 остановилась у центрального входа в 3-х этажное здание гостиницы. После этого, группа по указанию ФИО6 пройдя в здание гостиницы, поднялась на 2 этаж, где через зигзагообразный коридор подошла к гостиничному номеру 223, на который указал ФИО6 Пройдя в 2-х спальный гостиничный номер, ФИО6 пояснил, что в марте 2017 года, когда он находился в указанном номере и лежал на кровати, к нему в номер пришел Баграт. Далее, ФИО6 указав на шкаф, стоявший в углу номера, открыл дверцу шкафа, в котором стоял мини холодильник (бар) с открытой дверцей и пояснил, что Баграт взял с холодильника два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством «кокаин». (Том – 3 л.д. 129-132); - протоколом проверки показаний на месте ФИО6 от 10 августа 2017 г. согласно, указаниям ФИО6 проследовали по следующим улицам: Ленина, Кавказская и ФИО10 г. Черкесска и выехали к автодороге А-155, по которой продолжили движение в северном направлении дороги. Двигаясь по ФАД А-155, выехали на эстакаду ФАД «Р-217 Кавказ» «А-155», где по указанию ФИО6 продолжили движение по эстакаде и повернули направо, выехав на ФАД «Р-217 Кавказ», по которой продолжили движение в западном направлении в сторону г. Армавир- г. Ростов. На 168 км. 200 метрах ФАД «Р-217 Кавказ» за дорожным знаком «Отрадная - налево» «Армавир - направо», на перекрестке «Отрадная-Армавир», по указанию ФИО6 повернули налево и проследовали по автодороге около 180 метров в южном направлении. По указанию ФИО6 остановились на правой обочине дороги с гравийным покрытием на месте стоянки транспортных средств на расстоянии около 8 метров от асфальтобетонного покрытия автодороги. После остановки, ФИО6 указал рукой на место возле остановки и пояснил, что феврале или марте 2017 года, он подъехал на указанный участок дороги на автомашине такси, где встретился с ФИО1, который находился в автомашине Лада-Приора. При встрече, ФИО1 передал ему полиэтиленовый сверток, в котором находились наркотические средства: кокаин, гашиш, амфетамин и т.д. Данный сверток с наркотическими средствами он взял и на автомашине такси уехал в г. Черкесск с целью передать сверток с наркотическими средствами Баграту. (Том – 3 л.д. 137-140); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 (Багратом) и обвиняемы ФИО6, входе которой свидетель ФИО4 (Багратом) подтвердил ранее данные им показания и показал, что ФИО1 и ФИО6 сбыли ему наркотические средства.( Том – 5 л.д. 12-18) -протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО6, входе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания и показал что ФИО1 и ФИО6 занимались сбытом наркотических средств.(Том – 5 л.д. 19-24); Иными доказательствами: - ответом из Тинькофф Банк от 09.10.2017 согласно которого банковская карта № и открыт лицевой счет № на имя ФИО3. (Том – 4 л.д. 142); - выпиской из ПАО Сбербанк по карте №, согласно которой имеются сведения о переводе денежных средств свидетелем ФИО4 за приобретаемое наркотическое средство.(Том – 4 л.д. 119-140); - постановлением о предоставлении результатов ОРД от 24.07.2017, согласно которого МВД по КЧР предоставлены результаты ОРД проведенные сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР по разработка преступной группы, специализирующейся на незаконном обороте наркотических средств (Том – 1 л.д. 79-80); - постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 24.07.2017 согласно которого МВД по КЧР рассекречены результаты ОРД проведенные сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР по разработка преступной группы, специализирующейся на незаконном обороте наркотических средств, ( Том – 1 л.д. 83-84; - постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 16.02.2017 согласно которого, сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР проведено ОРМ «Проверочная закупка» по разработка преступной группы, специализирующейся на незаконном обороте наркотических средств.(Том – 1 л.д. 97-98); - актом вручения технических средств от 18.02.2017 согласно которого, лицу под псевдонимом «Баграт» участвовавшему в ходе ОРМ был вручен видео регистратор.(Том – 1 л.д. 89-90); - актом осмотра, снятия копий, передачи денежных средств от 18.02.2017 согласно которого были осмотрены денежные средства, сняты с них копии и переданы лицу под псевдонимом «Баграт» для оплаты за приобретаемое наркотическое средство.(Том – 1 л.д. 91-93); - актом изъятия технических средств и документов от 18.02.2017 согласно которого у лица под псевдонимом «Баграт» участвовавшему в ходе ОРМ были изъяты видео регистратор, и чеки о взносе денежных средств на карту банка «Сбербанк» и чеки о переводе денежных средств на с кары банка «Сбербанк» на карту банка за приобретаемое наркотическое средство.( Том – 1 л.д. 101-102); - постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 19.02.2017 согласно которого, сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР проведено ОРМ «Проверочная закупка» по разработка преступной группы, специализирующейся на незаконном обороте наркотических средств.(Том – 1 л.д. 106-107); - актом вручения технических средств от 19.02.2017 согласно которого, лицу под псевдонимом «Баграт» участвовавшему в ходе ОРМ был вручен видео регистратор.(Том – 1 л.д. 108-109); - актом осмотра, снятия копий, передачи денежных средств от 19.02.2017 согласно которого были осмотрены денежные средства, сняты с них копии и переданы лицу под псевдонимом «Баграт» для оплаты за приобретаемое наркотическое средство.( Том – 1 л.д. 110-111); - актом изъятия технических средств, предметов и документов от 20.02.2017 согласно которого, лицом под псевдонимом «Баграт» участвовавшему в ходе ОРМ были выданы видео регистратор, а также наркотические средства и чеки.(Том – 1 л.д. 120-121); - постановлением о предоставлении результатов ОРД от 25.07.2017, согласно которого МВД по КЧР предоставлены результаты ОРД проведенные сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР по разработка преступной группы, специализирующейся на незаконном обороте наркотических средств, (Том – 1 л.д. 249-251); - постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 25.07.2017 согласно которого МВД по КЧР рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проведенные сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР по разработка преступной группы, специализирующейся на незаконном обороте наркотических средств, (Том – 1 л.д. 252-254); - постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 07.12.2016 согласно которого, проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по номеру №.(Том – 1 л.д. 255-256); - постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 17.01.2017 согласно которого, проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по номеру №.(Том – 1 л.д. 257-258); - рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СУ МВД по КЧР ФИО13, что в ходе расследования уголовного дела был выявлен факт сбыта 20.02.2017 г. ФИО1 на территории КЧР и ФИО6 порошкообразного вещества содержащим в своем составе наркотическое средство кокаин (Том – 5 л.д. 76). Анализируя показания свидетелей обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности вину подсудимых ФИО1 и ФИО6 в совершении инкриминируемых им преступлений. Давая оценку показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также показаниям свидетелей оглашенным в судебном заседании, суд считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с установленными обстоятельствами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами виновности подсудимых в предъявленном им обвинении. В судебном заседании в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, которые суду показали, что показания данные ими в ходе следствия полностью правдивые и соответствуют действительности. Подписи в протоколах их допросов принадлежат им. Противоречия в показаниях связанны с тем, что прошло длительное время и не все события правильно отражены ими в судебном заседании. Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, суд считает необходимым положить в основу данного приговора их показания данные на предварительном следствии, поскольку они полностью согласуются с совокупностью всех доказательств, предоставленных стороной обвинения. Приведенные в данном приговоре показания свидетелей, суд находит относимыми и допустимыми. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в судебном заседании, оглашены показания свидетеля ФИО19 (т.4, л.д.3-10), данные ею в ходе следствия. Вместе с тем, суд считает, что показания свидетеля ФИО19 не могут учитываться как доказательство виновности подсудимого, поскольку данный свидетель является супругой подсудимого, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Свидетель ФИО19 в судебном заседании не была допрошена, так как не представилось возможным обеспечить ее явку в судебное заседание и соответственно, была лишена возможности воспользоваться правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. Оснований не доверять либо критически относится к показаниям свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, изобличающих подсудимых в совершении преступлений связанных со сбытом наркотических средств, у суда не имеется. Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых ФИО1 и ФИО6 нашла свое подтверждение, в предоставленных стороной обвинения, письменных доказательствах. Приведенные выше письменные доказательства, объективно и достоверно согласуются с показаниями свидетелей. Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. Суд учитывает данные письменные доказательства, и кладет их в основу данного приговора. К показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО6 о том, что на сбыт наркотических средств их спровоцировали, суд относится критически, поскольку данные доводы в судебном заседании опровергнуты показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. Давая именно такие показания в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО6 пытаются уйти от уголовной ответственности. Подсудимые ФИО1 и ФИО6 не признали свою вину в судебном заседании. Вместе с тем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 в том числе допрос последнего в качестве подозреваемого, где он в присутствии защитника дал признательные показания, изобличающие также и действия ФИО1 в совершении сбыта наркотических веществ. Как показал в судебном заседании подсудимый ФИО6, в ходе следствия никто на него давления не оказывал. Таким образом, ФИО6 дал признательные показания в качестве подозреваемого добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым положить в основу данного приговора показания подозреваемого ФИО6, оглашенные в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании оглашены и исследованы в качестве доказательств, протоколы проверки показаний на месте ФИО1 и ФИО6, в ходе которых, в присутствии защитников, подробно описывали свои действия направленные на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. В ходе очных ставок, проведенных между ФИО6 и свидетелями Свидетель №1, ФИО4, последние полностью поддержали ранее данные показания, изобличающие подсудимых в совершении преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических веществ. Доводы защитников подсудимых о том, что подсудимые были фактически спровоцированы в результате ОРМ, в частности «проверочной закупкой», на сбыт наркотических средств, не состоятельны и ничем в судебном заседании не подтверждены. Выше приведенные доводы защитников опровергнуты в судебном заседании, доказательствами, представленными стороной обвинения. Одним из доказательств, виновности подсудимых, представленной стороной обвинения являются результаты оперативно розыскной деятельности. Давая оценку предоставленным результатам оперативно-розыскной деятельности, как доказательствам, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку получены без нарушений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона. Кроме того, предоставленные стороной обвинения в качестве доказательств результаты ОРМ, свидетельствуют о наличии у ФИО6 и ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО6 и ФИО1 осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, дело предварительной оперативной проверки №69/16 в отношении ФИО6 и ФИО1, было заведено ЦПЭ МВД по КЧР 29.11.2016 года, то есть до проведения оперативно-розыскных мероприятий в виде «проверочной закупки» в отношении ФИО6 и ФИО1. Таким образом, у оперативных сотрудников ЦПЭ МВД по КЧР имелись сведения в отношении ФИО6 и ФИО1, об участии последних в подготовке или совершении противоправного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждают вину ФИО1 и ФИО6 в предъявленном им обвинении. Действия ФИО6 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ то есть незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный 11.02.2017 года в помещениях, используемых для досуга, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Действия ФИО6 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный 20.02.2017 года в помещениях, используемых для досуга, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Назначая ФИО6 и ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения с их стороны совершения новых преступлений, и на условия жизни их семей. Подсудимые ФИО1 и ФИО6 совершили преступления, отнесенные в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких. ФИО1 в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства, военной службы и содержания под стражей характеризуется исключительно с положительной стороны. Является участником морской операции «По принуждению Грузии к миру», за что была объявлена благодарность Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами РФ. Указанные выше обстоятельства, в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется исключительно с положительной стороны. Указанные выше обстоятельства, в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО6. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО6, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых, их поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, предупреждения совершения с их стороны новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1 и ФИО6, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны только в условиях изоляции их от общества, то есть при назначении реального лишения свободы. В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, ФИО1 и ФИО6 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Учитывая все обстоятельства, суд находит возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО6 дополнительные наказания, так как будет достаточным назначенное основное наказание в виде лишения свободы, для исправления осужденных ФИО1 и ФИО6, предупреждения совершения ими новых преступлений. В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Согласно ч.2 ст.64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Применительно к преступлениям, по которым ФИО1 и ФИО6 признаны судом виновными, суд учитывает, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установленные по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимых до и после совершения преступления, исключительно положительные характеристики, в том числе, в месте нахождения их под стражей, признательные показания данные ими в ходе предварительного следствия, с помощью которых были установлены существенные обстоятельства дела, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, участие ФИО1 в морской операции, и признавая эти обстоятельства в их совокупности, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и лиц их совершивших, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. По каждому из преступлений, суд не усматривает обстоятельств, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Окончательное наказание за совершённые преступления суд считает необходимым определить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. Суд, учитывает требования ч.3.2 ст. 72 УК РФ и засчитывает в срок лишения свободы, время содержания подсудимых под стражей, из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ. Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 и ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. Наркотические средства подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных. На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: -по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по обвинению в совершении сбыта наркотических средств 11.02.2017 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет; -по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по обвинению в совершении сбыта наркотических средств 20.02.2017 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06 августа 2017 года по 18 февраля 2019 года включительно. Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: -по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по обвинению в совершении сбыта наркотических средств 11.02.2017 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет; -по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по обвинению в совершении сбыта наркотических средств 20.02.2017 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО6, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с 18 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО6 под стражей с 05 августа 2017 года по 18 февраля 2019 года включительно. В соответствии ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 и ФИО6 в срок лишения свободы, время содержания их под стражей, из расчета один день за один день. Вещественные доказательства: - светокопии Билетов Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, выполненные на 1 листе формата А-4: серии ЛА № 7030538; серии ЛЕ № 0477564, серии ЧХ № 3194515, серии ЯИ № 7484016, серии МВ № 8405155, светокопии Билетов Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, выполненные на 1 листе формата А-4серии ИЕ № 9815315, серии ЕИ № 1923288, серии ЗО № 1894873, серии ЕЭ № 4361051, серии ЗЛ № 5884316, серии АЬ № 8531322, серии АМ № 3245053, серии ЕГ № 9256966; серии ЗЕ № 6669703; серии АЯ № 7017800; серии ен № 0364941; серии КО № 5102316; серии ЕЭ № 5180402; серии БХ № 8091429; серии ео № 3964155; серии ВЛ № 1167649; серии ЗО № 2875036; серии ам № 9822446; серии ЕЯ № 9791164; чек ПАО Сбербанк России от 08.02.17, на внесение денежных средств на карту в сумме 100000, 00 руб.; чек ПАО Сбербанк России от 08.02.2017, на перевод денежных средств в сумме 100000,00 руб.; (т. 2, л.д.136-139), по вступлении приговора в законную силу, передать в распоряжение МВД России по КЧР. Диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера ПАО «МегаФон» № за период с 01.11.2016 по 01.06.2017. (т.2, л.д.186-188 ); - CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера ПАО «МегаФон» № за период с 01.11.2016 по 01.03.2017. (т. 4, л.д.88-91); - DVD+R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера ПАО «МегаФон» № за период с 01.01.2017 по 28.02.2017. (т.4, л.д. 113-116 ) хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. Пластиковые банковские карты с № и № на имя ФИО3. (т. 4 л.д. 152-155 ), по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО3. Наркотическое средство «гашиш», массой на момент исследования 9,481 гр.; порошкообразное вещество розово-красного цвета массой на момент исследования 9,199 гр., ; порошкообразное вещество белого цвета массой на момент исследования 1,955 гр.; фрагмент плотной бумаги с одной стороны белого цвета, с другой – черного цвета с изображениями фрагмента головы котенка и орнамента, разделенного перфорацией на восемнадцать квадратов (марки), размерами сторон по 7,2мм, в пакете из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором в верхней части, массой на момент исследования 0,352 гр., в котором содержится наркотическое средство - 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, являющееся производным наркотического средства – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина; порошкообразные вещества желтого цвета, находящиеся в двух пакетах из прозрачного полимерного материала с замками-фиксаторами в верхней части, массой на момент исследования 0,363 гр. и 0,381 гр., общей массой 0,744 гр., которые содержат в своем составе наркотические средства-МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); порошкообразные вещества голубого и зеленого цветов, находящиеся в восьми пакетах из прозрачного полимерного материала с замками-фиксаторами в верхней части, массой на момент исследования 0,299 гр., 0,295 гр., 0,304 гр., 0,306 гр., 0,309 гр., 0,311 гр., 0,287 гр. и 0,293 гр., общей массой 2,404 гр., которые содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. Лист бумаги размером 75х44 мм светло-бежевого цвета с рукописными записями на лицевой стороне: «Цены розничные» и рукописными записями на оборотной стороне: «Кокаин (классик) 2 г – 24 т.р., марки (LSD) 20 шт. – 26 т.р., Амфетамин (Европа) 10 г. – 18 т.р., Экстази (Колеса) – 14 т.р. 10 шт, Гашиш (Евро) – 10 т.р. 10 г., лист бумаги размером 75х89 мм голубого цвета с рукописными записями на лицевой стороне, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу. След папиллярного узора участка ладонной поверхности руки, размером 15x29 мм, обнаруженный на поверхности фрагмента бумаги размером 75х89 мм голубого цвета с рукописными записями на стороне: «Кокаин (Классик) 2 г Измельчить в пыль. Употреблять сначала колпак от парламента затем догоняться по 0,3-0,5 от колпачка каждые 30-40 мин.», который согласно заключение эксперта №353/1 от 17.08.2017 оставлен участком ладони левой руки ФИО1, хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размером 14x25 мм, обнаруженный на поверхности фрагмента бумаги размером 75х89 мм светло-зеленого цвета с рукописными записями на оборотной стороне: «Экстази можно по кишке можно растолочь и по ноздре лучше на голодный желудок на приходе может подташнивать», который согласно заключение эксперта №353/1 от 17.08.2017 оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размером 13x19 мм, обнаруженный на поверхности фрагмента бумаги размером 75х89 мм светло-зеленого цвета с рукописными записями на лицевой стороне: «Европа экстази», который согласно заключение эксперта №353/1 от 17.08.2017 оставлен большим пальцем левой руки ФИО1(Т. 4, л.д.170-174), хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. Диск CD, содержащий электронные файлы с фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО1 и ФИО6(Том – 5 л.д.215-218); - DVD+R-диск, содержащий видеозапись с результатом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка от 06.02.2017»; - DVD+R-диск, содержащий видеозапись с результатом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка от 08.02.2017»; - DVD+R-диск, содержащий видеозапись с результатом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка от 11.02.2017; - CD-диск, содержащий видеозапись с камеры наблюдения банковского терминала ПАО «Сбербанк». (Том – 5 л.д.240-243), хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. Пластиковую карту «Сбербанк» № на имя KAZBEK KHUBIEV, вернуть по принадлежности ФИО6, по вступлении приговора в законную силу. Мобильный телефон «LEAGOO», модель-«M5», серийные номера «IМЕI1:№»,«IМЕI2:№»,модуль идентификации абонента (SIM-карта с абонентским номером №) с цифровыми обозначениями № (Т.6 л.д. 197-199), по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1. Мобильный телефон «iРhоnе», модель - «А1457», серийный номер «IМЕI: №; модуль идентификации абонента (SIM-карта с абонентским номером №) с цифровыми обозначениями № 4G+, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО6. Мобильный телефон марки iPhone, модели А1660, IMEI №; модуль идентификации абонента (sim-карта) с абонентским номером №; по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности МВД России по КЧР. Мобильный телефон марки Philips, модели Xenium El81, IMEI №; модуль идентификации абонента (sim-карта) с абонентским номером №; банковская карта «Сбербанк» с номером №.(Т. 5 л.д.1-4); по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности МВД России по КЧР. Диск DVD-R с комбинацией цифр вокруг посадочного отверстия «0342411241943» с информацией полученной в ходе компьютерной экспертизы с мобильного телефона «iРhоnе» сим-картой с абонентским номером № изъятым у ФИО6; - DVD-R диск с комбинацией цифр вокруг посадочного отверстия «0342411241944» с информацией полученной в ходе компьютерной экспертизы с мобильного телефона «LEAGOO» сим-картой с абонентским номером № изъятым у ФИО1(Т.7, л.д.122-128), хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 14700 рублей подлежат возмещению за счет осужденного ФИО6. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)Судьи дела:Чотчаев Дин-Ислам Шагабанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |