Приговор № 1-31/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Урупского района КЧР Шабанова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евсегнеевой Г.Ю., представившей удостоверение № 26 и ордер 000846 от 17.04.2019 г.,

потерпевшего С.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> 25 мая 2017 года осужденного Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.08.2017 года по отбытию срока наказания, 06.03.2018 году осужденного Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с обязательством не изменять своего постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

Так он, 07.12.2018 года, около 21часа 30 минут, находясь в квартире <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО 8 с которым он распивал спиртные напитки спит и не видит его преступные действия, реализуя внезапно возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий в виде причинения материального ущерба гражданину, желая обогатится за счет хищения чужого имущества, действуя умышлено, с целью кражи чужого имущества, аккуратно, чтобы не разбудить С.С.Н., из правого наружного кармана куртки одетой на потерпевшем, совершил кражу мобильного телефона марки “SONY” модели “XPERIA-Z” причинив тем самым С.С.Н. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Защитник подсудимого заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного процесса – допущено не было.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает и не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Потерпевший С.С.Н. в судебном заседании заявил, что рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке не возражает, просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Так же потерпевший заявил, что к подсудимому он каких-либо претензии не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела.

ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО 9 спит и не видит его действия, незаконно изъял из кармана куртки одетой на нем (С.С.Н.) мобильный телефон, причинив ему тем самым материальный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Состоит на учете у врача-психиатра и у врача нарколога. Нуждается в лечении от алкогольной зависимости. В применении психиатрических мер медицинского характера не нуждается (л.д. 74-75, 107).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание своей вины, раскаяние, наличие инвалидности и психического заболевания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Так, ФИО1 осужден 25 мая 2017 года Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.08.2017 года по отбытию срока наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, невозможности установить влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд считает излишне вмененным отягчающее обстоятельство совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании так же установлено, 06.03.2018 года ФИО1 осужден Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с обязательством не изменять своего постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговоров. В настоящее время ФИО1 отбыл наказание, он снят с учета УИИ данная судимость погашена.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается в настоящее время, совершено 07.12.2018 году, то есть в период указанного условного осуждения.

В силу требований уголовного закона наличие или отсутствие судимости за ранее совершенное умышленное преступление определятся на момент совершения преступления, за которое лицо осуждается, а не на дату вынесения приговора.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого, его поведение после совершения преступления, личность подсудимого, суд считает возможным не отменять подсудимому условное осуждение по приговору Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.03.2018 года в отношении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании подсудимый заявил, что он в марте месяце 2019 года прошел курс лечение от алкоголизма и в настоящее время алкогольной зависимостью не страдает и не нуждается в лечении от алкоголизма.

ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести при наличии у него непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, его личность, поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, условно.

Применение более мягкого наказания при наличии рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает не подлежащей отмене или изменению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в отношении подсудимого суд считает невозможным, ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений, являющегося отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, установленным в судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает, что вещественное доказательство, мобильный телефон марки “SONY” модели “XPERIA-Z” по вступлению приговора в законную силу подлежащим возвращению С.С.Н.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплачиваемые за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда при рассмотрении дела в особом порядке взысканию не подлежат (п.10 ст.316 УПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Общая сумма процессуальных издержек составила 9200 рублей, из которых сумма выплаченная адвокату в ходе предварительного следствия составила 8300 рублей, сумма выплаченная адвокату за участие в судебном разбирательстве составила 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не изменять своего постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки “SONY” модели “XPERIA-Z”по вступлению приговора в законную силу вернуть С.С.Н.

Условное осуждение по приговору Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.03.2018 года в отношении ФИО1 – не отменять.

Процессуальные издержки в размере 9200 рублей, связанные с участием адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Чомаев Р.Б.