Приговор № 1-90/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «15» апреля 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Тихомировой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Емельяненко Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вовченко И.А.,

представившей удостоверение № 2038 и ордер № 9903,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

26.06.2017 мировым судьей судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 22 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.06.2017 ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 07.07.2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании справки ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, ФИО1, снят с учета по отбытию срока обязательных работ 16.08.2017, однако дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами у ФИО1, истекает 06.01.2020. Таким образом, ФИО1, является лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, 19.02.2019, около 23 часов 30 минут, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки №

Реализуя свой умысел 20.02.2019, около 02 часов 45 минут, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществлял движение по проезжей части <адрес>, управляя автомобилем марки №. В это время, у <адрес>, автомобиль марки №, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 064503 от 20.02.2019, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району, с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом ФИО1, воздухе содержалось наличие концентрации абсолютного этилового спирта в количестве 0,804 мг/л.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, положения части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 59), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 26.06.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 26.06.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) месяца и окончательно назначить к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль № - оставить по принадлежности у ФИО1;

- два CD-R диска с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина