Приговор № 1-90/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90\2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено 2 сентября 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новохоперского района ШУРЫГИНА В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника ПРОШУНИНА Г.Н., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Воронежской области № 19081 от 02.09.2019 г.,

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование начальное профессиональное, не женатого, работающего сторожем <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, копии обвинительного постановления и постановления суда о назначении судебного заседания, получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами дознания обвиняется в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Около 4 лет назад, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, не являясь владельцем гражданского нарезного огнестрельного оружия и находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил под крышей хозяйственной постройки, расположенной на территории данного домовладения коробку с 33 патронами калибра 5,6 мм, являющимися согласно Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года боеприпасами. Имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, ФИО1 перенес их в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить во второй комнате от входа в домовладение в нише дивана. Действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, ФИО1 в нарушении Федерального Закона №150-ФЗ "Об оружии" от 13 декабря 1996 года, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов и то, что он не имеет права на приобретение и хранение 33 патронов калибра 5,6 мм, о незаконном приобретении патронов никому не сообщил, желая скрыть факт незаконного приобретения им 33 патронов калибра 5,6 мм, продолжая незаконно хранить в своем домовладении, не имея на то соответствующего разрешения.

В ходе обыска, проведенного 02.07.2019 года в период времени с 14 часов до 14 часов 45 минут в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, в нише дивана находящегося во второй комнате от входа в домовладение у последнего были обнаружены и изъяты 33 патрона, которые согласно заключению эксперта № 4105 от 23 июля 2019 года являются 33 шт. спортивно-охотничьимb патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного производства, изготовленные промышленным способом и относятся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме об особом порядке принятия судебного решения.

Все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимым - судом проверено.

Прокурор Шурыгин В.М., защитник Прошунин Г.Н. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая изложенное, а также то, что санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, дознание было проведено в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, по мнению суда, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов, поскольку он, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию – 33 патронов, калибра 5.6 мм, которые нашел около 4 лет назад под крышей хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, перенес к себе домой и хранил до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, вид и количество боеприпасов, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянные место жительства и работы, раскаялся в содеянном. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

С учетом содеянного и личности подсудимого, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Оснований для применения ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и назначения ему иного вида наказания, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1, не имеется.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 303, 304, 307-309, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание ограничение свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Новохоперский муниципальный район Воронежской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку с находящимися в ней 28 патронами калибра 5.6 мм, 5 гильз патрона 5.6 мм, находящиеся на хранении в ОМВД России по Новохоперскому району (л.д. 98), передать ГУ МВД России по Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному ФИО1 о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Камеров