Приговор № 01-0918/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 01-0918/2025

УИД № 77RS0001-02-2025-015165-56

Дело № 01-0918/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 октября 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе:

- председательствующего - судьи Кожбаковой И.М.,

- при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника в лице адвоката фио, представившего служебное удостоверение №77/14154 и ордер №153 от 10 октября 2025 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

19.05.2023 Никулинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства. Штраф оплачен 12 ноября 2024 года, исполнительное производство № 284513 /24/77044-ИП окончено 10 декабря 2024 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (ФИО1), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на адрес, действуя незаконно и без соответствующего на то разрешения, в нарушении требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона РФ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), 27 июня 2025 года примерно в 23 часа 00 минут (более точное время дознанием не установлено), находясь по адресу фактического проживания: адрес, при помощи мобильного телефона, используя неустановленный дознанием «Telegram (Телеграм) - канал бот» в мессенджере «Telegram (Телеграм)», договорился о приобретении наркотического средства и произвел предварительную оплату наркотического средства неустановленному дознанием лицу в размере сумма, после чего получил от неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, а именно: адрес в электрическом щитке на третьем этаже. Далее, в продолжении своего преступного умысла, он (ФИО1) проследовал по указанному адресу, где примерно в 00 часов 40 минут 28 июня 2025 года, находясь на третьем этаже в подъезде №3 дома 17 по адрес в адрес, в электрическом щитке (более точные время и место дознанием не установлены), обнаружил и забрал из тайника – закладки один сверток, обернутый изолентой черного цвета, внутри которого находился пакет с замком «зип-лок» с веществом, общей массой не менее 0,71 г., которое согласно заключению эксперта №1786 от 10.07.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Далее, он (ФИО1), в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пересыпал часть наркотического средства из пакета с замком «зип-лок» в сверток из денежной купюры Банка России номиналом сумма и незаконно хранил при себе, в правом наружном кармане брюк надетых на нем (ФИО1), пакет с замком «зип-лок» с веществом, общей массой не менее 0,49 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и сверток из денежной купюры Банка России номиналом сумма с серийным номером АА471340517 с веществом, общей массой не менее 0,22 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а всего вещества, общей массой не менее 0,71г (0,49 г и 0,22 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) до момента задержания, то есть до 02 часов 20 минут 28 июня 2025 года, когда он (ФИО1) был задержан сотрудниками ДПС по адресу: адрес, МКАД 91-й км (внешний съезд) координаты: широта 55.896875, долгота 37.673786, при остановке по требованию автомобиля-такси марка автомобиля Pro Maх Т 32 (Чери Тигго 7 Про фио 32)» с регистрационный знак ТС, на котором он (ФИО1) следовал в качестве пассажира. Далее, в ходе проверки инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио его (фио) личности, последний, при выходе из вышеуказанного автомобиля-такси, в присутствии инспектора ДПС фио достал из правого наружного кармана брюк надетых на нем (ФИО1) пакет с замком «зип-лок» с веществом, общей массой не менее 0,49 г, содержащим в своем составе наркотическое средство, который порвался и часть вещества рассыпалась на заднее правое пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля и сверток из денежной купюры Банка России номиналом сумма с серийным номером АА471340517 с веществом, общей массой не менее 0,22 г, содержащим в своем составе наркотическое средство, который выпал на асфальтовое покрытие у заднего правого колеса автомобиля-такси марка автомобиля Pro Maх Т 32 (Чери Тигго 7 Про фио 32)» с регистрационный знак ТС, на котором он (ФИО1) следовал в качестве пассажира. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции 28 июня 2025 года в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 00 минут по адресу: адрес, МКАД 91-й км (внешний съезд) координаты: широта 55.896875, долгота 37.673786, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на адрес: на заднем правом пассажирском сиденье автомобиля-такси марка автомобиля Pro Maх Т 32 (Чери Тигго 7 Про фио 32)» с регистрационный знак ТС, вещество и разорванный пакет с замком «зип-лок» с веществом, общей массой 0,71 г., на асфальтовом покрытии у заднего правого колеса вышеуказанного автомобиля-такси сверток из денежной купюры Банка России номиналом сумма с серийным номером АА471340517 с веществом, общей массой 0,22 г, а всего вещества общей массой 0,71г (0,49г и 0,22 г), которые согласно заключению эксперта №1786 от 10.07.2025 года содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется положительно, детей на иждивении не имеет, однако оказывает помощь престарелой тете, которая является пенсионером с хроническими заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1059-2 от 03 июля 2025 г. ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им. фио адрес Москвы отделение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. (л.д. 41-42).

С учетом данных о личности подсудимого, заключения комиссии экспертов № 1059-2 от 03 июля 2025 г., поведения фио в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из показаний фио, который подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе приобретения наркотических средств, а также сообщил обстоятельства, которые ранее не были известны следствию.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и близких членов его семьи, оказание помощи близким родственникам, материальное положение, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Не имея достоверных сведений о заработной плате или ином доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии со ст. 51 УПК РФ, суд считает, что: вещества общей массой 0,65 г. (0,46 г. и 0,19 г.), содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) после проведения экспертизы упакованные в светло-серый полимерный сейф-пакет №013087839, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и подписью эксперта, и денежная купюра номиналом сумма с серийным номером АА471340517, имеющую следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), после проведения экспертизы упакованную в светло-серый полимерный сейф-пакет №013088654, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и подписью эксперта - подлежат хранению в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***> ГУ Банка России по ЦФО, КПП 771601001, ИНН <***>, номер счета получателя 40101810045250010041 в отделение 1 Москва, БИК 044525000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- вещества общей массой 0,65 г. (0,46 г. и 0,19 г.), содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) после проведения экспертизы упакованные в светло-серый полимерный сейф-пакет №013087839, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и подписью эксперта, и денежная купюра номиналом сумма с серийным номером АА471340517, имеющую следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), после проведения экспертизы упакованную в светло-серый полимерный сейф-пакет №013088654, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и подписью эксперта - хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: И.М. Кожбакова