Решение № 2-356/2019 2-356/2019~М-245/2019 М-245/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-356/2019

Дело № 2-356/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 3 июня 2019 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.М., при секретаре Кошелевой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, указав, что 11 октября 2013 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 в акцептно - офертной форме заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику банком предоставлен кредит.

В соответствии с условиями договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако не исполнил обязательства надлежащим образом.

29 декабря 2017 г. между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № б/н, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе, из кредитного договора от 11 октября 2013 г., заключенного с ФИО3

7 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «Первое коллекторское бюро».

На дату уступки прав – 29 декабря 2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 11 октября 2013 года перед НАО «Первое коллекторское бюро» составила 76 998 руб. 80 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 61 982 руб. 71 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 15 016 руб. 09 коп.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до подачи иска в суд ответчик гашения задолженности не производил.

НАО «Первое коллекторское бюро» исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 15 016 руб. 09 коп. и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 61 982 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2059 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 октября 2013 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 в акцептно - офертной форме заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику банком выдана кредитная карта с лимитом 70 000 рублей, срок действия карты до октября 2016 г. под 29 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО2 о выпуске банковской карты с условиями кредитования счета, в котором ответчик указал, что предлагает заключить с ним договор о выпуске и обслуживания банковской карты с условиями кредитования счета. При этом Заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Расписка в получении банковской карты, Общие условия получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета являются неотъемлемой частью Договора. По каждому элементу смешанного договора ФИО2 дал свое согласие путем проставления отметок о согласии в соответствующих графах заявления.

Своей подписью в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета ФИО2 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями и Тарифами Банка, которые в случае заключения договора, обязался соблюдать. Просил подключить к Программе добровольного страхования на условиях, содержащихся согласии заявителя на присоединение/подключение.

ФИО2 дал согласие на подключение к Коллективному договору добровольного страхования от несчастных случаев и на случай потери работы, заключенному ОАО «МТС-Банк» с АО СК «Альянс» (л.д. 19).

На основании заявления ФИО2 банк заключил с ним кредитный договор путем акцепта его оферты, изложенной в заявлении, открыв клиенту текущий банковский счет, выпустив клиенту карту.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из смысла данной нормы следует, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Таким образом, достигнув соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, которые содержались в заявлении – оферте заемщика, ФИО2 и ОАО «МТ-Банк» заключили 11 октября 2013 г. кредитный договор №. При этом ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления на получение кредита, так и в условиях и тарифах банка, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО2 не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Последний платеж произведен 20 февраля 2014 г. в размере 4 484 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ПАО «МТС-БАНК» передал право требования уплаты задолженности по кредитному договору от 11 октября 2013 г. ПАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 29 декабря 2017 года.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается уведомлением о новом кредиторе от 12 февраля 2018 г.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на дату уступки прав требований задолженность ответчика по кредитному договору от 11 октября 2013 г. составила 76 998 руб. 80 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 61 982 руб. 71 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 15 016 руб. 09 коп.

30 ноября 2018 г. по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» мировым судьей судебного участка №2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору, который в связи с поступившими возражениями должника отменен определением мирового судьи от 10 декабря 2018 г. (л.д. 9).

С момента перехода прав требований по кредитному договору 11 октября 2013 г. ответчик ФИО2 платежи в счет погашения задолженности не вносила.

НАО «Первое коллекторское бюро» исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 15 016 руб. 09 коп. и просит взыскать только задолженность по основному долгу в размере 61 982 руб. 71 коп.

Расчет банка подтверждается материалами дела, является арифметически верным. Ответчик возражений относительно расчета задолженности не представил.

Поскольку ответчик ФИО2 нарушил условия возврата денежных средств в счет погашения основного долга и уплату процентов по кредитному договору от 11 октября 2013 г., заключенному с ОАО «МТС-Банк», банк уступил право требования долга по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», то с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» необходимо взыскать задолженность по основному долгу по указанному кредитному договору в сумме 61 982 руб. 71 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

НАО «Первое коллекторское бюро» при подаче иска на сумму 61 982 руб. 71 коп. уплачена государственная пошлина в размере 2059 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями № 577712 от 27 марта 2019 года и № 340963 от 25 октября 2018 г. Суд удовлетворяет требования банка, поэтому с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2059 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 11 октября 2013 года в размере 61 982 (шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова