Решение № 2-356/2019 2-356/2019(2-4433/2018;)~М-4210/2018 2-4433/2018 М-4210/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-356/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копылово й В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1.

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <ФИО>7 оглы к ФИО2 <ФИО>8 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование исковых требований указал, что <Дата обезличена> ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 700 000 руб., о чем была составлена расписка, сроком не позднее <Дата обезличена>. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 659,41 руб.; проценты за несвоевременный возврат денежных средств, начиная с <Дата обезличена> по день вынесения решения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 587 руб.

Впоследствии просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы, понесенные в связи с явкой на судебное заседание в <...> - перелет по маршруту Екатеринбург - Оренбург в размере 7470 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в настоящее время у него тяжелое материальное положение, в связи с чем не может произвести выплату по договору займа. Кроме того, пояснил, что по расписке им денежные средства получены не были.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> гола между ФИО4, оглы и ФИО2 в письменной форме был заключен договор займа. В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка, из которой следует, что ФИО2 <Дата обезличена> взял в долг у ФИО5 денежную сумму в размере 700 000 руб., обязался возвратить в срок <Дата обезличена>.

В расписке имеется подпись ФИО2

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие указанной расписки свидетельствует о возникновении у ФИО2 обязательств перед ФИО5 по возврату истцу суммы по расписке.

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы по договору займа ответчиком ФИО2 в полном объёме не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 700 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ начисляемых на сумму основного долга.

В связи, с чем с <Дата обезличена> у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд взыскивает проценты по день вынесения решения и одновременно разъясняет истцу, о возможности обратится впоследствии с заявлением о взыскании процентов за вновь образовавшийся период не своевременного возврата денежных средств ответчиком.

Представленный истцом расчет суд находит неверным и производит свой расчет.

Таким образом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> расчет процентов по ст. 395 ГК РФ выглядит следующим образом:

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 10,5% (700 000 руб.*10,5%*37 дн./366 = 7 430,33 руб.), а после указанной даты в соответствии с имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц;

с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. - 10% (700 000руб.*10%*104дн./366 = 19 890,71 руб.);

с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. - 10% (700 000руб.*10%*85дн./366 = 16 301,37 руб.);

с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. - 9,75% (700 000руб.*9,75%*36дн./365 = 6 731,51 руб.);

с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. - 9,25% (700 000руб.*9,25%*48дн./365 = 8 515,07 руб.);

с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. - 9% (700 000руб.*9%*91дн./365 = 15 706,85 руб.);

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. - 8,5% (700 000руб.*8,5%*42дн./365 = 6 846,58 руб.);

с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. - 8,25% (700 000руб.*8,25%*49дн./365 = 7 752,74 руб.);

с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. - 7,75% (700 000руб.*7,75%*56дн./365 = 8 323,29 руб.);

с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. - 7,5% (700 000руб.*7,5%*42дн./365 = 6 041,10 руб.);

с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. - 7,25% (700 000руб.*7,25%*175дн./365 = 24 332,19 руб.);

с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>.- 7,5% (700 000руб. *7,5%*75дн./365= 10 787,67руб.), итого общая сумма подлежащая взысканию составит 138 659,41 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по расписке от <Дата обезличена> в размере 138 659,41 руб.

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> расчет процентов по ст. 395 ГК РФ выглядит следующим образом:

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 7,5% (700 000 руб.*7,5%*16 дн./365 = 2 301,37 руб.), а после указанной даты в соответствии с имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц;

с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>.- 7,75% (700 000руб. *7,75%*50дн./365= 7 431,51руб.), итого общая сумма подлежащая взысканию составит 9 732,88 руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 7 431,51 руб.

Доводы ответчика о том, что денежные средства им получены по расписке не были, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления от 21 января 2016 года № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Пунктом 14 указанного Постановления разъяснено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение несения расходов на проезд представителем истца представлена ксерокопия подтверждения выписки авиабилета.

Расходы, понесенные представителем истца на перелет из <...> в <...>, а затем <...>, не могут быть признаны необходимыми, так как у представителя отсутствовала необходимость перелета в <...> через <...>, а потому расходы на них компенсации не подлежат.

Доказательств отсутствия прямых рейсов из <...>, в <...>, также представлено не было, как и не представлено доказательств несения расходов по оплате вышеуказанных билетов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 17 470 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от <Дата обезличена>.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 11 587 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 587 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2 <ФИО>9 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>11 в пользу ФИО3 <ФИО>10 оглы сумму долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 700 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена><Дата обезличена> в размере 138 659,41 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 7 431,51 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 587 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: В.И. Копылова

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.