Апелляционное постановление № 22-3092/2019 от 2 октября 2019 г. по делу № 22-3092/2019

Судья: Позднякова Н.Ю. Дело № 22-3092/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2019 года г. Омск

Омский областной суд в составе председательствующего Люсевой Г.С.

при секретаре Гунько А.А.

с участием прокурора Коршенюк А.С.,

адвоката Плотниковой В.С.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Омска от 08.08.2019, которым

ФИО1, <...> ранее судимый:

- 18.11.2011 Центральным районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 04.10.2013 из ЛИУ-10 г. Омска по отбытии срока,

- 17.08.2017 Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Центрального судебного района г. Омска от 23.05.2016, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- 04.09.2017 Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

- 08.11.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Центрального судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено неотбытое наказание по приговорам Советского районного суда г. Омска от 17.08.2017 и Центрального районного суда г. Омска от 04.09.2017, всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден 28.02.2019 из ФБУ ИК-4 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера принуждения в виде обязательства о явке отменена. ФИО1 взят под стражу из зала суда с содержанием в СИЗО-1 г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты постановления приговора (08.08.2019). Зачтен в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ период содержания в СИЗО до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговором разрешено взыскание процессуальных издержек и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Плотникову В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коршенюк А.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО1 признан виновным и осужден за то, что <...> около 15 часов 10 минут у <...> поднял оставленную неустановленным лицом «закладку», с находящимся в ней наркотическим веществом и хранил при себе для личного употребления, около 16 часов 20 минут того же дня ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с приговором, находя его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование своей позиции указывает, что суд недостаточно оценил его личность, не учел то, что в настоящее время он страдает рядом хронических заболеваний, таких <...>, кроме того, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его супруга беременна и также находится на его иждивении.

Просит приговор изменить, назначить ФИО1 менее строгое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Квалификация действиям осужденного ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ дана верно.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, характеризующегося по месту временного проживания удовлетворительно, на учетах в ОПБ и ОНД не состоящего, социально не адаптированного, постоянного источника дохода не имеющего, совершившего настоящее преступление в течение трех месяцев после освобождения из мест лишения свободы, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Наряду с отягчающим наказание обстоятельством в виде рецидива преступлений судом учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Доводы жалобы о том, что при назначении осужденному наказания судом не в достаточной степени учтены все смягчающие наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, помимо установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд обоснованно пришел к выводу о достижении целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований как для назначения иного, более мягкого, вида наказания, так и для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 ст. 82.1 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенный ФИО1 вид и размер наказания отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований полагать о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания и необходимости его снижения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Омска от 08.08.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: