Приговор № 1-445/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-445/2020

Дело № 1-445/2020

22RS0066-01-2020-005066-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаул Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Щиренко А.В.,

защитника - адвоката Кочанова В.Ю., представившего ордер № 022013 от 16.10.2020 года, удостоверение № 1388 от 04.10.2015 года,

подсудимого – ФИО1,

при ведение протокола помощником судьи-Прокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, покушался на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 27 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 08 мая 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое исполнено 07 мая 2020 года.

04 августа 2020 года в период времени с 12-10 час. до 12-20 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «Розница К-1», осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, взял с витрины принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество: шоколад «Kinder CHOCOLATE» массой 100гр. в количестве 20 штук стоимостью 56 руб. 87 коп. за штуку; кофе «Карт Нуар» натуральный, растворимый, сублимированный массой 95 гр. в стеклянной упаковке, в количестве 2 шт. стоимостью 177 руб. 16 коп. за штуку, а всего имущество на общую сумму 1 491 руб. 72 коп., которое поместил в пакет, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, и с места преступления попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку за пределами кассовой зоны, при выходе из магазина, был задержан сотрудниками магазина.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Представитель потерпевшего также не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние совершено тайно, имеет неоконченный состав, в связи с чем, при назначении наказания учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО1 не судим, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование расследованию преступления. Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, против собственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с отбыванием не свыше четырех часов в день, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, применения положений ст. 64 УК РФ, при этом при определении размера наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначению подлежит не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи закона.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с п.п. 5,6 ч. 3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым CD-диск с видеозаписью от 04.08.2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; две банки кофе и две упаковки шоколада, переданные под сохранную расписку И.Т.Ю., оставить у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; две банки кофе и две упаковки шоколада, переданные под сохранную расписку И.Т.Ю., оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая