Приговор № 1-288/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-288/2020

Копия

Дело № 1-288/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Оюн А.А., с участием государственного обвинителя Баржиной Г.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Филиппова Е.К.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 09 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- 09 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 09 августа 2017 года) к 250 часам обязательных работ,

- 23 октября 2017 года Октябрьским районным судом г.Томска по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 09 августа 2017 года) к 8 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожденного 29 июня 2018 года по отбытию срока;

- 10 сентября 2019 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (содержался под стражей в качестве меры пресечения с 10 сентября 2019 года по 31 октября 2019 года),

- 11 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 10 сентября 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (содержался под стражей в качестве меры пресечения с 12 августа 2019 года по 10 января 2020 года);

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в г.Томске совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Томске при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в отделе «My vape» торгового центра «Бум» по ул.Иркутский тракт - 54 в г.Томске, в период времени с 20.00 часов 11 декабря 2018 года по 13.00 часов 12 декабря 2018 года умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 электронные сигареты, моды и дрипки, а именно:

- три электронные сигареты Joyetech eGo one CT starter kit стоимостью 1641 рублей каждая,

- электронную сигарету Innokin Endura T18 стоимостью 1196 рублей,

- две электронные сигареты Aspire K 3 Quick стоимостью 1265 рублей каждая,

- электронную сигарету Aspire K 2 Quick стоимостью 1183 рубля,

- электронную сигарету Innokin iTaste VV4-M стоимостью 1292 рубля,

- электронную сигарету Aspire starter kit Eu стоимостью 1700 рублей,

- электронную сигарету Horizon Phantom, стоимостью 988 рублей,

- электронную сигарету Joyetech Delta 2 стоимостью 475 рублей,

- электронную сигарету Sense Cyclone стоимостью 1190 рублей,

- электронную сигарету Horizon Krixus, стоимостью 1217 рублей,

- электронную сигарету Ijoy Asolo 200 w стоимостью 2590 рублей,

- электронную сигарету Innokin cool IV стоимостью 1690 рублей,

- электронную сигарету Smok R 200 стоимостью 1917 рублей,

- электронную сигарету Smok koopor primus стоимостью 2652 рубля,

- электронную сигарету Cloupor GT80 стоимостью 1998 рублей,

- электронную сигарету Wotofo Twisted 420 стоимостью 1550 рублей,

- электронную сигарету Smy Mr Q 40w стоимостью 1823 рубля,

- электронную сигарету Kanger Juppi стоимостью 2583 рубля,

- две электронные сигареты Aspire Pegasus 70w стоимостью 1530 рубля каждая,

- электронную сигарету Sigelei 75w стоимостью 2346 рублей,

- механический мод Rogue mordesed out стоимостью 1180 рублей,

- механический мод Vaping American products Rig стоимостью 1180 рублей,

- дрипку Smokon RVTA стоимостью 1099 рублей,

- дрипку Rogue стоимостью 580 рублей.

ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 42 942 рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, он в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления совершил активные действия, направленные на сотрудничество со следователем (явился с повинной, участвовал в следственных действиях, дал показания), что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления, а также позволило обнаружить и возвратить потерпевшему часть похищенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее приговором от 23 октября 2017 года осуждался за умышленное преступление средней тяжести, вследствие чего в соответствие с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее его наказание.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Суд на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания подсудимому лишения свободы назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

При осуществлении зачета времени содержания подсудимого под стражей суд применяет положения п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете в срок наказания одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимый не страдает.

Согласно с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы частично сложить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 11 декабря 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с его отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 окончательного наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения и наказание, отбытое по мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 11 декабря 2019 года, период с 12 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у его владельца Потерпевший №1 вещественные доказательства: три электронные сигареты Joyetech eGo one CT starter kit 2200, Smok R 200, Cloupor GT80, дрипку Smokon RVTA.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник постановления хранится в деле № 1-288/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.