Приговор № 1-62/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2021 года

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника <адрес> транспортного прокурора <адрес> ММТП Жуковой А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Песковой Ю.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, на основании постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение на 2 года лишения свободы в колонии поселении; на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца в колонии-поселения; на основании ст. 70 УК РФ, указанное наказание частично присоединено к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии–поселения; на основании постановления Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 79 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок, до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2020 года, находясь на пустыре, расположенном в 250 м южнее жилого <адрес> в д. Ивано-<адрес>, в зарослях кустарников ФИО2 заметил растения дикорастущей конопли. В тот момент у него возник умысел на приобретение из увиденного растения наркотического средства для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в РФ, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство путем сбора частей дикорастущей конопли и отнес их в бетонную трубу, расположенную на вышеуказанном пустыре, в 35 м севернее места сбора дикорастущей конопли, где высушил данные части растения. В начале сентября 2020 года высушенные части дикорастущей конопли ФИО2 измельчил, положив полученное наркотическое средство в стеклянную банку, которую оставил в вышеуказанной бетонной трубе, продолжая незаконно хранить его, намереваясь в дальнейшем употребить лично, путем курения. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, прибыл в р.<адрес>, где в 13 часов 10 минут на перроне ж/д станции «Богоявленск» Юго-Восточной железной дороги, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж/д станции «Богоявленск», расположенную в здании ж/д вокзала станции «Богоявленск» Юго-Восточной железной дороги, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут, ФИО2 самостоятельно достал из внутреннего кармана одетой на нем куртки стеклянную банку с веществом растительного происхождения внутри. Согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 10,93 <адрес> п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и Списка № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещено к обороту в РФ. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой 10,93 г является значительным размером, запрещенного к обороту наркотического средства.

Также, ФИО2 совершил покушение на умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории ж/д станции «Богоявленск» Юго-Восточной железной дороги, расположенной в р.<адрес>, прошел на неохраняемую территорию грузового парка ж/д станции «Богоявленск», где в 150 м севернее здания ж/д вокзала ж/д станции «Богоявленск», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, заметил на отдаленном пути сцепку грузовых вагонов. В этот момент у него возник умысел и корыстная заинтересованность, направленные на завладение чужим имуществом. Реализуя преступный умысел, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 умышленно, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, при помощи гаечного ключа, находящегося при нем, демонтировал и похитил с вагона-зерновоза №, стоявшего на 14 ж/д пути ж/д станции «Богоявленск», магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, стоимостью 4 314,36 рублей, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места происшествия. Однако, действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и работниками Мичуринского ОВО структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ РФ на Юго-Восточной железной дороге в 23 м от места преступления. В результате преступных действий ФИО2, эксплуатационному вагонному депо Кочетовка – структурному подразделению Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен имущественный вред в размере 4 314,36 рублей (с учетом коэффициента годности, без учета НДС).

Подсудимый ФИО2, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, совместно с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понимает.

Государственный обвинитель Жукова А.Н. и защитник – адвокат Пескова Ю.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали, с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также учитывает, что несмотря на наличие в материалах дела сведений о том, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога (т. 1, л.д. 42), согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А, проведенной в отношении ФИО2, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у последнего не было признаков какого-либо временного психического расстройства; в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания; в каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается; в связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от психостимуляторов и каннабиноидов ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст. 721 УК РФ.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть, покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о его личности, а также, влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести; вину признал и в содеянном раскаялся; согласно представленной характеристике по месту проживания характеризуется отрицательно, имеет жалобы на поведение в быту, привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 46); не женат; официально не трудоустроен; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» (т. 1, л.д. 42); ранее судим.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, тогда как, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1, л.д. 50-51), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказаний, как за каждое из совершенных им преступлений (с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, также – с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ), так и окончательно назначаемого наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ, окончательно назначаемое ФИО2 наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить условно, с установлением в отношении него испытательного срока условного осуждения и возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказания:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, окончательно назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 10,73 г, находящееся в стеклянной банке с крышкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛO МВД России на станции «<адрес>», после вступления приговора в законную силу уничтожить; отрезок светлой дактилопленки со следом папиллярного узора, хранящийся при деле, после вступления приговора в законную силу хранить при деле; магистральную часть воздухораспределителя, 4 гайки, 2 шпильки, возвращенные в эксплуатационное вагонного депо «Кочетовка» Юго-Восточной дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности; металлический гаечный ключ 17 x 19, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции «Мичуринск», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Литвинов