Приговор № 1-82/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-82/2026

Дело 1-82/2026

50RS0041-01-2026-000626-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 20 апреля 2026 года

ФИО8 районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственных обвинителей помощника Рузского городского прокурора Московской области Нечаева В.В., Рузского городского прокурора Московской области Мозгового Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адигамова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № Рузского филиала МОКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, которые посягают на чужое имущество, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 26.11.2025, более точное время следствием не установлено, через мессенджер «Telegram» и посредством мобильной связи вступил с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совместное совершение хищения денежных средств дистанционным способом, и тем самым вошел в состав организованной группы, созданной неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах и месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 26.11.2025, для систематического совершения тяжких корыстных преступлений – мошеннических действий, направленных на хищение путем обмана денежных средств у граждан Российской Федерации, дистанционным способом, с использованием возможностей Интернет-ресурсов, мессенджеров, iP-телефонии, стационарных и мобильных средств связи.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на систематическое обогащение от преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств путем обмана, с учетом выбранного предмета (денежные средства физических лиц) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества путем обмана граждан дистанционным способом), вводя последних в заблуждение, относительно необходимости проведения процедуры изъятия денежных средств и последующего их декларирования в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 115-ФЗ от 07.08.2001 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», с использованием возможностей Интернет-ресурсов, мессенджеров и iP-телефонии, а также стационарных и мобильных средств связи. Для реализации преступного умысла, неустановленными следствием организаторами преступной группы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разработаны преступная схема функционирования организованной преступной группы и преступный план совершения преступлений, состоящие из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующие единую цель – хищение чужого имущества.

Разработанный совместный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

- привлечение участников, отведение им преступных ролей в организованной преступной группе, а также привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- приискание телефонных номеров граждан, проживающих на территории Российской Федерации, отличительной чертой личности которых является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость в силу возраста и эмоционального состояния;

- установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи) между потерпевшими и участниками преступлений, действовавшими под видом сотрудников «Росфинмониторинг», ФСБ России, с вымышленным именем;

- приискание водителя и транспортного средства (такси), предназначенных для доставления непосредственного исполнителя преступления – «курьера» к месту встречи с потерпевшим;

- организация встречи непосредственного исполнителя преступления – «курьера» с потерпевшим, в отношении которого осуществляются мошеннические действия, с целью получения от последнего похищенных наличных денежных средств;

- сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной преступной группы.

Согласно разработанному преступному плану, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступлений, роли между участниками преступной деятельности распределены следующим образом: неустановленные лица, как организаторы и руководители организованной группы, выполняли следующее:

- руководили всеми участниками организованной группы на каждой стадии реализации совместного преступного умысла;

- определяли меры конспирации в деятельности организованной группы и противодействия правоохранительным органам, о которых сообщали всем участникам организованной преступной группы;

- осуществляли подбор, организацию проверки и вовлечение в состав организованной группы новых участников;

- приискивали совместно с участниками организованной группы телефонные базы номеров, с целью подбора граждан, отличительной чертой психики которых является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость;

- приискивали совместно с другими участниками организованной группы помещения, оборудование и технические устройства, необходимые для организации и функционирования колл-центров – рабочих мест для исполнителей организованной группы, наделенных преступной ролью в виде дистанционной связи с потерпевшими;

- обеспечивали инструктирование сотрудников колл-центров, в том числе предоставляли им типовые сценарии развития беседы с потерпевшими в зависимости от возможных вариантов восприятия полученной информации последними, для убеждения последних в достоверности предоставленной им информации;

- давали указания неустановленным участникам организованной группы на вовлечение в состав организованной группы новых участников, в том числе непосредственных исполнителей преступления – «курьеров»;

- давали указания неустановленным участникам организованной группы на подбор граждан, отличительной чертой психики которых является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость;

- осуществляли сбор, хранение и учет денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, а также распределение преступного дохода между участниками организованной преступной группы.

Неустановленные лица, как участники и исполнители организованной группы, строго следуя получаемым от руководителей организованной группы инструкциям о порядке и условиях хищения имущества граждан путем их обмана дистанционным способом, и применяемых при этом методах конспирации, выполняли следующее:

- осуществляли поиск телефонных номеров граждан, проживающих на территории Московской области, отличительной чертой психики которых является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость;

- согласно полученным указаниям от организаторов преступной группы, при помощи возможностей Интернет-ресурсов, мессенджеров и iP-телефонии, с использованием абонентских номеров телефонов посредством неустановленных в ходе предварительного следствия технических средств связи, осуществляли звонки на стационарные и мобильные номера указанных выше граждан, проживающих на территории Московской области, и, используя актерские способности и познания в области психологии, под видом сотрудников «Росфинмониторинга», рассказывали вымышленную историю о необходимости проведения процедуры изъятия денежных средств и последующего их декларирования в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 115-ФЗ от 07.08.2001 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», после чего склоняли указанных граждан к передаче имеющихся в их распоряжении денежных средств доверенным лицам, роль которых выполняли непосредственные исполнители преступления – «курьеры», получающие денежные средства потерпевших через водителя транспортного средства (такси);

- заблаговременно посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм») информировали непосредственного исполнителя преступления – «курьера» - о месте встречи с потерпевшим, используя при этом методы необходимой конспирации;

- посредством мессенджеров «Telegram» («Телеграм») осуществляли дистанционную координацию действий непосредственного исполнителя преступления – «курьера», а именно давали ему последовательные указания о необходимых к выполнению манипуляций с полученными денежными средствами (обмен валюты, внесение суммы на конкретный банковский счет, передача иному участнику преступления).

ФИО1, как участник организованной группы – непосредственный исполнитель преступления, согласно отведенной ему роли «курьер», строго следуя получаемым от неустановленных лиц – участников организованной группы инструкциям, непосредственно направлялся на встречу с потерпевшим, от которого получал принадлежащие последнему денежные средства в крупном и особо крупном размере, после чего осуществлял передачу похищенных наличных денежных средств иным участникам организованной группы, получая часть денежных средств, полученных от преступной деятельности организованной группы, в качестве вознаграждения.

В целях успешной реализации совместного преступного умысла, а также для обеспечения безопасности, осуществляемой преступной деятельности и снижения риска изобличения сотрудниками правоохранительных органов, участниками организованной группы применялись меры конспирации, согласно которым:

- общение между участниками организованной группы по вопросам, связанным с осуществлением совместной преступной деятельности осуществлялось посредством мессенджеров «Telegram», «Gem Space», «WhatsApp», обеспечивающих конфиденциальность и защиту передаваемых данных от доступа к ним посторонних лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов;

- отсутствие у непосредственных исполнителей преступления – «курьеров» - сведений о личностях иных участников преступления, создание условий анонимности, исключающих личное общение между непосредственными исполнителями конкретного преступления, которые должны действовать строго по инструкции участника, наделенного ролью координации его действий.

Организованной группе при неизменности основной цели своего существования - извлечение нелегального дохода путём регулярного совершения тяжких преступлений, связанных с хищением денежных средств граждан путем обмана дистанционным способом, были присущи следующие отличительные признаки:

1. организованность, выразившаяся в наличии руководящего состава, чёткого распределения функциональных обязанностей между участниками, детального планирования и подготовки преступной деятельности, согласованности, координации преступной деятельности, оперативности, мобильности и взаимозаменяемости участников организованной группы;

2. сплочённость, выразившаяся в наличии у её участников единого преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем совершения хищения денежных средств, а также осознание ими общих целей функционирования такого преступного формирования и своей принадлежности к нему, что превращало преступную группу в единое целое;

3. устойчивость, выразившаяся в наличии общих планов преступных действий, в соответствии с которыми участники организованной группы рассчитывали на длительное совместное совершение преступлений и извлечение максимально возможной незаконной прибыли; в постоянстве форм и методов преступных действий; в совершении хищения денежных средств в особо крупном размере;

4. защищённость, выразившаяся в соблюдении специально разработанных мер безопасности и конспирации, заключающихся в использовании в своей деятельности мобильных средств, обеспечивающих возможность удалённого общения между участниками преступной группы и руководства их деятельностью из любого места; использование услуг неосведомленных водителей автомобилей такси, а также другие меры безопасности и конспирации.

Завершив тщательную подготовку к совершению преступлений, ФИО1 и неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период времени с 25.11.2025 по 26.11.2025, находясь в неустановленном следствием месте, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, в составе организованной преступной группы, и в интересах ее участников, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, приступили к его реализации, а именно: неустановленное лицо, в ходе неоднократных телефонных звонков с абонентского номера №, осуществило телефонный звонок на абонентский №, используемый Потерпевший №1, приисканный из базы данных. Далее, неустановленное лицо, действуя умышленно, с целью реализации совместного преступного умысла, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, используя свои актерские навыки и познания в области психологии, сообщив последнему несоответствующую действительности информацию о необходимости изъятия у Потерпевший №1 наличных денежных средств для последующего их декларирования в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 115-ФЗ от 07.08.2001 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», введя последнего в заблуждение относительно законности изъятия принадлежащих ему наличных денежных средств, хранившихся у Потерпевший №1 по месту его жительства в сумме 1 260 000 рублей, а также убедив Потерпевший №1 передать указанные денежные средства непосредственному исполнителю, выполняющему в организованной преступной группе роль «курьера» - ФИО1

Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств в интересах всех участников организованной преступной группы, ФИО1, действуя по указанию неустановленных участников организованной группы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 26.11.2025 в период времени с 12 часов 57 минуты по 21 часов 30 минут, используя мобильные приложения «Telegram», «Gem Space», «WhatsApp», установленные на мобильном телефоне ФИО1 марки «Poco M6 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N: №, посредством общения с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему в организованной группе преступную роль «курьера», получил заказ о получении денежных средств Потерпевший №1, переданных последним по месту его жительства по адресу: (адрес).

Далее, ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла, по указанию неустановленных участников организованной преступной группы, прибыл к дому № по адресу: (адрес), где, действуя в общих интересах с остальными участниками организованной группы, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, будучи проинструктированным о соблюдении конспирации при совершении преступления, не позднее 21 часов 30 минут 26.11.2025, находясь по вышеуказанному адресу, встретившись с Потерпевший №1, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками полиции ОМВД России «ФИО8», получил от него наличные денежные средства в сумме 1 260 000 рублей, упакованные в картонную коробку бело-голубого цвета с надписями ООО «БМГ» «Be Healthy» «Panorama Safe Glass» «очки защитные закрытые» «Средство индивидуальной защиты глаз» и пакет с логотипом «Wildberries» (при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» использованы имитирующие денежные средства («билеты банка приколов») и подлинные денежные средства в размере 5 000 рублей), которые ФИО1, действуя с целью реализации единого преступного умысла, похитил, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ОМВД России «ФИО8», осуществляющими оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

При условии доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 и неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, путем обмана было бы совершено хищение имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 наличных денежных средств в сумме 1 260 000 рублей, в результате чего последнему мог быть причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал частично, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого 27.11.2025, 22.02.2026 г. (т. 1 л.д. 34-39, 43-44, 209-210) и пояснял, что с августа 2024 года пользуется мобильным телефоном марки «Poco Xiaomi Hyper» модели «2312FPCA6G», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №. Сим-картой он пользуется примерно 14 лет. Утром 09.10.2025 находился дома, ему позвонил неизвестный мужчина, представился курьером службы доставки, насколько он помнит либо Озон, либо СДЭК, сказал, что имеется доставка на его имя, которую тот ему везет, однако нужно уточнить номер заказа. Подозрений или сомнений у него не возникло, так как родители часто заказывают что-то для себя на его имя, а потом он получает и им передает их заказ. Он спокойно сообщил номер заказа звонившему мужчине и ждал посылку. Номер заказа поступил в смс-сообщения, однако курьер попросил его удалить. В этот же день он получил сообщение на свою электронную почту о постороннем входе в личный кабинет «Госуслуги». Номер телефона звонившего, а также письмо, поступившее ему на электронную почту, его попросили удалить. 09.10.2025 примерно в 16 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила неизвестная ему женщина с абонентского номера №, которая представилась сотрудником технической поддержки «Госуслуги», которая пояснила, что в его аккаунт произошел подозрительный вход, спросила, он ли осуществлял вход, на что он ответил - нет. Та ему сказала, что далее ему будет помогать сотрудник «Минцифры». Звонок прервался и позже ему снова позвонили с абонентского номера №. Он ответил на звонок, женщина представилась сотрудницей «Минцифры», голос был другой, она сообщила, что его взломали и в его интересах сотрудничать с ними, также та сообщила, что гражданин Украины - ФИО2 получил доверенность от его имени на совершение банковских операций, но пока они с ним на связи, тот ничего не сможет сделать, используя данную доверенность. Данный гражданин ему неизвестен. Когда он зашел в свой личный кабинет, у него действительно была прикреплена доверенность на имя вышеуказанного человека. По указанию сотрудницы «Минцифры» он сменил пароль, та предупредила, что пароль сообщать не нужно, это безопасность. В связи с чем у него не было сомнений, что он действительно разговаривает с сотрудником данного учреждения. Далее неизвестная написала ему с абонентского номера № в мессенджере «Телеграмм» наименование официального «бота» «Минцифры», с помощью которого он сможет убедиться о постороннем вмешательстве в личный кабинет «Госуслуги». Бот назывался «МНЦ», ему нужно было найти его в мессенджере «Телеграмм» и начать беседу с ним, что он и сделал. Бот представился - официальный сервисный бот Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, затем предложил ему авторизоваться по номеру телефона, что он и сделал. После чего ему поступило сообщение в данный чат с ботом о том, что в портале «Госуслуги» добавлен новый документ: доверенность №. После этого неизвестная женщина сказала ему, что это дело государственной важности и в дальнейшем она его переведет на сотрудника Росфинмониторинг. Сотрудница «Минцифры» пояснила, что для связи ему необходимо установить приложение «Gem Space», данное приложение он установил через официальный магазин «Google Play». В дальнейшем связь с неизвестными он держал именно через данное приложение. Также по телефону та ему продиктовала ссылку на официальный сайт «Минцифры», где он мог ввести данные ФИО2 и там будет видно, что тот мошенник и находится в розыске. Он все это сделал и убедился в правоте слов сотрудницы «Минцифры». Далее в приложении «Gem Space» ему позвонила неизвестная женщина, номер телефона у нее был скрыт, которая представилась сотрудницей Росфинмониторинг - ФИО3, также та прислала свой идентификационный №. За весь период их общения та писала ему с двух аккаунтов, как та объясняла - один аккаунт у нее рабочий, второй - личный. Та пояснила, что если он не будет сотрудничать с ними, то ему грозит уголовная ответственность, а также запретила кому-либо сообщать о том, что он находится на связи с сотрудником Росфинмониторинг. В начале их общения та прислала ему договор о защите его как пострадавшего, также в договоре были указаны статьи уголовного кодекса, наказание по которым ему грозит, если он нарушит конфиденциальность общения с ней и другими сотрудниками. ФИО3 сообщила, что с ним позже должен будет связаться сотрудник ФСБ, который позвонил ему также в приложении «Gem Space», у них был короткий разговор, в ходе которого тот уточнил у него, готов ли он с ними сотрудничать, на что он ответил согласием. Он общался в основном с ФИО3, первое время, примерно неделю, он просто отчитывался ей о своих покупках. Также та предупреждала его о том, что ему будут звонить различные номера, однако ему не разрешалось с ними разговаривать, пока Медведева сама лично не проверит номера. Далее, примерно вторую и третью неделю, их общения та спрашивала, есть ли у него деньги и какое у него есть имущество, кроме квартиры, на что он отвечал, что у него ничего нет, после чего та спрашивала, что из драгоценностей есть у его родителей, он ответил, что у матери есть драгоценности, а у отца имеется сейф. Та сказала, что все это необходимо задекларировать, а для этого он должен был передать данные вещи какому-то специалисту, чтобы задекларировать, однако он отказался. Далее примерно на четвертую неделю их общения та сказала, что ему необходимо взять деньги в кредит, которые лежали бы у него на банковском счете, чтобы их могли продекларировать. Однако, в течении недели он ничего не сделал, то есть не взял кредит, так как ему некого было вписать в поручители, сначала ФИО3 собиралась сама быть его поручителем, но потом передумала. После этого та сказала, что договорилась с начальством, чтобы у него и его родителей не проводили обыска, но необходимо будет выполнить определенную работу для Росфинмониторинга. После этого та сказала, что в дальнейшем свяжется с ним, сообщит, что нужно будет сделать. Примерно две следующих недели он просто отчитывался в чате с ФИО3 о своих покупках и тратах. Примерно 20.11.2025 ему позвонила ФИО3 и пояснила, что есть работа и сказала, что ему необходимо будет поехать к некому МАЮ, (дата) года рождения, по адресу: (адрес) передать ему номер телефона самой ФИО3 и проследить, чтобы тот с ней связался при нем. Так как сотрудники банка превысили свои полномочия и удерживают его денежные средства. А также ФИО3 предложила в дальнейшем с ними сотрудничать и выполнять работу на постоянной основе. Ему сказали, что за данную работу ему будут платить денежные средства в сумме 50 000 рублей, это была сумма за выполнение первой задачи. Также та сказала ему представиться МАЮ. сотрудником МВД по его делу о мошенничестве. Он должен был так представиться для отвода подозрения, иначе бы МАЮ. мог не выйти на контакт. Вопросов о законности своих действий он не задавал. ФИО3 прислала ему сведения о паспорте МАЮ., сведения о его родственниках. Также ФИО3 попросила прислать фото того, как он будет выглядеть, что он и сделал. Какие-то самостоятельные решения та сказала не принимать, действовать, согласовав с ней. Он на общественном транспорте прибыл к квартире МАЮ.. Примерно в 23 часа 00 минут, или даже позже, он был по адресу и пытался дозвониться и достучаться до МАЮ., при этом та сказала, чтобы он заклеил глазок его входной двери стикером и звонок рублевой монетой, он долго и упорно стучался. Медведева сказала стучаться, пока не откроет, также он пытался открыть дверь, но та была закрыта. Медведева сказала попробовать взломать чем-то дверь, но он не стал даже пытаться. Ему казалось, что за дверью кто-то был, однако ему не открывали, поэтому при всем этом он убедительно просил его выйти, чтобы они могли поговорить. Он достаточно долго находился у квартиры МАЮ. и в это время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции ОМВД России по г. Химки, адрес отдела он не знает. В отделе ему пояснили о том, что на него поступило заявление о мелком хулиганстве. Он находился в отделе до утра, то есть до 21.11.2025, там он рассказал всю сложившуюся ситуацию, на что сотрудники полиции сообщили ему в крайне холодной форме, что он общается с мошенниками, а не сотрудниками Росфинмониторинга, провели с ним профилактическую беседу и сказали, чтобы он с ними больше не общался. Однако он не поверил им из-за недостаточной профилактической работы с ним. После этого его отпустили, о чем он сообщил ФИО3 и рассказал о случившемся, на что та ему пояснила, что сотрудники полиции были подкуплены сотрудниками банка и превысили свои полномочия. В тот же день, то есть 21.11.2025, после того, как он сообщил ФИО3, что не смог выполнить первое задание, та сообщила, что из-за этого ему не должны ничего платить, но в связи с тем, что он пытался выполнить это задание, а также у него были определенные расходы ему зачислят за это 15 000 рублей, из которых ему на его банковскую карту АО «Альфа Банк» № прислали 10 000 рублей 22.11.2025, а 5000 рублей должны были поступить вторым платежом, но позже. Первое поступление денежных средств в сумме 10 000 рублей было от неизвестного ему отправителя, ФИО не помнит. После этого он поехал домой. В период с 22.11.2025 по 26.11.2025 ФИО3 была с ним на связи и предлагала новые задания, но по разным, независящим от него причинам, задания отменялись. 26.11.2025, примерно в 12 часов 30 минут, ему снова позвонила ФИО3, которая сообщила, что ему нужно будет взаимодействовать с сотрудником ФСБ, по указанию которого ему нужно будет съездить по определенному адресу, для выполнения задания, которое тот озвучит. После ему в приложении «Gem Space» позвонил сотрудник ФСБ - ФИО4 с абонентского номера № и сообщил, что он будет осуществлять работу в качестве инкассатора, за работу ему заплатят 70 000 рублей, включая расходы на транспорт. Далее ФИО4 сообщил, что ему необходимо поехать по адресу: (адрес), а после оттуда он должен был ехать по адресу: <...> (Москва-Сити). На транспортные расходы ему поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей на его карту АО «Альфа Банк». ФИО отправителя он не помнит. В 16 часов 17 минут он приехал на Курский вокзал, как ранее сообщил ФИО4, с ним на связи будет его помощник - ФИО5. ФИО5 написал ему с абонентского номера № в этом же приложении в 16 часов 21 минуту, прислал адрес, где он сможет распечатать документ, который тот ему прислал. Он проследовал по адресу: <...>, где распечатал реферат, оплатив за это 962 рубля, чек у него был изъят сотрудниками полиции. Документ, который ему нужно было распечатать, был замаскирован под реферат, в середине которого был «Акт передачи денег», которым он как представитель службы инкассации ООО «Росинкас» «инкассатор», действующий на основании акта № и распоряжения Федеральной службы по финансовому мониторингу осуществил выезд к клиенту - гражданину АВА, с целью приема от него денежных средств в сумме 1 200 000 рублей. Сумму ему сказал вписать сотрудник ФСБ. Однако он не спрашивал об этом никого из звонивших и писавших ему. На обратный путь ФИО5 сказал попросить таксиста его подождать, так как он якобы везет лекарства брату, данная версия была предложена самим ФИО5 Далее он, используя установленное на его мобильном телефоне мобильное приложении «Яндекс такси», заказал такси с Курского вокзала до адреса: (адрес). ФИО5 сообщил, что далее его будет сопровождать ФИО6 (тоже сотрудник ФСБ), написал тот ему с абонентского номера №. По приезду по данному адресу ему позвонил ФИО6, который представился помощником ФИО4 и проинструктировал его о том, что он должен будет забрать деньги у клиента инкассации, который хочет продекларировать денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, при встрече представиться сотрудником инкассации, он не спрашивал, почему так должен был представиться, и назвать кодовое слово «Колесо». Описание клиента ему не сообщили, тот сам должен был к нему подойти, либо он бы пришел к клиенту в дом. После этого, примерно в 21 час 30 минут, он встретился с клиентом, тот передал ему телефон, был активный звонок, в который он назвал кодовое слово «Колесо», он услышал голос ФИО5, который сказал «начинайте акт передачи», после чего он передал клиенту «Акт передачи денег», их было 2 экземпляра (1 - для него, 1 - для клиента) в обоих они поставили подписи, после чего он получил от клиента коробку с деньгами и начал уходить. Его предупредили, что деньги будут замаскированы под лекарства, поскольку легенда была такая, что он везет лекарства брату. После того как отошел от клиента, он открыл коробку и убедился, что в ней действительно деньги. После чего он пошел к такси, однако к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, препроводили его в отдел полиции «ФИО8», где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъят принадлежащий ему мобильный телефон, банковская карта АО «Альфа Банк», документ «Акт передачи денег», а также банковский чек на оплату услуг печати вышеуказанного документа и коробка с деньгами. Понимает, что его использовали, чтобы похитить денежные средства, то есть совершить преступление. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. Он предполагал, что денежные средства, полученные им 26.11.2025, добыты преступным путем, однако прямых доказательств этого у него не было, опровержений каких-то он также не получил. Он не отказался выполнять все описанные им действия, которые ему предлагались неустановленными лицами, потому что он уже находился далеко от дома, возможности вернуться на свои средства не было. Также он думал, что задание будет легальным и безопасным, когда он выезжал из дома, он не думал, что будет забирать деньги. Об этом ему сообщили, когда он уже был по адресу, то есть перед самым получением денег.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что свою вину признает частично, его самого ввели в заблуждение, умысла на совершение преступления у него не было, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ПИА., а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЖАД..

Потерпевший АВА в судебном заседании пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в ОМВД России «ФИО8» в должности оперуполномоченного. 25.11.2025 он находился на своем рабочем месте, ему на мобильный телефон позвонил неизвестный, представившийся сотрудником службы доставки ДНС, и сообщил, что на его имя в отделение Почты России должна поступить посылка, для того, чтобы ее забрать, ему нужно сообщить код, который поступит в смс-сообщения. На его мобильный телефон поступило смс-сообщение от Интернет - магазина «DNS». По специфике его трудовой деятельности, ему известны многие схемы дистанционного хищения денежных средств граждан, в связи с чем, он сразу понял, что звонивший является мошенником и с целью дальнейшего пресечения преступной деятельности звонившего, он решил соблюдать сценарий преступника. Он сообщил звонившему четырехзначный код из смс-сообщения. После чего голос звонившего резко прекратился и на той же линии он услышал роботизированный голос, который произнес: «Вы столкнулись с мошенничеством, вам перезвонит сотрудник службы безопасности сотовой связи». После чего звонок прекратился. Спустя несколько минут ему позвонили с другого номера, звонивший представился сотрудником портала «Госуслуги», уточнил, не поступали ли ему подозрительные звонки, и если такие были, что ему сказали. Он рассказал звонившему о поступившем ему звонке. Звонивший начал объяснять ему, что код из смс-сообщения, который им был сообщен якобы курьеру магазина, является кодом доступа в его личный кабинет «Госуслуги», который скорее всего в настоящее время может быть подвергнут взлому. Звонивший также объяснил, что это является частым способом мошенничества. Он начал задавать звонившему вопросы о том, можно ли как-то узнать взломали ли его личный кабинет на портале «Госуслуги», что ему делать дальше, и какие последствия влечет взлом личного кабинета. Звонивший сказал, что данной информацией тот не располагает, но готов помочь ему и направить его на сотрудника «Росфинмониторинг». В этот же день ему позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что является сотрудником «Росфинмониторинг». Звонивший сказал, что в его личный кабинет на портале «Госуслуги» был осуществлен подозрительный вход, и в настоящее время есть угроза входа со стороны граждан Украины, что будет воспринято как предательство Родины с его стороны. Звонивший также объяснил, что из-за взлома личного кабинета на портале «Госуслуги» его денежные средства могут быть похищены, направлены на финансирование ВСУ, а также взяты кредиты и микрозаймы. Звонивший попросил его подождать на линии, чтобы тот обработал информацию о нем и произошедшей ситуации, после чего сказал, что ситуация слишком сложная, и с ним свяжется основной специалист. После чего, спустя некоторое время, в этот же день, ему позвонил главный специалист «Росфинмониторинг» - Олег Владимирович. Он осознавал и понимал, что имя и должность вымышлена, его сценарий общения с ним был направлен на хищение принадлежащих ему денежных средств. «Олег Владимирович» сообщил, что на его имя была оформлена доверенность, которая закреплена в личном кабинете на портале «Госуслуги» на имя гражданина Республики Украина г. Киев, с помощью которой данный гражданин может распоряжаться его имуществом и банковскими счетами. Зайдя в личный кабинет он не увидел, что в личных документах имеется какая-либо доверенность на неизвестного ему гражданина, либо иные посторонние документы. Доверенность «Олег Владимирович» прислал ему в их с ним чат мессенджера «Telegram», однако спустя некоторое время удалил, в связи с чем, он не успел сохранить доверенность. После чего «Олег Владимирович» начал интересоваться есть ли у него денежные средства на банковских счетах, говорил, что имеющиеся денежные средства необходимо обезопасить в срочном порядке. Он намеренно сказал, что у него есть только накопления в наличной форме. Тот спросил, находится ли он дома и может ли сейчас, оставаясь с ним на связи, пересчитать денежные средства, находящиеся у него в накоплениях. Он ответил согласием, начал изображать звуки пересчета денег, листая бумаги у себя на рабочем столе. После чего он сообщил ему, что у него имеются денежные средства в сумме 1 260 000 рублей, данную сумму он назвал, так как располагал ею. «Олег Владимирович» сообщил, что данные денежные средства могли быть получены преступным путем и их необходимо продекларировать. Далее они продолжили общение в мессенджере «WhatsApp», «Олег Владимирович» попросил его прислать ему фотографии купюр, что он и сделал, сфотографировав свои денежные средства. Затем «Олег Владимирович» попросил его установить мобильное приложение Gem Space App для выхода на связь. Он понимал, что установка сторонних приложений может повлечь утрату его личных данных, получение доступа к его мобильному телефону, в связи с чем намеренно выполнял действия, препятствующие установке рекомендуемого мошенником мобильного приложения. «Олегу Владимировичу», придерживаясь его сценария, он сообщил, что данное приложение у него не получается установить. После чего «Олег Владимирович» спросил, имеется ли у него дома какая-либо небольшая коробка, в которую бы поместились денежные средства, и пакет. Он прислал ему фото коробки бело-голубого цвета, которая находилась у него дома и пакет с логотипом магазина «Вайлдберрис», тот одобрил. После чего «Олег Владимирович», убеждая его в законности его действий, попросил под диктовку написать расписку о передаче им денежных средств в сумме 1 260 000 рублей для декларации, что он и сделал. В этот же день «Олег Владимирович» сообщил ему, что поскольку время уже позднее, ему нужно будет вызвать автомобиль такси и проследовать в офис Центрального Банка и передать денежные средства сотруднику для якобы дальнейшей их декларации. «Олег Владимирович» проявил инициативу заказать ему автомобиль такси, однако у него не получилось это сделать. Тогда он сообщил «Олегу Владимировичу», что может заказать такси самостоятельно, через местных частных водителей такси. Тот предупредил его, что их разговор конфиденциален и о том, куда и для каких целей он едет ему нельзя никому сообщать. Он согласился и получил разрешение «Олега Владимировича» на заказ частного водителя такси. Водителем «такси» выступил его коллега САВ.. «Олег Владимирович» написал ему адрес: <...>, где якобы расположен офис Центрального Банка России, после чего снова просил установить приложение «Gem Space App», однако он снова сослался на плохой Интернет и отсутствие памяти в мобильном телефоне. Они направились в г. Москва на служебном автомобиле. Около часа ночи 26.11.2025 они прибыли по адресу <...>. «Олег Владимирович» позвонил ему в мессенджере «Telegram» и попросил установить «Trust» или «OKX», в котором ему нужно будет создать криптокошелек и пройти в офис криптообменника, где его денежные средства будут проверены, после чего, по окончании проверки, он приедет в этот же офис и сможет забрать свои денежные средства. Понимая всю ситуацию, приложение он не стал устанавливать. Понимая дальнейший сценарий, он отказался идти в криптообменник, поскольку тогда установить лицо, причастное к совершению мошеннических действий, не представится возможным. В связи с чем, он придумал причину, по которой ему надо было срочно вернуться домой, и они с коллегой уехали. Утром 26.11.2025 ему в мессенджере «Telegram» позвонил другой специалист «Росфинмониторинг» - «ФИО7», который сообщил, что в этот день с ним будет работать он. «ФИО7» сказал, что сейчас пришлет ему логин и пароль для входа в его личный кабинет Центрального Банка России. «ФИО7» прислал ему логин и пароль, а также ссылку. Он перешел по ссылке и ознакомился с данными, однако указанные его персональные данные были устаревшие. Далее «ФИО7» попросил установить приложение «Gem Space Арр», на что он сказал, что у него не получается. Днем в этот же день «ФИО7» сказал ему, что инкассатор приедет к нему домой, заберет денежные средства, которые он вчера упаковал под руководством другого специалиста «Росфинмониторинг», для дальнейшей их декларации. Тогда он доложил начальнику ОМВД России «ФИО8» о происходящих мошеннических действиях, после чего начальником полиции было вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента с привлечением его, поручив проведение оперативно-розыскного мероприятия его коллегам - оперуполномоченным ОУР САВ. и ПИА. Начальником полиции ОМВД России «ФИО8» в этот же день был составлен акт пометки и выдачи денежных средств в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого ему были выданы: одна купюра достоинством 5 000 рублей, а также купюры «билеты банка приколов» достоинством 5 000 «дублей» каждая в количестве 251 штука. По средствам телефонной связи он сообщил «Дмитрию Алексеевичу», что в настоящее время находится по адресу: (адрес). Примерно в 19 часов 30 минут «ФИО7» попросил его выйти на улицу и сфотографировать как упакованы деньги, он прислал ему фотографию упаковки, а также фотографию денежных средств. Далее он и «ФИО7» общались только по сотовой связи. В какой-то момент тот попросил, чтобы он придумал кодовое слово для совершения передачи денежных средств, он придумал - «Колесо», они определились, что курьер приедет и назовет ему кодовое слово «Колесо», после чего он передаст пакет. То есть кодовое слово будет гарантом того, что курьер действительно приехал по поручению «Дмитрия Алексеевича». Также тот сказал, что отключать звонок с ним нельзя, тот должен слышать процесс передачи денег. Примерно в 21 час 30 минут «ФИО7» сообщил, что курьер находится в 20 минутах от его адреса, ему необходимо собираться и выходить на улицу. Стоя на улице, он увидел, как в сторону дома № идет молодой человек, о чем он сообщил «Дмитрию Алексеевичу». К нему подошел молодой человек, он, по его указанию, передал мобильный телефон последнему, в который тот назвал кодовое слово «Колесо», и вернул. После чего курьер передал ему «Акт передачи денег». Было 2 экземпляра, в обоих они поставили подписи, после чего он передал ему пакет с коробкой, в которой были денежные средства. Курьер отдал ему один экземпляр документа с наименованием «Акт передачи денег», второй экземпляр забрал себе. Курьер начал отходить, после чего «ФИО7», сказал, чтобы он шел домой, он спросил в какое время ему удобно созвониться для уточнения результата проверки и возврата денег, однако звонок тот отключил. Сотрудники ОМВД САВ. и ПИА. подошли к курьеру и задержали его, им оказался ФИО1, они доставили его в ОМВД России «ФИО8» для получения объяснения. В том случае, если бы замысел мошенников был реализован, ему был бы причинен материальный ущерб на сумму 1 260 000 рублей.

Свидетель ПИА. в судебном заседании пояснил, что работает в ОМВД России «ФИО8» в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. 26.11.2025 ему от его коллеги АВА стало известно о том, что на мобильный телефон последнего поступил звонок из службы доставки и попросили озвучить код, необходимый для получения заказа. После того, как код был сообщен звонившему, на телефон АВА поступил звонок от неизвестного, представившегося сотрудником «Росфинмониторинг», который сообщил, что на него была оформлена доверенность на экстремиста из г. Киев Украина, а также то, что по адресу его проживания будут проводиться обыска, и для того, чтобы ему избежать это, необходимо задекларировать свои наличные денежные средства. Также неизвестный сообщил ему, что к нему приедет представитель службы инкассации, который получит данные денежные средства для дальнейшей декларации. В этот же день был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России «ФИО8» и принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» в целях документирования противоправной деятельности неустановленного лица, которое забирало денежные средства, и иных лиц, связанных с мошенническими действиями. Начальник полиции ОМВД России «ФИО8» РАК вынес постановление о проведении оперативного эксперимента, согласно которому его проведение было поручено ему и САВ, с привлечением АВА. Был составлен акт пометки и выдачи денежных средств, которым АВА с целью участия в проводимом оперативно-розыскном мероприятии выданы муляжи денежных средств, а именно купюры «билеты банка приколов» достоинством по 5 000 «дублей», а также одна купюра «билет Банка России» достоинством 5 000 рублей, которые были упакованы в коробку и пакет. Они направились в д. Сытьково Рузского муниципального округа, куда должен был приехать курьер, для того, чтобы забрать деньги у АВА.. Прибыв на место, они увидели, что к АВА. подошел молодой человек, который получил от АВА. пакет с денежными средствами, передал листок бумаги, после чего развернулся и пошел в сторону, откуда пришел, по пути заглянув в пакет. Было принято решение о его задержании. Данным человеком оказался ФИО1, он был доставлен в отдел полиции, где произвели его досмотр, в ходе которого у него были изъяты мобильный телефон, банковская карта, чек, пакет, в котором находились лист А4 с наименованием «Акт приема-передачи денежных средств», коробка, в которой находились расписка, билеты банка приколов и купюра номиналом 5 000 рублей, ранее выданные АВА.. После чего результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в СО ОМВД России «ФИО8».

Свидетель ЖАД., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, в ходе предварительного расследования 20.12.2025 г. пояснял (том 1 л.д. 96-97) что 26.11.2025 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре молодого человека. Они проследовали в кабинет № ОМВД России «ФИО8», расположенный на третьем этаже дома 13 по ул. Северный Микрорайон г. Рузы Московской области. С ним в кабинете в качестве понятого также находился молодой человек. Сотрудником полиции было объявлено о том, что будет происходить личный досмотр мужчины, назвал его фамилию, имя, отчество, однако он уже не помнит его анкетные данные. Одновременно понятым были разъяснены права и обязанности. После чего досматриваемый мужчина предъявил паспорт гражданина Российской Федерации, досматриваемому также были разъяснены его права и обязанности. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр мужчины, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, банковскую карту, пакет с логотипом «Вайлдберис», небольшую картонную коробку прямоугольной формы светлого цвета, расписку о передаче денег на листе формата А4, денежные средства, одна купюра была настоящая, остальные «билеты банка приколов», чек. Точные характеристики и описание предметов, изъятых у досматриваемого он не укажет, в связи с давностью событий. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили подписи, все изъятое было упаковано сотрудником полиции в пакет, на который была наклеена пояснительная записка. Фото или видеозапись в ходе досмотра не применялись. Замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель БОВ. пояснил, что ... ФИО1 ... После окончания школы он поступил в МГТУ им. Баумана, в настоящее время работает, свою работу выполняет качественно. У него есть друзья, общением с которыми он дорожит. По характеру Георгий ведомый человек, поддается влиянию других лиц. В ноябре 2025 года он позвонил маме и сообщил, что попал в беду, вернулся поздно ночью, о случившемся они узнали от следователя. По его мнению, Георгий поступил таким образом, чтобы сберечь имущество их семьи, при этом сын не рассказал им об этом, поскольку тому было запрещено делиться данной информацией.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.11.2025, согласно которому в СО ОМВД России «ФИО8» 26.11.2025 направлены результаты ОРД, изобличающие ФИО1 в совершении мошеннических действий. (том 1 л.д. 4-5);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от 26.11.2025, согласно которому начальником полиции ОМВД России «ФИО8» подполковником полиции РАК вынесено постановление о проведении в отношении неизвестного лица оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент». (том 1 л.д. 7-8);

- заявлением АВА. о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от 26.11.2025, согласно которому АВА, (дата) года рождения, согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии – «оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками ОУР ОМВД России «ФИО8», по факту мошеннических действий. Готов предоставить свои денежные средства, а именно купюру номиналом 5 000 рублей серийный номер №. (том 1 л.д. 9);

- актом пометки и выдачи денежных средств в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 26.11.2025, согласно которому начальником полиции ОМВД России «ФИО8 подполковником полиции РАК. в присутствии двух представителей общественности ЖАД., КИД., в служебном кабинете № ОМВД России «ФИО8» (<...>) АВА. с целью участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» выданы муляжи денежных средств, а именно купюры «билеты банка приколов» достоинством 5 000 «дублей» в количестве 251 штука, а также купюра билет банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером № в количестве 1 штуки. (том 1 л.д. 10-12);

- актом оперативного эксперимента от 26.11.2025, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России «ФИО8» капитаном полиции ПИА проведен оперативный эксперимент с целью выявления факта мошенничества возле дома №, расположенного по адресу: (адрес). Проведением оперативно-розыскного мероприятия установлено: 26 ноября 2025 года на основании постановления, утвержденного начальником ОМВД России «ФИО8» полковником полиции ИВЕ, проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием АВА. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено 26.11.2025 г. АВА. выданы денежные средства в сумме 1 260 000 рублей, одной купюрой номиналом 5000 рублей с номером №, а также купюры в количестве 251 штук по 5000 «билеты банка приколов». Далее неустановленное лицо прибыло к дому №, расположенному по адресу: (адрес), с целью получения денежных средств, добытых мошенническим путем. В ходе проведения ОРМ, при попытке получения денежных средств от АВА. задержан ФИО1, (дата) года рождения. Также в ходе проведения ОРМ изъяты денежные средства 1 260 000 рублей, одной купюрой номиналом 5000 рублей с номером №, а также купюры в количестве 251 штук по 5000 «билеты банка приколов», ранее выданные АВА. (том 1 л.д. 13);

- протоколом личного досмотра, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 26.11.2025, согласно которому 26.11.2025 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут и.о. дознавателя о/у ОУР ОМВД России «ФИО8» капитаном полиции ПИА. по адресу: <...>, с. 3, каб. №, в присутствии двух понятых: ЖАД., КИД. проведен личный досмотр ФИО1, (дата) года рождения, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки Poco M6 Pro черного цвета с сим-картой «Т 2» с номером №, банковская карта банка «Альфа Банк» с номером №, чек «EVO_PR_копирка» от 26.11.2025 в 16:45, пакет «Wildberries» фиолетового цвета, в котором находится лист А4 с наименованием «Акт приема-передачи денежных средств», коробка «Panorama SafeGlass», в которой находится расписка на листе А4, 251 купюра «билет банка приколов» и купюра номиналом 5 000 рублей билет банка России с номером №. (том 1 л.д. 14-15);

- протоколом выемки от 11.12.2025 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего АВА. изъяты: мобильный телефон модели «IPhone 15», IMEI: № в корпусе черного цвета, документ на одном листе формата А4 с наименованием «Акт приема-передачи денежных средств». (том 1 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.12.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего АВА. осмотрен мобильный телефон модели «IPhone 15», IMEI: № в корпусе черного цвета, документ на одном листе формата А4 с наименованием «Акт приема-передачи денежных средств». (том 1 л.д. 68-80);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.12.2025, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России «ФИО8» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: мобильный телефон модели «IPhone 15», IMEI: № в корпусе черного цвета, документ на одном листе формата А4 с наименованием «Акт приема-передачи денежных средств». (том 1 л.д.81, 82-83, 85);

- сохранной распиской, согласно которой АВА. получил от старшего следователя СО ОМВД России «ФИО8» мобильный телефон модели «IPhone 15», IMEI: № в корпусе черного цвета. (том 1 л.д. 84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.12.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие 26.11.2025 в СО ОМВД России «ФИО8», а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 26.11.2025 на 2 листах, рапорт о необходимости проведения «Оперативного эксперимента» на 1 листе; постановление о проведении оперативного эксперимента на 2 листах; заявление АВА на 1 листе, копия купюры 5 000 рублей с номером № на 2 листах; акт пометки и выдачи денежных средств на 1 листе; акт оперативного эксперимента на 1 листе; объяснение ФИО1 на 5 листах; протокол личного досмотра ФИО1 на 2 листах. (том 1 л.д. 86-93);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.12.2025, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России «ФИО8» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие 26.11.2025 в СО ОМВД России «ФИО8», а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 26.11.2025 на 2 листах, рапорт о необходимости проведения «Оперативного эксперимента» на 1 листе; постановление о проведении оперативного эксперимента на 2 листах; заявление АВА. на 1 листе, копия купюры 5 000 рублей с номером № на 2 листах; акт пометки и выдачи денежных средств на 1 листе; акт оперативного эксперимента на 1 листе; объяснение ФИО1 на 5 листах; протокол личного досмотра ФИО1 на 2 листах. (том 1 л.д.94-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: пакет с логотипом «Wildberries» с находящимися внутри: мобильным телефоном марки «Poco M6 Pro» с сим-картой «Т2» с абонентским номером «+№», коробкой с денежными средствами - купюрами номиналом 5 000 «дублей» - «билет банка приколов», в количестве 251 штука; купюра номиналом 5 000 рублей, серийный номер №; расписка на 1 листе формата А4, банковская карта «Альфа-Банк», чек о покупке, документ на одном листе формата А4 с наименованием «Акт приема-передачи денежных средств». (том 1 л.д. 102-139);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.01.2026, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России «ФИО8» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: пакет с логотипом «Wildberries»; мобильный телефон марки «Poco M6 Pro» с сим-картой «Т2» с абонентским номером «+№»; коробка с денежными средствами - купюрами номиналом 5 000 «дублей» - «билет банка приколов», в количестве 251 штука; купюра номиналом 5 000 рублей, серийный номер №; расписка на 1 листе формата А4; банковская карта «Альфа-Банк»; чек о покупке; документ на одном листе формата А4 с наименованием «Акт приема-передачи денежных средств». (том 1 л.д.140-141, 146, 147);

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» № от 13.02.2026 года, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. Данных за хронический алкоголизм, наркоманию не выявляет. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с отсутствием данных за наркоманию, алкоголизм в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. (том 1 л.д. 191-192).

У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данному заключению, которое понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, поэтому суд признает правильными выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы, которая проведена при непосредственном исследовании личности подсудимой и материалов уголовного дела.

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1 в части отсутствия у него умысла на совершение преступления, ввиду нахождения его под влиянием иных участников преступной группы, его позиция в данной части опровергается, в том числе, его показаниями, из которых следует, что при выполнении заданий от указанных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, его осознанные и целенаправленные действия носили избирательный характер, в то время как по прибытию в д. Сытьково, получив задание на изъятие денежных средств у потерпевшего, подсудимый не отказался от совершения дальнейшего преступления, несмотря на то, что имел на это реальную возможность. Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, его показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела. Судом не установлены причины, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимого, оснований не доверять их показаниям суд не усматривает.

Квалифицирующий признак – особо крупный размер, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела с учетом стоимости похищенного имущества, а также примечания 1 к ст. 158 УК РФ, согласно которому, особо крупным размером является хищение имущества, превышающее один миллион рублей.

Квалифицирующий признак – совершение преступления организованной группой также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по уголовному делу, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 являлся участником устойчивой группы, объединившейся для осуществления преступной деятельности, требующей серьезной организационной подготовки, действующей по ранее разработанному плану и схеме, с четким распределением ролей, в совершении преступления подсудимый принимал непосредственное участие, действуя согласно отведенной ему роли. Об устойчивости данной группы свидетельствуют такие признаки как взаимосвязь между ее членами, согласованность действий, их планирование, наличие руководства, техническая оснащенность. Тот факт, что ФИО1 не был осведомлен о подлинной личности организатора группы, а также других соучастников преступления, свидетельствует об отсутствии необходимости в личных контактах, дополнительном сохранении конспирации и о сложно организованном характере преступления. Также то обстоятельство, что не все члены организованной группы были знакомы лично, не является обстоятельством исключения данного квалифицирующего признака из обвинения подсудимого, учитывая степень организации преступления, масштаб преступной деятельности, применяемые меры конспирации, наличие лица, руководившего действиями подсудимого.

Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО1 не имеется.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, доказана полностью, и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врача- нарколога не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не значится, по месту жительства ... характеризуется удовлетворительно, ранее жалоб со стороны соседей не поступало, в компании антиобщественного элемента замечен не был, трудоустроен, по месту работы директором ресторана характеризуется положительно, как грамотный и квалифицированный работник.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья, все обстоятельства совершенного им преступления, его роль в совершении преступления и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, суд назначает ему наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Адвокат Адигамов Р.Р. обратился в суд с заявлением об оплате труда в размере 7444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля, поскольку осуществлял защиту подсудимого ФИО1.

Данные денежные средства на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, и в силу ч. 1 и ч. 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации. Суд учитывает, возраст ФИО1, что он является трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не находит, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Адигамову Р.Р. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- документ на одном листе формата А4 с наименованием «Акт приема-передачи денежных средств»; результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие 26.11.2025 в СО ОМВД России «ФИО8», а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 26.11.2025 на 2 листах, рапорт о необходимости проведения «Оперативного эксперимента» на 1 листе; постановление о проведении оперативного эксперимента на 2 листах; заявление АВА на 1 листе, копия купюры 5 000 рублей с номером № на 2 листах; акт пометки и выдачи денежных средств на 1 листе; акт оперативного эксперимента на 1 листе; объяснение ФИО1 на 5 листах; протокол личного досмотра ФИО1 на 2 листах; расписку на 1 листе формата А4; чек о покупке; документ на одном листе формата А4 с наименованием «Акт приема-передачи денежных средств», хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту «Альфа-Банк», переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «ФИО8», возвратить по принадлежности ФИО1;

- пакет с логотипом «Wildberries»; коробку с денежными средствами - купюрами номиналом 5 000 «дублей» - «билет банка приколов», в количестве 251 штука, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «ФИО8», уничтожить;

- мобильный телефон модели «IPhone 15», IMEI: № в корпусе черного цвета; купюру номиналом 5 000 рублей, серийный номер №, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку АВА., возвратить по принадлежности АВА.;

мобильный телефон марки «Poco M6 Pro» с сим-картой «Т2» с абонентским номером «+№», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «ФИО8», передать на хранение в ОМВД России «ФИО8» до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Адигамову Р.Р., в размере 7444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина