Решение № 2-118/2018 2-118/2018~М-33/2018 М-33/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-118/2018

Дело № 2-118 /2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Ярмагомедовой Н.Н.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 и ФИО7 о признании их утратившими права проживания

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о признании их и их несовершеннолетних членов семьи:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

утратившими права проживания в жилом доме, принадлежащем ФИО5 расположенном по адресу: <адрес> по тем основаниям, что он на праве личной собственности имеет жилой дом по указанному адресу, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок бланк № 306804 от 14 июля 2016 года и Свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом бланк № 306805 от 14 июля 2016 года.

Его сын - ответчик ФИО6 В. был зарегистрирован в вышеуказанном доме с детства.

ФИО9 в 2001 году женился на ФИО8 ФИО10, которая по просьбе его сына Султана была временно прописана ( зарегистрирована ) в его доме.

После женитьбы ФИО9 со своей женой уехали на постоянное работу и жительство в <адрес>, а затем переехали в <адрес>, где проживает со своей семьей по настоящее время.

На его неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета с его дома с несовершеннолетними членами семьи ответчики ФИО6 и Баламирзоева Маржанат ограничиваются обещаниями.

С 2001 года ФИО5 ждет исполнение ответчиками своих обещаний, а они не исполняются, а наоборот всех детей ФИО9 зарегистрировал в вышеуказанном доме, хотя в этом доме фактически не проживают.

Отделение МВД России по Дербентскому району, куда они обратились с письменным заявлением о снятии с регистрационного учета ответчиков с несовершеннолетними членами их семьи им отказали, мотивируя это тем, что ответчики сами должны обратиться к ним с заявлением для снятия с учета и посоветовали обратиться в суд

Однако ответчики не хотят писать заявления и сниматься с учета, мотивируя это тем, что им негде прописаться.

В связи с тем, что ОМВД России по Дербентскому району отказывается снять с регистрационного учета ответчиков, а ответчики сами не снимаются с учета, он обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 до начала судебного заседания представили в суд свои письменные возражения, в которых выражают свое несогласие с иском в связи с тем, что им негде зарегистрироваться.

Однако в судебном заседании ответчики признали исковые требования в полном объеме, что подтвердил собственноручно. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца подтверждены документально и были признаны ответчиком в суде в полном объеме.

Поскольку, признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь положениями указанной выше нормы процессуального права с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 и ФИО7 о признании их и их несовершеннолетних членов семьи:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

утратившими права проживания в жилом доме, принадлежащем ФИО5 расположенном по адресу: <адрес> удовлетворить.Взыскать с ФИО6 и ФИО7 солидарно в пользу ФИО5 расходы на госпошлину 300 рублей..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Судья

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2018 г.