Приговор № 1-59/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело №1-59/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1 А,А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, реализуя свои преступные намерения, в период времени до 14 часов 53 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств, посредством сотовой связи договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении бесконтактным способом указанного наркотического средства, согласовав его количество, способ приобретения и оплаты. После этого в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства по указаниям, полученным посредством сотовой связи от неустановленного в ходе следствия лица, ФИО1 в период времени до 14 часов 53 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА безналичным способом произвел оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, перечислив на указанный ему неустановленным в ходе следствия лицом номер «Qiwi-кошелька» денежные средства в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, после чего посредством сотовой связи получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 14 часов 53 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств, забрал из указанного ему неустановленным в ходе следствия лицом тайника, оборудованного в левом нижнем углу дверного проема в мусоропроводную, расположенного с левой стороны от входной двери в подъезд НОМЕР <адрес>, с целью последующего личного потребления, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,899 грамма, упакованное в сверток из полимерного материала. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 14 часов 55 минут, возле <адрес> ФИО1., находившийся в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, в здании УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,899 грамма, было изъято в полном объеме.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к наркотическим средствам и входят в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а именно 5,899 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в приговоре, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Обвинение ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере является обоснованным, подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Органом предварительного следствия ФИО1, помимо незаконного приобретения, вменялось незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Прокурор, выступая в судебных прениях, поддержал обвинение в полном объеме.

Суд не соглашается с квалификацией действий ФИО1 в части вменения подсудимому незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Из содержания предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства – смеси, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, контролировавшими действия подсудимого, в связи с чем он не получил возможности владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством, оно было изъято из незаконного оборота. В связи с изложенным, суд исключает из объема обвинения указание на незаконное хранение ФИО1 наркотического средства. Указанное уменьшение объема обвинения не требует исследования доказательств по уголовному делу, не меняет фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния, не нарушает право на защиту и не ухудшает положение подсудимого, соответствует требованиям ст.252 УПК РФ.

Суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку несмотря на имеющееся у него в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы психическое расстройство в форме <данные изъяты> которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния, данное психическое расстройство не достигает выраженной степени, не лишало подэкспертного в период инкриминируемых ему деяний и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (<данные изъяты>). Оснований не доверять заключению данной экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, за совершение которого предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие ребенка у подсудимого, поскольку последний вступившим в законную силу решением суда лишен родительских прав в отношении сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, при этом он был два раза осужден за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы (п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ; из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, не следует, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает состояние здоровья, материальное положение и условия жизни членов семьи и родственников ФИО1, удовлетворительную характеристику по месту его жительства. Вместе с тем, суд отмечает, что по месту предыдущего отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, в ходе медицинского освидетельствования ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у него установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психоактивных веществ.

Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, приводят суд к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку у подсудимого относительно совершенного им преступления имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд не определяет до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам по факту сбыта наркотического средства ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 А,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев