Приговор № 1-108/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-108/2026

Дело № 1-108/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 03 апреля 2026 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Болотова Н.В., представившего удостоверение № № и ордер №,

при секретаре Крих С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, работающего в ЧОП «<данные изъяты>» в должности охранника, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей с 27.03.2026 по настоящее время,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,30 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 отнесено к значительному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 02 часа 20 минут 25.05.2025 у <...> в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра в период с 03 часов 55 минут по 04 часов 55 минут 25.05.2025 в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центрального района г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учётом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объёме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого и его семьи.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. ФИО2 является гражданином <данные изъяты>, не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее наркотической или алкогольной зависимостью, не состоит, трудоустроен. Вышеизложенные обстоятельства суд в совокупности признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, обстоятельства и характер инкриминируемого деяния, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 73, 75, 78, 81, 82, 82.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, с учетом обстоятельств и характера инкриминируемого преступления, обладающего повышенной общественной опасностью и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствием сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, суд также не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также требования ст. 46, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, их значение для дела, свойства и принадлежность.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты по назначению следствия и суда подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО2 по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства в период с 27.03.2026 по настоящее время, назначить к отбытию наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты администратора доходов бюджета для перечисления денежных взысканий (штрафов): <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО2 из под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта находится смесь, содержащая наркотическое средство — <данные изъяты> массой 1,23 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по акту приема-передачи № № от 14.10.2025 (т. 1, л.д. 77), – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному на основании постановления старшего дознавателя ОД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга Д.. от 18.10.2025 из уголовного дела № № – материалу КУСП-№ от 18.10.2025 (т. 1, л.д. 67, 70);

2) бумажный конверт белого цвета, в котором находятся: пакет из полимерного материала; первоначальная упаковка; дактилокарта на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 85), – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за осуществление защиты по назначению следствия и суда – принять на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья