Приговор № 1-368/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-368/2021

№

№1-368/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Хамчиева М.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, ... ранее судимой:

- 12.07.2017 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода); п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода); п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- 04.04.2018 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; 26.07.2019 года на основании постановления от 15.07.2019 года Азовского городского суда Ростовской области условно-досрочно освобождена на 4 месяца 27 дней.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2020 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 723 рублей 76 копеек за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившем в законную силу 01 сентября 2020 года, и достоверно зная об этом, ..., в период времени в 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., взяла с полок имущество ООО «Агроторг», а именно: 1 флакон дезодоранта «АКС ЭКСАЙТ» 150 мл стоимостью 179 рублей 32 копейки; 5 дезодорантов «АКС дезодорант-карандаш анархия для мужчин» 50 мл. стоимостью 145 рублей 64 копейки за 1 штуку на общую сумму 728 рублей 20 копеек; 5 флаконов дезодорантов «ОЛД СПАЙС» стоимостью 198 рублей 91 копейка за 1 штуку на общую сумму 994 рубля 55 копеек, сыр «ЭДАМ Лиенбердоф» весом 730 грамм, стоимостью 320 рублей 80 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 234 рубля 19 копеек, которые спрятала под своей одеждой, то есть тайно похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 2136 рублей 26 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересекла линию торговых касс и, удерживая имущество ООО «Агроторг» при себе, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным ею имуществом по своему усмотрению.

Она же, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2020 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 723 рублей 76 копеек за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившему в законную силу 01 сентября 2020 года, и достоверно зная об этом, ... в период времени в 16 часов 45 минут по 16 часов 52 минуты, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., взяла с полок имущество ООО «Агроторг», а именно: 3 упаковки масла «Волгодонское» сливочное 180 г стоимостью 91 рубль 36 копеек за 1 упаковку, которые спрятала под своей одеждой, а всего тайно похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущества на общую сумму 274 рубля 08 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересекла линию торговых касс и, удерживая имущество ООО «Агроторг» при себе, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным ею имуществом по своему усмотрению.

Она же, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2020 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 723 рублей 76 копеек за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившему в законную силу 01 сентября 2020 года, и достоверно зная об этом, ... в период времени в 13 часов 15 минут по 13 часов 22 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., взяла с полок имущество ООО «Агроторг», а именно: 3 упаковки масла «Волгодонское» сливочное 180 г, стоимостью 91 рубль 36 копеек за 1 упаковку на общую сумму 274 рубля 08 копеек; 1 флакон дезодоранта «ОЛД Спайс Ситрон» 150 мл стоимостью 200 рублей 18 копеек; 1 флакон дезодоранта «АКС ЭКСАЙТ» 150 мл стоимостью 179 рублей 32 копеек, которые спрятала под своей одеждой, а всего тайно похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 653 рубля 58 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересекла линию торговых касс и, удерживая имущество ООО «Агроторг» при себе, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным ею имуществом по своему усмотрению.

Она же, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2020 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 723 рублей 76 копеек за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившему в законную силу 01 сентября 2020 года, и достоверно зная об этом, ... примерно в 17 часов 20 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., взяла с полок имущество ООО «Агроторг», а именно: 4 банки шпрот крупных «вкусные консервы» стоимостью 66 рублей 98 копеек за 1 банку на общую сумму 267 рублей 92 копейки; 2 упаковки сыра «Либендорф ГАУДА» весом по 390 грамм, стоимостью 318 рублей 40 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 248 рулей 67 копеек, которые сложила в имеющуюся при ней сумку, а всего тайно похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 516 рублей 59 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересекла линию торговых касс и, удерживая имущество ООО «Агроторг» при себе, пыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина на выходе из магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, предоставивший соответствующее заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимой ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует ее действия:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ...), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ...), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ...), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение аналогичных преступлений против собственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступлений, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

При определении размера наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, суд руководствуется нормами ч. 3 ст. 66 УК РФ, из которых следует, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд, при определении размера наказания руководствуется нормами ч.2 ст.68 УК РФ, а так же требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно требований ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется нормами ч.2 ст. 69 УК РФ, предусматривающими назначение окончательного наказания путем частичного сложения наказаний.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого в результате преступления, на сумму 3063 рубля 92 копейки, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренныхст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ...) – 7 (семь) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ...) – 7 (семь) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ...) – 7 (семь) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ – 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и определить к отбытию - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже одного раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 4 оптических диска - хранить при материалах уголовного дела; 4 банки со шпротами, две упаковки сыра – считать возвращенными представителю потерпевшего по принадлежности.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 3063 рубля 92 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: