Приговор № 1-281/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело № 1-281/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 28 ноября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретарях Хафизовой А.А., Магадеевой А.С.,

с участием государственных обвинителей: помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Акула Е.Ю., старшего помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Бикеева Д.Г.,

подсудимого ФИО16,

защитника Кухарских Л.С.,

потерпевшей Представитель,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО16, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО16 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО20, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период с 14:00 до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ФИО20, ФИО3 и ФИО4 находились в доме ФИО3 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО16 и ФИО20 на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры ФИО16 и ФИО20 вышли во двор дома ФИО3, где ссора между ними продолжилась. У ФИО16, испытывавшего в связи с произошедшей ссорой неприязненные чувства к ФИО20, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО20, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, ФИО16 в период с 14:00 до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно левой рукой схватил ФИО20 за правое плечо, после чего, нанес правой рукой не менее 1 удара по волосистой части головы и не менее 1 удара по спине потерпевшей ФИО20 Затем ФИО16, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный выше период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес кулаками не менее 4 ударов в лицо и по волосистой части головы потерпевшей ФИО20, от которых ФИО20 упала на землю. После этого ФИО16 с целью доведения своего преступного умысла до конца, в период с 14:00 до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес кулаками и ногами в обуви не менее 12 ударов в лицо и по волосистой части головы, не менее 1 удара в шею, не менее 1 удара по правой ключице, не менее 6 ударов по верхним конечностям, не менее 1 удара в область лобка и не менее 1 удара в левую ягодичную область потерпевшей ФИО20 При этом потерпевшая ФИО20 оборонялась от преступных действий ФИО16, закрываясь от наносимых ударов своей левой рукой.

Затем ФИО16 никаких мер по оказанию медицинской помощи ФИО20 не предпринимал, скорую медицинскую помощь потерпевшей не вызвал и совместно с ФИО4 занес ФИО20 в дом ФИО3 по адресу: <адрес>, где положили в комнате на диван. После этого ФИО16 с места совершения преступления скрылся.

От полученных в результате преступных действий ФИО16 повреждений потерпевшая ФИО20 через непродолжительный промежуток времени скончалась в комнате дома ФИО3 по вышеуказанному адресу.

Причиняя тяжкий вред здоровью ФИО20, опасный для ее жизни, ФИО16 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей ФИО20, хотя должен был и мог их предвидеть.

Своими умышленными преступными действиями ФИО16 причинил потерпевшей ФИО20 тупую травму головы, включающую в себя множественные кровоподтеки и раны лица (кровоподтек правой половины лица на участке 21x15 см, кровоподтек и ссадину носа, кровоподтек левой половины лица 15x14,5 см, отек верхней и нижней губы, 3 ушиблено - рваные раны слизистой верхней губы, ушиблено-рваную рану слизистой нижней губы длиной 4 см и глубиной 0,8 см, 5 поверхностных разрывов слизистой нижней губы, кровоподтек передней поверхности подбородка 4x4 см, кровоподтеки верхней трети ушных раковин); ушибленную рану и ссадину теменно-затылочной области срединной линии длиной 6 см; ссадину угловой формы теменной области слева размером 4x2,2 см; интенсивные кровоизлияния в мягких тканях лица на участке 21x10 см; крупно-оскольчатый перелом носовой кости; оскольчатый перелом внутренней стенки правой орбиты; кровоизлияние в мягких тканях теменной области центральной части на участке 10x6 см; поднадкостничное кровоизлияние теменных костей на участке 11x13 см; кровоизлияние в проекции ушибленной раны теменно-затылочной области на участке 5x5 см; поднадкостничное кровоизлияние в проекции лобной кости слева на участке 11x6 см; субдуральную гематому справа объемом 70 мл; субарахноидальные кровоизлияния на основании правой затылочной доли, на основании левой височной доли, на полюсах правой и левой лобных долей), сопровождавшуюся рядом последующих осложнений, включая развитие острых расстройств микроциркуляции на территории головного мозга, отёка головного мозга, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящую в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Кроме этого, своими умышленными преступными действиями ФИО16 причинил потерпевшей ФИО20:

- кровоподтек передней поверхности шеи 6x4 см;

- кровоподтек проекции средней части правой ключицы 4x4 см;

- два кровоподтека области правого плечевого сустава 3,5x2 и 4x2 см; кровоподтек округлой формы диаметром 3 см правого плеча на границе верхней и средней трети и в нижней трети округлой формы размером 4,5x4 см; сливающие кровоподтеки в средней трети правого плеча на участке 12x11 см; кровоподтек округлой формы диаметром 5,5 см передней поверхности правого плеча;

- кровоподтек тыла левой кисти 6x5,5 см;

- кровоподтек в проекции лобка 8x7 см;

- кровоподтек левой ягодичной области 7x4,7 см.

Кровоподтек передней поверхности шеи, кровоподтек проекции средней части правой ключицы, кровоподтек тыла левой кисти, кровоподтек в проекции лобка, кровоподтек левой ягодичной области расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кровоподтёки правого плеча и плечевого сустава в совокупности при жизни, учитывая множественный характер, могли вызвать кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, по обстоятельствам дела суду показал, что погибшая ФИО20 была его гражданской супругой, они сожительствовали с ДД.ММ.ГГГГ, проживали в доме его отца по адресу: <адрес>. Отношения между ними были хорошие, ругались они в основном только тогда, когда находились в состоянии алкогольного опьянения, все ссоры у них происходили в основном на почве ревности, поскольку он очень сильно ревновал ФИО20 События дня, когда все произошло, он помнит плохо, частями, поскольку в указанный день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это было ДД.ММ.ГГГГ, к нему и ФИО20 утром домой пришли ФИО4 и ФИО14, они все вчетвером стали распивать спиртное, которое принес с собой ФИО4, пили спирт. Когда спиртное закончилось, около 11:00 часов утра он, ФИО20 и ФИО4 пошли домой к их общему знакомому ФИО3, где вместе с последним продолжили распивать спиртное. События помнит плохо, помнит только, что увидел, что ФИО20 сидела на коленях у ФИО4, при этом они трогали друг друга руками. Он очень сильно разозлился на это, стал ревновать ФИО20 к ФИО4 Схватил ФИО20 за руку, между ними произошла ссора, они стали ругаться. ФИО3 им сказал, чтобы они выясняли отношения на улице. Он и ФИО20 вышли во двор дома ФИО3, где продолжили ругаться, ругались сильно. Дальше он события не помнит, помнит только, что когда пришел в себя, ФИО20 лежала головой у него на коленях, он прижимал ее к себе, ревел, кричал, пытался привести ФИО20 в чувства. ФИО20 в этот момент была жива, дышала, но находилась в бессознательном состоянии. Потом он зашел в дом ФИО3, разбудил ФИО4 и попросил его помочь занести в дом ФИО20 ФИО4 согласился, они вышли во двор, ФИО4 взял ФИО20 за ноги, он – за руки, и понесли ее в дом к ФИО8. В доме они уложили ФИО20 на диван, на левый бок, лицом к стене, голова ФИО20 была направлена в сторону выхода из комнаты. Он накрыл ФИО20 одеялом. Он не мог вызвать ФИО20 скорую помощь, поскольку у него не было сотового телефона. Он попросил вызвать скорую помощь ФИО3, на что последний ему ответил, что вызовет, если ФИО20 станет хуже. Потом он и ФИО4 пошли за спиртом к ФИО15, взяв спиртное, пошли домой к ФИО11, где ФИО11 и ФИО4 стали распивать спиртное, а он лег спать. Проснулся ночью, пошел домой, дома ФИО20 не было, поэтому он пошел домой к своей матери, которая сообщила ему, что ФИО20 умерла. О смерти ФИО20 его мать узнала от Представитель, которая до этого приходила домой к его матери. Признает, что ФИО20 умерла от причиненных им ей телесных повреждений, в содеянном раскаивается. Преступление совершил, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Если бы был трезвым, он бы потерпевшую не избил, просто увел бы ее домой из дома ФИО3

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») были оглашены показания подсудимого ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО16 показал, что ФИО20 была его сожительницей, познакомились они два года назад, проживали вместе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО20, ФИО4, девушка по имени П. (фамилию ее не знает) находились дома у ФИО3 по адресу: <адрес>, где вместе с последним все распивали спиртное. Может быть в доме был кто-то еще, но он не помнит. ФИО20 на здоровье не жаловалась, на ее теле синяков, царапин, крови не было. В ходе распития спиртного ФИО20 и ФИО4 стали заигрывать друг с другом. Ему это не понравилось, он разозлился на ФИО20, и они стали ругаться. Сначала они ругались в доме, потом вышли на улицу, во двор дома ФИО3 Все это происходило в период времени с 15:00 до 17:00 часов. Стоя во дворе дома, на тропинке, около деревянной калитки, рядом с которой стоят сарай, баня и навес, он из-за ревности, со злости к ФИО20 стал избивать последнюю. Он специально ударил своей правой рукой ФИО20 по голове в область ее затылка, а потом этой же рукой специально нанес удар по спине ФИО20 В тот момент она стояла впереди него, сбоку от него. После этих ударов он стал наносить ФИО20 еще удары кулаками обеих рук по лицу и голове, нанес не менее 4 ударов, один из которых пришелся в область глаз. От данных ударов ФИО20 упала на землю. Удары были сильными, поскольку он сильно разозлился на ФИО20 Ударов руками могло быть больше, удары могли быть нанесены по другим частям тела ФИО20, в том числе по рукам, которыми она закрывалась от его ударов. Когда ФИО20 сидела на земле (почти лежала), упершись головой к деревянному столбу, к которому крепится калитка, и стонала от боли, он левой ногой специально ударил ФИО20 в пах, в область ее половых органов. В то время ФИО20 согнула ноги в коленях, ноги были отведены друг от друга. Он тогда стоял впереди нее. Данный удар он нанес ФИО20, поскольку был очень злым на нее, поскольку она заигрывала с ФИО4, кроме того, во дворе дома, когда они ругались, она выражалась в его адрес нецензурными словами, сказала, что если захочет, вступит в интимную связь с кем угодно. Избив ФИО20, ему стало жалко ее, поэтому он стал вытирать ее лицо, голову от крови, которая вытекала из носа и ран. Одежду он брал из пакета, который ФИО20 взяла в церкви. Эту одежду с кровью он откидывал в сторону, в траву, на забор. Кровь, которая вытекала у ФИО20, попадала на деревянные столбы, к одному из которых крепится деревянная калитка, а также попадала на землю. Когда он вытирал кровь с лица и головы ФИО20, пришел С. (прозвище «<данные изъяты>»), который заходил в дом. С ним он о чем-то поговорил. Затем он вошел в дом и попросил ФИО4 помочь ему занести ФИО20 в дом ФИО3. ФИО4 согласился, и они вместе с ним занесли в дом ФИО20 При этом он держал ФИО20 за руки, а ФИО4 - за ноги, ФИО20 лежала спиной к земле. Когда они несли ФИО20 в дом, ее не роняли, она головой ни обо что не ударялась. В доме они уложили ФИО20 на диван, стоящий в комнате, при этом голова ФИО20 была направлена в сторону выхода из комнаты и лежала на боковой части дивана. ФИО20 дышала. После этого она продолжала лежать на диване, не шевелилась, спала. ФИО20 никто не трогал, кроме него, ей никто ударов не наносил. Ближе к ночи он ушел из дома ФИО3 и больше туда не возвращался. Он ушел к ФИО14, в доме которого уснул. О смерти ФИО20 узнал на следующий день от матери ФИО5 Когда он избивал ФИО20 на нем была надета спецовочная форма: штаны и куртка темно-синего цвета. Убивать ФИО20 не хотел. Он сильно сожалеет, что ФИО20 умерла от его ударов. Кроме него ФИО20 больше никто ударов не наносил. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, когда избивал ФИО20 Если бы был трезвым, сделать этого бы не смог (т.1 л.д. 47-52).

В ходе проверки показаний на месте ФИО16 указал на место во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где причинил телесные повреждения потерпевшей ФИО20, еще раз описал свои действия в отношении потерпевшей ФИО20 и продемонстрировал их на манекене, продемонстрировал, как с ФИО17 занесли ФИО20 в последующем в дом к ФИО3 и уложил ее на диван. Все действия ФИО16 в ходе проверки показаний на месте были зафиксированы фотосъемкой (т. 2 л.д. 54-57 58-63).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 68-75).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 подтвердил свои показания, данные ранее, уточнив их. ФИО16 показал, что во дворе дома ФИО3 в ходе ссоры сначала рукой схватил ФИО20 за правое плечо и хотел с ней поговорить, успокоить ее. Затем начал бить ФИО20 кулаками рук и ногами по лицу, голове, рукам и другим частям тела. От первых его ударов ФИО20 упала на землю, поэтому, когда он наносил ей удары, они приходились по другим частям тела, ударов было много. Во время нанесения ударов ФИО20 на его ногах были надеты спецовочные ботинки, которые он ранее получал на работе, когда работал на карьере. Данные ботинки имели каблуки, были жесткими. Данные ботинки он в последующем выкинул (т.1 л.д. 85-88).

Оглашенные показания подсудимый ФИО16 подтвердил в полном объеме, пояснив, что действительно наносил удары ФИО20 руками и ногами, при этом на ногах у него были надеты спецовочные ботинки, которые он в последующем выкинул. Данные ботинки были жесткие, у них имелся каблук. Удары ФИО20 он наносил с силой, поскольку был сильно зол на ФИО20 С выводами судебно-медицинского эксперта относительно причины смерти ФИО20, количества и характера имевших место у нее телесных повреждений, механизма их образования согласен. Кроме него ФИО20 в тот день никто ударов не наносил, телесных повреждений не причинял. До ссоры с ним ФИО20 чувствовала себя хорошо, на здоровье не жаловалась, знаков телесных повреждений у нее не было.

ФИО20 Представитель суду показала, что погибшая ФИО20 приходилась ей родной дочерью, до смерти она около двух лет сожительствовала с подсудимым ФИО16 С дочерью у нее были нормальные отношения, неприязни между ними не имелось. ФИО20 и ФИО16 проживали в доме <адрес>. ФИО20 и ФИО16 трудоустроены не были, имели случайные заработки, часто злоупотребляли спиртными напитками. Между ФИО20 и ФИО16 часто, 2-3 раза в месяц, когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, происходили ссоры, в ходе которых ФИО16 причинял ФИО20 телесные повреждения. После таких ссор дочь приходила жить к ней домой, однако потом всегда снова возвращалась к ФИО16 Она дочь ругала, не пускала, но последняя ее не слушала и все равно возвращалась к ФИО16 и продолжала с ним жить. Обращалась ли ее дочь в полицию по факту избиения ее ФИО16, ей ничего неизвестно. О смерти дочери она узнала от участкового уполномоченного полиции, который приехал к ним домой во 2 часу ночи ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что ФИО20 нашли мертвой в доме <адрес>, предложил им проехать по указанному адресу. Когда они приехали в указанный дом, то увидели, что ФИО20 лежала на диване в комнате, лицом к стене, была действительно мертвой. Также в этой комнате на кровати спали еще два каких-то незнакомых ей мужчин, один из которых (как ей стало известно от участкового уполномоченного полиции) был хозяином данного дома. Было видно, что ее дочь была избита, ее лицо было опухшим, на щеке имелась рваная рана. Они вызвали машину, которая приехала через два часа и увезла ее дочь в морг. Она разбудила хозяина дома, чтобы узнать у него, что произошло с ее дочерью, однако он ничего пояснить ей не смог и снова уснул. В данном доме, когда они туда приехали, беспорядка не было, кровь была только на диване, где лежала ее дочь. Во дворе, когда они шли к дому, она следов крови не заметила, поскольку на улице было темно. В последний раз живой она дочь видела за три дня до случившегося, ФИО20 приходила к ней домой, была веселая, никаких телесных повреждений она у дочери не заметила, на состояние здоровья ФИО20 ей не жаловалась. Кроме ФИО16 у ее дочери никогда ни с кем каких-либо конфликтов, ссор не было. Как ФИО20 оказалась в доме, где был обнаружен ее труп, ей неизвестно, полагает, что она вместе с ФИО16 просто пошла туда распивать спиртное. ФИО20 она характеризует в общем с положительной стороны, дочь ей во всем помогала, была добрым, отзывчивым человеком. Дома у ФИО16 ФИО20 также вела хозяйство. Единственным недостатком ее дочери было только то, что она злоупотребляла спиртными напитками. ФИО16 она характеризует с удовлетворительной стороны, его недостатками является то, что он злоупотребляет спиртным и имеет взрывной характер. Просила назначить ФИО16 строгое наказание.

Свидетель ФИО4 суду показал, что с подсудимым ФИО16 знаком, ранее несколько раз вместе распивали спиртное. Каких-либо отношений с ФИО16 не поддерживает, неприязни между ними не имеется. ФИО20 видел всего один раз в тот день, когда все произошло.

В начале августа 2018 года, точную дату не помнит, в утреннее время он был дома у ФИО16, где вместе с последним, ФИО20 распивал спиртное. После чего, днем, после 12:00 часов они втроем (он, ФИО20 и ФИО16) пошли домой к ФИО3 (адреса не помнит), где вместе с последним все вместе стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, он пошел домой к их знакомому ФИО7, который занимал денежные средства у ФИО3 Часа 1,5 он ждал ФИО7, но, так и не дождавшись его, снова вернулся в дом к ФИО3 До того, как он ушел из дома ФИО3, каких-либо конфликтов, ссор в доме ФИО3 не происходило, ФИО16 и ФИО20 не ругались. Когда он вернулся домой к ФИО3 от ФИО6, ФИО16 и ФИО20 лежали на земле во дворе дома ФИО3 ФИО20 была избита, кашляла, у нее все лицо было разбито, опухло. На носу и щеках ФИО20 была кровь. ФИО16 поднялся и снова лег на землю, он (ФИО16) находился в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений у него не было. О том, что произошло, он ФИО16 и ФИО20 не спрашивал, поскольку это их семейные дела. Для себя он понял, что ФИО20 и ФИО16 из-за чего-то подрались. Он прошел в дом ФИО3, где вместе с последним они сидели и ждали ФИО7, потом легли спать. После этого минут через 30 в дом зашел ФИО16 и попросил помочь ему занести в дом ФИО20, поскольку она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и не могла идти сама. Когда он вышел на улицу ФИО20 лежала на ступеньках, ведущих в дом ФИО3 Он взял ФИО20 за ноги, ФИО16 – за руки и понесли ФИО20 в дом к ФИО3 ФИО20 была без сознания. В это время к ФИО3 пришел ФИО7, который видел, как они заносили ФИО20 в дом. ФИО20 они занесли в дом, в комнату, где они распивали спиртное, и положили на диван, на левый бок. После этого, он и ФИО16 пошли в магазин за спиртным, по дороге ФИО16 ему не рассказывал о том, что произошло между ним и ФИО20, откуда у последней образовались телесные повреждения. Купив спиртное, он и ФИО16 пошли домой к ФИО14, проживающему по <адрес>, номера дома не помнит. Там они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время к ФИО14 пришел ФИО3, с которым он (ФИО4) пошел домой к последнему, ФИО16 в это время остался спать дома у ФИО14 Время было часов 5 – начало 6 часа вечера. Когда они пришли в дом к ФИО3, ФИО20 по-прежнему лежала на диване в том же положении, как он и ФИО16 ее положили. Он к ФИО20 не подходил, состоянием ее здоровья не интересовался. Он и ФИО3 продолжили распивать спиртное. За все время, пока они пили спиртное, ФИО20 каких-либо звуков не издавала, с ними не разговаривала, лишь один раз пошевелила ногой. В 22:00-23:00 часов он подошел к ФИО20, потрогал ее за плечо, ФИО20 была холодная, не дышала. ФИО8 вызвал сотрудников полиции, которые затем, в свою очередь, вызвали скорую помощь.

Дополнительно пояснил, что ФИО16 и ФИО20 конфликтовали на почве ревности дома у ФИО16, еще до того, как они пошли в дом к ФИО3 В доме у ФИО3 ФИО16 и ФИО20 не ругались, он такого не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 113-116), из которых следует, что в первой половине августа 2018 года он, ФИО16, ФИО20, ФИО9 и ФИО3 находились дома у последнего по адресу: <адрес>. Он в тот день выпил много спирта, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал на диване, просыпался, снова употреблял спиртное, после чего опять ложился спать, ввиду чего может кого-то не вспомнить, упустить что-то из того дня, когда спал. Он помнит, что он, ФИО9, ФИО16, ФИО20 и ФИО3 распивали спиртное. ФИО20 чувствовала себя хорошо, сама ходила, на ее лице, видимых частях тела синяков, крови не было. ФИО20 стала с ним (ФИО4) заигрывать, ФИО16 это не понравилось, он разозлился на ФИО20 и поругался с ней. Все это по времени происходило до обеда. ФИО3 выгнал ФИО16 и ФИО20 на улицу, сказал, чтобы они ругались там. ФИО20 и ФИО16 вышли из дома, отсутствовали минут 10-20. Он (ФИО4) в это время на улицу не выходил. В тот момент в дом к ФИО3 заходил ФИО7, отдал деньги ФИО3 Видел ли его (ФИО4) ФИО7 в доме ФИО3, он не знает, он в это время находился на кухне. ФИО10 в доме в это время не было. После этого, в дом вошел ФИО16, на его руках и одежде он (ФИО4) увидел кровь. Когда ФИО16 выходил из дома вместе с ФИО20, крови у него не было. ФИО16 попросил его занести в дом ФИО20, он согласился и вместе с ФИО16 вышел на улицу. Во дворе дома ФИО3, на тропинке у деревянной калитки, вблизи построек на земле лежала ФИО20 ФИО16 сказал, что приревновал ФИО20, разозлился на нее и избил. На теле, лице и голове ФИО20, ее одежде была кровь. На глазах ФИО20 были свежие синяки. ФИО20 ничего не говорила, храпела. Он взял ФИО20 за ноги, ФИО18 – за руки и занесли ее в дом к ФИО3 Когда они несли ФИО20 в дом, из дома ФИО3 выходил ФИО7, который видел их. В доме они положили ФИО20 на диван, она ничего не говорила, храпела. После этого ФИО3 дал ему 1000 рублей, и он вместе с ФИО16 ушли за спиртным. Он не помнит, купили ли они спиртное, помнит, что они пришли в дом к знакомому ФИО14, у которого они некоторое время посидели, пили спирт. ФИО16 посидел и уснул в доме ФИО14 К ФИО14 приходила ФИО9, с которой он ушел от ФИО11 По дороге они встретили ФИО3 и пошли домой к последнему. В доме ФИО3 по-прежнему на диване лежала ФИО20, храпела, не разговаривала, лежала в том же положении, как он и ФИО16 ее положили ранее на диван. Они втроем выпили спирт, и он уснул на кровати. Когда проснулся, на улице уже было темно, в доме был ФИО3 и ФИО20, которая лежала на диване. Потом приезжал участковый, который будил его. Он просыпался и засыпал снова. Он был одет в черную одежду. ФИО3 ползал по полу, поскольку был сильно пьян. ФИО20 он не избивал, к ее смерти никакого отношения не имеет.

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил, пояснив, что показания данные на предварительном следствии он читал, в них действительно все записано было верно, он подписал протокол своего допроса, замечаний у него не было, однако он не помнит в настоящее время, конфликтовал ли ФИО16 и ФИО20 в доме у ФИО8

Свидетель ФИО9 суду показала, что с подсудимым ФИО16 знакома около полгода, отношения между ними нормальные неприязни нет. Также она знакома с погибшей ФИО20, она являлась сожительницей ФИО16, они вместе несколько раз распивали спиртное. Точную дату не помнит, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, до обеда, она, ФИО16, ФИО20, ФИО12, ФИО13, ФИО4 и ФИО3 находились дома по месту жительства ФИО3 и распивали спиртное. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО20 также была в состоянии алкогольного опьянения. Во время распития спиртного у ФИО20 ни с кем конфликтов не было, на состояние здоровья она не жаловалась, знаков телесных повреждений у нее не имелось. Позже примерно в обеденное время у нее произошел конфликт с ФИО12, в ходе которого ей были причинены телесные повреждения. После данного конфликта она ушла из дома ФИО3, дошла до магазина, где упала. После этого ее на автомобиле скорой помощи отвезли в больницу в <адрес>. В больнице ей оказали медицинскую помощь, и она ушла оттуда, поехала снова в <адрес>, где зашла домой к ФИО14, проживающему по <адрес>, номер дома не помнит. В дом она не проходила, они с ФИО19 сидели на лавочке около дома и разговаривали. Потом из дома ФИО14 вышел ФИО4 и сказал, что в доме ФИО14 спит ФИО16 В ходе общения ФИО14 спросил у нее, откуда у нее синяк под глазом. На это ФИО4 сказал, что имеющиеся у нее (ФИО9) телесные повреждения являются ерундой по сравнению с теми повреждениями, которые имеются у ФИО20 ФИО4 рассказал, что пока она ездила в больницу в доме ФИО3 между ФИО16 и ФИО20 произошел конфликт, в ходе которого ФИО16 избил ФИО20 Затем она и ФИО4 пошли в магазин за спиртным, по дороге встретили ФИО3, который позвал их к себе домой, они согласились. Сколько было времени, она не помнит, но на улице еще было светло. Когда они пришли в дом к ФИО3, там находилась ФИО20, лежала на диване на боку, лицом к стене, спала. ФИО20 была прикрыта одеялом. Она подошла к ФИО20, попыталась ее разбудить, но она не просыпалась. Лицо ФИО20 было опухшим, губы были разбиты. Детально ФИО20 она не разглядывала. ФИО20 не встала, не стонала, она спала и храпела. Скорую помощь ФИО20 они не вызывали. В доме ФИО3 она пробыла 1-1,5 часа, после чего ушла оттуда. Пока находилась в доме у ФИО3, последний и ФИО4 сказали ей, что конфликт между ФИО16 и ФИО20 произошел на почве ревности, ФИО16 приревновал ФИО20 и избил ее, иных подробностей ей не рассказывали. После этого она ФИО16 больше не видела и с ним не разговаривала. Со слов ФИО20 ей известно, что ФИО16 на почве ревности ранее избивал ее. На следующий день ей позвонил ФИО3 и сообщил, что ФИО20 умерла, попросил, чтобы она пришла к нему. Она ФИО3 не поверила и к нему домой не пошла. Через несколько дней ФИО3 сам умер.

Свидетель ФИО суду показал, что подсудимый ФИО16 его сосед. ФИО16 вместе со своей гражданской супругой ФИО20 периодически приходили к нему в гости, они помогали ему по дому, стены белили, полы мыли. ФИО16 и ФИО20, когда находились в состоянии алкогольного опьянения, ругались между собой, дрались. Были случаи, что ФИО20 приходила к нему домой, жаловалась на то, что ФИО16 избивает ее. Он видел на ногах ФИО20 синяки, последняя жаловалась на боль в ребрах. Все конфликты, драки между ФИО16 и ФИО20 происходили только тогда, когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии у них все было хорошо. Спиртные напитки ФИО16 и ФИО20 распивали часто, в состоянии алкогольного опьянения поведение ФИО16 меняется, он становится агрессивным. Об обстоятельствах произошедшего, при которых погибла ФИО20, ему ничего неизвестно.

Эксперт ФИО15 суду показал, что проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО20, свои выводы по данному заключению подтверждает в полном объеме. При исследовании трупа ФИО20 у последней среди прочих повреждений были выявлены ссадина угловой формы в теменной области слева и ушибленная рана и ссадина теменно-затылочной области срединной линии, которые, в отличие от остальных повреждений, имевших место у ФИО20, имели частные признаки травмирующего предмета. Указанные повреждения могли быть причинены потерпевшей травмирующим предметом, имеющим площадку с прямым углом и ребрами. Он не может однозначно сказать, могли ли указанные повреждения образоваться от ударов каблуком мужского ботинка. Но и исключить возможность причинения указанных повреждений в результате ударов каблуком мужского ботинка, в случае если каблук имел угловую контактирующую поверхность, он также однозначно не может.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что ФИО3 являлся его знакомым, он проживал в доме по адресу: <адрес>. К ФИО3 он приходил часто, ФИО3 обращался к нему с просьбами, чтобы он возил его на машине, просил съездить куда-либо. ДД.ММ.ГГГГ он занял у ФИО3 деньги в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ (число запомнил, была суббота) он решил вернуть деньги ФИО3, для чего днем, после обеда поехал в дом к последнему. Остановив машину около забора дома ФИО3, он через проем в заборе (воротах) прошел во двор, затем по тропинке стал идти в сторону входа в дом. Пройдя мимо бани и стайки (навеса), около деревянной калитки, которая была открыта, на тропинке и на земле он увидел ранее незнакомую ему женщину, рядом с которой был ФИО16 Он сидел на коленках и пытался поднять женщину. Он (ФИО7) знаком с ФИО16, но особо с ним не общался, знает его через его отца (отчима). В ходе допроса ему на обозрение предъявлялась копия паспорта на имя ФИО20, в которой он опознал женщину, лежащую на земле во дворе дома ФИО3 ФИО20 лежала на земле, на спине, она хрипела, не разговаривала, ее глаза были закрыты. На лице ФИО20 были синяки. На теле ФИО20 была кровь. На ФИО20 были надеты черные штаны (трико), полосатая майка, носки. ФИО16 был рядом с ФИО20, он пытался ее поднять. ФИО16 был одет в спецовочный костюм – куртку и брюки темно-синего цвета. ФИО16 в его присутствии пытался поднять ФИО20, говорил ей, чтобы она шла вставала и шла домой. Он (ФИО7) сказал ФИО16, чтобы он положил ФИО20 на бок или на живот, а также предложил ФИО16 вызвать скорую помощь. ФИО16, услышав про скорую помощь, сказал ему, что не нужно вызывать скорую помощь, попросил его довезти их с ФИО20 до дома. Он (ФИО7) отказался довозить их до дома на своей машине. Увидев ФИО16. и ФИО20 в синяках и в крови, он спросил Б.А.ВБ., за что он ее так, имея ввиду за что ФИО16 побил ФИО20 ФИО16 на это ему ответил, что ФИО20 хотела вступить в интимную связь с другим мужчиной. Больше ФИО16 ему ничего не говорил, ФИО16 не отрицал того, что именно он избил ФИО20 Во дворе дома ФИО3 никого больше не было. Затем он прошел в дом к ФИО3, а ФИО16 и ФИО20 остались во дворе. Он вошел в дом и сразу же прошел прямо в комнату, где ФИО3 сидел на кровати. В комнате он никого больше не видел, по дому не ходил, в другие комнаты не заходил, поэтому не знает, был ли еще кто-либо в доме ФИО3

В комнате он разговаривал с ФИО3, отдал ему долг – 1000 рублей, после чего вышел из дома. Во дворе дома он увидел, как ФИО16 и другой мужчина, ранее незнакомый ему, стали поднимать ФИО20 Он прошел мимо них и уехал. Он подумал, что ФИО16 и второй мужчина хотели занести ФИО20 в дом (т. 1, л.д. 118-121).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показала, что в первой половине ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим знакомым ФИО13 были у их общего знакомого ФИО3 в доме по адресу: <адрес>. В это время у ФИО3 также находились ФИО10, ФИО18, ФИО20 и еще какой-то мужчина, который все время спал на диване в той же комнате, где сидели они, был одет в черное трико. ФИО8 также находился дома. Она хорошо знает ФИО21, познакомилась также с ФИО18 и ФИО20. В доме ФИО3 они все сидели в комнате, которая находится прямо при входе в дом. Они все распивали спиртное. ФИО20 и ФИО18 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО20 ходила сама, на свое здоровье она не жаловалась, следов крови на теле ФИО20 и ее одежде не было. Вначале они все сидели тихо, не ругались, никто друг друга не избивал. Затем между ней и ФИО10 произошел конфликт, после которого ФИО10 ушла из дома ФИО3 В это же время за ней приехал ее сожитель ФИО1, который забрал ее и ее знакомого ФИО13, они поехали к ним домой, где продолжили распивать спиртное. В тот день больше они в дом к ФИО3 не приходили, что там произошло, ей неизвестно. В общей сложности в доме ФИО3, она и ФИО13 пробыли около 1 часа, не более, ушли от ФИО3 в обеденное время (т. 1, л.д. 134-137).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования изложил аналогичные обстоятельства, что и свидетель ФИО12 (т. 1, л.д. 139-142).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что был знаком с ФИО3, проживавшим по адресу: <адрес>. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, днем он приходил домой к ФИО3, где были ФИО3, девушка по имени «П.» (ее фамилию не знает), ФИО18, с которым он ранее был знаком, сожительница ФИО18 – ФИО20. В доме ФИО3 они все сидели в комнате, которая расположена прямо при входе в дом. В доме они все распивали спиртное. Он посидел в доме ФИО3 не больше 1 часа, от выпитого спиртного он опьянел и пошел домой. За все то время, пока он находился у ФИО3 в доме, ФИО16 с ФИО20 не ругались между собой, ссор вообще ни с кем не было. Больше в тот день он домой к ФИО3 не приходил, что там происходило после его ухода, ему неизвестно. На следующий день, он снова приходил домой к ФИО3, чтобы опохмелиться. В доме был только один ФИО3 На диване, который стоит слева от входа в комнату, на «боковушке» дивана он видел кровь. Он спросил у ФИО3, откуда кровь, на что ФИО3 сказал, что ФИО18 побил ФИО20. Иных подробностей ФИО3 ему не рассказывал. После этого они распивали спиртное. В доме ФИО3 он побыл недолго, после чего ушел обратно к себе домой (т. 1, л.д. 143-146).

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он после работы на такси приехал к дому ранее знакомого ФИО3, во двор и дом не заходил, позвонил своей сожительнице ФИО12, сказал ей, чтобы она выходила. Через некоторое время со двора дома ФИО3 вышла ФИО12 и их знакомый ФИО13, втроем они на такси доехали до его дома, где стали распивать спиртное. ФИО12 рассказала ему, что в доме у ФИО3 у нее произошел конфликт с ФИО10, ничего другого ФИО12 ему не рассказывала. С ФИО20 и ФИО16 он не знаком, что случилось с ФИО20, от чего он умерла, ему неизвестно (т.1 л.д. 147-149).

По ходатайству государственного обвинителя, в связи со смертью, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 105-110), из которых следует, что проживает в доме по адресу: <адрес>. Дом – это бывший склад, огорожен деревянным забором, местами который упал. В заборе есть проем, через который можно попасть во двор дома и по тропинке (тропинка одна, по сторонам высокая трава) доходит до дома. Во дворе дома есть и старые постройки: баня, навес, стайка, рядом с которыми есть деревянная калитка (она всегда открыта и находится на тропинке). В дом по другому пути в дом не попасть. ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда к нему домой пришли ФИО4, ФИО20, ФИО16, девушка по имени «П.», которые принесли с собой спиртное. ФИО20, когда пришла, на состояние своего здоровья не жаловалась, на ее теле синяков, царапин, крови не было. Через некоторое время к нему домой пришел также ФИО22, который присоединился к ним, они стали распивать спиртное. В какой-то момент ФИО20 стала проявлять интерес к ФИО4, стала заигрывать с ним. ФИО23, сожителю ФИО20, это не понравилось, он стал делать ей замечания. По внешнему виду ФИО16 было видно, что он разозлился на ФИО20 ФИО16 и ФИО20 стали словесно ругаться, выражаться в адрес друг друга нецензурными словами. Тогда он (ФИО3) попросил ФИО16 и ФИО20 выйти на улицу и там разбираться между собой. Последние вышли на улицу и отсутствовали не меньше 10 минут. Кроме ФИО16 и ФИО20 на улицу из дома никто больше не выходил. ФИО2 ушел из дома еще до конфликта между ФИО20 и ФИО16 Время было примерно 15:00-16:00 часов По истечении вышеуказанного времени в дом вошел только ФИО16, был одет в ту же одежду, в которой вышел, и обратился к ФИО17, попросив его мочь занести ему в дом ФИО20 ФИО17 согласился, и они вдвоем из дома вышли на улицу. Была ли кровь на одежде, лице, видимых частях тела ФИО16, не может сказать, так как не разглядывал ФИО16, его одежду. Когда ФИО16 и ФИО4 вышли на улицу, он пошел следом за ними. В это время к нему в дом зашел ФИО6, который отдал ему 1000 рублей, которые брал в долг. Все это было в один короткий промежуток времени. Когда он (ФИО3) дошел до дверей дома и встал на крыльце, то увидел, как ФИО4 и ФИО16 схватили с двух сторон ФИО20 и понесли ее к нему в дом. ФИО20 лежала на земле во дворе его дома у деревянной калитки (в проеме калитки), у которой есть постройки. Во дворе больше никого из числа посторонних не было. К ФИО20 он близко в тот момент не подходил. ФИО16 и ФИО4 тащили ФИО20 не роняя, держали ее за ноги и за руки. ФИО4 и ФИО16 занесли ФИО20 в дом, положили ее на диван, который находится слева при входе в комнату. На диване ФИО20 лежала вдоль него, головой по направлению к входу в комнату, ногами в противоположную сторону. Голова ФИО20 лежала на боковой части дивана. На лице ФИО20, ее голове была свежая кровь, ее одежда была в крови. Под левым глазом ФИО20 был большой наливающийся свежий синяк. Под кровью могли быть и другие синяки, раны, царапины. Волосы ФИО20 также были в крови. ФИО20 ничего) не говорила, ее глаза были закрыты, но она дышала, будто спала. Самостоятельно ФИО20 по дому и во дворе дома больше не ходила. ФИО16 не говорил, чтобы кто-то вызвал скорую помощь, он только подходил к ней и узнавал, дышит ли она или нет. ФИО16 также не оказывал медицинскую помощь ФИО20 После того, как ФИО20 была уложена на диван, он, ФИО4, ФИО16, П. продолжили в этой же комнате пить спирт. Потом спиртное у них закончилось, и они решили сходить за ним. Он (ФИО3) дал ФИО16 деньги в сумме 1000 рублей, которые принес ФИО6, чтобы он купил спиртное. ФИО4 и ФИО18 ушли за спиртным, а он, ФИО20, которая лежала на диване, П. остались в доме. ФИО18 и ФИО4 долго не возвращались, поэтому П. их пошла искать. Он также следом вышел из дома и пошел к ФИО15, так как думал, что ФИО4 и ФИО18 пошли к нему за спиртом. По пути ему повстречались ФИО16 и П., от которых он узнал, что ФИО4 спит в доме у их знакомого ФИО14 ФИО16 в руках держал бутылку со спиртом. Втроем они вернулись обратно в нему домой, это было под поздний вечер, ближе к ночи ДД.ММ.ГГГГ. Во дворе у дома и внутри дома ФИО3 никого из числа посторонних не было, все оставалось лежать на своих местах, ФИО20 по-прежнему лежала на диване, в комнате дома, в том же положении, как когда они уходили. Но когда они пришли, ФИО20 не дышала, она умерла. Катя обратила внимание, что ФИО20 не дышала и сказала об этом. Приходил ли ФИО4 обратно в дом, он не помнит. ФИО16, узнав о смерти ФИО20, ушел от них, больше не приходил. Также ушла из дома П.. В ту же ночь к нему в дом приезжал участковый уполномоченный полиции <адрес>. Скорую помощь для ФИО20 никто из компании не вызвал, почему, пояснить не может (т. 1, л.д. 105-110).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, виновность ФИО16 совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен дом по адресу: <адрес>. В комнате дома на диване обнаружен труп ФИО20 с телесными повреждениями. На фотоснимках зафиксировано: комната дома, труп ФИО20 на диване (т. 1, л.д. 10-11, 12-13);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему, согласно которым дополнительно был осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе дополнительного осмотра места происшествия во дворе у деревянной калитки, на столбе обнаружены следы вещества бурого цвета, одежда со следами вещества бурого цвета и пакет. Внутри дома на диване, на косяках обнаружены следы вещества бурого цвета. В ходе дополнительного осмотра места происшествия изъято: фрагмент ткани дивана, 2 смыва вещества бурого цвета, тряпка со следами вещества бурого цвета, спилы со столба, юбка сине-белого цвета, кофта красно-белого цвета, кофта красно-черного цвета, кофта бело-синего цвета, кофта синего цвета, халат в полоску черного, красного, синего цветов, пакет желтого цвета. На фотоснимках зафиксировано: дом снаружи и изнутри, вид во дворе дома, деревянная калитка, у которой на столбе обнаружены следы вещества бурого цвета, одежда со следами вещества бурого цвета, обстановка в доме, диван, на котором обнаружены следы вещества бурого цвета. На схеме зарисована обстановка в доме, во дворе (т. 1, л.д. 15-22, 23-31, 32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у подозреваемого (обвиняемого) ФИО16 изъята его одежда: куртка темно-синего цвета, брюки темно-синего цвета. Указанная одежда упакована. На фотоснимках зафиксировано, как ФИО16 выдает свою одежду, способ упаковки изъятых предметов (т. 1, л.д. 160-161, 162-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения дополнительного осмотра места происшествия (фрагмент ткани дивана, 2 смыва вещества бурого цвета, тряпка со следами вещества бурого цвета, спилы со столба, юбка сине-белого цвета, кофта красно-белого цвета, кофта красно-черного цвета, кофта бело-синего цвета, кофта синего цвета, халат в полоску черного, красного, синего цветов, пакет желтого цвета), и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у ФИО16 (куртка темно-синего цвета, брюки темно-синего цвета). В ходе осмотра одежды ФИО16 обнаружены следы вещества бурого цвета. На фотоснимках зафиксированы осматриваемые предметы, способы их упаковки (т. 1, л.д. 169-171, 172-184);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с актами специальных исследований и фототаблицей, согласно которым основной причиной смерти ФИО20 явилась тупая травма головы, которая включала в себя множественные кровоподтеки и раны лица (кровоподтек правой половины лица на участке 21x15 см, кровоподтек и ссадина носа, кровоподтек левой половины лица 15x14,5 см, отек верхней и нижней губы, 3 ушиблено-рваные раны слизистой верхней губы, ушиблено-рваная рана слизистой нижней губы длиной 4 см глубиной 0,8 см, 5 поверхностных разрывов слизистой нижней губы, кровоподтек передней поверхности подбородка 4x4 см, кровоподтеки верхней трети ушных раковин); ушибленную рану и ссадину теменно-затылочной области срединной линии длиной 6 см; ссадину угловой формы теменной области слева размером 4x2,2 см; интенсивные кровоизлияния в мягких тканях лица на участке 21x10 см; крупно-оскольчатый перелом носовой кости; оскольчатый перелом внутренней стенки правой орбиты; кровоизлияние в мягких тканях теменной области центральной части на участке 10x6 см; поднадкостничное кровоизлияние теменных костей на участке 11x13 см; кровоизлияние в проекции ушибленной раны теменно-затылочной области на участке 5x5 см; поднадкостничное кровоизлияние в проекции лобной кости слева на участке 11x6 см; субдуральную гематому справа объемом 70 мл; субарахноидальные кровоизлияния на основании правой затылочной доли, на основании левой височной доли, на полюсах правой и левой лобных долей. Через ряд последующих осложнений, включая развитие острых расстройств микроциркуляции на территории головного мозга, отёка головного мозга наступила смерть. Имеется прямая причинно-следственная связь между причинённой тупой травмой головы и наступлением смерти.

С момента наступления смерти ФИО20 прошло не менее 24-36 часов к моменту исследования трупа.

ФИО20 были причинены следующие повреждения:

- тупая травма головы, которая включала в себя множественные кровоподтеки и раны лица (кровоподтек правой половины лица на участке 21x15 см, кровоподтек и ссадина носа, кровоподтек левой половины лица 15x14,5 см, отек верхней и нижней губы, 3 ушиблено-рваные раны слизистой верхней губы, ушиблено-рваная рана слизистой нижней губы длиной 4 см глубиной 0,8 см, 5 поверхностных разрывов слизистой нижней губы, кровоподтек передней поверхности подбородка 4x4 см, кровоподтеки верхней трети ушных раковин); ушибленную рану и ссадину теменно- затылочной области срединной линии длиной 6 см; ссадину угловой формы теменной области слева размером 4x2,2 см; интенсивные кровоизлияния в мягких тканях лица на участке 21x10 см; крупно-оскольчатый перелом носовой кости; оскольчатый перелом внутренней стенки правой орбиты; кровоизлияние в мягких тканях теменной области центральной части на участке 10x6 см; поднадкостничное кровоизлияние теменных костей на участке 11x13 см; кровоизлияние в проекции ушибленной раны теменно-затылочной области на участке 5x5 см; поднадкостничное кровоизлияние в проекции лобной кости слева на участке 11x6 см; субдуральную гематому справа объемом 70 мл; субарахноидальные кровоизлияния на основании правой затылочной доли, на основании левой височной доли, на полюсах правой и левой лобных долей);

- кровоподтек передней поверхности шеи 6x4 см;

- кровоподтек проекции средней части правой ключицы 4x4 см;

- два кровоподтека области правого плечевого сустава 3,5x2 и 4x2 см; кровоподтек округлой формы диаметром 3 см правого плеча на границе верхней и средней трети и в нижней трети округлой формы размером 4,5x4 см; сливающие кровоподтеки в средней трети правого плеча на участке 12x11 см; кровоподтек округлой формы диаметром 5,5 см передней поверхности правого плеча;

- кровоподтек тыла левой кисти 6x5,5 см;

- кровоподтек в проекции лобка 8x7 см;

- кровоподтек левой ягодичной области 7x4,7 см.

Кровоподтек передней поверхности шеи, кровоподтек проекции средней части правой ключицы, кровоподтек тыла левой кисти, кровоподтек в проекции лобка, кровоподтек левой ягодичной области расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приказ №194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кровоподтёки правого плеча и плечевого сустава в совокупности при жизни, учитывая множественный характер, могли вызвать кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как лёгкий вред здоровью (пункт 8.1. Приказ №194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Тупая травма головы, которая включала в себя множественные повреждения лица, переломы костей лицевого скелета, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под оболочки головного мозга, приведшая к смерти через прямые осложнения, является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.3. Приказ №194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все повреждения лица и волосистой части головы должны рассматриваться в совокупности с повреждениями структур головного мозга.

При судебно-гистологическом исследовании зон повреждений обнаружены кровоизлияния с реактивными изменениями, имеющими тенденцию к нарастанию. Такие изменения наблюдаются в период первой половины суток (от 3 до 12 часов). Телесные повреждения ФИО20 могли быть причинены в один период времени или с небольшими интервалами между собой.

Именно тупая травма головы, которая включала в себя множественные повреждения лица, переломы костей лицевого скелета, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под оболочки головного мозга, явилась причиной смерти.

Смерть ФИО20 наступила через несколько часов (первая половина суток: от 3 до 12 часов) после причинения ей телесных повреждений. Факт относительно долгого предсмертного периода не исключает возможность определённых активных действий ФИО20 после причинения ей телесных повреждений.

Установленные повреждения причинены прижизненно.

Отдельные мелкие кровоподтёки правого плеча округлой формы могли образоваться от давления пальцев рук при захватах. Все остальные кровоподтёки правого плеча, плечевого сустава, кровоподтёк шеи и правой ключицы, кровоподтёк тыла левой кисти, кровоподтёк лобка и ягодичной области слева характерны для механизма прямых воздействий (ударов) тупым твёрдым предметом, частные признаки которого не отразились.

Все повреждения лица, повреждения волосистой части головы характерны для механизма многократных травматических воздействий (ударов) тупым твёрдым предметом, частные признаки которого в большинстве повреждений не отразились. Лишь ссадина угловой формы размером 4x2,2 см в теменной области слева имеет частные признаки травмирующего предмета. Травмирующий предмет имел площадку с прямым углом и ребрами. Не исключается, что этим же предметом была причинена ушибленная рана и ссадина теменно-затылочной области срединной линии длиной 6 см. По лицу и волосистой части головы было нанесено не менее 15-17 ударов тупым твёрдым предметом.

Кровоподтёк тыла левой кисти может являться следом, косвенно указывающим на самооборону. ФИО20 могла закрываться рукой от наносимых ударов, часть ударов приходилось по левой кисти.

Инородных предметов, частиц или волокон в установленных ранах не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО20 обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 3,4 0/00, в моче - 3,70/00. Такая концентрация соответствует тяжелому отравлению алкоголем. Результат оценивается с учетом индивидуальных особенностей организма. Факт наступления смерти ФИО20 через несколько часов после причинения ей телесных повреждений и возможность определённых активных действий в состоянии сильного алкогольного опьянения исключает конкурирующую причину смерти от отравления алкоголем. В крови так же обнаружено следовое количество ацетона, в моче обнаружен ацетон в концентрации 0,12 мг/мл. Обнаружение ацетона указывает на патологию поджелудочной железы, например, такое заболевание как хронический панкреатит.

В желудке трупа ФИО20 содержалось около 30 мл черной жидкости без запаха. В начальном отделе тонкой кишки было в повышенном количестве черной жидкости, на остальном протяжении кишечник был пуст. Твердую пищу ФИО20 не принимала несколько часов (не менее 4-6 часов) перед наступлением смерти. С места перелома носовой кости кровь могла поступать в глотку, которая сглатывалась. А это указывает на факт нахождения в сознании после травмы (т. 1, л.д. 192-200, 201-208, 209-218).

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 телесных повреждений не установлено (т. 1, л.д. 229-230).

- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь потерпевшей ФИО20 - А? группы, кровь обвиняемого ФИО16 - 0?? группы. На двух смывах с косяка двери коридора и с косяка двери туалета, спилах со столба, фрагменте ткани дивана, кофте синей, кофте бело-красной, кофте бело-синей, кофте красно-черной, юбке, халате, пакете, тряпке, изъятых с места происшествия, на манжете правого рукава куртки обвиняемого ФИО16 найдена кровь человека А? группы. Следовательно, кровь может происходить от потерпевшей ФИО20 Обвиняемому ФИО16 кровь принадлежать не может. На брюках и манжете левого рукава куртки обвиняемого ФИО16 найдена кровь, видовую принадлежность которой определить не представилось возможным вероятно в связи с недостаточным количеством белка крови в вытяжках (проба Геллера отрицательная) (т. 1, л.д. 238-244);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства. Однако изменения психики, имеющиеся у испытуемого, выражены не столь значительно, не достигают степени грубого слабоумия, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемого деяния ФИО16 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания), находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении подэкспертным алкоголя перед совершением инкриминируемого ему деяния, адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, сохранность ориентировки в окружающем. Он мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО16 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 6-10);

- постановлением об уточнении адресных данных от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим следователем СО по городу Сатка СУ СК РФ по Челябинской области, согласно которому указанные в протоколе следственного действия – протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, иных материалах уголовного дела, адрес дома и двор к нему, в которых произошло преступление и был обнаружен труп ФИО20, следует считать не как дом и двор дома по адресу: <адрес>, а как дом и двор дома по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 20).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО16 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Обстоятельства совершенного ФИО16 преступления установлены показаниями потерпевшей Представитель, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО9, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, протоколах осмотра места происшествия, предметов и иных письменных материалах дела.

Кроме того, факт причинения ФИО20 тупой травмы головы, повлекшей смерть потерпевшей, не отрицается и самим подсудимым ФИО16, который в ходе предварительного расследования показал, что действительно между ним и ФИО20 в ходе распития спиртного произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого он избил последнюю, наносил ей удары кулаками рук и ногами, обутыми в ботинки, в область лица, головы и по иным частям тела, нанес множество ударов.

Указанные признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании после их оглашения, в части, не противоречащей установленной судом картине преступления, суд полагает возможным принять в основу обвинительного приговора, так как они были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. В них ФИО16 изложил обстоятельства совершенного преступления, показал, в какие именно части тела и чем наносил удары потерпевшей ФИО20, что соответствует локализации телесных повреждений, в том числе смертельных, имевших место у потерпевшей, и механизму их образования, описанных в заключении судебно-медицинской экспертизы.

Признательные показания ФИО16 не противоречат содержанию протокола проверки его показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 54-57, 58-63), где он еще раз описал и продемонстрировал свои действия в отношении потерпевшей ФИО20

Показания ФИО18, зафиксированные в протоколе проверки его показаний на месте, также отвечают критериям относимости и допустимости, даны им в присутствии защитника, ему, как лицу, подозреваемому в совершении преступления, в полном объеме были разъяснены процессуальные права, проверка показаний на месте проведена с участием понятых.

Давая оценку признательным показаниям ФИО16, суд принимает во внимание, что они объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Указанные лица показали, что во время распития спиртного в доме ФИО3 между ФИО16 и ФИО20 действительно на почве ревности произошла ссора, они стали ругаться сначала в доме ФИО3, после чего вышли во двор, отсутствовали не меньше 10 минут, после чего в дом зашел только ФИО16 При этом, последний попросил ФИО4 помочь ему занести в дом ФИО20

Из показаний ФИО4 следует, что когда ФИО16 зашел в дом, чтобы попросить его помочь занести ФИО20 в дом, он увидел на его руках и одежде кровь. До этого, когда ФИО16 выходил с ФИО20 во двор, крови на его одежде и руках не было. Когда он вышел во двор, увидел, что ФИО20 лежала на земле, на ее теле, лице и голове, одежде была кровь, на глазах у ФИО20 были свежие синяки. ФИО16 ему пояснил, что он приревновал ФИО20, разозлился на нее и избил. ФИО20 ничего не говорила, он и ФИО16 занесли ее в дом к ФИО3 и положили на диван. После чего он с ФИО16 ушел из дома ФИО3, а когда вернулся снова туда через некоторое время, ФИО20 продолжала лежать на диване в том же положении, как они ее с ФИО16 положили.

Согласно показаниям ФИО3, когда ФИО16 и ФИО4 занесли в дом ФИО20, они положили ее на диван в комнате, при этом голова ФИО20 лежала на боковой части дивана в сторону входа в комнату. На лице ФИО20, ее голове была свежая кровь, ее одежда также была в крови. Под левым глазом ФИО20 был большой наливающийся свежий синяк. Волосы ФИО20 также были в крови. ФИО20 дышала, но ничего не говорила, ее глаза были закрыты. Позже он также уходил из дома, а когда вернулся обратно, ФИО20 лежала в доме в том же положении, как тогда, когда он уходил из дома, только уже не дышала, она умерла.

Из показаний ФИО3 и ФИО4 следует, что до ссоры с ФИО16 ФИО20 на состояние здоровья не жаловалась, знаков видимых телесных повреждений у нее на теле не было, чувствовала она себя хорошо.

ФИО16 указанный факт также не отрицал.

Свидетельские показания ФИО4 и ФИО3 согласуются с показаниями ФИО7, из которых следует, что когда он ДД.ММ.ГГГГ приезжал в дом к ФИО3 и шел к последнему через двор его дома, он видел, что во дворе на земле лежала ФИО20, а рядом с ней был ФИО16, который сидел на коленях, пытался поднять ФИО20 ФИО20 лежала на спине, хрипела, не разговаривала, ее глаза были закрыты, на лице у нее были синяки, на теле была кровь. Увидев ФИО20 в синяках и крови, он спросил ФИО16, за что он ее так побил. ФИО16 ему на это ответил, что ФИО20 хотела вступить в интимную связь с другим мужчиной. ФИО16 не отрицал, что это именно он избил ФИО20 Во дворе дома ФИО3 в это время посторонних лиц не было.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что со слов ФИО4 ей стало известно, что пока она отсутствовала в доме ФИО3, между ФИО16 и ФИО20 произошел конфликт, в ходе которого ФИО16 избил ФИО20 Когда она позже вместе с ФИО4 снова пришла в дом к ФИО3 в тот же день, она увидела, что ФИО20 лежала на диване, на боку, лицом к стене. Она видела, что лицо ФИО20 было опухшим, губы были разбиты. Детально она ФИО20 не разглядывала. Пока она была в доме ФИО3, ФИО20 не вставала, ей показалось, что она спала. ФИО4 и ФИО3 ей пояснили, что конфликт между ФИО16 и ФИО20 произошел на почве ревности, ФИО16 приревновал ФИО16 и избил. Иных подробностей ей не рассказывали. Позже она ушла из дома ФИО3, а на следующий день от ФИО3 узнала о том, что ФИО20 умерла.

Оснований подвергать сомнению показания указанных выше свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, подробны, последовательны, каких-либо существенных противоречий относительно юридически значимых обстоятельств дела не имеют, согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга. Небольшие расхождения, имеющиеся в показаниях указанных лиц, юридически значимых обстоятельств дела не касаются и, по мнению суда, обусловлены состоянием алкогольного опьянения, в котором указанные лица в день преступления находились.

Оценивая показания ФИО4, данные в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд полагает необходимым взять за основу именно вышеприведенные показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные судебном заседании, поскольку указанные показания ФИО4 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полностью согласуются с остальными доказательствами по делу, в частности показаниями свидетелей ФИО3, ФИО9, ФИО7, признательными показаниями самого подсудимого ФИО16, положенными в основу приговора.

Поводов для оговора подсудимого ФИО16 со стороны указанных выше свидетелей судом в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО20 установлено, что ее смерть наступила в срок не менее 24-36 часов к моменту исследования трупа (ДД.ММ.ГГГГ 10:10 часов) от тупой травмы головы, включающей в себя множественные кровоподтеки и раны лица, сопровождавшуюся рядом последующих осложнений, включая развитие острых расстройств микроциркуляции на территории головного мозга, отека головного мозга. Указанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1 л.д. 192-218).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (т.1 л.д. 238-244), кровь, найденная на манжете правого рукава куртки ФИО16, могла происходить от потерпевшей ФИО20

Из протокола осмотра места происшествия – дома ФИО3 и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 10-13) видно, что при обнаружении в доме трупа ФИО20 с телесными повреждениями, последняя лежала на диване в комнате именно в том положении, в каком ее туда поместили ФИО4 и ФИО16. Описание положение трупа ФИО20, зафиксированное на фототаблице к протоколу осмотра, соответствует показаниям свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО9 и самого подсудимого ФИО16 в указанной части.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО16, взятым за основу приговора. Оценив и проанализировав данные показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит их достоверными, оснований для самооговора суд не усматривает.

Признательные показания подсудимого ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании после их оглашения, не имеют противоречий, подробны, последовательны, их содержание согласуется с показаниями потерпевшей Представитель, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО9, и подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, в том числе смертельных, потерпевшей ФИО20, о механизме и времени их причинения ей, а также иными письменными материалами дела, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной причастность подсудимого ФИО16 к совершению инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, описанных в описательной части приговора.

Приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой, являются последовательными, непротиворечивыми, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ничем не опорочены.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности ФИО16 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО20

Учитывая выводы судебно-медицинского эксперта о времени причинения ФИО20 всех выявленных у нее телесных повреждений, в том числе смертельных, а также то, что причастность иных лиц к смерти потерпевшей и причинения ей телесных повреждений, описанных в описательной части приговора и установленных в заключении судебно-медицинской экспертизы, судом не установлена и не усматривается из материалов дела, суд приходит к однозначному выводу, что тупая травма головы, от которой наступила смерть ФИО20, а также иные сопутствующие повреждения, описанные в описательной части приговора и заключении судебно-медицинской экспертизы, были причинены потерпевшей именно подсудимым ФИО16

При этом, исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в ходе судебного следствия, действие подсудимого ФИО16 в условиях необходимой обороны судом исключается.

Согласно действующему уголовному законодательству под необходимой обороной понимается правомерная защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства. Сущность и характер действий при необходимой обороне состоят в активной форме поведения (действиях) по пресечению или отражению нападения, причинении вреда посягающему. Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к посягательству, являются общественная опасность, наличность и реальность (действительность) посягательства.

Из обстоятельств совершения преступления, установленных судом, следует, что в момент преступных действий ФИО16 в отношении ФИО20 и непосредственно перед ними, потерпевшая ФИО20 никакой реальной, существенной опасности для жизни и здоровья ФИО16 не представляла, противоправных действий в отношении него не совершала и не планировала совершить.

Данное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО16 (том 1 л.д. 229-230), согласно которой у ФИО16 каких-либо знаков телесных повреждений не обнаружено.

К показаниям подсудимого ФИО16 в судебном заседании о том, что ФИО20 в ходе ссоры его первая ударила, суд относится критически, не доверяет им, поскольку при допросах на предварительном следствии подсудимый ФИО16 указанную версию не выдвигал, не говорил, что потерпевшая в ходе ссоры его ударяла. В судебном заседании при допросе подсудимый сначала пояснил, что помнит только как он и ФИО20 вышли во двор дома ФИО3, где продолжили ругаться, после чего он ничего не помнит, помнит только, что когда пришел в себя, ФИО20 лежала головой у него на коленях, он прижимал ее к себе, пытался привести в чувства. После чего на дополнительный вопрос государственного обвинителя пояснил, что подсудимая в ходе ссоры первая ударила его в пах. На вопросы председательствующего уже пояснил, что подсудимая ударила его по лицу и в пах.

Учитывая нестабильность показаний подсудимого ФИО16 в указанной части, и принимая во внимание выводы судебно-медицинского эксперта о том, что знаков телесных повреждений у ФИО16 в ходе обследования не установлено, суд расценивает показания подсудимого ФИО16 о нанесении ему ударов потерпевшей ФИО20 как версию защиты и попытку смягчить свою ответственность за содеянное.

Таким образом, суд находит установленным, что в момент причинения ФИО16 потерпевшей ФИО20 травмы головы и иных повреждений последняя какого-либо вреда здоровью подсудимому не причинила, опасности для него не представляла, поэтому действия ФИО16 не могут расцениваться как действия в условиях необходимой обороны.

Также суд считает, что возникшие между подсудимым и потерпевшей отношения в момент происходивших событий на месте преступления не могли и не привели к возникновению у подсудимого ФИО16 сильного душевного волнения, контроль подсудимого над своим поведением не был уменьшен при совершении им преступления. Вывод суда в этой части подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО16, согласно которому подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения, его действия были последовательными и целенаправленными, ориентировался в окружающем. В момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 2 л.д. 6-10).

Данное заключение сделано на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными судом доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности, а с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется. Как видно из обстоятельств дела, поведение подсудимого в момент, предшествующий непосредственному совершению преступления, в момент его совершения и следующий за преступными действиями момент не было характерным для поведения человека, действующего в состоянии аффекта.

Анализируя совокупность всех обстоятельств совершенного преступления и учитывая способ, орудие преступления (наносил удары кулаками рук и ногами, обутыми в спецовочные, жесткие ботинки), характер смертельных телесных повреждений, имевших место у потерпевшей, их локализацию и механизм образования, суд приходит к выводу о доказанности умысла ФИО16 именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО20 Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, нанося множественные удары руками и ногами в область жизненно-важной части тела – голову, ФИО16 осознавал, что его действия могут повлечь определенный вред здоровью потерпевшей, в том числе и тяжкий, и желал этого на момент совершения преступления.

Суд также считает установленным, что именно в результате действий подсудимого наступила смерть потерпевшей ФИО20, которая находится с действиями подсудимого в прямой причинной связи, хотя ее наступления ФИО16 не желал. К наступившим последствиям в виде смерти ФИО20 у подсудимого имеется неосторожная вина.

О том, что подсудимый не желал и не предвидел наступления смерти потерпевшей ФИО20, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления. Характер действий подсудимого, его поведение после избиения потерпевшей свидетельствуют об отсутствие у него прямого или косвенного умысла на лишение жизни потерпевшей ФИО20

Исходя из совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что мотивом и поводом к совершению ФИО16 преступления в отношении потерпевшей явилась его неприязнь к ФИО20, возникшая на почве ревности.

Оснований для переквалификации действий ФИО16 судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО16 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом сведений о личности ФИО16, обстоятельств совершенного им преступления, выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого ФИО16 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО16 суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 УК РФ совершено особо тяжкое преступление.

Суд учитывает личность подсудимого: <данные изъяты>

Кроме того, суд также учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО16 (т. 2 л.д. 6-10), содержание которой в приговоре уже приводилось.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО16, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, в том числе психического (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с положениями ч 1.1. ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО16, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на поведение ФИО16, способствовало снижению его внутреннего контроля за своим поведением, возникновению агрессии к потерпевшей и в результате привело к совершению преступления.

Нахождение ФИО16 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не отрицается самим подсудимым ФИО16 и подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО9 Сам подсудимый ФИО16 в судебном заседании также пояснил, что видит причину своего поведения в состоянии сильного алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления, если бы он был трезвым, он бы потерпевшую не избил, просто увел бы ее домой из дома ФИО3

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО16, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО18 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО16, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, что ФИО16 совершено особо тяжкое преступление против здоровья и жизни человека, которое обладает высокой степенью общественной опасности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами, могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО16 от общества.

Наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО16 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Ввиду наличия в действиях подсудимого ФИО16 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО16 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО16, данные о его личности, суд полагает возможным не назначать ФИО16 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО16 совершено особо тяжкое преступление, отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО16 подлежит исчислению согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку подсудимому ФИО16 назначается наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения ему избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: фрагмент ткани дивана, 2 смыва вещества бурого цвета, тряпку со следами вещества бурого цвета, спилы со столба, юбку сине-белого цвета, кофту красно-белого цвета, кофту красно-черного цвета, кофту бело-синего цвета, кофту синего цвета, халат в полоску черного, красного, синего цветов, пакет желтого цвета, - уничтожить; куртку темно-синего цвета, брюки темно-синего цвета возвратить по принадлежности одному из близких родственников ФИО16

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: фрагмент ткани дивана, 2 смыва вещества бурого цвета, тряпку со следами вещества бурого цвета, спилы со столба, юбку сине-белого цвета, кофту красно-белого цвета, кофту красно-черного цвета, кофту бело-синего цвета, кофту синего цвета, халат в полоску черного, красного, синего цветов, пакет желтого цвета, - уничтожить.

Вещественные доказательства: куртку темно-синего цвета, брюки темно-синего цвета, - возвратить по принадлежности одному из близких родственников ФИО16

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Саткинский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу 11.12.2018г. судья Сюсина А.С.