Приговор № 1-281/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-281/2018

№ 1-281/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 26 ноября 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

потерпевших Ш.А.Н., Г.Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Энс В.С.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в г<данные изъяты>, проживающего без регистрации по АДРЕС, судимого:

1). 06.04.2011г. Калининским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2). 08.05.2013г. Центральным районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4.ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.04.2011г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев,

3). 06.08.2013г. мировым судьей судебного участка №4 Калининского АО г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по частично присоединено наказание по приговору от 08.05.2013г. и по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожденного 27.01.2015г. условно-досрочно на 1 год 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 05 минут до 06 часов 40 минут 13.02.2017 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕС, где так же находилась его сожительница Г.Э.К.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на кражу норковой шубы, стоимостью не менее 40 000 рублей, принадлежащей Г.Э.К.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на кражу шубы, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕС, в период времени с 00 часов 05 минут до 06 часов 40 минут 13.02.2017 дождался, когда Г.Э.К. легла спать и не смогла наблюдать за его преступными действиями, после чего ФИО1, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил норковую шубу, стоимостью не менее 40 000 рублей, принадлежащую Г.Э.К.

После указанных преступных действий, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился вышеуказанным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Г.Э.К. был причинен значительный материальный ущерб в размере не менее 40000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление против порядка управления, а именно применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

В дежурную часть ОМВД России по Сосновскому району 09.03.2018 в 02 часа 50 минут поступило сообщение от Г.Э.К., о том, что у нее в квартире по АДРЕС находится ФИО1, который находится в розыске. По сообщению Г.Э.К., на указанный адрес около 12 часов 30 минут прибыли струдники полиции: полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области Ш.А.Н. (далее по тексту Ш.А.Н.), назначенная на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области № от 11.01.2018 и старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области П.Д.П. (далее по тексту П.Д.П.), находившиеся на дежурных сутках, которые были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. По прибытию сотрудниками полиции было установлено, что в указанной квартире находится ФИО1, который находится на сторожевом контроле в базе данных ГУ МВД России по Челябинской области за совершение кражи шубы у Г.Э.К. Также в ходе беседы с Г.Э.К. сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 непосредственно перед их приездом нанес Г.Э.К. не менее 10 ударов руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, при этом высказывал угрозы убийством и физической расправой. В связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции для дальнейших разбирательств и достоверного установления его личности. В указанное время в указанном месте ФИО1 был сопровожден сотрудниками полиции в служебный автомобиль <данные изъяты> имеющий

государственный регистрационный № и помещен на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля. После этого П.Д.П. сел за управление данным автомобилем, а Ш.А.Н., являясь представителем власти, при осуществлении своих служебных обязанностей, села на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля слева от ФИО1 Далее указанные лица направились на вышеуказанном автомобиле в направлении с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области по автодороге «Шершни города Челябинска - п. Западный». Во время движения на участке местности, имеющем географические координаты N 55° 08.212', Е 06Г 16.975' и расположенном около 1 км. вышеуказанной автодороги вблизи п. Западный Сосновского района Челябинской области ФИО1 стал вести себя неадекватно, при этом положив руку на колено Ш.А.Н., в связи с чем Ш.А.Н. сделала ему устное замечание. В ответ на это у ФИО1, достоверно осознававшего, что Ш.А.Н. является представителем власти - сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 09.03.2018 в период с 12 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, находясь в указанном месте, осознавая, что Ш.А.Н. является представителем власти и действует в пределах предоставленных ей полномочий, в целях воспрепятствования ее законной деятельности, и в результате внезапно возникшей личной неприязни к Ш.А.Н., применил в отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно обхватив шею Ш.А.Н. левой рукой, стал сдавливать шею Ш.А.Н., а после чего нанес не менее одного удара правой рукой в область головы Ш.А.Н.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Ш.А.Н. тупую травму головы, включившую в себя сотрясение головного мозга, кровоподтек (гематому) на голове. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.После примененного в отношении Ш.А.Н. насилия, опасного для жизни и здоровья, действия ФИО1 были пресечены совместными действиями Ш.А.Н. и П.Д.П. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Энс В.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю., потерпевшие Г.Э.К., Ш.А.Н. не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Санкция ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Г.Э.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Ш.А.Н. по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, а именно применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.1., ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести и тяжкому, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии, полное возмещение причиненного материального и морального вреда обоим потерпевшим, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья самого подсудимого и его матери.

Отягчающим наказание обстоятельством при совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (13.02.2017 года) в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого простого рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что дает основания для назначения наказания по указанной статье с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Добровольное возмещение морального вреда потерпевшей Ш.А.Н. предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч.2 ст. 318 УК РФ.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Поскольку ФИО1 написал явки с повинной после его задержания за совершение указанных преступлений, суд признает указанные заявления как признание лицом своей вины в совершении преступлений в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, который находился в розыске после совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за оба преступления наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд считает возможным, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не назначать дополнительное наказание.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на подсудимого определенные обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения подлежит зачету содержание под стражей в период с 26 октября 2018 по 26 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, коробку из-под мобильного телефона «Nokia 5», чек на покупку мобильного телефона, возвращенных потерпевшей Г.Э.К., оставить за ней, освободив от дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров