Приговор № 1-281/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело № 1-281/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июня 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Юриной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

защитника, адвоката Королевой Л.Н., представившей удостоверение № ******** ордер № ********,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ********, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего ********», судимого:

1) 11.01.2009 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 228 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 20.11.2012 года условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 07.11.2012 года на 01 месяц 05 дней, наказание отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

13 марта 2018 года в период до 08.00 часов у ФИО1, правомерно находящегося в квартире № 1 дома № 27 по ул. Тимирязева в Советском районе г.Челябинска, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в квартире имущества, принадлежащего ********

Воспользовавшись тем, что ******** спит, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял, то есть тайно похитил имущество ******** а именно: телевизор марки «Долфен» диагональю 48 см, ЖК, в пластиковом корпусе черного цвета, стоимостью 9 500 рублей; телевизор марки «Панасоник» диагональю 81 см, ЖК, в пластиковом корпусе черного цвета, стоимостью 12 000 рублей; портативную колонку марки «Самсунг», стоимостью 50 000 рублей; микрофон для портативной колонки, стоимостью 2 000 рублей; планшетный компьютер марки «Самсунг» диагональю 14 см в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ******** материальный ущерб на сумму 88 500 рублей, являющийся для нее значительным.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Королева Л.Н., потерпевшая ******** государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, судим, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит признание им вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив (простой) преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

Исковые требования потерпевшей ******** о взыскании со ФИО1 в возмещение материального ущерба 76 500 рублей, суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный ущерб наступил в результате виновных действий подсудимого.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования потерпевшей ******** удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшей ******** в счет возмещения материального ущерба 76 500 (семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова