Приговор № 1-815/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-815/2024

УИД: 50RS0№-71

Дело № 1-815/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 17 сентября 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Люберцы Василенковой В.В., адвоката Пальчикова А.А., представившего удостоверение №5073 и ордер № 563 от 15.08.2024, подсудимой ФИО1, при секретаре судебного заседания Бундуки И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17.06.2024, примерно в 10 часов 45 минут, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер «Ватсапп» («WhatsApp»), установленной в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки «Ксиаоми Редми 9 А» (Xiаоmi Redmi 9 A) с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), находящееся в пакете из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, массой 0,99 грамм, что является значительным размером, с целью последующего незаконного сбыта за денежное вознаграждение третьим лицам, в частности Е.Л.Ш., с которой заранее договорилась о незаконном сбыте последней вышеуказанного наркотического средства вышеуказанной массой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» сим-карты указанного оператора сотовой с абонентским номером №, установленной в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки «Ксиаоми Редми 9 А» (Xiаоmi Redmi 9 A), за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 35 минут, находясь в салоне автомобиля «Рено Дастер» (Renault Duster) синего цвета, без государственных регистрационных знаков, припаркованном на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> Московской области и в 3 метрах от <адрес> Московской области, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно сбыла из рук в руки Е.Л.Ш., участвовавшей в качестве покупателя наркотических средств при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, за денежные средства в размере 2500 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая серий и номеров №, одной купюрой достоинством 500 рублей, серией и номером №, ранее помеченные для целей указанного ОРМ, наркотическое средство, а именно вещество белого цвета в виде порошка и комков, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является значительным размером, находящееся в пакете из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала, которое Е.Л.Ш. впоследствии ДД.ММ.ГГ, в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут, в служебном кабинете №, находящемся в здании ОНК и 2ОП ОП МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции.

После чего ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 40 минут, на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> Московской области и в 3 метрах от <адрес> по Красноармейская <адрес> Московской области, в автомобиле марки «Рено Дастер» (Renault Duster) синего цвета, без государственных регистрационных знаков, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ в период с 14 часов 51 минуты по 14 часов 58 минут в служебном кабинете № находящемся в здании ОНК и 2ОП МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, были изъяты находящиеся при ней денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая серий и номеров №, также сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период с 20 часов 07 минут по 20 часов 17 минут, в автомобиле марки «Рено Дастер» (Renault Duster) синего цвета, без государственных регистрационных знаков, на заднем пассажирском сиденье, припаркованного на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> Московской области и в 3 метрах от <адрес> по Красноармейская <адрес> Московской области, была изъята купюра достоинством 500 рублей серии и номером ЬА 7658017, ранее помеченные сотрудниками полиции и используемые в ОРМ «Проверочная закупка», полученные ею от Е.Л.Ш., участвовавшей в качестве покупателя наркотических средств при проведении вышеуказанного ОРМ «Проверочная закупка», за незаконный сбыт ей наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамм, что является значительным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список I, раздел 2Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ей на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что наркотическое средство «соль» она употребляет с периодичностью примерно 2 раза в неделю, путем курения, которое она приобретает через мессенджер «Whats App» в системе автономных покупок. Она делает заказ, оплачивает его путем перевода денежных средств, после оплаты ей на мобильный телефон присылают координаты местоположения «тайника-закладки» с наркотическим средством. Наркотик она приобретает примерно один раз в две недели. После получения наркотических средств она удаляет все переписки и фотографии с мобильного телефона. В связи с тем, что она нуждалась в денежных средствах, она иногда сбывала наркотические средства ранее ей знакомым людям, за которые получала денежные средства, которые впоследствии тратила на детей, а именно (старшему ребенку осуществляла денежные переводы, а младшая проживает с ней и она ее обеспечивает). ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 45 минут, более точное время не помнит, она находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> «С», <адрес>, и в это время ей на ее мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером № поступил телефонный звонок от ее знакомой Е.Л.Ш., которая в ходе телефонного разговора спросила, может ли та у нее приобрести наркотическое средство «мефедрон». Так как у нее на тот момент в наличие было небольшое количество необходимого наркотического средства, она сообщила Е.Л.Ш., что готова продать ей наркотическое средство «мефедрон» за 2500 рублей, на что та согласилась, и они договорились встретиться у <адрес> Московской области. С целью встречи они с Е.Л.Ш. переписывались в мессенджере «Whats App» по факту приобретения у нее наркотического средства «мефедрон» 2500 рублей. ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 20 минут, она согласно договоренности подошла к дому № по <адрес> Московской области, куда на автомобиле «Reno Duster» синего цвета, государственный регистрационный знак указать не может, так как на данном автомобиле его не было, подъехала Е.Л.Ш., которая в автомобиле находилась с ранее неизвестным ей молодым человеком. По просьбе Е.Л.Ш. она села на заднее сиденье автомобиля марки «Reno Duster» синего цвета, где передала Е.Л.Ш. пакет из полимерного материала типа зип-лок, внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон», а Е.Л.Ш. в свою очередь передала ей денежные средства тремя купюра номиналом: две купюры номиналом 1000 (тысяча) рублей и одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, всего на общую сумму 2500 рублей. Полученные денежные средства в размере 2500 рублей она стала убирать в левый наружный карман куртки надетой на ней, однако одна денежная купюра, а именно 500 (пятьсот) рублей у нее выпала на заднее сиденье автомобиля. В этот момент Е.Л.Ш. вышла из автомобиля. Она также попыталась выйти из автомобиля, но двери оказались заблокированы, после чего на переднее пассажирское сиденье сел ранее неизвестный ей мужчина, водитель и пассажир представились ей сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что в отношении нее проводится ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства», после чего ей сообщили, что будет проведен ее личный досмотр. Далее в ОНК МУ МВД России «Люберецкое», расположенное по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, где в служебном кабинете №, в присутствии двух приглашенных понятых женского пола, ДД.ММ.ГГ, в период с 14 часов 51 минуты по 14 часов 58 минут, сотрудником полиции женского пола был проведен ее личный досмотр, в ходе которого она на вопрос сотрудника полиции пояснила, что у нее в левом наружном кармане куртки надетой на ней, находятся денежные средства, которые она получила от Е.Л.Ш., за продажу ей наркотического средства «мефедрон» за 2500 рублей. Также она пояснила, что одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей у нее выпала в салоне автомобиля, на заднее сиденье. В ходе проведения ее личного досмотра у нее был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 A», в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером №, по которому она созванивалась и переписывалась с Е.Л.Ш., когда та изъявила желание приобрести наркотическое средство «мефедрон». Также в левом наружном кармане куртки надетой на ней было были обнаружены две денежные купюры ЦБ России образца 1997 года достоинством 1000 (тысяча) рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, полученные ей ранее от Е.Л.Ш., за продажу ей наркотического средства «мефедрон». Данные две купюры были продемонстрированы ей и понятым с целью сравнения их с ксерокопией купюр, ранее помеченных для проведения ОРМ «Проверочная закупка», при обозрении серии и номера купюр, изъятых у нее и купюр, помеченных путем светокопии, совпали. Данные купюры были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати №, на котором расписались все участвующие лица. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым она и понятые ознакомились, и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступало. После чего прибыли еще сотрудники полиции, и с ее участием, а также с участием двух понятых ДД.ММ.ГГ, был осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от <адрес> Московской области и в 3 метрах от <адрес> Московской области, а также расположенный на данном участке местности автомобиль марки «Reno Duster» синего цвета. В ходе осмотра салона данного автомобиля на заднем сидении была обнаружена купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей. Она пояснила, что именно в данном автомобиле она передавала из рук в руки наркотическое средство «мефедрон», а Е.Л.Ш. передавала ей денежные средства в размере 2500 рублей. Обнаруженная купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей это именно та денежная купюра, которую ей передавала Е.Л.Ш. и которая у нее выпала из кармана. Данная купюра была изъята и упакована в пакет (файл), на который был наклеен отрезок белой бумаги с подписями участвующих лиц и оттиском печати. По результатам осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Замечаний ни от кого не поступило. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 76-81, т.1 л.д. 86-90; т. 1 л.д. 214-218).

Вина подсудимой, помимо ее признательных показаний, подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.Л.Ш. следует, что с ФИО1, которая проживает в <адрес> Московской области, она знакома на протяжении шести лет, у которой она приобретает наркотические средства. Приобретение наркотических средств у Дубровской Валерии проходит следующим образом, она осуществляет телефонный звонок ФИО1, говорит какое наркотическое средство ей необходимо в какой массе, после чего ФИО1 говорит время, затем они встречаются у мусорных контейнеров, которые расположены во дворе между домами № и № по <адрес> Московской области, где Валерия ей передает заказанное наркотическое средство, а она ей передает денежные средства за него. Ей стало известно, что ФИО1 продает «мефедрон» стоимостью 2500 рублей за один сверток. ДД.ММ.ГГ она обратилась в ОНК МУ МВД России «Люберецкое», и сообщила, что ее знакомая ФИО1 распространяет наркотическое средство «мефедрон» на территории <адрес> Московской области. Сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве покупателя наркотического средства «мефедрон», на что она согласилась. Она написала заявление, в котором отразила вышеизложенные обстоятельства, а сотрудники полиции с ее слов напечатали аналогичное заявление, которое она прочитала и поставила в нем свою подпись. Далее, в помещении служебного кабинета № ОНК МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, в присутствии двух понятых женского пола, сотрудником полиции женского пола был проведен ее осмотр, запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств при ней не оказалось. После чего, был составлен протокол покупателя наркотических средств, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и она, затем поставили в нем свои подписи. Далее сотрудник полиции, в присутствии тех же двух приглашенных понятых составил протокол пометки трех денежных купюр: двух купюр номиналом по 1000 (тысячи) рублей, одной купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей, в ходе составления которого были помечены путем ксерокопирования. Номера и серии данных купюр были переписаны в «протокол осмотра, пометки и передачи денежных купюр», затем данные денежные купюры были переданы ей для осуществления ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «мефедрон». Все участвующие лица, ознакомившись с протоколом пометки и передачи денежных средств, поставили в протоколе, и на ксерокопии денежных средств свои подписи. После чего, с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № она осуществила телефонный звонок ФИО1 на ее абонентский №. В ходе их телефонного разговора она спросила у последней о наличии наркотического средство «мефедрон», на что ФИО1 ей сообщила, что есть один сверток и готова его продать за 2500 рублей. Также с ФИО1 они договорились встретиться у мусорных контейнеров, расположенных во дворе между домами № и № по <адрес> Московской области. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 10 минут, она совместно с сотрудниками ОНК подъехала по вышеуказанному адресу, где договорилась ранее с ФИО1. Однако в связи с тем, что на улице шел дождь, она стала ожидать ФИО1 в машине совместно с сотрудниками ОНК. Спустя минут 10 Дубровская Валерия вышла, так как на улице шел дождь по ее просьбе ФИО1 села к ним в автомобиль на заднее сиденье, и передала ей сверток из полимерного материала типа зип-лок, внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон», а она вручила ей из рук в руки денежные средства, помеченные сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в размере 2500 рублей тремя купюрами номиналом: две купюры номиналом по 1000 (тысячи) рублей и одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, которые ранее ей дали сотрудники полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Куда именно убрала денежные средства ФИО1 она не видела. После чего она вышла из автомобиля и направилась к сотруднику полиции, который находился не далеко от автомобиля. Как задерживали сотрудники полиции ФИО1 она не видела. По приезду в ОНК МУ МВД России «Люберецкое» в кабинете № она, в присутствии приглашенных двух понятых, в ходе составления протокола добровольной выдачи, выдала один сверток из полимерного материала типа зип-лок с порошкообразным веществом внутри, при этом сотрудникам полиции она сообщила, что в данном свертке должно находиться наркотическое средство «мефедрон», также пояснила, что она приобрела за 2500 рублей, тремя купюрами номиналом: две купюры номиналом по 1000 (тысячи) рублей и одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, которые ранее ей дали сотрудники полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка», у ранее знакомой ей Дубровской Валерии по адресу: <адрес>. Далее вещество было упаковано в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью № ОНК МУ МВД России «Люберецкое», и скреплен подписями участвующих лиц. По поводу произошедшего с ее стороны и со стороны понятых какие-либо замечания не поступили. Между ней и ФИО1 никаких долговых обязательств нет, оснований оговаривать Дубровскую у нее не имеется (т. 1 л.д. 48-52).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 20 минут она проходила мимо <адрес> отделение <адрес> Московской области. К ней подошли сотрудники наркоконтроля, которые предъявили свои служебные удостоверения, и предложили принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее неизвестной ей девушки, на что она согласилась. Далее она совместно с сотрудниками полиции проследовала в здание ОНК МУ МВД России «Люберецкое», расположенное по адресу: <адрес> отделение, <адрес>. В кабинете, расположенном на первом этаже в сопровождении сотрудников полиции находилась ранее неизвестная ей девушка, чей личный досмотр необходимо было провести, а также еще одна девушка -вторая понятая. Сотрудники полиции сообщили, что проводится ОРМ «Проверочная закупка», а девушка, чей личный досмотр необходимо провести, является закупщицей наркотического средства. После чего ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых при проведении личного досмотра. Девушка, чей личный досмотр необходимо было провести, представилась как Е.Л.Ш., ДД.ММ.ГГ года рождения. После чего сотрудник полиции провела личный досмотр Е.Л.Ш., в ходе которого запрещенных веществ, денежных средств обнаружено не было, был составлен протокол осмотра покупателя некротических средств, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, замечаний ни от кого не поступило. После чего сотрудники полиции сообщили ей и второй понятой, что необходимо провести осмотр денежных средств, а также провести пометки на денежных купюрах, которые будут переданы закупщице Е.Л.Ш., для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем сотрудники полиции продемонстрировали денежные купюры ЦБ России, образца 1997 года, тремя купюрами номиналом по 1000 (тысяча) рублей две купюры, 500 (пятьсот) рублей одна купюра. После чего сотрудники полиции провели ксерокопирование денежных средств, а также специальным раствором обработали (пометили) денежные средства. После чего сотрудником полиции денежные средства в размере 2500 рублей, были переданы закупщице Е.Л.Ш., затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, замечаний ни от кого не поступило. Также все участвующие лица расписались на листах, которых были отксерокопированы денежные средства. После чего сотрудники полиции сообщили ей и второй понятой, что необходимо им посидеть в отделении и подождать их. Далее, находясь в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, примерно в 14 часов 45 минут зашли сотрудники полиции совместно с ранее незнакомой им девушкой. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр задержанной девушки. После чего ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Задержанная девушка представилась им как ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. После чего находясь в вышеуказанном кабинет в период с 14 часов 51 минуты по 14 часов 58 минут сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», две денежные купюры ЦБ России образца 1997 года достоинством 1000 (тысяча) рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей. По факту обнаружения мобильного телефона ФИО1 пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им только она, именно на данный мобильный телефон ей поступил телефонный звонок ДД.ММ.ГГ от Е.Л.Ш. по факту приобретения наркотических средств. По факту обнаружения денежных средств ФИО1 пояснила, что это именно те денежные средства, которые та получила от Е.Л.Ш., за наркотические средства, также пояснила, что одна денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей у нее выпала на заднее сидение автомобиля. Обнаруженное купюры были даны всем участвующим лицам на обозрение с целью сравнения их с ксерокопией купюр, раннее помеченных для проведения ОРМ «Проверочная закупка», при обозрении серии и номера купюр, изъятых у ФИО1 и купюр помеченных путем светокопии совпали. Данные купюры и мобильный телефон были упакованы в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные записки, а также оттиск круглой печати №, на которых расписались все участвующие лица. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Все пояснения задержанная ФИО1 давала добровольно, без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 56-59).

Из оглашенных с согласия всех участников процесса и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.Л.И. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля У.А.А. (т. 1 л.д. 189-192).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.В.В. (оперуполномоченный УР ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое»,) следует, что ДД.ММ.ГГ с целью оперативного сопровождения, он принимал участие совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» в проведении ОРМ «Проверочная закупка», где в роли закупщика выступала Е.Л.Ш., изъявившая добровольное желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения и задержания сбытчика наркотического средства «мефедрон», которая сообщила, что ранее знакомая ей ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, фактически проживающая по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> «С», <адрес>, сбывает наркотическое средство «метадон» на территории г.о. Люберцы Московской области, цена за 1 сверток составляет 2500 рублей, при этом ФИО1 использует для связи мобильный телефон с абонентским номером №. С целью проверки данного факта было спланировано и проведено ОРМ «Проверочная закупка», а именно в присутствии понятых были помечены путем ксерокопирования денежные средства в сумме 2500 рублей, а именно две купюры номиналом 1000 (тысяча) рублей каждая и одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, которые так же в присутствии понятых были переданы Е.Л.Ш. для приобретения ею в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «мефедрон» у ФИО1 После этого Е.Л.Ш. со своего мобильного телефона осуществила телефонный звонок на абонентский № ФИО1 и договорилась с последней о встрече для приобретения у нее наркотического средства «мефедрон». Затем, Е.Л.Ш., согласно договоренности с ФИО1, совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» на служебном автомобиле, поехала к дому № по <адрес> Московской области, на открытую уличную парковку, расположенную у указанного дома, куда также проследовал он с другими сотрудниками полиции, где примерно в 14 часов 05 минут ФИО1, подойдя к служебному автомобилю сотрудников ОНК МУ МВД России «Люберецкое», в салоне которого находилась Е.Л.Ш., по указанию Е.Л.Ш. села на заднее сиденье данного автомобиля, после чего, находясь в автомобиле в присутствии сотрудников ОНК передала Е.Л.Ш. пакет из полимерного материала с веществом внутри, а Е.Л.Ш. в свою очередь передала ФИО1 денежные средства в размере 2500 рублей, ранее помеченные в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Затем Е.Л.Ш. вышла из автомобиля, а он сел в автомобиль, где находилась также ФИО1 совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое». Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля ФИО1, после того как ей было сообщено, что она задержана за совершение преступления, пыталась открыть заднюю пассажирскую дверь и скрыться, в связи с чем, к ней были применены спецсредства (наручники). Далее в присутствии понятых женского пола, сотрудником женского пола о/у ОУР ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» П.В.И. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 были обнаружены две денежные купюры номиналом по 1000 (тысяча) рублей каждая с номерами хт №, мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 9 А» в корпусе черного цвета. После чего, прибывшим следователем в составе СОГ с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от <адрес> Московской области и в 3 метрах от <адрес> по Красноармейская <адрес> Московской области, а также расположенный на участке автомобиль. Так при осмотре салона автомобиля, следователем была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей с номером ЬА 7658017 (т. 1 л.д. 132-136);

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.В.И. следует, что она состоит в должности оперуполномоченного УР ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ в ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое», обратилась Е.Л.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая изъявила желания поучаствовать ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства «мефедрон». Е.Л.Ш. сообщила, что ранее знакомая ей ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, фактически проживающая по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> «С», <адрес>, сбывает наркотическое средство «мефедрон» на территории г.о. Люберцы Московской области, цена за 1 сверток составляет 2500 рублей, при этом ФИО1 использует для связи мобильный телефон с абонентским номером №. Она совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВДД России «Люберецкое» М.И.И. и сотрудниками ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» провели ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «мефедрон». ДД.ММ.ГГ, находясь в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России «Люберецкое» расположенное по адресу: <адрес>, у. 3-е Почтовое отделение, <адрес> период с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут, в присутствии двух понятых женского пола, которым были разъяснены права и обязанности, был проведен осмотр Е.Л.Ш., в результате чего, при ней каких-либо денежных средств и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не оказалось, о чем ей был составлен протокол, в которым были отражены его ход и результаты, и с которым ознакомились участвующие лица, подписав его. Далее, в присутствии понятых в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 05 минут, были помечены путем ксерокопирования денежные средства в сумме 2500 рублей, а именно две купюры номиналом 1000 (тысяча) рублей каждая и одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей. В результате чего также был составлен протокол осмотра пометки и передачи денежных купюр, в котором были отражены ход и результаты, с которым ознакомились участвующие лица, подписав его. Далее, денежные средства на общую сумму в размере 2500 рублей были переданы Е.Л.Ш. для осуществления ОРМ «Проверочная закупка». Участники ОРМ «Проверочная закупка», Е.Л.Ш. на служебном автомобиле, поехали к дому № по <адрес> Московской области, на открытую уличную парковку, расположенную у указанного дома, при этом она совместно с понятыми осталась в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России «Люберецкое» расположенное по адресу: <адрес>, у. 3-е Почтовое отделение, <адрес>. В дальнейшем, Е.Л.Ш. и задержанная ФИО1 были доставлены в ОНК МУ МВД России «Люберецкое», где она в служебном кабинете №, в присутствии двух понятых женского пола, ранее участвующих при составлении документов ОРМ «Проверочная закупка», разъяснив им права и обязанности понятых при проведении личного досмотра, в период с 14 часов 51 минуты по 14 часов 58 минут, провела личный досмотр задержанной ФИО1, в ходе которого у последней в левом наружном кармане куртки надетой на ней были обнаружены и изъяты денежные средства, а именно две купюры, номиналом по 1000 рублей каждая, которые оказались купюрами которые использовались ДД.ММ.ГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «мефедрон». Изъятые денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан и на него была нанесена пояснительная записка, а также скреплен подписями участвующих лиц, так же конверт был опечатан печатью № Томилинского отдела полиции. Кроме того у ФИО1 в левом наружном кармане куртки надетой на ней, был обнаружен и изъят марки «Ксиаоми Редми 9 А» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой. Изъятый мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт, и опечатан соответствующим способом. По окончанию проведения личного досмотра, ею был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее, в служебном кабинете № расположенном в ОНК МУ МВД России «Люберецкое», в присутствии понятых, ранее участвующих при составлении документов ОРМ «Проверочная закупка», разъяснив им права и обязанности понятых, в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут, был проведен личный досмотр Е.Л.Ш., где последняя добровольно выдала сверток из полимерного материала, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Е.Л.Ш. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое она приобрела у ФИО1 из рук в руки в салоне автомобиля, на ранее помеченные денежные средства в размере 2500 рублей. Сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан и на который была нанесена пояснительная записка, а также скреплен подписями участвующих лиц, так же конверт был опечатан печатью № Томилинского отдела полиции (т. 1 л.д. 137-141).

Из показаний допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля М.И.И., подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ в ОНК МУ МВД России «Люберецкое» обратилась Е.Л.Ш., которая изъявила желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства «мефедрон» - ФИО1, и принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», сообщила, что ранее знакомая ей ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, фактически проживающая по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> «С», <адрес>, сбывает наркотическое средство «мефедрон» на территории г.о. Люберцы Московской области, цена за 1 сверток составляет 2500 рублей, при этом ФИО1 использует для связи мобильный телефон с абонентским номером №. С целью проверки данного факта было спланировано и проведено ОРМ «Проверочная закупка». Е.Л.Ш. добровольно было написано соответствующее заявление. В присутствии понятых были помечены путем ксерокопирования денежные средства в сумме 2500 рублей, а именно две купюры номиналом 1000 (тысяча) рублей каждая и одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, которые так же в присутствии понятых были переданы Е.Л.Ш. для приобретения ею в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «мефедрон» у ФИО1 После этого Е.Л.Ш. с принадлежащего ей мобильного телефона осуществила телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий ФИО1 и договорилась с последней о встрече для приобретения у нее наркотического средства «мефедрон». Е.Л.Ш. пояснила, что ранее неоднократно подобным способом приобретала у ФИО1 наркотическое средство «мефедрон». После этого, он совместно с Е.Л.Ш., с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» и сотрудниками ОУР ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» на служебных автомобилях по указанию Е.Л.Ш. приехали на открытую уличную парковку, расположенную у <адрес> Московской области. Он совместно с Е.Л.Ш. остался в служебном автомобиле марки «Рено Дастер» синего цвета, при этом на данном автомобиле отсутствовал государственный регистрационный знак, так как был снят с целью сокрытия факта, что они являются сотрудниками полиции. Спустя некоторое время Е.Л.Ш. поступил телефонный звонок от ФИО1, в ходе которого Е.Л.Ш. пояснила, что ФИО1 необходимо сесть в автомобиль на заднее сиденье. Затем задняя пассажирская дверь открылась и на заднее сиденье села ФИО1, которая передала Е.Л.Ш. пакет типа «зип-лок» с наркотическим средством, а Е.Л.Ш. ранее помеченные в рамках ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в размере 2500 рублей. После чего Е.Л.Ш. вышла из автомобиля, а ФИО1 совместно с ним осталась в служебном автомобиле, затем к ним в автомобиль сел сотрудник ОУР ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое», после чего ФИО1 было сообщено, что в отношении нее было произведено оперативно розыскное мероприятие «Проверочная закупка», также было сообщено, что та задержана за совершение преступления. В этот момент ФИО1 пыталась открыть заднюю пассажирскую дверь и скрыться, в связи с чем, к ней были применены спецсредства (наручники). Далее ФИО1 была доставлена в ОНК МУ МВД России «Люберецкое», расположенное по адресу: <адрес> отделение, <адрес> где был произведен ее личный досмотр. После чего, прибывшим следователем в составе СОГ с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от <адрес> Московской области и в 3 метрах от <адрес> по Красноармейская <адрес> Московской области. При осмотре салона автомобиля, на заднем автомобиле следователем была обнаружена денежная купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей с номером №. Им было получено объяснение с ФИО1, в ходе которого ФИО1 пояснила обстоятельства совершенного преступления. Также им ДД.ММ.ГГ с участием ФИО1 был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 9А» в корпусе черного цвета, в ходе которого в мессенджере «Ватсап» была обнаружена переписка с Е.Л.Ш., свидетельствующая о том, что последняя неоднократно приобретала наркотическое средство «мефедрон» с ФИО1 аналогичным способом. По окончании осмотра вышеуказанного мобильного телефона им был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Также в ходе осмотра данного мобильного телефона производилась фотофиксация. После осмотра телефон был помещен в первоначальную упаковку, опечатан и скреплены подписями участвующих лиц. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, все пояснения она давала добровольно (т. 1 л.д. 184-188).

Объективно вина подсудимой подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период с 14 часов 51 минуты по 14 часов 58 минут, в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на ней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 9 А» в корпусе черного цвета, IMEI – №, IMEI – №, а также две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, серией номером № (т. 1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период с 20 часов 07 минут по 20 часов 17 минут, с участием ФИО1, в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> Московской области и в 3 метрах от <адрес> Московской области, а также автомодель марки «Рено Дастер» синего цвета, без государственных регистрационных знаков, припаркованный на данном участке местности. В ходе проведения осмотра места происшествия на заднем сиденье была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, номером и серии ЬА7658017, которая была упакована в сейф-пакет. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на данный автомобиль и пояснила, что ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 35 минут, в данном автомобиле она из рук в руки передала наркотическое средство «мефедрон», за которое получила денежные средства в размере 2500 рублей, а также что в тот же день примерно в 14 часов 40 минут в данном автомобиле была задержана сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 40-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого в составе представленного на экспертизу вещества, (объект 1), массой 0,97 г., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,03 г объекта 1 (т. 1 л.д. 112-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: денежная купюра БИЛЕТ БАНКА РОССИИ достоинством 1000 (одна тысяча) рублей № ЧП 7604921; денежная купюра БИЛЕТ БАНКА РОССИИ достоинством 1000 (одна тысяча) рублей №; денежная купюра БИЛЕТ БАНКА РОССИИ достоинством 500 (пятьсот) рублей №, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 115-123, т.1 л.д. 124-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiаоmi Redmi 9 A» в корпусе черного цвета, IMEI-код № IMEI-код №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона в приложении мессенджера «WhatsApp» обнаружены переписки, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также зафиксирован диалог с контактом «Л.» на тему сбыта наркотических средств. В папке «Галерея» обнаружена 1 фотография от ДД.ММ.ГГ, на которой изображен сверток голубого цвета. Со слов участвующей в осмотре ФИО1 осматриваемый мобильный телефон принадлежит ей, который она использовала для общения с потенциальными потребителями наркотических средств, распространением наркотических средств занимается на территории <адрес> Московской области. По поводу обнаруженной фотографии свертка, ФИО1 пояснила, что не может указать, кто прислал данную фотографию, так как не помнит. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 142-171, т. 1 л.д. 172-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором упакован пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала типа «зип-лок» с веществом белого цвета в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г., добровольно выданное Е.Л.Ш. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ в служебном кабинете №, расположенном во 2ОП МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: <адрес> отделение, <адрес>». С целью сохранности конверт не вскрывался. Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 194-196, т. 1 л.д. 197-198);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГ, согласно которому СУ МУ МВД России переданы результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 4-5);

- актом по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ согласно которому лицо, выступающее в роли «покупателя» приобрело у ФИО1 сверток с наркотическим средством за 2500 рублей, которые ранее были помечены (т.1 л.д.6);

- постановлением от ДД.ММ.ГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у женщины по имени ФИО1 (т.1 л.д. 11);

- протоколом осмотра покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут в присутствии двух понятых женского пола была осмотрена Е.Л.Ш., в ходе осмотра каких- либо наркотических средств и денежных средств не обнаружено, при ней находился мобильный телефон «Инфиникс» (т.1 л.д. 14);

- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 05 минут, в кабинете № ОНК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес> отделение <адрес> присутствии двух понятых женского пола, были помечены путем ксерокопирования денежные средства, а именно: две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая с номерами: ХТ 2714017, ЧП 7604921, денежная купюра достоинством 500 рублей с номером ЬА 7658017, на общую сумму 2500 рублей, после чего переданы Е.Л.Ш. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 15-16);

- протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, приобретенных в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ период с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут, в присутствии двух понятых женского пола Е.Л.Ш. добровольно выдала полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом Е.Л.Ш. пояснила, что указанный сверток из полимерного материала она приобрела за денежные средства, которые ранее были помечены сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ранее знакомой женщины по имени «ФИО1», с которой ранее договаривалась о покупке наркотического средства «мефедрон», передача произошла у дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 37);

- заявлением Е.Л.Ш. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому она добровольно изъявила желание оказать содействие в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства «мефедрон», ранее известной ФИО1, которая сбывает наркотическое средство мефедрон на территории г.о. Люберцы Московской области, путем передачи из рук в руки за 2500 рублей, и дала добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 8,9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой – 0,99 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (т. 1 л.д. 47).

Таким образом, вина подсудимой установлена и доказана.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании, доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Оценивая показания свидетелей, суд им доверяет, поскольку их показания логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий, не имеется.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 давала показания добровольно, допрашивалась в присутствии адвоката, перед началом допроса ей разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании подсудимая показания подтвердила.

Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводу представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий и составлении оперативного материала нарушений закона, влекущих безусловное признание их результатов незаконными, а также применении незаконных методов ведения следствия судом не установлено и бесспорных доказательств этому стороной защиты не представлено.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, задачи, предусмотренные ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», достигнуты. Оперативные материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия, представлены органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, органам предварительного следствия, легализованы в материалы уголовного дела с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно-процессуального законодательства. Умысел на сбыт наркотического средства у ФИО1 сформировался независимо от действий сотрудников полиции, что следует из исследованных в судебном заседании материалов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях ФИО1 также нашел свое подтверждение, поскольку совершение преступления обеспечивалось с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» как для приобретения наркотических средств для их последующего сбыта, так и непосредственного сбыта, а именно с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильных телефонах приложении-мессенджере «WhatsApp», предназначенном для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет».

Размер наркотического средства подтвержден заключением химической экспертизы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, и на условия жизни ее и ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, не работает.

<...>

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей: С.Е.С., ДД.ММ.ГГ г.р., Д.Н.В., ДД.ММ.ГГ г.р., дачу признательных и последовательных показаний, наличие хронического заболевания.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче ФИО1 признательных показаний, как об этом просит защитник, отсутствуют.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, она была задержана с поличным, в рамках проведения ОРМ, дала признательные показания после задержания, когда было очевидно, что правоохранительные органы располагают доказательствами ее причастности к преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, данные о ее личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, исходя из личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, вес наркотического средства, ее поведение во время и после совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, которая имеет на иждивении двоих малолетних детей, ее состояние здоровья, которые в совокупности подлежат оценке как исключительные обстоятельства, влекущие за собой назначение ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, что отвечает принципу справедливости за содеянное. Кроме того, изъятием наркотического средства из незаконного оборота снижена общественная опасность деяния.

Именно такое наказание, по убеждению суда, в силу ст. 43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, и будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ к ФИО1 не имеется, так как ею совершено особо тяжкое преступление. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО1, ее поведение, которая будучи потребителем наркотических средств, занималась сбытом наркотических средств, осознавая и предвидя возможность наступления негативных последствий для себя и своих малолетних детей, могла избежать данных последствий путем отказа от совершения преступления, обеспечивая себя и свою семью законным путем, однако указанной возможностью не воспользовалась, совершив особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, такое поведение ФИО1 по мнению суда, создает опасность для полноценного и гармоничного развития ее малолетних детей, в связи с чем, суд считает невозможным применение к подсудимой положений ст. 82 УК РФ. При таких обстоятельствах, достаточных оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания суд не усматривает, при этом учитывает, что само по себе наличие малолетнего ребенка не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки, кроме того, суд учитывает, что малолетний ребенок Д.Н.В., ДД.ММ.ГГ г.р. до задержания ФИО1 проживал с бабушкой отдельно от подсудимой, а малолетний ребенок С.Е.С., ДД.ММ.ГГ г.р. проживает в настоящее время с отцом, который в силу положений Семейного кодекса РФ обязан заботиться о ребенке.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания для ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания день фактического задержания ФИО1, т.е. ДД.ММ.ГГ, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» М.В.В. об обстоятельствах задержания ФИО1 (т.1 л.д. 7), поскольку ФИО1 в этот день находилась при проведении ОРМ с сотрудниками полиции, после чего свобода ее передвижения была фактически ограничена, она давала объяснения, участвовала в процессуальных действиях. Таким образом, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Ковалева А.А., осуществлявшего по назначению защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 3 292 рубля, и расходы по оплате труда адвоката Пальчтикова А.А., осуществлявшего по назначению защиту ФИО1 в ходе судебного следствия в размере 7 187 рублей.

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента ее фактического задержания с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УКРФ один день за один.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 479 (десять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должна указать в первично поданной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Терехова