Решение № 12-360/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 12-360/2021

Дело № 12-360/2021 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 11 июня 2021 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижний Новгород Мазурук А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на решение заместителя начальника по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 27.04.2021, на постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 27.04.2021 постановление от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, указывая, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № управлял ФИО7.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом».

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.19. Кодекса РФ об административной ответственности установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи,

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090), ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2021 в 11 час. 58 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Костина, в районе дома 13 к.1, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,свидетельство о регистрации ТС №, в нарушение п.12.2 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства на дороге далее первого ряда от края проезжей части. Данное обстоятельство послужило основанием для привлеченияФИО1 к административной ответственности, как собственника транспортного средства.

Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ПАРКОН - № (свидетельство о поверке №), поверка действительна до 27.10.2021.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорога обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Аналогичное определение понятия «дорога» содержится и в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ.

Из представленных заявителем фотоматериалов, равно как и из результатов фотофиксации административного правонарушения, усматривается, что место, на котором был припаркован автомобиль заявителя, относится к дороге, в силу чего, парковка на нем должна осуществляться в соответствии с Правилами дорожного движения России.

В подтверждение своих доводов о невиновности ФИО1 представил копии: страхового полиса ОСАГО на транспортное средство марки LADA <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водительского удостоверения на имя - ФИО9, а также объяснение ФИО10

Однако представленные копии документов, объективно не доказывают того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении (пользовании) ФИО11 а не ФИО1

Довод ФИО1 о том, что в момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для вынесения постановления, он не управлял транспортным средством, являются несостоятельными, поскольку не подтверждены какими-либо объективными данными.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Основания для применения положений ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решение заместителя начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 27.04.2021 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья (подпись) А.К. Мазурук

Копия верна.

Подлинник хранится в деле №12-360/2021 (УИД 52RS0006-01-2021-001991-57) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья