Приговор № 1-125/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово 21 октября 2020 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Полухина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

10 июля 2020 года около 17 часов ФИО1, с целью открытого хищения денежных средств из кассы пришел в магазин, принадлежащий ООО «Восход», расположенный по адресу: <...>. Находясь в помещении магазина, ФИО1 высказал требования продавцу магазина Потерпевший №1 о передаче ему всех денежных средств, находящихся в кассе магазина. Получив отказ Потерпевший №1 передать ему все денежные средства из кассы магазина, в которой на тот момент находились 69500 рублей, ФИО1, действуя открыто, заведомо зная и понимая, что его преступные действия носят открытый характер, являются явными и очевидными для Потерпевший №1, самовольно прошел за прилавок магазина, где с полки магазина, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил бутылку коньяка «Армянский», емкостью 0,25 литра, стоимостью 349 рублей, банку кваса «Вятский», емкостью 0,45 литра, стоимостью 38 рублей, общей стоимостью 387 рублей, а также взял в руки без цели хищения овощной нож с целью его последующего использования в качестве оружия для подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и доведения своего преступного умысла до конца, принадлежащие ООО «Восход». В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 10.07.2020, около 17 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении магазина, в ходе употребления открыто похищенных им ранее коньяка и кваса, умышленно, из корыстных побуждений напал на Потерпевший №1, высказывая ей при этом неоднократные требования о передаче ему денежных средств из кассы магазина, держа при этом овощной нож в руке, и, используя его в качестве оружия, демонстрировал Потерпевший №1 с целью сломления ее воли к дальнейшему сопротивлению и доведения своего единого преступного умысла до конца. Потерпевший №1, заведомо зная и понимая, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, демонстрируя ей в руке овощной нож, высказывает ей требования о передаче ему денежных средств из кассы магазина, реально опасалась за свою жизнь и здоровье, однако вновь отказалась выполнять умышленные, корыстные, преступные требования ФИО1 о передаче ему всех денежных средств из кассы магазина. Во время совершения ФИО1 вышеуказанных преступных действий, 10.07.2020 года около 17 часов, в помещение магазина, зашли Потерпевший №2 и ФИО10, которые словесно стали пресекать его противоправные действия. ФИО1, заведомо зная и понимая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, носят явный и открытый характер также для Потерпевший №2 и ФИО10, с целью прекращения высказываний Потерпевший №2 и ФИО10 в его адрес о прекращении им своих противоправных действий, а также с целью доведения своего преступного умысла до конца, взял в помещении магазина деревянный ящик, с находящимися в нем сливами, и, используя его в качестве оружия, бросил его в сторону Потерпевший №2 и ФИО10, после чего понимая, что довести свои умышленные противоправные действия, направленные на фактическое получение денежных средств из кассы вышеуказанного магазина от продавца Потерпевший №1 ему не удалось и в дальнейшем уже не удастся, ФИО1 с места преступления скрылся. В случае выполнения Потерпевший №1 преступных требований ФИО1 о передаче ему всех денежных средств из кассы магазина, ООО «Восход» мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 69 500 рублей. Похищенным имуществом, а именно коньяком «Армянский», стоимостью 349 рублей, квасом «Вятский», стоимостью 38 рублей, общей стоимостью 387 рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Восход» ущерб на общую сумму 387 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что 10 июня 2020 года пас коров, в пятом часу вечера в голову пришла мысль, что можно брать все, что угодно, бесплатно. Пошел в магазин в с. Тамакульское, был трезв, агрессивным голосом потребовал у продавца передать ему все денежные средства из кассы. Хотел снять жилье в г. Далматово, утроиться на работу, а денег не было, поэтому и решил забрать деньги в магазине. Продавец отдавать деньги отказалась, прошел за прилавок, взял бутылку армянского коньяка и банку кваса, а также нож, чтобы открыть коньяк. Сел рядом с прилавком в полутора метрах, положил на стол нож и снова потребовал у продавца отдать все деньги из кассы, продавец вновь отказалась. Сидел, пил квас и коньяк и снова несколько раз требовал отдать все деньги из кассы. Продавец требовала оплатить товар, не платил, так как денег не было. Затем зашли ФИО10 и ФИО15, которые потребовали прекратить себя так вести, разозлился, бросил в их сторону деревянным ящиком со сливами и ушел.

В связи с противоречиями оглашались показания подсудимого со стадии предварительного расследования от 13.07.2020 и от 13.09.2020, согласно которым 10.07.2020 он решил совершить хищение денег из кассы из магазина ООО «Восход» в с. Тамакульское, в конце рабочего дня, чтобы денег в кассе было больше. На похищенные деньги он хотел уехать в другой город, снять жилье, купить одежду, продукты и трудоустроиться. Около 17 часов 15 минут пришел в магазин, продавцом работала Потерпевший №1, в магазине, кроме него и ее никого не было. Он был трезв, но очень агрессивно настроен. Чтобы напугать Потерпевший №1, он сел на стул у прилавка кассы и громко крича, стал говорить, чтобы она ему отдавала все деньги из кассы. Повторил это несколько раз, но Потерпевший №1 сказала, что денег у нее нет, что все отдала. Его это еще больше разозлило. Тогда он стал кричать, что ему терять нечего, что он сейчас все в магазине разобьет и ему ничего не будет, так как он уже давно болен. Решил взять себе спиртное, с прилавка взял 0,25 литров коньяка и 0,5 литров кваса, нож для чистки овощей с красной ручкой. Все это взял, открыл руками бутылку с квасом и начал пить. Затем снова сел на стул и держа в руках нож для чистки овощей, чтобы напугать Потерпевший №1, стал требовать, чтобы она ему дала деньги. В это время он стал распивать коньяк, квас, Потерпевший №1 его просила расплатиться, но он сказал, что ни за что платить не будет. Деньги он требовал, так как не знал, как открывается касса, сколько там денег, хотел похить все. В магазин пришла Потерпевший №2, стала его выгонять, говорила, что денег нет. Он взял с прилавка деревянный ящик и бросил его в ФИО15 и мужчину, который на тот момент находился в магазине, чтобы они отстали от него и не мешали забирать деньги из кассы. Ящиком ни в кого не попал, ушел из магазина. Если бы не выпил коньяк, то не продолжил бы требовать деньги (л.д. 76-79, 102-106).

Такие же показания дал при проверке показаний на месте 13.07.2020 (л.д. 80-87). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что так все и было. Ущерб возместил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что трудоспособен, инвалидом не является, однако у него имеются серьезные хронические заболевания, в собственности ничего нет, проживал в доме без удобств, который ему предоставила женщина за помощь в хозяйстве. С взысканием процессуальных издержек согласен.

Виновность подсудимого ФИО1 в разбое с применением предметов, используемых в качестве оружия, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашались со стадии предварительного расследования в связи с неявкой, показала 18.07.2020, что работает продавцом ООО «Восход». 10.07.2020 находилась на работе, покупателей не было, решила посчитать кассу перед закрытием, в кассе находилось 69500 рублей. Около 17 часов 15 минут увидела, что в магазин идет мужчина, он работал у односельчанки ФИО26. Мужчина зашел в магазин, сел на стул около кассы, на вид был трезв. Сразу начал громко ей говорить, чтобы она отдавала ему кассу, все деньги. Он был очень злой, стал кричать, она очень испугалась, сказала, что денег нет. Мужчина стал говорить, что ему терять нечего и постоянно повторял это, кричал, что в магазине сейчас у нее все разобьет, возьмет сам, что хочет, после этих слов он встал и пошел за прилавок к товарным полкам. Она одновременно с ним пошла в противоположную сторону, вытащив кассу с деньгами на улицу, и спрятала в кустах, затем зашла обратно в магазин, мужчина по имени Алексей, все еще был у товарных полок со спиртным. Увидев ее, он опять подошел к ней и сел на стул, в руках у него была бутылка кваса 0,45 л и коньяка 0,25 л, овощной нож с красной ручкой. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Алексей был зол и мог ее ударить ножом. Бутылки он поставил перед ней на прилавок и демонстративно положил пред ней нож и сел на стул. Снова агрессивно стал требовать от нее деньги, она очень испугалась его, так как перед ним лежал нож, за который он брался несколько раз, нож он держал в руке, крутя им. Она ему неоднократно говорила, чтоб он расплатился за товар, но он говорил, что ничего платить не будет. Она пыталась его уговорить, отвлечь, чтоб он уходил, но он говорил, что конкретно пришел за деньгами в магазин к ФИО15. Все это продолжалось 30-40 минут, и все это время он требовал кассу, находясь в метре от нее. За это время в магазин никто не заходил. Ни она, ни Потерпевший №2 этому мужчине деньги были не должны. Она смогла позвонить ФИО15 и рассказать о произошедшем. Через некоторое время пришел ФИО10, за ним следом – ФИО15, которая просила его уйти, а он схватил ящик со сливами и бросил в нее, после она его выгнала. Вместе вызвали сотрудников полиции (л.д. 17-20).

Представитель потерпевшего Потерпевший №2, показания которой оглашались со стадии предварительного расследования в связи с неявкой, показала 20.07.2020 и 12.09.2020, что она работает заведующей магазина ООО «Восход» в с. Тамакульское. 10.07.2020 в магазине работала Потерпевший №1. Около 17 часов 20 минут ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что в магазин пришел Алексей, который работал и жил у ФИО26, что он ведет себя очень агрессивно, требует ему отдать деньги из кассы, что он взял без разрешения товар и не хочет за него расплачиваться. Она сразу поняла, что этот мужчина ФИО3. Потерпевший №1 сказала, что очень боится. Она прибежала в магазин и увидела у кассы при входе сидящего на стуле ФИО2. Он распивал коньяк, рядом с ним стояла банка кваса, рядом лежал овощной нож. Она просила уйти его из магазина, но он не желал уходить, вместо этого он встал, схватил с холодильной камеры деревянный ящик со сливами и бросил в ее сторону. После чего они с ФИО10 выгнали его на улицу. Со слов Потерпевший №1 знает, что, когда ФИО2 требовал деньги, в кассе находилось 69 500 рублей. ФИО2 взял с товарных полок коньяк «Армянский» 0,25 литра стоимостью 349 рублей, квас «Вятский» 0,45 литра стоимостью 38 рублей, за которые он отказался расплачиваться и употребил товар около кассы в магазине. Также, когда он бросил в ее сторону ящик со сливами, они упали на пол, помялись и потеряли товарный вид. Ущерб, причиненный магазину, ФИО2 был возмещен в полном объеме (л.д. 27-30, 31-33).

Свидетель ФИО10, показания которого оглашались со стадии предварительного расследования в связи с неявкой, показал 26.08.2020, что 10.07.2020 около 17:30 он пришел в магазин «Восход» в с. Тамакульское. В магазине находился не знакомый мужчина, который сидел около кассы, около него стояло какое-то спиртное, и мужчина его прямо в магазине употреблял. Мужчина вел себя очень агрессивно, он несколько раз от продавца Потерпевший №1 требовал все деньги из кассы, по виду она была очень сильно напугана. Он мужчину стал успокаивать, но тот отреагировал агрессией. В это время в магазин вошла Потерпевший №2, стала мужчину выгонять, он же, схватив с прилавка ящик со сливами, бросил в ее сторону, но не попал. После чего они с Потерпевший №2 общими усилиями его выгнали из магазина (л.д. 62-65).

Свидетель ФИО11, показания которого оглашались со стадии предварительного расследования в связи с неявкой, показал 31.08.2020, что его жена Потерпевший №2 10.07.2020 находилась дома. В вечернее время Потерпевший №2 позвонила продавец Потерпевший №1 и сообщила, что в магазине дебоширит покупатель. По этой причине жена ушла в магазин, он приехал чуть позже. Когда он пришел в магазин, в нем уже никого кроме его жены и продавца не было. Они ему рассказали, что в магазин пришел работник ФИО26, по имени Алексей и стал от Потерпевший №1 требовать деньги из кассы, а также взял спиртное с полки и стал его употреблять, не желая расплачиваться. При этом, когда требовал деньги у Потерпевший №1, то в руках держал нож, а когда пришла его жена и стала выгонять мужчину, он взял с прилавка ящик со сливами и бросил в нее. Когда он с ФИО2 стал разговаривать по поводу случившегося, тот свою вину сразу признал и согласился извиниться перед его женой и Потерпевший №1 (л.д. 66-69).

Также виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Далматовскому району от 10.07.2020, согласно которому по сообщению Потерпевший №2 10.07.2020 в с. Тамакульское в магазин пришел рабочий по имени Алексей и устраивает там беспорядок (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина ООО «Восход», расположенное по адресу: <...>, где на полу обнаружены сливы, деревянный ящик, пустая бутылки из-под коньяка, на столе около кассы обнаружена банка из-под кваса (л.д. 9-14);

- справой о стоимости коньяка «Армянский», 0.25 л, закупочная цена которого составляет - 349 рублей, стоимость кваса «Вятский», 0.45 л - 38 рублей, общая сумма причиненного ущерба ООО «Восход» составляет 387 рублей (л.д.36);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин ООО «Восход», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты овощной нож, пустая бутылка из-под коньяка «Армянский», банка из-под кваса «Вятский» (л.д.41-47);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2020 с фототаблицей, согласного которому осмотрены овощной нож, банка из-под кваса «Вятский» и бутылка из-под коньяка «Армянский» (л.д.48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2020, согласно которому был осмотрен магазин ООО «Восход», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого Потерпевший №1 добровольно выдала денежные средства в размере 69 500 рублей, деревянный ящик (л.д.52-56).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 Причастность и виновность ФИО2 в разбое с применением предметов, используемых в качестве оружия, установлена и полностью доказана в судебном заседании, прежде всего показаниями потерпевших Потерпевший №1 и ФИО15, а также свидетеля ФИО10, являющихся очевидцами преступления, совершённого подсудимым. Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 10 июля 2020 года, ФИО2, зайдя в магазин, стал требовать у нее передачи ему денег из кассы, она ему отказала. Тогда тот открыто похитил бутылку коньяка и кваса, став их тут же распивать, а затем, держа нож руке, вновь стал требовать у нее передачи денег. Данные показания потерпевшей Потерпевший №1 полностью подтверждаются показаниями второй потерпевшей ФИО15 и свидетеля ФИО10, которые суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, а также другими исследованными в суде доказательствами. Показания потерпевших и свидетеля согласуются между собой и в совокупности создают картину фактически произошедших событий. Согласно протоколам осмотра места происшествия, в магазине были обнаружены деревянный ящик, пустая бутылка из-под коньяка, банка из-под кваса, овощной нож, сливы.

Деяние, совершённое подсудимым ФИО1, является преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Такая формулировка следует из предъявленного обвинения и установленных по делу обстоятельств преступления, изменение формулировки положение осужденного не ухудшает. ФИО2 из корыстных побуждений, так как преследовал получение материальной выгоды для себя, с целью хищения чужого имущества – денежных средств из кассы магазина ООО «Восход» напал на продавца Потерпевший №1, то есть, он требовал от Потерпевший №1 передачи ему денег, а затем похитил бутылку коньяка и банку кваса общей стоимостью 387 рублей, которые обратил в своё пользование. Кроме того, в ходе разбойного нападения ФИО2 применил предметы, используемые в качестве оружия – овощной нож и деревянный ящик. При демонстрации овощного ножа продавец испытала страх за свою жизнь и здоровье, что свидетельствует об угрозе применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра в ГКУ «ШОПНД» и ГБУ «КОНД» (л.д.115,117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступления, что подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемого (л.д.76-79), участии в следственном действии - проверке показаний на месте (л.д.80-87), добровольное возмещение материального вреда, причинённого в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства признаёт неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО2, страдающего рядом серьёзных хронических заболеваний, а также полное признание им своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, так как перед преступлением ФИО2 спиртные напитки не употреблял, денежные средства от продавца требовал, являясь трезвым, это означает, что обусловленности совершения преступления опьянением, что могло снизить контроль подсудимого над своим поведением, не было.

Учитывая тяжесть и опасность совершённого подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ без применения правил ст. 73 УК РФ. Дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания следует учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях осужденного имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не находит, так как не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 необходимо оставить прежней в виде заключения под стражей, поскольку оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (совершил тяжкое преступление, не имеет постоянного места жительства) следует, что он может скрыться от суда, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бутылку из-под коньяка «Армянский», банку из-под кваса «Вятский», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - уничтожить; овощной нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - вернуть по принадлежности ООО «Восход», а в случае не востребования - уничтожить; деревянный ящик, денежные средства в размере 69500 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с учетом состояния здоровья осужденного, его имущественного положения, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, затраченных на вознаграждение адвокату Полухину В.В., осуществлявшему защиту обвиняемого на стадии предварительного следствия и в судебном разбирательстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражей, после вступления в законную силу – отменить.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 13.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бутылку из-под коньяка «Армянский», банку из-под кваса «Вятский», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - уничтожить; овощной нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - вернуть по принадлежности ООО «Восход», а в случае не востребования - уничтожить; деревянный ящик, денежные средства в размере 69500 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова