Приговор № 1-20/2017 1-330/2016 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-20/2017

№ 1–20/2017 (1-330/2016)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «07» июля 2017 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Зайцевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Сальникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деревянко Д.С.,

потерпевшей БАВ,

рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу мера процессуального принуждения – обязательство о явке –постановлением суда от 26.09.2016 отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 02.06.2017).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23.06.2016 около 13.10 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от дома №10/1 по ул. Интернациональная в г. Омске, увидев малознакомую БАВ, у которой в руках находился полимерный пакет с содержимым, решил похитить указанный пакет и находящееся в нем имущество. С этой целью он подошел к БАВ, после чего умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются открытыми для БАВ обеими руками схватил полиэтиленовый пакет за нижнюю часть, резко потянул за пакет вниз, и таким образом, сорвал его с руки потерпевшей. После этого ФИО1, не реагируя на законные требования потерпевшей БАВ вернуть похищенное имущество, удерживая в руках пакет с находившимся в нем сотовым телефоном «Нокия 105» стоимостью 450 рублей и денежными средствами в сумме 650 рублей, принадлежавшими БАВ, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей БАВ был причинен материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и с обвинением согласился, пояснив, что в содеянном раскаивается, признает исковые требования потерпевшей и планирует полностью возместить причиненный ущерб.

Также подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Принимая во внимание, что санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает также конкретные данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, позиции сторон в суде – по вопросу назначения наказания. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого.

С учётом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания в условиях особого порядка судопроизводства, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает обоснованным и справедливым в данной ситуации назначить наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, и только с реальной изоляцией от общества, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания в условиях рецидива преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления, прекращения дела, суд, с учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного последним преступления не усматривает.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание и форма исполнения не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей БАВ, о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 1 100 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим полному удовлетворению согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, поскольку подсудимым потерпевшей БАВ причинен материальный ущерб, который не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгий режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять с 07.07.2017 и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 02.06.2017 по 06.07.2017.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу БАВ 1 100 (одну тысячу сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук