Приговор № 1-382/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-382/2018

№1-382/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Амитовой Л.Р.

подсудимого ФИО4

защиты в лице адвоката «Гильдии Российских адвокатов по РБ» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего бетонщиком ООО «СтройНефтьСервис», образование среднее- профессиональное, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 20 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около ТСК «Черниковский», расположенного по адресу <адрес>, сотрудниками полиции задержан ФИО4

ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного во втором подъезде <адрес>, из правого внутреннего кармана куртки обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с 29 фольгированными свертками с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 9,74 гр., который ФИО4 незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил в крупном размере без цели сбыта.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ<данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса наркотического средства <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, массой от 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером.

ФИО4 также предъявлено обвинение в том, что ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения противоправным путем, до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ включительно, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица: вещество, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, который находится в свертке из фольги, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,32 г, согласно справки об исследовании №21199 от 11.10.2015 г., заключению эксперта №24704 от 05.12.2015 г., и вещество, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в свертке из фольги, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,32 г., согласно справки об исследовании №21200 от 11.10.2015 г., заключения эксперта №24705 от 05.12.2015 г., которые незаконно хранил путем «тайника-закладки» по адресам: в стыке между стеной и наличником двери коридора 6 этажа подъезда <адрес>, вещество из полимерного материала с клипсой, который находится в свертке из фольги, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,32 г, согласно справки об исследовании №21199 от 11.10.2015г., заключения эксперта №24704 от 05.12.2015 г. и в стыке между стеной и косяком двери деревянного помещения справа от лифта на уровне пола 8 этажа подъезда <адрес>, вещество, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в свертке из фольги, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,32 г, согласно справки об исследовании №21200 от 11.10.2015г., заключения эксперта № от 05.12.2015г., для последующего незаконного сбыта на территории г. Уфы, при этом создал условия для совершения преступления, в целях последующего сбыта потенциальным покупателям, то есть покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Однако, ФИО4 реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в значительном размере, не мог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 45 мин. до 21 час. 20 мин. указанное наркотическое средство, общей массой 0,64 г., а именно: в стыке между стеной и наличником двери коридора 6 этажа подъезда № <адрес>, вещество из полимерного материала с клипсой, который находится в свертке из фольги, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,32 г, и в стыке между стеной и косяком двери деревянного помещения справа от лифта на уровне пола 8 этажа подъезда <адрес>, вещество, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в свертке из фольги, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,32 г, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ФИО2 признал вину в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, показал, что обнаруженные при нем наркотические средства предназначались для личного потребления. Употреблял 1 гр. в день. О месторасположении тайника-закладки в подъезде <адрес>, которые он приобрел и не успел забрать с закладок, сам сообщил сотрудникам полиции, тем самым добровольно выдал наркотические вещества.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГг., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству защиты следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью приобретения наркотиков зашел на сайт, списался с продавцом, что хочет приобрести 10 гр. Продавец сообщил, что нужно перевести ему 10 000 руб. ФИО19 перевел деньги, ему скинули 2 адреса с тайниками-закладками, один- на <адрес>, второй - на <адрес> Около 7-8 час. забрал на <адрес> 30 пакетиков, после поехал на <адрес>, но не обнаружил наркотики, полагая, что еще не успели туда поместить, вернулся домой, употребил один пакетик. Он позвонил ФИО8, встретился с ним, пошли в сторону Колхозного рынка. Потом он решил забрать закладку на <адрес>. В подъезде он попросил ФИО8 подождать его, поднимался на 6 и 8 этаж, но там не обнаружил наркотики, подумал, что ему еще не успели сделать закладку. С ФИО8 они пошли в ТСК «Меркурий», далее поехали к ТСК «Черниковский». ФИО8 зашел внутрь ТСК «Черниковский», а он остался на улице. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции, привезли на <адрес>, во второй подъезд. В присутствии понятых, спросили у него есть ли наркотические средства. Он ответил утвердительно. У него произвели смывы с рук, с внутреннего кармана куртки изъяли 29 свертков с наркотиком, повезли в отдел полиции, где он написал ходатайство, что желает добровольно выдать наркотические средства из тайника-закладки на <адрес> Затем его и ФИО8 сотрудники полиции повезли на указанный адрес, где он добровольно показал места, где должны находиться предназначенные для собственного употребления наркотики. Адвоката при этом не было, хотя он заявлял об этом. Наркотики предназначались для собственного употребления, однако сотрудники полиции сказали, чтобы они с ФИО8 говорили, что сами сделали закладки и приготовились продать. ФИО8 отношения к сверткам не имел.

При досмотре после задержания, он был напуган, по совету оперативных сотрудников сказал, что обнаруженные при нем наркотики предназначались для сбыта, хотя продажей никогда не занимался. Наркотики употреблял один-два раза в месяц, разовая доза- 1 грамм. В этот раз купил 10 гр., поскольку большим весом брать дешевле. Сам он в подъезд наркотики не помещал, а приобретал и хранил для себя, сбывать их никому не хотел.

ФИО2 оглашенные показания полностью подтвердил.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 52-54, т.1 л.д. 70-72, т.2 л.д. 8-12) и оглашенных по его ходатайству следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью приобретения наркотиков зашел на сайт, списался с продавцом, что хочет приобрести 10 гр. курительных смесей. Продавец сообщил, что нужно перевести ему 10 000 руб. на счет в киви-кошельке. Он перевел деньги, в ответ получил сообщение о двух местах нахождения закладок наркотиками: возле одного из домов по ул. <адрес> должно было находиться около 9 гр., а также <адрес> ( на 6 и 8 этажах), где должно находиться около 1 гр. ДД.ММ.ГГГГг. он забрал 29 свертков на <адрес>, положил в карман одежды и хранил при себе. Он позвонил ФИО8, встретился с ним, пошли гулять по микрорайону Черниковка. Проходя мимо <адрес> предложил ФИО8 зайти к приятелю, поднялись на 6 этаж. ФИО3 находился в лифте, а он прошел на 6 и 8 этаж, где посмотрел наличие закладок, не обнаружил их, подумал, что не успели положить. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотиков признал, изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции, добровольно сообщил, что на 6 и 8 этажах <адрес> должно находиться 2 свертка. Данные наркотики, как и изъятые 29 свертков приобрел для личного потребления.

ФИО2 оглашенные показания полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО4 в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно акту проведения ОРМ «Наблюдение» следует, что наблюдение оперативными сотрудниками велось с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по адресу <адрес>, подъезд №. В 16 час. 30 мин. ФИО19 и неустановленный парень зашли в подъезд № <адрес>, на лифт поднялись на 6 этаж, а затем в 16 час. 40 мин. вышли из подъезда. В 20 час. 00 мин. ФИО4 задержан около ТСК Черниковский <адрес>( т.1 л.д. 12-13).

Актом досмотра у ФИО4 изъяты: из правого внутреннего кармана куртки полимерный пакет с 25 фольгированных свертка, внутри которых полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом и также в полимерном пакете находится один полимерный пакет с четырьмя фольгированными свертками внутри с порошкообразным веществом (т.1, л.д. 17-22).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО4 изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук (т.1 л.д. 16), произведен срез правого внутреннего кармана куртки (т.1, л.д. 23).

Заключением эксперта установлено, что представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 9,16г.(0,28+0,28 +0,28+0,48+0,31+0,28+0,29+0,31+0,30+0,31+0,29+0,29+0,29+0,46+0,29+0,29+0,29+0,30+0,28+0,29+0,29+0,30+0,30+0,30+0,30+0,30+0,28+0,46 +0,44) (т.1, л.д.83-86).

Из заключения эксперта № следует, что на поверхности представленных ватных тампонов и отрезков ткани обнаружены следовые количества <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> (т.1л.д.76-79).

Протоколом осмотра предметов, признании в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.21-39), в ходе которого осмотрены и приобщены вещественные доказательства смывы, срезы, наркотические средства, СD-R диск 52х700 МВ с фрагментами видеозаписи (т.5, л.д. 40-46).

Согласно ходатайству ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. в адрес и.о. следователя отдела по РПТО по № СУ УМВД России по <адрес> сообщил, что в <адрес> в подъезде на 6 и 8 этажах находятся наркотические средства, которые он приобрел в месте с изъятыми 29 свертками. В связи с чем, просит произвести с ним выезд для изъятия наркотиков (т.1 л.д. 58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. в стыке между стеной и наличником двери коридора 6 этажа <адрес>, изъято вещество из полимерного материала с клипсой, и в стыке между стеной и косяком двери на уровне пола 8 этажа <адрес>, вещество, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой (том 1, л.д. 60-65).

Заключениями экспертов установлено:

- что представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,30 гр. (том 1, л.д. 90-93).

-что представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,30 гр. (том 1, л.д. 97-100);

Из показаний свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного УНК МВД РБ, данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что в отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО19 занимается распространением наркотических веществ путем тайников-закладок, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Наблюдение велось ДД.ММ.ГГГГ рано утром, более точного времени не помнит, начали с места его проживания. Во второй половине дня ФИО19 вышел из подъезда, пешком пошел на Колхозный рынок, по пути встретился с ФИО3, они сели в маршрутное такси, доехали до 65 школы, затем спустились на <адрес>, зашли в ТСК «Черниковский», потом прошли на <адрес>, где их задержали. До этого ФИО19 и ФИО8 еще ходили в районе <адрес>, где заходили в подъезд одного из домов. После задержания они завели ФИО19 и ФИО8 в подъезд, пригласили двух понятых, им разъяснили права, далее в их присутствии досмотрели задержанных, брали смывы, срезы карманов. У ФИО19 обнаружили и изъяли деньги, наркотические вещества, сотовый телефон. Он (Свидетель №1) в подъезд <адрес> не заходил, не помнит, заходили ли другие сотрудники. ( т.5 л.д. 221об-222).

В связи с противоречиями, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. были оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 16 час. 30 мин. ФИО19 и неустановленный парень зашли в подъезд № <адрес>, в 16 час. 40 мин. вышли и направились в сторону Колхозного рынка. Около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ у здания ТК «Черниковский» по адресу <адрес> они произвели задержание ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес> в присутствии понятых с ладоней и пальцев обеих рук ФИО4 оперуполномоченным ФИО5 были произведены смывы на 2 ватных тампона, личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него из правого внутреннего кармана куртки был изъят полимерный пакет, в котором находились 25 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, внутри пакета находился еще один пакет, в котором находились 4 полимерных пакета с клипсой с порошкообразным веществом, банковская карта, сотовый телефон, денежные средства в размере 800 руб. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано отдельно в разные чистые бумажные пакеты. Затем был произведен срез правого внутреннего кармана куртки, из которого были изъяты наркотические средства( т.1 л.д.222-225).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. полностью подтвердил, пояснив, что при задержании ФИО19 сказал, что он занимался сбытом наркотиков, не говорил, что хранил их для себя.

Из показаний свидетеля ФИО5, оперуполномоченного УНК при МВД РБ, данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что в ходе наблюдения зафиксировали, как ФИО19 вышел из подъезда своего дома <адрес>, встретился с ФИО8, ходили по Черниковке, по <адрес>, вошли в ТСК Черниковский. Там ФИО19 задержали, завели в подъезд близлежащего дома, пригласили понятых, и досмотрели. ФИО19 сообщил, что при себе имеет наркотическое вещество, предназначенное для сбыта. В ходе досмотра у ФИО19 изъяли более 20 свертков с порошком, телефон, произвели срезы карманов. В дальнейшем ФИО19 сообщил об оставленных закладках на <адрес>. В подъезд на <адрес> ФИО19 и ФИО8 заходили вдвоем, на какой этаж поднимались, не знает, т.к. сам наблюдение не вел. Его коллеги говорили, что с окна лестничной площадки они видели силуэты, как ФИО19 и ФИО8 поднимались на 6, 8 этаж. В ходе наблюдения видел, что ФИО19 постоянно переписывается с кем-то по телефону. В объяснении ФИО19 говорил, что в телефонном блокноте были описания закладок. Телефон ими изымался при досмотре, потом его возвратили ФИО19 ( т. 5 л.д. 228об-229).

В связи с противоречиями, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, (том 1, л.д. 214-217), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Оглашенные показания свидетель ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, бывшего сотрудника УНК МВД РБ, данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что участвовал в ОРМ «Наблюдение» с ФИО41 и Свидетель №1. Выехали на <адрес>, вели наблюдение за подъездом. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО19, он ходил по Черниковке, по подъездам, также ходил со своим приятелем в кафе. Наблюдали, как ФИО19 поднимался на 6 этаж жилого дома на <адрес>. В последующем ФИО19 задержали, при нем нашли пакетики с порошкообразным веществом, где-то 25 шт. Все что изъяли, записывалось, упаковывалось, опечатывалось. В ходе наблюдения он (ФИО39) заходил вслед за ФИО19 в подъезд жилого дома по <адрес>, поднимался на 6 этаж, потом сразу вышел, чтобы его ФИО19 не заметил. Видел, что ФИО19 находился на лестничной площадке, что он делал, и заходил ли в квартиры, не видел ( т. 5 л.д. 249-250)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг., следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 ( т.1 л.д. 218-221).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. и оглашенных с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, в его присутствии, также в присутствии второго понятого сотрудники полиции досматривали ФИО19, при нем нашли пакетики с порошком, он сказал, что хранил для себя, вроде не говорил для продажи. Из внутренних карманах одежды изъяли телефон, деньги, сделали срез кармана, откуда изъяли указанные предметы, на вату- смывы с рук. Все происходящее фиксировали на видеозапись ( т.5 л.д. 223).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде ДД.ММ.ГГГГг. следует, что из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в качестве понятого в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажом, в присутствии еще одного понятого произвели личный досмотр ФИО4 сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев ФИО4 ФИО19 сказал, что имеется наркотическое средство-«<данные изъяты>». В ходе личного досмотра ФИО4 из внутреннего правого кармана куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакет с клипсой с 25 фольгированными свертками с наркотическим средством, один полимерный пакет с 4 фольгированными свертками с наркотическим средством, которое упаковали и опечатали. Сотрудник полиции срезал ножницами карман куртки, из которого было изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 142-144, т.5 л.д. 89-93).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. и оглашенных с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО19. Сотрудники полиции брали смывы, из карманов доставали телефоны, деньги, банковские карты, из внутреннего кармана куртки – изъяли 2 мешочка, один побольше, один поменьше, были шарики, в мешочках, один шарик распаковывали, там был порошок. Также их упаковали в конверты, запечатали, составлялись акты, он прочитал текст, замечаний по содержанию не было, на актах и конвертах все присутствующие расписались. Также сотрудники полиции произвели срез кармана, откуда изъяли обнаруженные вещества, сотрудник полиции все это делал в перчатках, которые вытащил из новой пачки. Что ФИО19 говорил по поводу принадлежности изъятых предметов, говорил ли, что хранил для себя, не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. следует, что он дал показания аналогичные оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО19 сказал, что один пакетик с наркотическим средством он продает за 1000 руб. ( т.5 л.д. 74-78).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. оглашенные показания подтвердил частично пояснив, что ФИО19 не говорил, что для продажи. У него спрашивали- сколько стоит наркотик, ФИО19 ответил, что 1000 руб. В остальной части оглашенные показания суду подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. и оглашённых в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ они со своим другом ФИО19 в дневное время гуляли. В ходе прогулки пошли в сторону <адрес>. ФИО19 говорил, что ему нужно зайти к товарищу. Он (ФИО8) ждал его в лифте на 6 этаже, не больше минуты. Потом они вдвоем пошли в Меркурий, поехали до ТСК «Черниковский» ФИО19 остался на улице, а он ФИО8 зашел внутрь. Через некоторое время вышел на улицу, ФИО19 уже не было. Потом ФИО19 позвонил, попросил подойти ко второму подъезду, где его (ФИО8) задержали сотрудники полиции. У него при себе было два пакетика с наркотическим веществом, которые приобрел на одном из сайтов через Интернет, которые у него изъяли при досмотре. По указанному деянию он приговором Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст. 228 УК ( т.5 л.д. 242).

В связи с противоречиями, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ему неизвестно о причастности ФИО19 к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 232-236).

После их оглашения свидетель ФИО8, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что после задержания выезжали с сотрудниками полиции на осмотр подъезда на <адрес>. ФИО19 говорил, что ему нужен адвокат, посоветоваться. Оперативники, следователь до прихода понятых говорили, чтобы они с ФИО19 говорили, что наркотики предназначались для продажи( т.5 л.д. 242).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что два года назад, в вечернее время, он участвовал понятым, где в его присутствии и второго понятого, двух задержанных, среди них был подсудимый ФИО19, проводили осмотр. ФИО19 и второй задержанный показали, где они спрятали наркотики- в металлические скосы двери. Их сотрудники полиции вытащили какими-то приборами, показали присутствующим, зафиксировали на видео, запечатали в конверт. Изымался наркотик белого цвета, завернутый во что-то. Не помнит, пояснял ли ФИО19 о том, кому принадлежат изымаемые наркотики, для чего они предназначались ( т.5 л.д. 221).

В связи с противоречиями в показаниях, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (том 1, 149-151), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на лестничной площадке 6 этажа 1 подъезда <адрес> ФИО4 пояснил, что он сделал закладки наркотического средства и готов их показать. ФИО4 указал на косяк двери и пояснил, что наркотическое средство в виде закладки в полимерном пакете он спрятал в косяке двери. Сотрудником полиции в их присутствии на лестничной площадке над косяком двери, с той стороны, где на стене располагается электрический щит, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с полимерным пакетом с клипсой внутри, в котором находилось порошкообразное вещество. Затем сотрудники полиции совместно с ним и вторым понятым поднялись на 8 этаж в том же первом подъезде <адрес>. ФИО4 указал, что наркотическое средство в виде закладки в полимерном пакете он спрятал у основания двери помещения. Сотрудником полиции на площадке 8 этажа у основания двери помещения, которое закрыто на навесной замок, между косяком двери и стеной был обнаружен и изъят фольгированный сверток с полимерным пакетом с клипсой внутри, в котором находилось порошкообразное вещество(том 1, 149-151).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ими в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. и оглашенных с согласия участников процесса следует, что осмотр был сначала на 6 этаже. ФИО19 сам показал место закладки наркотического средства- в косяке двери, его изъяли, это был порошок. Потом поднялись на 8 этаж, ФИО19 сказал, что там также есть закладка в косяке двери, данное вещество также изъяли. Не помнит, что говорил ФИО19 по поду того, для чего предназначались наркотики- для сбыта или для личного потребления. ( т.5 л.д. 228).

В связи с противоречиями в показаниях, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. оглашены показания свидетеля Свидетель №4(т.1 л.д. 145-147), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. оглашенные показания суду подтвердил.

Из показания свидетеля ФИО11, следователя отдела РПТО ОП № УМВД России по <адрес>, данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что она, как дежурный следователь, по указанию начальника дежурной смены о том, что от ФИО19 получено ходатайство о добровольной выдаче тайников-закладок с наркотическими веществами в рамках доследственной проверки, выезжала на их изъятие в подъезд одного из жилых домов по <адрес>. ФИО19 в присутствии понятых показывал места закладок, их изымали, упаковывали, в дальнейшем изъятые вещества направили на исследование. Составлялся протокол осмотра места происшествия. ФИО19 адвоката не просил, давление на него никто не оказывал, советы ни с ее стороны, ни со стороны иных лиц ФИО19 никто не давал. В дальнейшем материал она сдала в дежурную часть ( т.6 л.д. 21).

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы:

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своему составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 9,74г. в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, при этом наркотические средства изъяты в ходе личного досмотра ФИО4

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своему составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,64г. в значительном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, при этом наркотические средства изъяты в подъезде <адрес> по сообщению об этом сотрудникам полиции ФИО4

В силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Доводы обвинения о том, что Матковский Александр совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств как в крупном, так и в значительном размере не основаны на объективных доказательствах, являются предположением органов предварительного следствия, не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Согласно акту проведения ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 12) следует, что наблюдение велось с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по адресу <адрес>, подъезд №. В 16 час. 30 мин. ФИО19 и неустановленный парень зашли в подъезд № <адрес>, на лифт поднялись на 6 этаж, а затем в 16 час. 40 мин. вышли из подъезда. В 20 час. 00 мин. ФИО4 задержан около ТСК Черниковский <адрес>( т.1 л.д. 13).

Из данного акта наблюдения следует, что фактически наблюдение проводилось оперативными сотрудниками с 09 час. ДД.ММ.ГГГГг. сначала за двором <адрес>, а далее за передвижением ФИО4 В 16 час. 30 мин. ФИО19 и неустановленный парень зашли в подъезд № <адрес>, на лифте поднялись на 6 этаж, а затем в 16 час. 40 мин. вышли из подъезда. При этом, достоверно оперативными сотрудниками не установлено и в акте наблюдения не указано о том, что в подъезде Матковский Александр сделал закладки с наркотическим средством. Из показаний оперативного сотрудника ФИО12 следует, что он в ходе наблюдения заходил в подъезд, поднимался на 6 этаж, но что-то конкретно, делал в подъезде ФИО19, не видел. Суд приходит к заключению, что содержание акта «Наблюдения» не свидетельствует о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств, а подтверждают лишь только то, что ФИО4 заходил в подъезд <адрес>, что не отрицает и сам подсудимый.

Показания свидетелей оперативных сотрудников ФИО13, ФИО12, ФИО5 о наличии в их отделе оперативной информации о причастности ФИО4 к распространению наркотиков путем оборудования закладок не подтверждены какими-либо иными доказательствами: места возможных закладок не установлены, прослушивание в установленном законом порядке возможных телефонных переговоров подсудимого не проведено, отсутствуют банковские документы, подтверждающие какие-либо денежные переводы и транзакции, изъятый у Матковский Александр сотовый телефон не осмотрен, в качестве вещественного доказательства не признан.

Показания свидетелей- понятых при досмотре подсудимого, осмотре подъезда подтверждают лишь факт незаконного хранения наркотических средств подсудимым, что и также не отрицает сам подсудимый.

ФИО6 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что приобрел наркотические средства для личного употребления, забрал с закладки на <адрес> 30 пакетиков, а на 6 и 8 этажах <адрес> должен был забрать около 1 гр., дважды заходил в указанный подъезд, но закладку не нашел. Также из показаний Матковский Александр следует, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, сбытом наркотических средств никогда не занимался, что гособвинением не опровергнуто.

Показания подсудимого об употреблении им наркотических средств подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг., которым установлено у Матковский Александр состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами производными <данные изъяты>.

ФИО9, данные им при личном досмотре, а также при осмотре подъезда в присутствии понятых, соответственного и показания понятых, присутствовавших при этом, суд не может положить в основу обвинения, поскольку данные пояснения ФИО4 даны в отсутствие защитника, а показания понятых в этой части производны от пояснений задержанных лиц. При этом суд учитывает, что ФИО4 в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается вышеуказанным медицинским заключением.

Каких-либо объективных, допустимых и достаточных доказательств, указывающих на то, что ФИО4 ранее до ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. сбывал кому-либо наркотические средства, по уголовному делу не добыто. Один лишь вес наркотического средства, находящегося в фольгированных свертках с бесспорностью не свидетельствует об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства. Суд считает, что в данном случае обвинением не доказан умысел ФИО4 как на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так и незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Судом достоверно установлено, что по информации, полученной сотрудниками полиции от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 45 мин. до 21 час. 20 мин. в ходе проведения осмотра коридора 6 этажа подъезда № <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято в стыке между стеной и наличником двери фольгированный сверток внутри которого полимерный пакетик с веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,32 г., а также в стыке между стеной и косяком двери деревянного помещения справа от лифта на уровне пола 8 этажа подъезда № <адрес>, фольгированный сверток внутри которого полимерный пакетик с веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,32 г, вещество общей массой 0,64 грамма, находящееся в 2-х полимерных пакетиках, которое ФИО4 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере.

Суд считает, что в данном случае обвинением также не доказан умысел ФИО4 на сбыт <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,64 грамма в значительном размере, исходя из веса наркотиков, употребления им в данный день наркотического вещества. Из его ходатайства, осмотра места происшествия следует, что в указанных им местах изымались закладки с наркотическими средствами. Из показаний свидетелей следует, что ФИО19 сам показывал тайники-закладки с наркотическими веществами. Показания свидетеля ФИО5 о том, что в телефоне у ФИО19 имелись записи с месторасположением тайников-закладок, объективными доказательствами не подтверждены, телефон не осмотрен, иных данных, до указанной даты, о причастности ФИО19 к сбыту не представлено. Исходя из изложенного, суд находит, что в данном случае со стороны подсудимого имело место незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, т.е. деяние, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к заключению, что ФИО4 добровольно указал сотрудникам полиции о хранении наркотических средств в подъезде <адрес>. Ранее о хранении наркотических средств в подъезде дома сотрудникам полиции известно не было, данной информацией они не располагали. Без добровольных показаний ФИО4, а также добровольного указания им места хранения наркотического средства, полностью исключалась возможность обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками полиции. При этом ФИО4 осознавал возможность сохранения наркотических средств в подъезде, но добровольно и окончательно прекратил действия, направленные на совершение этого преступления. ФИО10 от совершения преступления являлся окончательным, поскольку он прекратил свои преступные действия, сообщив сотрудникам полиции о факте хранения наркотического средства, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия. При этом мотивы отказа для юридической оценки действий ФИО4 значения не имеют. Лишь после добровольного сообщения подсудимого о месте хранения наркотического средства в подъезде сотрудники полиции смогли обнаружить и изъять указанный наркотик.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.31 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления этого преступления до конца. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние не содержит иной состав преступления.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к заключению, что действия ФИО4 охватывались единым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере без цели сбыта общей массой 10,38 гр (9,74+0,64=10, 38гр.), поскольку часть приобретенных наркотических средств общей массой 9,74 гр. он хранил при себе без цели сбыта, а часть общей массой 0,64 гр. приобрел без цели сбыта в значительном размере, но не успел забрать с места закладки в подъезде <адрес>, о чем добровольно сообщил сотрудникам полиции. При этом отдельно квалифицировать действия ФИО19 по ч.2 ст. 228 УК РФ и по ч.1 ст. 228 УК РФ не требуется, поскольку из представленных суду доказательств, а также показаний самого ФИО4, не опровергнутых стороной гособвинения, его действия полностью охватываются диспозицией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая изложенное суд приходит к заключению, что ФИО4 как лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца не подлежит привлечению к уголовной ответственности в части незаконного хранения наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере общей массой 0,64 гр., поскольку он, имея реальную возможность продолжить действия, связанные с незаконным сбытом наркотического средства, добровольно и полностью отказался от доведения преступления до конца, наркотическое средство в значительном размере добровольно выдал, на него распространяются правила освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Примечанием N 1 к ст. 228 УК РФ.

ФИО14 суд переквалифицирует с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228. 1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 9,74 гр. в крупном размере без цели сбыта. В связи с добровольной выдачей, суд исключает из обвинения ФИО4 незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,64 гр. в значительном размере.

Свидетель Свидетель №5 охарактеризовала сына с положительной стороны.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ФИО4 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.114-115).

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, которое фактически является явкой с повинной, ранее не судим, наличие хронических заболеваний, а также наличие заболеваний у его близких родственников. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Вещественные доказательства по делу: детализации телефонных соединений- следует хранить при уголовном деле. Остальные изъятые предметы, хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Уфе по квитанции № – необходимо уничтожить, о чем суду представить соответствующий акт.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО4 встать на учет и ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения

вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № : наркотические средства, смывы, срезы, уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт; а детализации телефонных соединений- следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан, а осужденными, содержащимися под стражей- в тот же срок со дня получения его копии. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить при

гласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Г.А. Хаматшина