Приговор № 1-382/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-382/2018

№ 1 – 382/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Насырова И.И.,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.08.2017 года в соответствии трудовым договором №... и приказом №... года от ..., ФИО2 была принята на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 (далее ИП ФИО3 №1), на должность продавца не продовольственных товаров.

В соответствии с должностной инструкцией от 06 ноября 2015 года ФИО1 являлась должностным лицом.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от 01.08.2017 года ФИО1 была обязана:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению и сохранности вверенных ему материальных ценностей;

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей;

г) участвовать в проведении инвентаризации вверенных ему материальных ценностей.

Таким образом ФИО1, являясь материально-ответственным лицом и будучи в должности менеджера отдела продаж была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке документы о движении вверенного ей имущества - денежных средств ИП ФИО3 №1

Для исполнения возложенных на ФИО1 обязанностей продавца не продовольственных товаров, последней было предоставлено рабочее место в помещении торгового цента «Стройка» склада по адресу: РБ, <...>.

В период времени с 01.08.2017 года по 23.04.2018 года продавцом ФИО1 было принято от ИП ФИО3 №1 товарно-материальных ценностей на реализацию, всего на общую сумму 13749012 рубля 94 копейки, которые ей были вверены.

При этом, у ФИО1, изучившей сложившуюся практику работы с товарами и оформлением товарных чеков, обладая доступом к получению денежных средств, имея в силу служебных обязанностей, свободный доступ к денежным средством ИП ФИО3 №1, возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества – денежных средств принадлежащих ИП ФИО3 №1, находящихся в её ведении и распоряжении, путем присвоения.

Так, в период времени с 06.06.2017 года по 23.04.2018 года, ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств принадлежащих ИП ФИО3 №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, длительное время действуя единым умыслом, безвозмездно, путем присвоения, находясь на рабочем месте расположенном по адресу: <...> используя свое служебное положение в личных интересах, с целью извлечения личной материальной выгоды, не имея цели возвратить в последующем по принадлежности, вопреки законным интересам ИП ФИО3 №1, в нарушении должностной инструкции и трудового договора, путем присвоения, реализовав принадлежащие ИП ФИО3 №1 товарно-материальные ценности покупателям, и получив из рук в руки от клиентов деньги за проданный товар, используя доступ к электронной системе «1С бухгалтерия» оформила фиктивные товарные чеки, о возврате товаров, а именно:

- 11.07.2017 года товарный чек № 92021 ШУРМ RH259P Перфоратор на сумму 5158,00 рублей;

- 24.07.2017 года товарный чек № 102041 Дрель аккумуляторная на сумму

3487.0 рублей;

17.08.2017 года товарный чек № 118162 Светильник AKASYA STANDART на сумму 385,00 рублей;

- 28.08.2017 года товарный чек № 120088 ИНТЕРСКОЛ Пила Дисковая ДП- 165/1200 на сумму 5069,90 рублей и светильник точечный 2012 на сумму

1866.0 рублей;

- 29.08.2017 года товарный чек № 126889 лампа светодиодная LED на сумму 414,00 рублей;

- 24.09.2017 года товарный чек № 144504 Удлинитель силовой 1 розетка шнур на сумму 591,93 рублей;

- 01.10.2017 года товарный чек № 149426 PATRIOT Дрель-шуруповерт на сумму 3567,00 рублей;

- 27.10.2017 года товарный чек № 166561 ИНТЕРСКОЛ Шлифовальная угловая на сумму 4441,00 рублей;

01.11.2017 года товарный чек № 169593 ШТУРМ Эксцентриковая шлифмашина на сумму 3727,00 рублей;

- 01.11.2017 года товарный чек № 170168 Энергомаш УШМ-150 на сумму

2447.0 рублей и светильник IP 65 под светодиодную лампу на сумму 2263,50;

- 07.11.2017 года товарный чек № 173302 Лампа светодиодная LED 18 вт на сумму 773,50 рублей;

- 29.11.2017 года товарный чек № 185261 ИНТЕРСКОЛ Дрель

аккумуляторная ДА-10/12 на сумму 4489,00 рублей;

- 04.12.2017 года товарный чек № 187800 ИНТЕРСКОЛ Шлифмашина угловая УШМ - 180/1800 на сумму 4498,87 рублей;

- 05.12.2017 года товарный чек № 188207 Энергомаш Пила ПЦ - 40 на сумму 3648,00 рублей;

- 12.12.2017 года товарный чек № 191387 Тепловая пушка BALLU ВКХ-3 на сумму 1673,00 рублей;

- 15.12.2017 года товарный чек № 193058 Сварочный аппарат инверторный САИ 160ПН65/18 на сумму 7134,00 рублей;

-24.12.2017 года товарный чек № 197973 PATRIOT Дрель – шуруповерт аккумуляторная на сумму3400,10 рублей;

-27.12.2017 года товарный чек Завеса тепловая Ballu BHC-CE-3L № на сумму 3466,55 рублей;

- 31.12.2017 года товарный чек № 200716 BOSCH УШМ на сумму 4681,00 рублей;

- 21.01.2018 года товарный чек № 7118 ИНТЕРСКОЛ Дрель аккумуляторная ДА-18ЭР на сумму3445,00 рублей;

-29.01.2018 года товарный чек №10291 ИНТЕРСКОЛ ДП-210/1900 М на сумму 7666,00 рублей и светильник точечный 2002 черный на сумму 1339,20 рублей;

-04.02.2018 года товарный чек № 12717 светодиодная лампа 42 серия на сумму 432,00 рублей;

-04.02.2018 года товарный чек № 12679 Пускатель магнитный КМЭ 12А катушка управления на сумму 1186,00 рублей;

-16.02.2018 года товарный чек № 17244 STURM углошлифовальная машина AG-9515 на сумму 2911,00 рублей;

-04.03.2018 года товарный чек № 23605 сварочная маска МС-2 65/14 на сумму 1821,00 рублей;

-23.03.2018 года товарный чек № 200539 ШТУРМ AG95141P ФИО5 шлифовальная угловая на сумму 3231,07 рублей;

- 28.03.2018 года товарный чек № 202595 Светильник уличный Sculptor U чер /зол на сумму 5764,00 рублей;

-05.04.2018 года товарный чек № 206009 Энергомаш Дрель аккумуляторная ДШ - 18 Л на сумму 3585,00 рублей, светильник точечный 2002 белый на сумму 1094,16 рублей и светодиодная лампа 42 серия на сумму 776,00 рублей;

-08.04.2018 года товарный чек № 207271 светильник точечный 120090 хром на сумму 938,96 рублей, а всего на общую сумму 107 098 рублей 64 копейки подлежащие к сдаче в кассу ИП ФИО3 №1, надлежащим образом не оприходовала, а присвоив, похитила деньги в общей сумме 107 098 рублей 64 копейки принадлежащие ИП ФИО3 №1

Похищенным деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП ФИО3 №1 значительный ущерб в размере на общую сумму 107 098 рублей 64 копейки.

В связи с ходатайствами подсудимой ФИО1 и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1 ее отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Потерпевшей ФИО3 №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 107 098 рублей 64 копейки.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 №1 исковые требования поддержала, просила взыскать с ФИО1 возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 107 098 рублей 64 копейки.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшей ФИО3 №1 признала в полном объеме.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд учитывая, что ФИО1 исковые требования потерпевшей ФИО3 №1 признала в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО3 №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 107 098 (сто семь тысяч девяносто восемь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Обратить взыскание на арестованное имущество: телевизор жидкокристаллический марки «Самсунг» модели «UУ 43М5503АU», персональный компьютер, состоящий из: монитора марки «Асер» модели «Р 196 Н QU», аудиоколонки марки «Джиниус», системного блока с дисководом «DVD» («Ди Ви Ди»), клавиатуры «Gan-Kata» («Гран-Кайт»), мобильный телефон марки «Хонор» модели «СРМ-U 01», микроволновую печь «Супра» модели « MWS-1704», в счет возмещения гражданского иска ФИО3 №1, путем продажи в публичных торгах, установив начальную продажную стоимость: телевизора жидкокристаллического марки «Самсунг» модели «UУ 43М5503АU» - 19000 рублей; персонального компьютера, состоящего из: монитора марки «Асер» модели «Р 196 Н QU» - 1000 рублей, аудиоколонки марки «Джиниус» - 400 рублей, системного блока с дисководом «DVD» («Ди Ви Ди») - 1500 рублей, клавиатуры «Gan-Kata» («Гран-Кайт») - 100 рублей; мобильного телефона марки «Хонор» модели «СРМ-U 01» - 3500 рублей; микроволновой печи «Супра» модели « MWS-1704» - 2500 рублей.

Вещественные доказательства копии документов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.И. Будакова