Приговор № 1-382/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-382/2018

Дело № 1-382/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретарях Фатхелисламовой Ю.Р., Хакимовой М.М.

с участием государственного обвинителя Зиннатуллиной Р.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Еникеева Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, являющегося инвалидом по зрению, не военнообязанного, ранее судимого:

- < дата > приговором Октябрьского районного суда ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- < дата > приговором Кировского районного суда ... по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден < дата > по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до 18 часов 20 минут < дата >, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MМBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,656 грамма.

Так, < дата > в 18 часов 20 минут сотрудниками отдела Наркоконтроля Управления МВД России по городу Уфе на лестничной площадке 1-го этажа подъезда ... ..., задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в кармане куртки обнаружено и изъято вещество в пакетике из полимерного материала, находящемся в бумажном свертке, перемотанном липкой лентой, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MМBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,656г., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Кроме того, ФИО1 в период времени до 19 часов 31 минуты < дата > незаконно хранил по месту жительства по адресу: ...35, без цели сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(MBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 92, 446 грамма.

Так, < дата > в период времени с 19.31 часов до 21.45 часов в ходе производства осмотра места происшествия в жилище ФИО1 в ... обнаружено и изъято вещество, находящееся в 11 полимерных пакетиках, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(MBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 92,446 г.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ ... от < дата > внесены в "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 30.06.1998г.

Следовательно, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксами- до]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), также отнесен к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства РФ ... от < дата > "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" крупный размер наркотического средства метиловый эфир и его производных составляет свыше 0,25 г.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ ... от < дата > внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Следовательно, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фтор-фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(MBA(N)-BZ-F) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от < дата > ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид установлен крупный размер свыше 0,25 грамм и не выше 100 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, как незаконное хранение наркотических средств, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что он является потребителем наркотических средств в связи с тем, что у него постоянные головные боли, при помощи наркотиков он пытается снять боль. Наркотические средства, которые у него изъяты при обыске, он нашел между 3 и 4-ми этажами в подъезде дома, на сайтах по продаже наркотиков часто обманывают, в связи с чем он часто просто ищет наркотические средства и ему удается их найти. Весы, которые у них дома изъяли, не для наркотиков, а кухонные, кроме того у него изъяли изоленту, а пакетов у него не было. Сбывать наркотические средства он не собирался.

Вина подсудимого ФИО1 кроме признания им своей вины также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей и материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетель Свидетель ТАМ в судебном заседании показал, что вечером < дата > участвовал в качестве понятого. В его присутствии проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане куртки у него обнаружили и изъяли один обмотанный изолентой сверток с каким-то порошком. Данный сверток сотрудники полиции упаковали, составили протокол, в котором он расписался.

Свидетель Свидетель ХХЯ в судебном заседании показал, что вечером < дата > находился дома. Ему позвонили полицейские и попросили пройти в квартиру на 9 этаж для осмотра квартиры. Он согласился и поднялся с сотрудником полиции на 9 этаж. Далее они зашли в квартиру, где сотрудники полиции начали осматривать ее и протоколировать осмотр. В кухне обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета. В туалете в мусорном ведре обнаружили банку из-под икры, в которой находились пакеты с клипсой с каким-то веществом. В спальне изъяли весы. В зале на компьютерном столе изъяли один пластиковый контейнер, внутри которого находился один полимерный пакет с веществом. На компьютерном столе обнаружили два полимерных пакетика с веществом, обмотанные скотчем. Все изъятое упаковали и опечатали.

В судебном заседании свидетель Свидетель РДВ показал, что < дата > ими в подъезде дома по ... был задержан ФИО1, в ходе досмотра которого у него был обнаружен и изъят один полимерный пакет с наркотическим веществом. Затем, с согласия ФИО1 осмотрели его квартиру, где были обнаружены и изъяты пустые полимерные пакетики, банка из-под икры, в которой находились три пакетика с каким-то веществом, также в квартире обнаружены еще несколько свертков с веществом растительного происхождения, весы, липкая лента.

Свидетель Свидетель НЕВ в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель РДВ

Свидетель Свидетель ТЗН показала, что ФИО1 ее сын, < дата > около 7 часов вечера он пошел за сигаретами в «Красное и белое». Через какое-то время постучались в дверь, она открыла, зашли ее сын и 5 человек в гражданской форме и 2 понятых, прошли все в зал. На вопрос о том, кто они и зачем пришли, ей ответили, что будут проводить осмотр, что сына задержали. Они начали что-то искать в письменном столе, из стенки вещи начали убирать. На кухню зашли, полимерные пакетики нашли, они принадлежат ей, потому что она занимается сетевой косметикой и раскладывает в них пробные экземпляры. Весы, которые были изъяты, принадлежат ее мужу, он занимался фотографией.

Свидетель Свидетель ТВМ показал, что ФИО1 его сын, < дата > к ним домой пришли сотрудники полиции, что-то искали, распылитель спросили. Потом из кухни пошли в зал, люди ходили туда-сюда, в туалет заходили. Изъяли его старые весы им более 40 лет, бром для проявителя взвешивал, когда фото занимался.

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД по РБ по ... майора полиции Свидетель НЕВ, согласно которому < дата > сотрудниками ОНК Управления МВД России по ..., в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при реализации оперативной информации, возле на лестничной площадке первого этажа первого подъезда ..., по подозрению в незаконном сбыте наркотиков бесконтактным способом был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: 1 полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, упакованный в салфетку синего цвета, обмотанный липкой лентой синего цвета, сотовый телефон марки «Алкатель».

В ходе ОМП по месту жительства ФИО1 по адресу: ...35, обнаружено и изъято: стеклянная банка с надписью «Икра», внутри которого находятся три пустых полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения, один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, один пластиковый контейнер внутри которого находится один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, три полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения, обмотанные липкой лентой белого цвета, пустые полимерные пакетики с клипсой. бумажные салфетки синего цвета, весы, липкая лента белого цвета, куртка «Адидас», два системных блока марки «ZIP», «Digital» (т.1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которого была осмотрена квартира по адресу: ...53, в ходе следственного действия изъяты: стеклянная банка с надписью «Икра», внутри которого находятся три полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения, один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, один пластиковый контейнер внутри которого находится один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, три полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения, обмотанные липкой лентой белого цвета, пустые полимерные пакетики с клипсой. бумажные салфетки синего цвета, весы, липкая лента белого цвета, куртка «Адидас», два системных блока марки «ZIP», «Digital» (т.1 л.д. 28-33)

справкой эксперта ... от < дата >, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в бумажном свертке, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MМBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,656г., в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (т. 1 л.д. 38);

заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MМBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,636 г. (т.1 л.д. 124-127);

справкой эксперта ... от < дата >, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в пакете из полимерного материала содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MМBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 78,045 г., в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (т. 1 л.д. 40);

заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MМBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 78,025 г. (т.1 л.д. 117-120);

справкой эксперта ... от < дата >, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MМBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,106 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (т. 1 л.д. 42);

заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MМBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,086 грамма (т.1 л.д. 96-99)

справкой эксперта ... от < дата >, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в шести полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MМBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 7,133 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,120 грамма вещества (т. 1 л.д. 44);

заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MМBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 7,013 г.(т.1 л.д. 138-141);

справкой эксперта ... от < дата >, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в трех полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MМBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 4,162 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,060 грамма вещества (т. 1 л.д. 46);

заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MМBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 4,102 г. (т.1 л.д. 131-134);

- заключением эксперта ... от < дата > согласно которому на поверхности представленных электронных весов обнаружены следовые количества метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MМBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, на поверхности представленных салфеток, полимерных пакетиков с клипсой, куртки следов наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д.103-106);

заключением эксперта ... от < дата > согласно которому на поверхности представленных ватных тампонов со смывами ладоней рук ФИО1 и среза его кармана обнаружены следовые количества метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MМBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 1 л.д.110-113);

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >, согласно которому ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Эмоционально-неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости о от сочетанного употребления психоактивных веществ (F60.301, F 19.212) Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему с детского возраста конфликтности, неустойчивости интересов, эмоциональной несдержанности, склонности к нарушению дисциплины, асоциальном поведению, совершению правонарушений, употребление спиртных напитков, а также длительном употреблении наркотических средств из группы каннабиоидов, опиоидов, психостимляторов с формированием абсистентного синдрома, психофизической зависимости, склонность к социальным формам поведения, неоднократное совершение правонарушений, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость, протестность, эгоцентричность. Однако, указанные изменения психики выраженные столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования ФИО1 и медицинской документации, выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают. В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности, как сотрудников полиции, так и других свидетелей в исходе дела, из материалов дела не усматривается, и не установлено в судебном заседании.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228. 1 УК РФ, однако в ходе судебного следствия суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку в судебном заседании сторона обвинения не представила суду доказательств, опровергающих доводы ФИО1 о том, что изъятые у него наркотические средства он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно ч. 3 ст. 30 Уголовного Кодекса Российской Федерации покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Однако, исследованными в судебном заседании доказательствами не установлены обстоятельства, позволяющие сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 совершены действия, направленные на покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, и фактически предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, не нашло своего подтверждения.

Так, согласно показаниям самого ФИО1, свидетелей, акта досмотра ФИО1 и протокола осмотра места происшествия, (квартиры, в которой проживает ФИО1) и заключениям физико-химических экспертиз, установлен лишь факт хранения ФИО1 наркотических средств в крупном размере, и его задержания < дата > с наркотическими средствами в кармане куртки.

Подсудимый во время судебного следствия показал, что наркотические средства он действительно употребляет, так как у него головные боли и фактически хранил наркотические средства без цели сбыта. Приобретал наркотические средства путем изыскания мест закладок. Каких-либо заслуживающих внимания доказательств, опровергающих данные доводы ФИО1, органами следствия не представлено.

Исходя из смысла ст.228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Таким образом, судом не установлено и органами предварительного расследования не представлено заслуживающих внимания доказательств, отвечающих требованиям достаточности и относимости, свидетельствующих о том, что изъятые при личном досмотре и в ходе осмотра места происшествия < дата > наркотические вещества предназначались именно для сбыта. Сам по себе объем наркотических средств не может свидетельствовать о наличии у ФИО1 умысла на покушение к его сбыту. Органами следствия не были установлены лица, которым ФИО1 намеревался сбыть наркотические средства, его умысел на дальнейший сбыт наркотических средств, а также, что им были совершены действия, предусмотренные ч. 3 ст. 30 УК РФ так же не подтверждается материалами дела. Факт наличия весов и полиэтиленовых пакетиков в доме у ФИО1 не является доказательством наличия у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств, и, следовательно, не может быть положен в основу обвинительного приговора.

В соответствии со ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения; все сомнения в виновности обвиняемого подлежат толкованию в пользу обвиняемого.

Приведённые положения уголовно-процессуального закона не позволяют суду основывать обвинительный приговор на не подтвержденных предположениях сотрудников правоохранительных органов о том, что обнаруженные у ФИО1 наркотические средства предназначались для незаконного сбыта.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом ст.14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а также принимая во внимание отсутствие объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле ФИО1 на сбыт изъятых у него наркотических средств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: РБ, ..., наркотического средства составляет более 0,25 грамм и не более 100 грамм, что является крупным размером.

Кроме того, поскольку единым умыслом ФИО1 охватывалось незаконное хранение без цели сбыта всего объема наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра и осмотра его квартиры, суд считает, что действия ФИО1 по предъявленному обвинению полностью охватываются одним составом преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В связи с этим суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО1, незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку в ходе предварительного следствия обстоятельства, приведенные в ч.1 ст.73 УПК РФ, не установлены, каких-либо заслуживающих внимания доказательств не добыто и в судебном заседании не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает то, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его родителей, наличие у него инвалидности.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступления.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, указанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания. При этом, и принимая во внимание данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата >, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, а поэтому суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по данному приговору и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата >.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата >, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дата >.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, то есть с < дата > до < дата > (из расчета: 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы).

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - оставить без изменения. Содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, ватные тампоны, срезы карманов, полимерные пакетики, салфетки - находящиеся в камере хранения ОП ... Управления МВД России по ..., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- куртку «Адидас», весы - возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон и 2 системных блока – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов