Приговор № 1-104/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-104/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при помощнике председателя суда Багомедове А.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Магомедова М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 40153 уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> запаса

ФИО3, родившегося <данные изъяты> в селе <данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты><данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего детей <данные изъяты> годов рождения, несудимого, проходившего военную службу по контракту с 9 марта 2011 г. по 22 апреля 2014 г., проживающего по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в период с 9 февраля 2012 г. по октябрь 2019 г. ФИО3 с целью незаконного обогащения путем обмана, представив фиктивное удостоверение «Ветеран боевых действий» в отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе, получил социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5 - ФЗ «О ветеранах», в размере 225690 руб. 80 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> показал, что действиями ФИО3 Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан причинен имущественный вред в размере 225690 руб. 80 коп.

В соответствии с показаниям свидетелей <данные изъяты> – начальника отделения кадров войсковой части <данные изъяты> и <данные изъяты> – временно исполняющего обязанности начальника отделения комплектования войсковой части <данные изъяты> ФИО3 в период прохождения военной службы непосредственного участия в контртеррористической операции не принимал, с рапортом на имя председателя <данные изъяты> ЮВО о выдаче удостоверения ветерана боевых действий не обращался, руководителем контртеррористической операции – начальником УФСБ России по Чеченской Республике решение о привлечении войсковой части <данные изъяты> для участия в контртеррористической операции, как это указано в приказе командира войсковой части <данные изъяты> от 27 сентября 2011 г. № 2165, не принималось, данный приказ руководителем контртеррористической операции начальником УФСБ России по Чеченской Республике не утверждался, а следовательно является нелегитимным.

Как следует из заключения о выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий», утвержденного председателем комиссии ЮВО, основанием к выдаче вышеуказанного удостоверения послужила выписка из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 27 сентября 2011 г. № 2165 об участии ФИО3 в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики.

Согласно сообщению командира войсковой части 16544 сведения о фактическом участии ФИО3 в контртеррористических операциях отсутствуют.

Как следует из выплатного дела № 607748 ФИО3 9 февраля 2012 г. обратился в межрайонное управление Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий», приложив копию удостоверения серии БК № 0411826.

Согласно сообщению из Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан ФИО3 выплачена денежная сумма в размере 225 690 руб. 80 коп., положенная как ветерану боевых действий.

Поскольку все перечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого ФИО3, то суд считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Сторона защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представила.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что ФИО3 в период с 9 февраля 2012 г. по октябрь 2019 г. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений.

Данные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО3 чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления против собственности, данные о его личности, семейном и имущественном положении, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем с учетом требований ст. 60 УК РФ приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде штрафа в размере близком к минимальному.

Представителем потерпевшего ФИО2 к подсудимому ФИО3 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в размере 225 690 руб. 80 коп.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего поддержали гражданский иск.

Подсудимый ФИО3 предъявленный к нему иск признал частично на сумму 214990 руб. 80 коп.

Согласно чекам-ордеров от 31 октября 2019 г. и 26 ноября 2019 г. ФИО3 частично возмещены денежные средства на общую сумму 10700 рублей.

Рассмотрев гражданский иск представителя потерпевшего Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к подсудимому ФИО3 о возмещении имущественного вреда в размере 225 690 руб. 80 коп., суд, исходя из представленных доказательств, полагает, что основания иска подтверждены в суде и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанный иск подлежит удовлетворению частично.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО3 суд полагает, что процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов ФИО4 и Магомедова М.М.. на предварительном следствии и в суде за оказание ими юридической помощи по назначению следователя и суда в размере 3815 рублей в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа вразмере 15000 (пятнадцати тысяч) руб.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично и взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан 214 990 (двести четырнадцать тысяч девятьсот девяносто) руб. 80 коп, отказав в остальной части иска на сумму 10770 (десять тысяч семьсот семьдесят) руб.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов на предварительном следствии и в суде за оказание осужденному ФИО3 юридической помощи по назначению следователя и суда в размере 3815 (три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: рапорт ФИО3 в т. 1 на л.д. 64, копию паспорта ФИО3 в т. 1 на л.д. 67, выписку из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 9 марта 2011 г. № 55 в т. 1 на л.д. 65, выписку из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 27 сентября 2011 г. № 2165 в т. 1 на л.д. 66, заключение о выдаче (отказе в выдаче) удостоверения ветерана боевых действий в т. 1 на л.д. 63 и выплатное дело № 607748 на имя ФИО3 в т. 1 на л.д. 145 – хранить при деле.

По вступлении приговора в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу ИНН – <***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – <***>), банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – <***>, КБК – 41711621010016000140, БИК – 046015001, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Р.Р. Бамматов