Приговор № 1-104/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 1-104/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 13 сентября 2019 г.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя-помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., с участием подсудимого ФИО1, его защитника Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение №1643 и ордер № 153, при секретаре Идрисовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного заседания уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, по национальности аварца, гр-на РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, без определенного рода деятельности, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № 35 города Хасавюрта от 26 июня 2014 года подвергнутым к административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в размере 30000 рублей, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повторно 17 часов 57 минут 16 июня 2019 года был задержан сотрудниками полиции, которые несли службу на 753 км. ФАД «КАВКАЗ», при управлении им же в состоянии алкогольного опьянения автомашины ВАЗ-21061 №, следуя со стороны города Махачкалы в сторону города Хасавюрта.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившими в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что он вину свою в совершении вменяемого ему преступления признает полностью, в содеянном он раскаивается, обвинение ему понятно и с нею он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Вина подсудимого в совершении, вменяемого ему преступления, полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому судом учтено характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет свое место жительство, положительно характеризуется по месту жительства, имеет свою семью, у него на иждивении двое малолетних детей, вину свою признал в содеянном раскаивается. Все указанные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание для подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершенные преступления, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также подсудимый вину свою признал и в содеянном раскаивается и обещает впредь не совершать правонарушения и преступления. А так же с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом, что подсудимый без определенного рода деятельности и стабильного ежемесячного дохода его семья не имеет суд считает необходимым назначить ему наказание не связанное с его лишением свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ, т.к. суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказаний в виде лишения права заниматься определенной деятельности, также суд пришел к выводу необходимым ее назначения, т.к. назначение такого дополнительного вида наказания, санкцией указанной статьи предусмотрено.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Магомедфазильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительным инспекцией по месту жительства, с лишения права на управление транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, избранное в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или же апелляционного представления, осужденный имеет прав заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: