Приговор № 1-97/2021 от 28 сентября 2021 г. по делу № 1-97/2021

Дело №1-97/2021 УИД: 66RS0034-01-2021-000505-62

КОПИЯ


Приговор вступил в законную силу 28.09.2021

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 28.09.2021 приговор суда оставлен без изменения.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 28 июля 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Красноуральска Новосёловой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника, адвоката Киселёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

04.02.2021 Красноуральским городским судом Свердловской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы; постановлением Красноуральского городского суда от 13.05.2021 наказание заменено на лишение свободы, сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 27.05.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с дневного времени до 20:50 18.04.2021, ФИО1 ФИО11 и два лица (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства), находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на хищение металлического каркаса сгоревшего гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в гаражном массиве в <адрес>, за гаражным боксом второго ряда №, договорились об этом, вступив в преступный сговор.

Реализуя свой совестный корыстный умысел, в период с дневного времени до 20:50 18.04.2021, ФИО1 ФИО12., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в рамках общей преступной договоренности, умышленно, выполняя свою преступную роль, договорился с непосвященными в их преступный умысел ФИО4 и ФИО5 о демонтаже металлического каркаса гаража путем его разрезки на части, сообщив последним, что данный гараж принадлежит ему. Сразу после этого, ФИО1 ФИО13., два лица (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства), действуя умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, слаженно и согласованно, совместными усилиями очистили металлический каркас гаража от недогоревших досок, для его последующего демонтажа. Затем непосвященные в их преступный умысел ФИО4 и ФИО5, используя газорежущую аппаратуру, начали резать металлический каркас гаража на более мелкие фрагменты, пригодные для транспортировки, отрезав по указанию ФИО1 ФИО14., и двух лиц (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства) заднюю стенку каркаса. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 ФИО15., два лица (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Красноуральску, обнаружившими и прекратившими их противоправные действия, предотвратившими причинение Потерпевший №1 материального ущерба, на сумму 5 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО16. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном ходатайстве согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО18. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО19. по ч.3 ст.30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО20. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Следует признать смягчающими наказание ФИО1 ФИО21 обстоятельствами: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, изложенную в письменных объяснениях, активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО22 наказание, суд учитывает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), так как он имея непогашенную судимость по приговору от 04.02.2021 за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. При этом, суд не усматривает отягчающим наказание обстоятельством и не признает таковым совершение ФИО1 ФИО24. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании подсудимый показал, что выпил пива и возможно не совершил бы преступление. Таким образом, у подсудимого нет уверенности относительно того, что в трезвом виде он не стал бы совершать преступление.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершения им преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО23. без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить, путем присоединения неотбытого наказания по ст.70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО25. до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить на заключение под стражу.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 04.02.2021 (с учетом постановления Красноуральского городского суда от 13.05.2021), окончательно назначить ФИО1 ФИО27 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО28., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять осуждённому ФИО1 ФИО29. с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть, с учётом применения п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО30. под стражей с 28.07.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ. Кроме того, зачесть ФИО1 ФИО31 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору суда от 04.02.2021 (постановлению суда от 13.05.2021), а именно с 13.05.2021 по 27.07.2021.

Освободить ФИО1 ФИО32. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с обеспечением его права на защиту в суде.

Вещественные доказательства: газорезательную аппаратуру, ранее переданную ФИО5 – оставить последнему, отрезок металлического уголка, ранее переданный Потерпевший №1 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов