Приговор № 1-356/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-356/2020

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 06 октября 2020 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Судаковой И.И.,

при секретаре Яньшиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кукишева Д.А., ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Чумаковой О.Т.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

-<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г.Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена> приговор от <Дата обезличена> изменен, исключено указание на наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ. Зачтено время нахождения <ФИО>1 под стражей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (38 дней), наказание считать отбытым;

-<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 12 Промышленного района г.Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Оренбурга от <Дата обезличена> (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена>) окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;

-<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г.Оренбурга от <Дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Оренбурга от <Дата обезличена> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца с установлением ограничений и возложением обязанностей;

-<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга от <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга от <Дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания <Дата обезличена>,

осужденного:

-<Дата обезличена> Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 четырежды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества и совершил десять мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <Дата обезличена> в <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с товаром и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа товар: <данные изъяты> который спрятал за пазуху, затем в продолжении своего преступного умысла подошел к стеллажу с товаром и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа товар: - <данные изъяты>, который также спрятал за пазуху, и в осуществление своих противоправных действий, вышел из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2560 руб. 22 коп., без учета НДС, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, <ФИО>1 <Дата обезличена> около 21:30 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, 10, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, взял со стеллажа товар, а именно: <данные изъяты> принадлежащие ООО «Агроторг», и в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием на него внимания посторонних лиц, затем зашел за стеллаж и с продуктовой корзины поместил товар в имеющуюся при нем сумку, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить вышеуказанное имущество, и причинить организации имущественный ущерб на общую сумму 7 177 рублей 13 копеек без учета НДС. Однако свой преступный умысел ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за пределами магазина «Пятерочка» был задержан сотрудниками полиции, похищенное было изъято.

Он же, ФИО2 <Дата обезличена>, находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: с. <данные изъяты> путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, взял со стеллажа товар, а именно: <данные изъяты> на общую сумму 252 руб. 84 коп. без учета НДС,, принадлежащие ООО «Агроторг», и в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием на него внимания посторонних лиц, зашел за стеллаж и с продуктовой корзины поместил товар в имеющуюся при нем сумку, после чего направился к выходу из магазина, таким образом похитил вышеуказанное имущество, и причинил организации имущественный ущерб на общую сумму 4 428 рублей 61 копейку без учета НДС. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, будучи привлеченным к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района гор. Оренбурга <ФИО>9 от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, к административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей, который до настоящего времени не оплатил, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, <Дата обезличена> около 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил со стеллажа товар, а именно: - <данные изъяты>, принадлежащие АО «Тандер». После чего в продолжении своего преступного умысла ФИО2 вышеуказанный товар поместил под надетую на нем куртку и покинул помещение магазина, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 703 рублей 49 копеек без учета НДС, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, будучи привлеченным к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района гор. Оренбурга <ФИО>9 от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, к административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей, который до настоящего времени не оплатил, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, <Дата обезличена> около 16 часов 35 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил со стеллажа товар, а именно: - <данные изъяты> принадлежащие ООО «Агроторг». После чего в продолжении своего преступного умысла ФИО2 вышеуказанный товар, спрятал под надетую на нем куртку и покинул помещение магазина, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 944 рублей 20 копеек без учета НДС, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 <Дата обезличена> около <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с товаром и убедившись в том, что за ним ни кто не наблюдает, взял со стеллажа товар: <данные изъяты> на сумму 268,72 рублей без учета НДС сложил вышеперечисленный товар в продуктовую корзину, затем зашел за стеллаж и с продуктовой корзины сложил товар себе под надетую на нем куртку, и в осуществление своих противоправных действий, направился к выходу из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2756 руб.43 коп., без учета НДС, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, будучи привлеченным к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района гор. Оренбурга <ФИО>9 от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, к административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей, который до настоящего времени не оплатил, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, <Дата обезличена> около 15 часов 33 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил со стеллажа товар, а именно: <данные изъяты> принадлежащие ООО «Агроторг». После чего в продолжении своего преступного умысла ФИО2 вышеуказанный товар, спрятал под надетую на нем куртку и покинул помещение магазина, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1888 рублей 40 копеек без учета НДС, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, будучи привлеченным к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района гор. Оренбурга <ФИО>9 от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, к административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей, который до настоящего времени не оплатил, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, <Дата обезличена> около 14 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил со стеллажа товар, а именно: <данные изъяты> После чего в продолжении своего преступного умысла ФИО2 вышеуказанный товар сложил в продуктовую корзину, затем зашел за стеллаж и с продуктовой корзины поместил товар под надетую на нем куртку, и в осуществление своих противоправных действий, направился к выходу из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 963 руб.71 коп., без учета НДС, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, будучи привлеченным к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района гор. Оренбурга <ФИО>9 от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, к административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей, который до настоящего времени не оплатил, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, <Дата обезличена> около 14 часов 54 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил со стеллажа товар, а именно: - <данные изъяты> на общую сумму 118,80 рублей без учета НДС. После чего в продолжении своего преступного умысла ФИО2 вышеуказанный товар сложил в поместил в карман под надетую на нем куртку, и в осуществление своих противоправных действий, направился к выходу из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 196 руб. 18 коп., без учета НДС, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, будучи привлеченным к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района гор. Оренбурга <ФИО>9 от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, к административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей, который до настоящего времени не оплатил, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, <Дата обезличена> около 14 часов 02 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил со стеллажа товар, а именно: <данные изъяты> на общую сумму 1207,84 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего в продолжении своего преступного умысла ФИО2 вышеуказанный товар сложил в продуктовую корзину, затем переложил под надетую на нем куртку и покинул помещение магазина, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1207 рублей 84 копеек без учета НДС, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, будучи привлеченным к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района гор. Оренбурга <ФИО>9 от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, к административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей, который до настоящего времени не оплатил, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, <Дата обезличена> около 16 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил со стеллажа товар, а именно: <данные изъяты>. После чего в продолжении своего преступного умысла ФИО2 вышеуказанный товар сложил в продуктовую корзину, затем зашел за стеллаж и с продуктовой корзины поместил товар под надетую на нем куртку, и в осуществление своих противоправных действий, направился к выходу из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1755 руб.03 коп., без учета НДС, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, будучи привлеченным к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района гор. Оренбурга <ФИО>9 от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, к административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей, который до настоящего времени не оплатил, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, <Дата обезличена> около 20 часов 03 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил со стеллажа товар, а именно: <данные изъяты> на общую сумму 1199,98 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего в продолжении своего преступного умысла ФИО2 вышеуказанный товар, спрятал под надетую на нем куртку и покинул помещение магазина, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1199 рублей 98 копеек без учета НДС, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, будучи привлеченным к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района гор. Оренбурга <ФИО>9 от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, к административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей, который до настоящего времени не оплатил, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, <Дата обезличена> около 14 часов 44 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил со стеллажа товар, а именно: - <данные изъяты> После чего в продолжении своего преступного умысла ФИО2 вышеуказанный товар сложил в продуктовую корзину, затем зашел за стеллаж и с продуктовой корзины поместил товар под надетую на нем куртку, и в осуществление своих противоправных действий, направился к выходу из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1344 руб.95 коп. без учета НДС, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, будучи привлеченным к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района гор. Оренбурга <ФИО>9 от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, к административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей, который до настоящего времени не оплатил, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, <Дата обезличена> около 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил со стеллажа товар, а именно: <данные изъяты> После чего в продолжении своего преступного умысла ФИО2 одну банку кофе спрятал в карман надетой на нем куртки, другую банку кофе спрятал в находящийся при нем пакет, и в осуществление своих противоправных действий, направился к выходу из магазина, тем самым причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 839 руб.98 коп., без учета НДС, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 <Дата обезличена>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с товаром и убедившись в том, что за ним ни кто не наблюдает, взяла со стеллажа товар: <данные изъяты> который спрятал в карман надетой на нем куртки, и в осуществление своих противоправных действий, направился к выходу из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2609 руб.83 коп., без учета НДС, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Чумакова О.Г. также поддержала ходатайство своего подзащитного и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представители потерпевших <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>11, Свидетель №1, <ФИО>17, <ФИО>18 в судебном заседании участие не принимали, в заявлениях против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил признать ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, учитывая, что инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по:

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (<Дата обезличена> в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, 10) – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, 21) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-ст. 158.1 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Магнит» по адресу: <...>) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-ст. 158.1 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-ч. 1 ст.158 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-ст. 158.1 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-ст. 158.1 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-ст. 158.1 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-ст. 158.1 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-ст. 158.1 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-ст. 158.1 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-ст. 158.1 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-ст. 158.1 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом данных о личности ФИО2, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена><Номер обезличен> обоснованным, а подсудимого вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый ФИО2 совершил пятнадцать умышленных преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, вину в совершении которых признал, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и отмечает, что ФИО2 ранее судим, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, <данные изъяты>, ранее участковым уполномоченным полиции характеризовался с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд по каждому преступлению признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжких заболеваний; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 подробно описал объективную сторону выполняемых действий, дал детальные показания, которые были положены в основу предъявленного обвинения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной <данные изъяты>

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении сети магазинов «Пятерочка», в сумме 3 550 рублей и 196, 18 рублей (<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в силу требований ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 по каждому преступлению наказанием только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания на определенный срок в исправительном учреждении без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в том числе в виду отсутствия сведений, позволяющих прийти к убеждению, что его исправление можно достичь без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания по каждому преступлению судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а в отношении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ судом применяются и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отнесения преступлений к категории небольшой тяжести, у суда не имеется.

Наказание ФИО2 по совокупности преступлений следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления совершены ФИО2 до вынесения приговоров Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> и мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена>, окончательное наказание ему подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем их частичного сложения.

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, так как им совершены умышленные преступления небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, необходимо оставить прежней.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (<Дата обезличена> в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

-ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, 10) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, 21) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

-ст. 158.1 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Магнит» по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-ст. 158.1 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

-ст. 158.1 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-ст. 158.1 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-ст. 158.1 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-ст. 158.1 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-ст. 158.1 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-ст. 158.1 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-ст. 158.1 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-ст. 158.1 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (<Дата обезличена> магазин «Пятерочка» по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена>, окончательно назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО<Номер обезличен> УФСИН России по <...>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом того, что данный срок фактически совпадает со сроком отбытого им наказания по приговорам Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> и мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд г. Оренбурга со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.И. Судакова

Копия верна: судья