Приговор № 1-500/2024 1-60/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-500/2024

Производство №1-60/2025

УИД № 91RS0006-01-2024-004085-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бахчисарай 21 января 2025 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Гусевой О.А.,

при секретаре - ФИО5, ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

защитника – адвоката ФИО10,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Хорошёво-Мнёвники <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО3, находясь вблизи домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, земельный участок, кадастровый №, зная, что в указанном домовладении может храниться имущество, сформировал преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из помещения указанного домовладения.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в вышеуказанные день и период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа прошел на территорию данного земельного участка, после чего, подойдя к домовладению, путём отжима створки окна спальной комнаты, через указанное окно незаконно проник в спальное помещение дома, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений с лежащего на полке шкафа кошелька похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 500 рублей, после чего, пройдя в помещение кухни указанного дома, похитил принадлежащие Потерпевший №1 лежащие на полке серванта: одно золотое кольцо, модели «Узелок», 583 - пробы, весом 4,89 грамма, на сумму 38 142 рублей; одно золотое кольцо, с тремя декоративными прозрачными камнями, 583 - пробы, весом 1,68 грамма, на сумму 13 104 рублей, одну серебряную цепочку, весом 12 грамм, на сумму 2 500 рублей, серебряный кулон с драгоценным камнем бирюза и двумя декоративными камнями, розового цвета и фиолетового цвета, весом 2,77 грамма, на сумму 2 500 рублей, а всего на общую сумму 65 746 рублей.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 65 746 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он находился в селе ФИО2, ФИО2 <адрес>, увидел домовладение, в которое решил проникнуть и похитить имущество. Тогда он подошел к окну домовладения, снял металлическую сетку, через указанное окно проник в спальное помещение дома. Оказавшись в спальной комнате, увидел кошелёк, из которого похитил денежные средства в сумме 9 500 рублей, далее пошел в помещение кухни, где похитил золотые украшения, а именно два золотых кольца, серебряную цепочку с кулоном в сборе, лежащие на полке серванта. После с похищенным имуществом он также, через окно покинул домовладение. В направлении села Залесное, ФИО2 <адрес>, он зашел в помещении кафе, где к нему подошли сотрудники полиции, в ходе разговора он сознался в совершении преступления, выдал часть похищенного имущества, далее совместно с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции где добровольно написал явку с повинной. Также пояснил, что на преступление пошел в связи с душевной травмой, поскольку его выгнали из монастыря. В тот день он выпил около 100 грамм водки и утверждает, что его состояние никак не повлияло на его поведение и не сняло внутреннего контроля, он осознавал происходящее. Он был сильно расстроен из-за того что стал не нужным в монастыре и в связи с этим совершил кражу.

Также, вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время находилась в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с. ФИО2, земельный участок, кадастровый №. После, примерно в 14 часов 00 минут, она решила сходить на прогулку в лесной массив, перед выходом из домовладения, оставила два золотых кольца и положила их на сервант, расположенный в помещении кухни, где также располагалась серебряная цепочка в комплекте с серебряным кулоном. Указанные ювелирные изделия, а именно два золотых кольца, 583 пробы, первое весом 4,89 грамма, стоимостью 38 142 рублей, второе весом 1,68 грамма, стоимостью 13 104 рублей, серебряная цепочка, весом 12 грамм, стоимостью 2 500 рублей, серебряный кулон с тремя камнями, весом 2,77 грамма, стоимостью 2 500 рублей, приобретались ей давно, в связи с чем документов о покупке указанных ювелирных изделий у нее не сохранилось. После, уходя из домовладения, она проверила всё имущество в доме, закрыла входную дверь на ключ, вышла к дороге и проследовала в сторону лесного массива для прогулки. Придя в домовладение, примерно в 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она проследовала к тыльной сторону дома, где на земле возле угла дома, обнаружила полимерный пакет черного цвета, в котором находились две бутылки с жидкостями, первая была пластиковая, на которой находилась этикетка с надписью «пиво Балтика 9», вторая стеклянная, при этом этикетка отсутствовала, однако в ней находилась жидкость темно красного цвета. После увидела, что окно, ведущее в спальную комнату открыто и москитная сетка с окна лежит на земле, также под окном располагался пластиковый бак синего цвета, на котором находились 6 плиток шоколада, консервная банка с оливками, которые ранее хранились в помещении кухни, деревянный брусок, а также металлическая тяпка. После она поняла, что кто-то проник в домовладение. Далее, она проследовала в дом, при этом проверила входную дверь, и она оказалась закрытой на замок, зайдя в дом, она увидела, что в помещении кухни разбросано имущество, лежавшее в серванте и нарушена внутренняя обстановка в комнате, после проследовала в спальное помещение, где увидела, разбросанное имущество. Подняв с пола принадлежащий ей кошелёк зеленого цвета, обнаружила, что пропали денежные средства в сумме 9 500 рублей, номиналом: одна купюра 5 000 рублей, четыре купюры по 1 000 рублей, пять купюр по 100 рублей. Вернувшись в помещении кухни, она стала искать ювелирные изделия, которые ранее были оставлены в серванте, одна найти их не смогла. После, по мобильному телефону связалась своей дочерью и сообщила о том, что кто-то проник в домовладение. Примерно в 17 часов 23 минуты, того же дня, к ней приехали Свидетель №2 и ФИО4, с которыми стали дожидаться сотрудников полиции. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 65 746 рублей, который для нее является значительным (л.д.68-71,200-201).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в следственном действии проверки показаний на месте. Все участвующие лица собрались в ФИО2 <адрес>, с. ФИО2, земельный участок с кадастровым номером 90:01:120101:296. В ходе проведения следственного действия, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу денежных средств в сумме 9500 рублей из кошелька зеленого цвета, находившийся в спальной комнате на полке шкафа, а также два золотых кольца и серебряную цепочку с кулоном в сборе, лежащие на полке серванта, находившийся в помещение кухни. После чего, ФИО3, указал на окно, через которое проник в домовладение, а также указал на шкаф, и сервант находящиеся в домовладении, из которых похитил имущество Потерпевший №1 Во время следственного действия ФИО3 показания давал добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д.177-180).

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, у нее в собственности имеется земельный участок в селе ФИО2, ФИО2 <адрес>, с кадастровым номером: 90:01:120101:296. Земельный участок приобретался в 2001 году, в 2022 году на указанном земельном участке она построила дом, в котором с июля 2022 года и по настоящее время проживает ее мать, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, ей на мобильный телефон поступил звонок от матери, в разговоре с последней ей стало известно, что в указанное домовладение кто-то проник через окно и похитил принадлежащее имущество Потерпевший №1, при это внутри домовладения обстановка была нарушена. Далее, об этой ситуации она рассказала ФИО4, который сообщил по этому факту в полицию. После она совместно с ФИО4 направились к Потерпевший №1 по указанному адресу. Приехав к дому, мы обнаружили, что окно на тыльной стороне дома оказалось открыто и через окно виднелось, что внутри спальной комнате разбросаны вещи, принадлежащие её матери. После совместно с матерью и ФИО4 стали дожидаться сотрудников полиции (л.д.186-188).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, ему на рассмотрение поступил материал до следственной проверки по заявлению Потерпевший №1, в котором она просит оказать содействие в поиске неустановленного лица, который ДД.ММ.ГГГГ проник к ней в домовладение, расположенное по адресу: Бахчисарайский p-он, с. ФИО2, земельный участок с кадастровым номером 90:01:120101:296, откуда похитил ювелирные украшения, а именно: два золотых кольца, серебряную цепочку с кулоном, на общую сумму 35 000 рублей, а также денежные средства, на общую сумму 9 500 рублей, а всего похитил на общую сумму 44 500 рублей. Также, им в ходе исполнения служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке совместно с другими сотрудниками УУП ОУУП и ПДН был установлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который сознался в совершенном преступлении, добровольно, без какого-либо воздействия написал явку с повинной, а также пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут проник в домовладение, расположенное по адресу: Бахчисарайский p-он, с. ФИО2, земельный участок с кадастровым номером № откуда похитил денежные средства, в сумме 9 500 рублей и ювелирные украшения, а именно: два золотых кольца, серебряную цепочку с кулоном, после с похищенным скрылся в направлении в села Залесное, ФИО2 <адрес> (л.д.203-205).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Республика Крым Бахчисарайский p-он, с. ФИО2, земельный участок с кадастровым номером 90:01:120101:296, зафиксирована обстановка на момент осмотра, а также изъяты: два отрезка «ЛТ-48» со следами рук, один отрезок «ЛТ-48» со следами одежды, след низа обуви темной ДП в сейф-пакете»0041528», фрагмент уплотнительной резинки окна, со следами взлома в сейф-пакете «0041488», ручная тяпка, кошелёк зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета с 2 бутылками спиртного (л.д.8-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО3 в ОМВД России по Бахчисарайскому району изъяты: одна купюра номиналом 5 000 рублей, одна купюра номиналом 1 000 рублей, серебряный кулон, два золотых кольца, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.22-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен раскладной женский кошелёк зеленого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из домовладения, расположенного по адресу: Республика Крым Бахчисарайский p-он, с. ФИО2, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, признания и приобщения его к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.142-145, 146).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: купюра Банка России номиналом 1 000 рублей с номером «ХЭ 1520714», купюра Банка России номиналом 5 000 рублей с номером «БН 5371129», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, признания и приобщения её к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.148-151, 152).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: золотое кольцо, модель «Узелок», весом 4,89г., золотое кольцо с тремя декоративными прозрачными камнями, весом 1,68г., серебряный кулон с камнем бирюза и двумя декоративными камнями, розового цвета и фиолетового цвета, весом 2,77 г., изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, признания и приобщения их к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.154-158, 159).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 были изъяты кроссовки черного цвета, в которых он находился в момент совершения преступления (л.д.164-166).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО1 подробно рассказал и показал на месте обстоятельства совершенной им кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> p-он, с. ФИО2, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.168-176).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук максимальными размерами по осям 23x16мм, 13x20мм, обнаруженные и изъятые: один след с поверхности сетки металлопластикового окна, обнаруженной на улице (отрезок ленты №), один след с наружной поверхности картонной коробки с шоколадом «Коркунов горький» (отрезок ленты №), при осмотре места происшествия по факту кражи имущества гражданки Потерпевший №1 из жилого помещения, расположенного на земельном участке: <данные изъяты>, на территории Красномакского сельского совета, Бахчисарайского района, оставлены указательным пальцем левой руки, средним пальцем правой руки обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-127).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерная бутылка пива «Балтика 9», объемом 1,3 литра и стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра, с жидкостью темно-ФИО2 цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с. ФИО2, земельный участок, кадастровый №, признания и приобщения его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.181-183, 184).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след подошвенной части низа обуви, изъятый на пластиковой бочке под окном на улице в месте проникновения, на отрезок темной дактилоскопической пленки, при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи имущества гр-ки Потерпевший №1 из домовладения на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>, с. ФИО2 <адрес>,, оставлен подошвой низа обуви на правую ногу - мужских кроссовок, изъятых у обвиняемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-140)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: пара обуви - кроссовки мужские, 41 размера, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, признания и приобщения их к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.196-197, 198).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она заявляет о краже принадлежащего ей имущества: два золотых кольца 583 пробы, стоимостью 30 000 рублей, серебряная цепочка с кулоном, стоимостью 5 000, денежные средства в размере 9 500 рублей, из домовладения, расположенного по адресу: Бахчисарайский район, с. ФИО2, земельный участок, кадастровый № (л.д.5).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, он признается в совершенном преступлении и сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут проник в домовладение, расположенное по адресу: Бахчисарайский p-он, с. ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, откуда похитил денежные средства, в сумме 9 500 рублей и ювелирные украшения, а именно: два золотых кольца, серебряную цепочку с кулоном, после с похищенным скрылся в направлении в села Залесное, ФИО2 <адрес> (л.д.19).

Сведениями о стоимости, согласно которой определена стоимость похищенного имущества на момент совершения кражи (л.д.161).

Проверив представленные доказательства, которым дана соответствующая оценка, с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Кроме того, все вышеперечисленные доказательства, суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Так же, судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимого ФИО3, подтверждены изложенными выше доказательствами, полно и всесторонне исследованными в ходе судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, а также на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории тяжких преступлений, направленное против собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее судим по приговору от 13.06.2023, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.225,226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания легких.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 ранее судим за умышленное преступление средней тяжести (приговор от 31.07.2023), судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, судом не установлено данных, свидетельствующих о степени алкогольного опьянения и о непосредственном влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления. Также суд отмечает, что одним из условий признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством являются данные о личности виновного.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что количество выпитого алкоголя (около 100 грамм водки), его состояние ни как не повлияло на его поведение при совершении вменяемого преступления, преступление совершил в связи с душевными переживанием, он осознавал происходящее и не находился в состоянии алкогольного опьянения, которое могло влиять на его поведение.

Следовательно, совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения, судом подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, поскольку материалы уголовного дела не содержат объективных данных, подтверждающих данное обстоятельство.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО3 станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Срок наказания определяется с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания не применяются, в связи с наличием обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений либо поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается и судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, само по себе не свидетельствует о возможности назначения наказания без реального его отбывания.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый, ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается за умышленное тяжкое преступление, совершенное при рецидиве преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым наказания, назначенные ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № района Хорошёво-Мнёвники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа и приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штраф, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: раскладной женский кошелёк зеленого цвета, купюру Банка России номиналом 1 000 рублей с номером «ХЭ 1520714», купюру Банка России номиналом 5 000 рублей с номером «БН 5371129», золотое кольцо, модель «Узелок», весом 4,89г., золотое кольцо с тремя декоративными прозрачными камнями, весом 1,68г., серебряный кулон с камнем бирюза и двумя декоративными камнями, розового цвета и фиолетового цвета, весом 2,77г. – следует оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; полимерный пакет черного цвета с находящейся внутри полимерной бутылкой пива «Балтика 9», объемом 1,3 литра и стеклянной бутылкой, объемом 0,5 литра, с жидкостью темно-ФИО2 цвета – следует уничтожить; пару обуви - кроссовки мужские, 41 размера, следует уничтожить, как не представляющие ценности для подсудимого.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из следующего.

По делу за счет федерального бюджета понесены процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО10, осуществлявшего защиту обвиняемого ФИО3 по назначению на предварительном следствии.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения обвиняемому права на помощь адвоката, в том числе по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО3 не трудоустроен, источника дохода не имеет, имеет хроническое заболевание легких, сам ФИО3 заявил, что он не в состоянии оплатить процессуальные издержки. Суд считает, что ФИО3 следует освободить от процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО3 в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: раскладной женский кошелёк зеленого цвета, купюру Банка России номиналом 1 000 рублей с номером «ХЭ 1520714», купюру Банка России номиналом 5 000 рублей с номером «БН 5371129», золотое кольцо, модель «Узелок», весом 4,89г., золотое кольцо с тремя декоративными прозрачными камнями, весом 1,68г., серебряный кулон с камнем бирюза и двумя декоративными камнями, розового цвета и фиолетового цвета, весом 2,77г. - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; полимерный пакет черного цвета с находящейся внутри полимерной бутылкой пива «Балтика 9», объемом 1,3 литра и стеклянной бутылкой, объемом 0,5 литра, с жидкостью темно-ФИО2 цвета; пару обуви - кроссовки мужские, 41 размера – уничтожить.

Осужденного ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Приговору мирового судьи судебного участка № района Хорошёво-Мнёвники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья: О.А. Гусева