Приговор № 1-78/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018

у.д. № 1-78/2018

(следственный №11801040068000095)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 25 июня 2018 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Порядиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидоренко В.И. представившего удостоверение адвоката и ордер,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образования, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 20 ноября 2016 года Эрзинским районным судом Республики Тыва по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 01 ноября 2016 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Эрзинского районного суда от 20 ноября 2015 года) к 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01 ноября 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 10.04.2018 по 13.04.2018 в дневное время, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства растительного происхождения — гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта, в крупном размере, приходил на участок местности, на берегу реки Енисей в 3-5 километрах ниже по течению от г. Кызыла, Республики Тыва, где срывал верхушечные части, дикорастущей конопли, <данные изъяты> спрессовал в 67 брикетов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), без цели сбыта, в крупном размере, общей массой 357,91г. После чего, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, спрессованное в 66 брикетов, общей массой 351,74г., обернул каждый брикет в прозрачную полимерную пленку, при этом подписав каждый брикет, упаковал в один сверток, завернув в несколько пакетов, а после завернул в свою спортивную кофту, сложил их в пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, а один брикет наркотического средства растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,17г. спрятал себе в нижнее белье (трусы) и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

14.04.2018 около 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на автостоянке, расположенной по ул. Дружба г. Кызыла Республики Тыва, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, незаконно храня при себе в полиэтиленовом пакете, незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, в виде 66 брикетов, общей массой 351,74г., завернутые в один сверток, находящийся в спортивной кофте, а также незаконно храня при себе в нижнем белье (трусах) один брикет наркотического средства растительного происхождения -гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,17г., сел в автомобиль TOYOTA HIACE государственный регистрационный знак № регион, под управлением С.Е., не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, выехал из г. Кызыла Республики Тыва в г. Новосибирск, тем самым незаконно хранил наркотическое средство растительного происхождения — гашиш (анаша, смола каннабиса), без цели сбыта, в крупном размере, общей массой 357,91 г., до 17 часов 30 минут 14.04.2018.

14.04.2018 в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут на стационарном посту ДПС «Ойский», расположенном на 518 км. а/д Р-257 «Енисей» Ермаковского района Красноярского края, сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля TOYOTA HIACE государственный регистрационный знак № регион, где ФИО1 ехал пассажиром, под правым сидением второго ряда обнаружен и изъят желтый полимерный пакет, в котором был обнаружен завёрнутый в спортивную светло-синюю кофту сверток из полиэтиленового пакета с наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 351,74 грамма.

14.04.2018 в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 38 минут на стационарном посту ДПС «Ойский», расположенном на 518 км. а/д Р-257 «Енисей» Ермаковского района Красноярского края в ходе личного досмотра ФИО1, в нижнем белье (трусах) был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,17 грамма.

Согласно справке об исследовании № 31 от 14.04.2018, в полимерном пакете № 1, изъятом в ходе досмотра автомобиля TOYOTA HIACE государственный регистрационный знак <***> регион, находится наркотическое вещество растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 351,74 грамма (- 0,21 гр. затрачено на исследование).

Согласно справке об исследовании № 32 от 14.04.2018, в полимерном пакете № 2, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 находится наркотическое вещество растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,17 грамма (- 0,01 гр. затрачено на исследование).

Согласно заключению эксперта № 55 от 27 апреля 2018 года спрессованное вещество, представленное на экспертизу в пакете № 1, изъятое в ходе досмотра автомобиля 14.04.2018 является наркотическим средством растительного происхождения — гашиш (анаша, смола каннабиса) общая масса гашиша в пакете № 1 составила 351,53 грамма, (на экспертизу затрачено 0,52г. - остаток 351,01грамм).

Согласно заключению эксперта № 56 от 26 апреля 2018 года спрессованное вещество, представленное на экспертизу в пакете № 2, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса) общая масса гашиша составила 6,16 грамма, (на экспертизу затрачено 0,02г. -остаток 6,14 грамм).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 357,91г., относится к крупному размеру.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сидоренко В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14 мая 2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 в настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность свой действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого его деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройство сознания), не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. (л.д. 158,159).

Учитывая содержание вынесенного заключения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который дает четкие последовательные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст.22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, который ранее судим (л.д.144-147), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 149, 151), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 188), имеет постоянное место жительства, не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершено умышленное преступление.

При назначении наказания суд не усматривает основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст и состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене либо изменению не подлежит.

ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. 91, ст. 92 УПК РФ в 23 часа 45 минут 14 апреля 2018 года и с указанного времени содержится под стражей.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Окишеву Д.Ю. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также адвокату Сидоренко В.И. в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 июня 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 апреля 2017 года по 24 июня 2018 года, включительно. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- (л.д. 94-96, 97, 103) наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 351,74 грамма, находящийся в Пакете №1, (351,74г. в процессе исследования затрачено - 0,21г.; в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,52г., остаток 351,01г.); наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,17 грамма, находящийся в Пакете № 2, (6,17г. в процессе исследования затрачено - 0,01г.; в процессе проведения экспертизы израсходовано - 0,02г., остаток 6,14г.); полиэтиленовый пакет желтого цвета с рисунком в виде ягод красного цвета, два полиэтиленовых пакета белого цвета с надписями красного цвета «Благодарим за покупку», полиэтиленовый пакет светло-зеленого цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью красителем золотисто-желтого цвета «GIN WHITE RIDER», прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет с контактной застежкой и полоской красного цвета, упаковки от брикетов из прозрачной полимерной пленки и полиэтилена черного цвета, упаковки с оплавленными торцевыми краями, отрезок бумаги в клетку на котором имеется надпись выполненная красителем синего цвета «21-оол 8888», отрезки бумаги в клетку, на которых имеется надпись выполненная грифельным карандашом «21 сон 67», отрезки бумаги в клетку, на которых имеется надпись выполненная красителем синего цвета «4444», отрезок бумаги в клетку, на котором имеется надпись выполненная красителем синего цвета «Новый 21 999», разрезанный сверток из многослойного бесцветного прозрачного полиэтилена, с оплавленными торцевыми краями, пакеты № 1,2,3 со смывами с рук, с губ, лица, контрольный марлевый тампон ФИО1, спортивная кофта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- DVD диск с видеозаписью досмотра автомобиля TOYOTA HIACE государственный регистрационный знак Н 666 AT 17 хранящийся в уголовном деле /л.д.110,111/ по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Максиян