Приговор № 1-9/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-9/2017

№ 1-9/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 февраля 2017 г. г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А.,

с участием помощника прокурора Суражского района Борисенко С.В., подсудимого ФИО1 защитника Шеманский В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением УФМС России по Московской области на основании ч.8 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного проникновения на территорию России, реализуя преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, следуя ДД.ММ.ГГГГ на автомашине из Республики Беларусь около 00 часов 50 минут незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе <адрес>, на направлении <адрес> Республики <адрес> Российской Федерации, после чего в 00 часов 55 минут на 21 км. указанной автодороги, на удалении 1000 метров от Государственной границы Российской Федерации был выявлен и задержан пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, последний заявил, что оно ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ст.322 ч.2 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает подсудимому характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В ходе исследования личности подсудимого установлено, что он на учетах врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит (л.д. 199), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 197), членом его семьи является мать (л.д.203).

Учитывая, что ФИО1 является гражданином иностранного государства и не имеет на территории Российской Федерации постоянного места жительства и постоянных источников дохода, не может свободно находиться на территории России ввиду запрета ему во въезде, суд считает, что будет справедливым и отвечающим задачам уголовного законодательства Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы- в колониях-поселениях.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 322 ч.2 УК РФ на менее тяжкую не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307, ст.ст.308-309, ч.7 ст.316, ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заграничный паспорт гражданина Республики <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – направить администрации места предварительного заключения, где содержится осужденный; остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Зайцев С.Я.