Приговор № 1-283/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-283/2018

1 – 283/2018

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Приходько М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района города Кемерово Трушниной В.А.,

потерпевшей ФИО9,

близкого родственника подсудимого ФИО1 – ФИО4,

защитника Смычковой О.А. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

защитника Ковалева С.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2017 года в период времени с 05-00 часов до 06-00 часов ФИО1, находясь во дворе своего дома по <адрес> вступил в преступный сговор с ФИО5 направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, при этом договорились действовать согласно обстановке. После чего, ФИО1 и ФИО5, воспользовавшись тем, что за их преступными действиям никто не наблюдает, прошли во двор <адрес>, где реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно согласно достигнутой договоренности через незапертую дверь, свободным доступом, незаконно приникли в дом, откуда действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: холодильник «Бирюса» 18, стоимостью 2 000 рублей; ковер шерстяной, стоимостью 1 000 рублей; электрическую печь «Томь», стоимостью 500 рублей; водонагреватель «Поларис», стоимостью 3 000 рублей; лом металла общим весом 50 кг (чугунная плита, две чугунные дверцы, металлический уголок, чугунные колосники) стоимостью 400 рублей; бочок для нагревания воды, объемом 10 л., стоимостью 400 рублей; чайник электрический, объемом 1,7 л. стоимостью 250 рублей; лестницу из нержавеющей стали, 1,5 метров, стоимостью 250 рублей, а всего похитили чужого имущества на общую сумму 7 800 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 и ФИО5 с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО5 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО5 данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 146-148, 182-183), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с 2014 года он проживал на <адрес> совместно с сожительницей ФИО8. В середине декабря 2017 года у него с ФИО8 произошел конфликт, в связи с чем, он ушел из дома и стал употреблять спиртные напитки. После ухода из дома он пошел к своему знакомому ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>. С ФИО1 он ранее был знаком, периодически бывал у него в гостях, а также часто распивал с ним спиртные напитки. К ФИО1 он пришел приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, он рассказал о своей ссоре с ФИО8, также от ФИО1 он узнал, что его жена уехала от него, забрав все свои вещи. С того момента как он пришел к ФИО1, они стали употреблять спиртное, пили каждый день, находились в доме у ФИО1 одни, он у него оставался ночевать. В дом к ФИО1 более никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ они как обычно распивали спиртное, пили всю ночь. К этому времени у него закончились все денежные сбережения. Денежных средств у ФИО1 также не было. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 вышли из его дома во двор, он пошел в туалет, а ФИО1 хотел набрать дров, для растопки печи. Время было ранее утро, в период с 05-00 до 06-00 часов. Находясь на заднем дворе, он заметил, что во второй половине дома от ФИО1, открыта деревянная дверь, это было хорошо видно, через сетку-рабицу, которая разделяла дворы домов. Ему было известно, что вторая половина дома принадлежит ФИО9, и что дом выставлен на продажу. ФИО9 в доме постоянно не проживала, но видел ее неоднократно, она приезжала чистить снег, а летом постоянно там проживала, занималась огородом. Он показал рукой ФИО1 на дверь дома ФИО9. После этого ФИО1 сказал, что из дома ФИО9 можно похитить ценное имущество, чтобы его продать, а денежные средства потратить на спиртное, сигареты. Он на предложение ФИО1 совершить хищение согласился. Спиртное у них закончилось, денежных средств вообще не было. Когда он ответил ФИО1 согласием на совершение кражи, то они прошли по двору ФИО1, вышли на улицу, и с уличной стороны, через ворота ФИО9 прошли во двор ее дома. Ворота открывал ФИО1. Он видел, что ворота были закрыты на металлическую задвижку, собак во дворе не было. Подойдя к дому, он увидел, что дверь в дом деревянная, она была приоткрыта, а в нижней части была подперта лопатой, чтобы полностью не открывалась. Были ли на двери и замках повреждения он не видел, на улице было еще темно. Он убрал лопату от двери, открыл полностью двери и первый вошел в дом. Следом за ним прошел ФИО1 Они прошли в пристройку дома, включили свет, из пристройки располагался еще один вход в дом, вход в дом был через деревянную дверь, дверь в дом также была открыта, какие были на ней повреждения, он не видел. Оглядевшись в пристройке, они с ФИО1 увидели холодильник «Бирюса» в корпусе белого цвета, он находился слева от входа, в левом дальнем углу. С ФИО1 они сразу обговорили в доме, что будут забирать все ценное имущество, которое можно продать. Увидев холодильник, решили его похитить, на полу в пристройке лежал ковер, ФИО10 его свернул в рулон и оставил около входа в пристройку. Далее они прошли в кухню через открытую деревянную дверь, слева от входа в кухню стояла электрическая печь «Томь» трехкомфорочная, в корпусе белого цвета, ее также решили похитить. ФИО10 увидел, что на стене справа от входа висит водонагреватель, название его он не видел, водонагреватель стал снимать ФИО1, а он в это время прошел дальше в кухню, после чего обратил внимание на печку дома, ФИО1 к этому времени уже снял со стены водонагреватель, он указал ФИО1 на кирпичную печь, сказал, что надо снять чугунную плиту и весь металл. Далее они вместе с ФИО1 сняли плиту чугунную, ФИО1 снял две дверцы с печи, затем они вместе вытащили колосники из печки, сняли металлический уголок с печи, который удерживал металлическую обвивку печи. Металл они стали складывать в пакеты полиэтиленовые из под картофеля, пакеты нашли в пристройке. Около печки находился металлический бочок, небольшого размера, не более 10 литров, его также засунули в пакет, на печке находился чайник, металлический, серого цвета, его также приготовили для хищения. Из кухни они прошли во вторую комнату, огляделись, комната была пустая. Справа от входа в комнату находилось подполье. ФИО1 открыл крышку, там находилась металлическая лестница. По этой лестнице он спустился в подполье, там находились стеклянные банки с помидорами и огурцами. Банки были 2-х литровые, я передавал банки ФИО1 из подполья, а он их составлял на полу. Всего было не менее 10-и банок. После того как вылез из подполья, то забрал оттуда металлическую лестницу. Более ничего ценного мы с ФИО1 не нашли. После этого стали все выносить из дома. Первым вынесли из дома холодильник, затем электрическую печь. Оставили это все около двора дома ФИО1, рядом с мусорным контейнером. Затем ФИО1 вынес ковер, занес его к себе во двор, затем он вынес водонагреватель, чайник, ковер, банки с помидорами и огурцами, все это занес к себе дом. Затем стали поочередно выносить мешки с металлом. ФИО1 сказал, что уже знает, куда они будут все продавать. ФИО1 долго вызывал такси, но машина к ним не выезжала, так как им нужен был большой автомобиль, так как груз был крупногабаритный. После нескольких вызовов такси к ним приехал автомобиль «Лада Гранта», в кузове черного цвета. ФИО1 стал договариваться с водителем о перевозке имущества. Водитель сначала отказывался их перевозить, но потом ФИО10 договорился с водителем. После чего сначала они загрузили в автомобиль весь металл, в мешках и поехали по указанию ФИО1 в пункт приема металла, дорогу указывал ФИО1 Холодильник и печь в это время остались около двора дома ФИО1. Приехав в пункт приема металла, он увидел, что это был капитальный гараж на <адрес>, на котором была вывеска о приеме металла. Они вышли из машины, зашли в пункт приема, там договорились о продаже металла, документы о приеме металла с них не затребовали. Затем они вернулись к автомобилю, забрали мешки с металлом и занесли в пункт приема. Общий вес металла составил более 50 кг, денежные средства от продажи металла забрал себе ФИО10, сколько ему было передано денежных средств он не знает. После того как металл был продан они поехали снова к дому ФИО1, там погрузили на верхний багажник автомобиля «Лада Гранта» холодильник, в задний багажник погрузили электрическую печь «Тайга». Затем ФИО1 вынес со двора ковер, его также погрузили на верхний багажник. Когда сели в автомобиль, то ФИО1 сказал, что нужно ехать на <адрес> Б к общежитию. Холодильник и печь он хотел отвезти своему знакомому ФИО11 Со слов ФИО1 у ФИО12 они могли на время оставить похищенное имущество и позже его продать в общежитии. Пока они ехали на <адрес> ФИО1 рассказывал водителю, что все имущество принадлежит его умершему брату, он также подтвердил эту информацию, чтобы не вызвать подозрений у водителя автомобиля. Приехав к общежитию по <адрес> Б, ФИО1 рассчитался с водителем денежными средствами и ушел в общежитие, чтобы найти помощников, для переноса печки и холодильника и ковра. Он в это время с водителем выгрузили с автомобиля печь, холодильник и ковер. После этого водитель уехал. Следом вышел ФИО1 и сказал, что ФИО11 нет дома. Они с ним стали заносить все имущество на первый этаж общежития, где вахтерша ФИО13 сказала вынести все обратно на улицу. ФИО1 договорился с ней, чтобы печь, холодильник и ковер остались в коридоре общежития, пока они это не заберут. Далее он и ФИО1 уехали к ФИО1 домой, где продолжили распивать спиртное. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 поехал снова в общежитие, где они оставляли похищенное ими имущество, им нужно было продать печь, холодильник и ковер. В общежитии по <адрес> Б в подвальном помещении находился комиссионный магазин «Скупка», туда они принесли печь и холодильник, где печь продали по паспорту ФИО1 за 250 рублей, холодильник принимать у них не стали, так как он не включался, ковра к этому моменту в общежитии не было. Возможно, ФИО1 разрешил кому-либо из жильцов общежития его забрать. Холодильник оставили около комиссионного магазина, продавцу сказали, что его позже унесут, но они его так и не забрали. На 250 рублей они купили бутылку водки, сигареты и поехали снова в дом ФИО1. Когда вернулись домой, то продолжили распивать спиртное. Уточняет, что когда они с ФИО1 приехали к нему домой после продажи похищенного имущества, то водонагреватель, чайник у него в доме он не видел, куда ФИО1 мог спрятать указанное имущество, он не знает. Приблизительно 26-ДД.ММ.ГГГГ он уехал от ФИО1, более с ним не общался. В дом к ФИО9 он более не приходил.

Указанные показания ФИО5 в судебном заседании поддержал;

- показаниями потерпевшей ФИО9, данными в ходе судебного заседания, согласно которым у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом она использует как дачу, постоянно проживает в нем только в летнее время. Дома на два хозяина, во второй половине дома проживал ФИО1. Вход в ее половину дома обособлен, имеется деревянная дверь с врезным замком, сигнализации нет, собаки во дворе нет. 08 января 2018 года она приехала, чтобы почистить снег во дворе. Она прошла во двор и увидела, что дверь пристройки приоткрыта, имеются следы повреждений на замке. Зайдя в пристройку она увидела, что похищено имущество. В настоящее время ущерб ей возмещен, на заявленных исковых требованиях не настаивает. ФИО5 она простила, просит назначить не строгое наказание;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.39), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает приемщиком в комиссионном магазине «Скупка», который расположен по адресу: <адрес> в подвальном помещении общежития. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около 15-00 часов к нему в комиссионный магазин пришли двое мужчин, которые сообщили, что продают электрическую печь «Томь» и холодильник двухкамерный «Бирюса». При проверке холодильника он оказался в неисправном состоянии, а печь была исправна. Электрическую печь «Тайга» он согласился выкупить за 250 рублей, после чего один из мужчин передал паспорт для оформления договора купили-продажи. Паспорт был на имя ФИО1, им был составлен договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Холодильник был оставлен мужчинами около комиссионного магазина, позже его кто-то вывез. Он добровольно выдал сотрудникам полиции договор купли–продажи на имя ФИО1, а также электрическую печь «Томь», которая находилась в комиссионном магазине. О том, что указанное имущество было похищено, он не знал;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.126-127), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по <адрес> примерно 6 лет, с дочерью и малолетней внучкой. По соседству с ее домом находится <адрес>, данный дом на два хозяина. Первая половина <адрес> принадлежит ФИО9, познакомилась с ней после того как купила свой дом, ФИО9 приезжает на указанный адрес, чистит снег, топит печь, летом ФИО9 постоянно находится в доме, занимается огородом. Ей известно, что ФИО9 выставила на продажу дом. Во второй половине <адрес> проживает ФИО1, по указанному адресу он проживает около 3-4 лет. До ноября 2017 года с ним проживала его жена, но в ноябре она уехала. К ФИО1 постоянно приходят различные граждане, они употребляют спиртные напитки, со двора дома постоянно играет музыка. В 20-х числах декабря 2017 года, точную дату она не помнит, она проснулась около 06-00 часов, так как ей нужно было проводить внучку в школу. Она с внучкой собрались и вышла со двора, в это время она увидела, что около ограды дома ФИО1 стоял легковой автомобиль, марку и модель она не запомнила, автомобиль был в кузове темного цвета, на крыше багажника автомобиля, находился ковер темно-красного, либо бордового цвета, а также находился холодильник в корпусе белого цвета, задний багажник автомобиля она не видела. В это время двое мужчин отходили от автомобиля, и зашли в калитку двора ФИО1, водитель в этот момент находился за рулем автомобиля. Она отходила от своего дома и не успела разглядеть мужчин. Мужчины отличались по росту, один был выше, другой ниже, они были одеты в куртки и шапки, один из мужчин был одет в куртку камуфлированную. Ранее она неоднократно видела у ФИО1 такую куртку, предполагает, что в камуфлированной куртке был именно ФИО1. Когда она отошла от своего двора, то пошла в сторону <адрес>, в это время около <адрес>, находилась ее соседка ФИО15, она прогревала автомобиль. ФИО16 также видела автомобиль около дома ФИО1 После этого она неоднократно видела ФИО1 во дворе и около дома, проживает он один. ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой, в дневное время, около своего дома они встретила ФИО9, которая ей сообщила, что приехала к себе в дом и обнаружила, что двери взломаны и похищено имущество, в том числе холодильник, ковер, печь электрическая, плиты с печи. Она сразу вспомнила, что в декабре видела, как от дома ФИО1 отъезжал автомобиль, где на крыше в багажнике находился холодильник и ковер;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.130-131), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 22 декабря 2017 года она рано утром, в 06-30 - 06-45 часов вышла на улицу, чтобы поехать на работу. На улице она прогревала свой автомобиль. Когда вышла на улицу, то увидела соседку из <адрес> – ФИО17, которая отходила от дома с внучкой. В это время, пока она находилась на улице, то заметила, что около дома ФИО1, который проживает в <адрес> стоит автомобиль, в кузове темного цвета, на крыше багажника автомобиля находился холодильник белого цвета. В это время она заметила, что со двора дома вышел ФИО1, который нес ковер и подносил его к машине. Когда она увидела автомобиль с холодильником на багажнике, то значение этому не придала, подумала, что ФИО1 продает свое имущество, так как он злоупотребляет спиртным напитками, часто у него в доме собираются шумные компании. С ФИО1 она никогда не конфликтовала, общалась с ним редко. 08 января 2018 она находилась около своего дома, когда к ней обратилась ФИО9 и сообщила, что обнаружила, что двери в дом взломаны и похищено имущество, в том числе холодильник, ковер, печь электрическая, плиты с печи. Тога она рассказала, что видела в декабре;

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.137-139), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> по данному адресу она также работает вахтером общежития. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене на вахте. Рано утром, приблизительно около 07-00 часов она увидела, что в общежитие зашел ФИО10, ранее она его неоднократно видела в общежитии у жильца из комнаты № – ФИО11. ФИО1 поднялся на верхний этаж, затем через некоторое время вернулся, вышел на улицу. После чего, она услышала, как от двери в общежитие исходит шум, затем в общежитие ФИО1 и еще один мужчина по имени ФИО3 начали заносить холодильник двухкамерный «Бирюса». Она стала на них кричать и просила вынести холодильник на улицу. Мужчины вышли на улицу и стали заносить электрическую печь «Томь», все поставили на первом этаже около вахты. Кроме того занесли еще ковер. ФИО1 попросил у нее разрешения на то, чтобы указанное имущество находилось некоторое время в общежитии, что все имущество он привез для ФИО11, а его не оказалось дома, так как тот находился в больнице. Она разрешила оставить данное имущество на первом этаже. В 08-00 часов она ушла со смены. В этот же день в вечернее время она приходила на первый этаж, но печи и холодильника там уже не было, при этом она видела ковер привезенный мужчинами в душевой комнате. Через 2-3 дня в общежитие приезжал ФИО1 и забрал ковер;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.141-142), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове черного цвета, на котором он подрабатывает в такси <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он рано утром выехал на работу. Около 06-10 часов ему поступила заявка на адрес: <адрес>, конечный адрес был ЖД Вокзал <адрес>, в примечании к заявке было указано, что необходим автомобиль с верхним багажником для перевозки холодильника. Он принял данную заявку, так как у него имелся на автомобиле верхний багажник. Около 06-20 часов он прибыл на указанный адрес, так как находился в непосредственной близости к данному адресу. Прибыв к дому № он увидел, что это был дом на два хозяина, около данного адреса его ожидали двое мужчин, на вид им около 40 лет, возможно старше. Он запомнил, что один из мужчин был одет в камуфлированную куртку синего цвета, второй мужчина был одет в темную куртку и был ниже ростом первого мужчины. Когда он подъехал, то сразу к автомобилю подошел мужчина в камуфлированной куртке и сообщил, что ждал другой автомобиль, так как им нужно перевезти крупногабаритный груз, сообщил ему о вывозе холодильника и печки. В это время около ограды дома уже стоял холодильник, в корпусе белого цвета, двухкамерный, также стояла электрическая печь, в корпусе белого цвета, трехкомфорочная. Он ответил, что у него имеется верхний багажник и что он может это перевезти. Далее мужчины стали переговариваться, обсуждали, что им нужно вывезти все их имущество за один раз, он услышав это, сообщил, что на его автомобиле это сделать будет невозможно. Тогда мужчина в камуфлированной куртке попросил осуществить две поездки, он согласился. После этого мужчины вдвоем зашли во двор и вытащили вдвоем два мешка с металлом, мешки были большие, белые, полиэтиленовые, каждый из мужчин нес по мешку, видно было, что мешки тяжелые, они волокли их по снегу. Из мешков были видны металлические изделия. Эти мешки они вдвоем загрузили в багажник и попросили проехать в пункт приема металла, расположенный около «Горбатого моста». Далее он и мужчины поехали в указанный пункт приема металла, при этом холодильник и печка остались около ограды. Пока ехали до пункта приема металла, мужчины между собой не разговаривали, по именам друг друга не называли. Приехав в пункт приема металла, а это был гараж, на гараже была вывеска о приеме металла, мужчины вышли из машины, прошли в один из гаражей, вернулись практически сразу, забрали мешки из багажника и снова ушли в гараж. Отсутствовали они около 5 минут, вернувшись один из мужчин, кто именно он не помнит, сказал ехать на <адрес> проследовали на <адрес>, где мужчины стали грузить ему на багажник холодильник, перевязали его веревками, далее в задний багажник загрузили электрическую печь «Томь», после чего мужчина в камуфляжной куртке зашел во двор дома, и со двора вынес ковер, свернутый в рулон, который также погрузили на багажник. Загрузив все указанное имущество, он по указанию мужчины в камуфляжной куртке поехал на <адрес><адрес> Пока они ехали мужчины говорили, что везут имущество своему знакомому, что данное имущество досталось от покойного брата, который умер на вахте, он подумал, что мужчины родственники, так как они оба говорили, что имущество их общего брата. Мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, говорили, что скоро будут поминки брата. Во время поездки они ни кому не звонили, ему рассказывали историю о том, как их брат умер и как его личные вещи им привезли его коллеги. Приехав к общежитию, мужчина в камуфляжной куртке передал ему 500 рублей за две поездки. Он со вторым мужчиной вышли из машины, вместе с ним сняли холодильник, ковер с багажника, также печь, составили около входа в общежитие. О том, что имущество, которое он перевозил, было похищено, узнал в отделении полиции, когда его пригласили на допрос;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в период предварительного расследования (л.д.143-144), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 он знает несколько лет, часто бывал у него в гостях, проживает он по адресу: <адрес>, также ФИО1 бывал у него дома, вместе они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ его направили на лечение в стационар, находился на лечении в ГКБ № с указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, приблизительно около 07-00 часов, возможно и раньше, точное время он не помнит, ему позвонил ФИО1 сообщил, что он приехал к нему в общежитие и привез ему электрическую печь, холодильник и ковер. ФИО1 он сообщил, что находится в больнице, также спросил, с какой целью он ему привез указанное имущество. ФИО1 сказал, что приехал с нашим общим знакомым ФИО27, который проживал у него по соседству. ФИО1 ему ничего не пояснил, с какой целью он привез ему данное имущество. Разговаривал он с ним не долго. Когда он выписался из больницы, то от вахтера ФИО18 узнал, что ФИО10 и ФИО5 приезжали действительно в общежитие и привозили ковер, печь и холодильник, оставили все это имущество на первом этаже общежития, после чего потом все вывезли;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в период предварительного расследования (л.д.156-157), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с августа 2017 года он работает в ООО «СибГалс», деятельность общества связана с приемом и переработкой цветного и черного металлов. Работает мастером приемщиком в пункте приема металла по адресу: <адрес>, в капитальном гараже, который переоборудован в пункт приема, который работает круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя на работе, в период с 06-00 до 07-00 часов в пункт приема металла пришли двое мужчин, один из них был ему знаком, знает, что его зовут ФИО2, он часто сдает металл в их пункт. Мужчины были в алкогольном опьянении. ФИО2 сообщил, что им нужно сдать чугун, а также металлические предметы. Он сообщил, что у них отсутствует электричество, в связи с чем, он не может оформить приемосдаточный акт, но ФИО2 стал его уговаривать, попросил принять металл без оформления документов. Он согласился принять металл без документов. После этого мужчины вышли из пункта на улицу и занесли в пункт приема два мешка с металлом. В мешках были чугунные изделия, колосники, чугунные дверцы от печки, металлический уголок, также был бак или бочок из нержавеющей стали, была еще металлическая лестница небольшого размера, все было сложено в мешки. Общий вес принесенного ими металла составлял 54 или 56 кг, какая точная сумма была им выплачена, за металл он не помнит, но помнит что около 400 рублей, при сдаче металла он был принят как лом черных металлов, без разделения категорий;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение имущества из ее дома (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты два замка, две дактопленки со следами папиллярных линий (л.д.4-5, 6-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО21 был изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя обвиняемого ФИО1, о продаже в комиссионный магазин «Скупка» электрической печи «Томь»; электрическая печь «Томь» (л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена электрическая печь «Томь», являющаяся предметом преступного посягательства (л.д.112-117);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, о продаже в комиссионный магазин «Скупка» электрической печи «Томь» (л.д.122-123, 124);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО5 показал, на адрес: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 совершил хищение имущества ФИО9, а также указал места сбыта похищенного имущества (л.д.151-155);

- протоколом очной ставки между ФИО5 и ФИО1, согласно которому ФИО5 настаивает на своих показаниях и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 через незапертую дверь проник в дом ФИО9, откуда он совместно с ФИО1 похитил имущество ФИО9 (л.д.162-165);

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО5 не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО5 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО5 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО5 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями ФИО5, данными в период производства предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, действиях совершаемых как им сами, так и ФИО1, потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО20.

Данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевших, свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями и потерпевшими подсудимого.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО5, который на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д.200, 201), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.207), со слов соседей характеризуется положительно (л.д.205), по месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО5 вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, места реализации имущества, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.203).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО5 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО5 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения ФИО5 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО5 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании просила, на основании ч.5 ст.44 УПК РФ принять отказ от иска, цена которого составляет 7300 (семь тысяч триста) рублей (л.д. 170) в связи с его полным возмещением ФИО5. Поскольку отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону, суд считает необходимым принять отказ гражданского истца – потерпевшей ФИО9 от иска, производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- электрическую плиту <данные изъяты> в корпусе белого цвета, суд считает необходимым оставить в законном владении потерпевшей ФИО9;

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- два замка, суд считает необходимым вернуть потерпевшей ФИО9.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску.

Вещественные доказательства:

- электрическую плиту «Томь-М» в корпусе белого цвета - оставить в законном владении потерпевшей ФИО9;

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- два замка - вернуть потерпевшей ФИО9;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина