Приговор № 1-283/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-283/2018

Дело № 1-283/2018 (уголовное дело № 11801320051110348)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 04 июля 2018 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе :

председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – Суфияровой Е.С..

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации № «Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Кемеровской области» - ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, с целью незаконного приобретения наркотического средства, приехал к старому немецкому кладбищу, расположенному в районе «<данные изъяты>» напротив <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, взяв спрятанное неустановленным дознанием лицом в снегу около могилы с памятником, расположенной возле металлического столба ЛЭП, порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синонимы: <данные изъяты>), являющееся производным N-метилэфедрон, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой 0,679 г, что является значительным размером, после чего, был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску при проведении ОРМ «<данные изъяты>».

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 cуд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60, ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснения, ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, отсутствие тяжких последствий по делу, состояние здоровья подсудимого ФИО1, наличие на иждивении <данные изъяты>, учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести.

При определении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ КО «Киселевский психоневрологический диспансер» не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по административному участку, положительно характеризуется соседями по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, тяжкие последствия по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая, что указанное наказание в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению им новых преступлений. Исходя из материального положения подсудимого, учитывая, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить ему штраф в размере 12 000 рублей, с рассрочкой его уплаты на два месяца, не менее 6 000 рублей ежемесячно.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 при назначении наказания ч.5 ст. 62, а также ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, и указанный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления

Вещественные доказательства, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

– пакет <данные изъяты> - уничтожить;

- документы, представленные в ОД, а именно: <данные изъяты>., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 2860 рублей, в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей с рассрочкой его уплаты на два месяца, не менее 6 000 рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

– пакет <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Киселевску- уничтожить;

- <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 2860 рублей, в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - С.А. Симонова.