Приговор № 1-283/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-283/2018

№ 1-283/2018 (№ 11801320067210397)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Криницыной Т.С.

с участием гос.обвинителя – заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Бер А.А.

подсудимой ФИО1

защитника: адвоката Марушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

26 октября 2018 уголовное дело по обвинению:

ФИО1, .......,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в ....... часов ФИО1, находясь дома по адресу: ул.....г....., достоверно зная, что к сим-карте, вставленной в похищенный ранее сотовый телефон ......., подключена услуга Мобильный банк и баланс банковского счета составляет 15000,0 рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств АВИ с банковской карты и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанный сотовый телефон, посредством услуги Мобильный банк, со счета №... банковской карты ....... №..., оформленной на имя АВИ, перевела денежные средства в размере 3000,0 рублей на счет абонентского номера ПАО «....... ....... затем, со счета указанного номера через сервис «......., тем самым тайно похитила денежные средства, причинив АВИ материальный ущерб на общую сумму 3000,0 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний, пользуясь ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (л.д.135-138), из ее показаний следует, что .. .. ....г. она вместе с сожителем гуляла в районе реки Томь на территории частного сектора ул.....г....., шли от улицы ....... до улицы ........ В районе ул.....г..... около ....... часов около деревянного ограждения в траве обнаружила сотовый телефон, телефон увидела по блеску солнечного света, отраженного от панели, ФИО1 подняла телефон с земли, телефон фирмы ......., сенсорный в черно-сером корпусе, без чехла, без пин-кода и графического ключа, ФИО1 решила забрать телефон себе, поблизости никого не было, телефон никто не искал. За действиями ФИО1 наблюдал лишь сожитель СЕИ, он ФИО1 не осуждал. ФИО1 понимала, что телефон кому-то принадлежит, и найти его владельца возможно, но она решила оставить телефон себе. Дома, при изучении телефона ФИО1 установила, что телефон работает с двумя сим-картами, к одной из них подключена услуга ......., проверив баланс, ФИО1 узнала, что на банковской карте имеются денежные средства 15000,0 рублей, решила похитить денежные средства 3000,0 рублей и потратить на собственные нужды. ФИО1 с помощью сети Интернет изучила способы списания денежных средств с банковских карт, нашла один из способов: ........ Путем написания смс-сообщения на свой номер телефона ФИО1 узнала абонентский номер найденного сотового телефона: ......., посредством ввода различных команд на №..., ФИО1 пополнила баланс телефона ....... со счета банковской карты ......., номер которой заканчивается цифрами ....... на 3000,0 рублей, ФИО1 осознавала, что таким образом похищает денежные средства с банковской карты неизвестного человека, владельца телефона. Затем, зашла на сайт ......., создала кошелек с помощью абонентского номера ........ На указанный абонентский номер приходили смс-сообщения с ....... с помощью которых ФИО1 зарегистрировала кошелек, пополнила счет кошелька ....... со счета абонентского номера ....... на 3000,0 рублей, но с учетом комиссии на ....... кошелек пришло 2650,0 рублей. ФИО1 с «....... перевела денежные средства 2650,0 рублей на уже имеющийся у нее ....... кошелек ......., далее с него перевела деньги на имеющийся у нее ........ Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Абонентский №... оформлен на сожителя СЕИ, ФИО1 пользовалась им, в настоящее время сим-карту утеряла. Сотовый телефон положила в комод, решила оставить его себе на память, сим-карты выкинула. .. .. ....г. перевела денежные средства 3000,0 рублей на банковскую карту потерпевшей.

Аналогичные показания ФИО1 давала в ходе проверки показаний на месте (л.д.60-62), при написании явки с повинной (л.д.46).

Показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия были подтверждены ФИО1 после их оглашения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, допросив потерпевшую, свидетелей, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена.

Потерпевшая АВИ в суде показала, что .. .. ....г. около ....... часов находилась во дворе своего дома по ул.....г...... У А есть сотовый телефон «.......», бывшему супругу позвонили на телефон А, она передала ему трубку, бывший муж поговорил и положил телефон рядом с мешком с глиной в ограде, телефон лежал около забора, в заборе есть отверстие прямо напротив мешка с глиной, на котором лежал телефон. Считает, что через это отверстие можно было взять телефон. А обнаружила, что ее телефон пропал, начала звонить на него, сначала шли гудки, но потом абонент оказался недоступен. А вызвала полицию. Утром А решила снять деньги с банковской карты и увидела, что с нее пропало 3000 рублей, тогда А точно убедилась, что телефон похитили. Телефон А вернули, телефон А оценивает в 10000,0 рублей, что является для А значительным ущербом, поскольку заработная плата составляет 15 000 – 18 000 рублей, другого дохода нет. С супругом брак расторгнут, проживают вместе, но бюджет раздельный. А также ежемесячно выплачивает кредит около 8000,0 рублей. Подсудимая говорила, что нашла телефон. В день похищения с него при помощи приложения «Мобильный банк» было переведено 3000 рублей. В отделе полиции потерпевшая узнала о том, как именно были похищены деньги.

Свидетель ААИ в суде показал, что потерпевшая его супруга, летом 2018 года находился в ограде своего жилого дома по ул.....г....., работали вместе с женой на участке. Телефон жены находился недалеко от калитки, в ограде, ушли вместе с женой, телефон забыли. Когда стали искать телефон, его не оказалось на том месте, где его оставили.

Из показаний свидетеля ААИ, данных им на стали предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.105-107), подтвержденных свидетелем после их оглашения, следует, что .. .. ....г. находился дома вместе с женой и внуками, в вечернее время А нужен был телефон, он взял телефон жены, поговорив, положил его на мешок с глиной, который стоит на территории дома, недалеко от забора, в полутора метрах от калитки, пошел в огород. Через какое-то время А понадобился телефон, подойдя к тому месту, где его оставил А, А телефон не обнаружила. О телефоне спрашивали внуков, они не знали где он. А стала звонить на потерянный телефон с другого телефона, дозвониться не смогла. На следующий день А решила восстановить сим-карты, в том числе, сим-карту к которой подключена услуга Мобильный банк, рассказала, что кто-то похитил с ее банковской карты ....... 3000,0 рублей.

Свидетель СЕИ в суде показал, что ФИО4 его сожительница, ....... они гуляли в районе Байдаевского моста, в районе частного сектора, шли от реки, в какой-то момент ФИО1 отошла, потом подошла к СЕИ, сказала, что нашла телефон, СЕИ значения этому не придал, так как был сильно уставший.

Из показаний свидетеля СЕИ, данных им на стали предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.65-67), подтвержденных свидетелем после их оглашения, следует, что .. .. ....г. в вечернее время гулял вместе с ФИО1 по берегу реки, в районе Байдаевского моста, когда возвращались домой, около ....... часов проходили мимо дома по ул.....г....., ФИО1 остановилась около ограждения дома, так как что-то обнаружила в траве, подняла и показала СЕИ сотовый телефон, осмотрела его, сказала, что хочет его оставить его себе. Телефон марки ......., сенсорный, в корпусе серо-черного цвета, без чехла. ФИО1 взяла телефон в руки и несла его домой в руках, вернувшись домой СЕИ лег спать, ФИО1 лежала рядом и изучала найденный телефон, больше телефон не обсуждали.

Кроме указанных доказательств, вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела.

.. .. ....г. осмотрено место происшествия – территория около дома по ул.....г....., территория оснащена деревянным забором высотой около 1,70 м. и деревянной не запирающейся калиткой. От входа в калитке с левой стороны на земле лежит мешок с глиной от калитки расположен на расстоянии около 1,5 метров, о чем составлен протокол осмотра (л.д.18-19);

в ходе осмотра документов осмотрены отчет по счету карты ....... №... (перевыпущенная карта .......) счета 40№..., открытых на имя АВИ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., о чем составлен протокол осмотра документов (л.д.100-102);

в ходе осмотра предметов осмотрен оптический диск ......., при воспроизведении обнаружен 1 файл ......., в ходе анализа информации установлено, что сразу после создания в 18:00:58 .. .. ....г. ....... на него в 18:03:55 .. .. ....г. поступают денежные средства с ....... в сумме 2650,0 рублей, затем в ....... .. .. ....г. с него осуществляется перевод денежных средств в сумме 2650,0 рублей на ......., о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д.119-121);

в ходе осмотра предметов осмотрен оптический диск ......., при воспроизведении обнаружен 1 файл 79530653787, в ходе анализа информации установлено, что в 18:07:20 .. .. ....г. на счет ....... ....... поступают денежные средства в сумме 2650,0 рублей, со счета ....... в сумме 2650,0 рублей, затем в ....... .. .. ....г. с него осуществляется перевод денежных средств в сумме 2650,0 рублей на ......., о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д.125-127);

в ходе выемки .. .. ....г. изъят сотовый телефон «......., сотовый телефон ....... осмотрен о чем составлены протоколы (л.д.58-59, 80-81, 82-85);

в ходе выемки потерпевшая выдала детализацию входящих/исходящих телефонных соединений номера ......., банковская карта ......., квитанция операций в ....... (л.д.89-90);

при осмотре детализации входящих/исходящих телефонных соединений номера ......., банковская карта ......., квитанции операций в ....... установлено, что в ....... .. .. ....г. с абонентского номера ....... отправлено сообщение на №..., затем в ....... .. .. ....г., вероятно отправляется запрос в Сбербанк на №..., в 21:51:17 .. .. ....г. поступает входящий звонок с номера ......., принадлежащего АВИ Далее с абонентского номера ......., к которому подключена услуга Мобильный банк отправляются запросы на номер ......., происходит регистрация на QIWI.ru, баланс абонентского номера ....... пополняется на 3000,0 рублей со счета банковской карты ПАО Сбербанк России ......., оформленной на имя А, затем с ....... денежные средства переводятся на ....... (л.д.110-112).

Суд считает достоверно установленным, что ФИО1, используя сотовый телефон ....... посредством услуги Мобильный банк, со счета №... банковской карты ......., оформленной на имя АВИ №..., перевела денежные средства 3000,0 рублей на счет абонентского номера ......., затем, со счета указанного номера через сервис ....... перевела денежные средства 3000,0 рублей на уже имеющийся у нее ......., далее с него перевела деньги на имеющийся у нее «......., тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, причинив АВИ материальный ущерб на общую сумму 3000,0 рублей.

Показания ФИО1 о месте и способе совершения преступления, данные ею в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями потерпевшей А, свидетелей А и СЕИ, письменными доказательствами, согласуются с ними, совокупностью исследованных в судебном заседании и оцененных судом в соответствии с требованиями УПК РФ, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому судом признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствам, исследованные судом доказательства не содержат противоречий, согласуются между собою, подтверждают и дополняют друг друга, всю совокупность указанных доказательств суд признает достаточной для вывода о том, что вина подсудимой установлена.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд отмечает, что ФИО1 ........

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.153), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д.147-148).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.46), ......., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, простившей подсудимую и не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления осужденной и восстановления социальной справедливости, а учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что основное наказание, назначенное подсудимой достаточно для ее исправления, в связи с чем, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд, в целях исполнения приговора, оставляет избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

отчет по счету карты ПАО Сбербанк России №... (перевыпущенная карта ....... на имя АВИ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., выписка по карте ....... №..., транзакции по балансу учетной записи ....... на оптическом диске, сведения о переводах по счету ....... с информацией по факту хищения денежных средств с банковского счета АВИ на семи листах, транзакции по балансу учетной записи ....... на оптическом диске, сведения о переводах по счету ....... с информацией по факту хищения денежных средств с банковского счета АВИ на семи листах, детализация входящих/исходящих телефонных соединений абонентского номера ......., оформленного на имя АВИ на двух листах, детализация входящих/исходящих телефонных соединений абонентского номера ....... на трех листах, светокопия банковской карты ......., квитанция операций в ....... – хранить в материалах дела; сотовый телефон ......., переданный под сохранную расписку потерпевшей АВИ, по вступлении приговора в законную силу считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Т.В.Белова